Преглед научника Центра за контролу и превенцију болести (CDC) из 2021. године открио је да је 23 од 27 извештаја електронске микроскопије од марта до новембра 2020. године погрешно идентификовало уобичајене људске ћелијске структуре као коронавирус.
Ове погрешно идентификоване честице објављене су у водећим медицинским часописима као доказ директне инфекције SARS-CoV-2 у органима попут јетре, срца, бубрега и црева.
Структуре су погрешно схваћене као вирусне јер су њихова величина и протеинске ресице опонашале карактеристичне вирусне шиљке.
Истраживачи ЦДЦ-а упозорили су да би се ове грешке могле ширити, јер „чланце са погрешно идентификованим вирусним честицама користе други да би потврдили присуство вирусних честица у сопственим истраживањима“.
Неколико ових радова је остало објављено без повлачења или исправки којима се повлаче спорне електронско-микроскопске идентификације.
Немојмо изгубити контакт… Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Exposé како би задовољиле сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете примати најновије нецензурисане вести у своје пријемно сандуче…
Водећи медицински часописи означавају слике структура људских ћелија као „коронавирус“ – „Погрешно идентификоване вирусне честице користе други да би потврдили присуство вирусних честица“: ЦДЦ
Од стране Џона Флитвуда , 8. септембра 2026.
Водећи медицински часописи објавили су слике обичних људских ћелијских структура означених као „коронавирус“, према прегледу из 2021. године који су написали научници и сарадници Центра за контролу и превенцију болести („CDC“) под насловом „ Тешкоће у диференцирању коронавируса од субћелијских структура у људским ткивима електронском микроскопијом “.
Истраживачи су испитали 27 извештаја који су користили електронску микроскопију за директну идентификацију коронавируса у људском ткиву и открили да 23 садрже ћелијске структуре погрешно идентификоване као вирус.
„У сваком случају погрешно идентификованих честица коронавируса“, написали су, „структуре које се погрешно сматрају вирусом су уобичајене ћелијске органеле.“
Више од пет година касније, неколико радова је остало објављено без исправки које повлаче спорне електронско-микроскопске идентификације, укључујући студије које тврде да је SARS-CoV-2 директно инфекција бубрега, јетре, срца, црева и других органа.
Овај развој догађаја поставља питања о томе колико се историјских записа који описују физичко присуство и морфологију наводног вируса заснива на сликама које никада нису биле јединствено идентификоване.
Структуре људских ћелија објављене као „Коронавирус“
Истраживачи повезани са ЦДЦ-ом објавили су свој преглед у часопису „ Emerging Infectious Diseases“ у априлу 2021. године.
Претражили су извештаје објављене између марта и новембра 2020. године који су користили електронску микроскопију за директну идентификацију коронавируса у узорцима пацијената.
Пронашли су 27 извештаја са налазима електронске микроскопије. „Осталих 23 чланка открила су образац субћелијских структура погрешно идентификованих као вирус“, написали су.
Те структуре су укључивале везикуле обложене клатрином и коатомерима, мултивезикуларна тела, храпави ендоплазматски ретикулум и друге невирусне структуре.
Неки су коришћени за поткрепљивање много већих тврдњи о ковиду-19.
На пример, рад у часопису Америчког друштва за нефрологију из 2020. године носио је наслов „ Ултраструктурни докази за директну бубрежну инфекцију вирусом SARS-CoV-2 “.
Истраживачи са Универзитета у Мичигену рекли су да је електронска микроскопија открила честице „морфолошки идентичне SARS-CoV-2“ и закључили да оне пружају доказе о „продуктивној директној инфекцији бубрега“.
У каснијем прегледу ЦДЦ-а, приказане „шиљате везикуле“ су класификоване као обложене везикуле, а наводна вакуола испуњена вирусом као мултивезикуларно тело.
Рад остаје објављен.
Његова формална корекција је променила пријављена мерења честица са микрометара на нанометре.
Није повукла спорну идентификацију структура као SARS-CoV-2.
„Коронавирус“ у студијама јетре и срца био је структуре људских ћелија
Исти проблем је стигао и до јетре.
Студија из 2020. године , објављена у часопису „Journal of Hepatology“ под називом „ SARS-CoV-2 инфекција јетре директно доприноси оштећењу јетре код пацијената са COVID-19 “, известила је о проналажењу онога што су њени аутори назвали „типичним честицама коронавируса“ у ћелијама јетре.
Слике електронског микроскопа биле су део доказа који се користе за тврдњу да је SARS-CoV-2 директно инфицирао јетру.
Преглед повезан са ЦДЦ-ом је накнадно идентификовао приказане кружне структуре као везикулирајући груби ендоплазматски ретикулум, а не коронавирус.
Оригинални рад остаје у научним записима под насловом о директној инфекцији.
Слични налази су се појавили и у срцу.
У раду у Европском часопису за срчану инсуфицијенцију под називом „ Локализација коронавируса у миокарду код кардиогеног шока изазваног COVID-19 “ објављено је да је биопсијски преглед „показао“ вирусне честице у срчаном ткиву.
Преглед ЦДЦ-а је потом класификовао приказане шиљасте везикуле као везикуле обложене клатрином.
Тај рад такође остаје објављен.
„SARS-CoV-2 вириони“ у студији црева били су ћелијске везикуле
У јулу 2020. године, часопис „Clinical Infectious Diseases“ објавио је чланак под називом „ Директни докази активне репликације SARS-CoV-2 у цревима “.
„Типични вириони SARS-CoV-2 у ћелијама цревног епитела под електронском микроскопијом су примећени“, написали су аутори, рекавши да слике „пружају директан доказ“ активне репликације.
Преглед ЦДЦ-а је касније класификовао приказане „шиљасте везикуле“ као везикуле обложене клатрином.
Страница часописа остаје онлајн под насловом „Директни докази“.
Структуре људских ћелија могу испунити „морфолошке критеријуме за коронавирус“
У прегледу ЦДЦ-а је објашњено како људске ћелијске структуре могу добити изглед који се приписује коронавирусу.
Клатрином обложене везикуле су кружне ћелијске структуре величине приближно 60–100 нанометара. Окружене су ресама клатрин протеина.
„Клатрин или коатомерне избочине које вире из везикула као реса могу се лако погрешно протумачити као вирусни шиљци“, написали су истраживачи.
Мултивезикална тела представљала су још један проблем идентификације јер и она и оно што истраживачи класификују као акумулације коронавируса могу изгледати као мембрански везане колекције сферних честица.
Груби ендоплазматски ретикулум такође може формирати кружне структуре са причвршћеним рибозомима који подсећају на наводне шиљке.
Преклапање би могло бити изузетно блиско.
Истраживачи повезани са ЦДЦ-ом описали су још једну ћелијску структуру пречника приближно 100 нанометара за коју су рекли да „испуњава морфолошке критеријуме за коронавирус“, осим што су њене унутрашње тачке биле величине приближно 20 нанометара уместо 6–12 нанометара, колико су протумачили као попречне пресеке вирусног нуклеокапсида.
„Тачна природа њиховог састава или односа са било којим ћелијским процесима није утврђена“, написали су.
ЦДЦ је упозорио да би грешке могле да препишу евиденцију
Истраживачи су упозорили да када се погрешно идентификоване слике појаве у литератури, могу постати референце које се користе за валидацију каснијих наводних слика вируса.
„Чланце са погрешно идентификованим вирусним честицама користе други да би потврдили присуство вирусних честица у сопственим истраживањима“, написали су. То би могло довести до тога да истраживачи „погрешно документују присуство вируса у оштећеним ткивима“.
Потпунији контекст тих цитата је откривајући.
Истраживачи ЦДЦ-а у свом закључку пишу:
Проблем погрешне идентификације вируса унутар узорака ткива није јединствен за коронавирусе нити ограничен на оне субћелијске структуре које смо обрађивали у овом извештају; нуклеарне поре могу се погрешно сматрати херпесвирусом, перихроматинске грануле мањим ДНК вирусима као што су парвовируси или полиомавируси, а рибозоми пикорнавирусима. Неуросекреторне грануле и гликокалицеална тела такође се могу погрешно идентификовати као вируси.
У сваком случају погрешно идентификованих честица коронавируса, структуре које се замењују са вирусом су уобичајене ћелијске органеле. Ова погрешна тумачења је лако направити без опсежне обуке, а олакшава их објављивање погрешно идентификованих вирусних структура. Чланце са погрешно идентификованим вирусним честицама користе други да би проверили присуство вирусних честица у сопственим истраживањима, потенцијално погрешно документујући присуство вируса у оштећеним ткивима. Међутим, уместо стварне вирусне инфекције органа који отказује, оштећење би могло бити последица недостатка подршке зараженог органа због реакције тела на токсине, као што су цитокини и циркулишући остаци, или на згрушавање. Ова континуирана погрешна тумачења могла би имати значајан утицај на будуће публикације о откривању и истраживању коронавируса.
Булок ХА, Голдсмит КС, Заки СР, Мартинес РБ, Милер СЕ. Тешкоће у диференцирању коронавируса од субћелијских структура у људским ткивима електронском микроскопијом. Emerg Infect Dis. 2021;27(4):1023-1031. https://doi.org/10.3201/eid2704.204337
Упозорење није било хипотетичко.
До времена када је објављен преглед CDC-а, спорне слике су се већ појавиле у новинама у којима се тврди да је директна инфекција више људских органа.
И годинама касније, неколико тих радова остаје део научних записа без корекција које повлаче доказе електронског микроскопа које су истраживачи повезани са ЦДЦ-ом оспорили.
То поставља веће питање о историјском запису самог SARS-CoV-2: Колико се ране научне литературе која описује где је наводни вирус физички присутан у људском телу (и како су истраживачи рекли да је изгледао) заснива на сликама које никада нису биле јединствено идентификоване?
Закључак
Научници и сарадници Центра за контролу и превенцију болести (CDC) открили су да су људске ћелијске структуре објављене као „коронавирус“ у 23 извештаја, укључујући радове који тврде да је дошло до директне инфекције главних људских органа вирусом SARS-CoV-2.
Структуре су укључивале обичне ћелијске компоненте чија величина, облик и протеинске ресице могу да задовоље карактеристике које истраживачи приписују коронавирусу, укључујући структуре за које су истраживачи повезани са ЦДЦ-ом рекли да могу „да задовоље морфолошке критеријуме за коронавирус“.
Истраживачи су упозорили да би објављене погрешне идентификације могли да користе други научници за валидацију сопствених слика, „потенцијално погрешно документујући присуство вируса у оштећеним ткивима“.
Више од пет година касније, неколико радова који садрже те спорне слике остају у научним записима без исправки које повлаче идентификације електронског микроскопа.
То оставља нерешен проблем у темељу историјског записа о SARS-CoV-2: људске ћелијске структуре које су идентификовали електронски микроскописти повезани са CDC-ом остају објављене као доказ о томе где је наводни вирус био физички присутан у људском телу, док су сами истраживачи CDC-а упозоравали да би се такве погрешне идентификације могле проширити кроз накнадна истраживања.
Више од Џона Флитвуда:
- „Већина“ ковид генома имала је „систематске грешке“ јер су рачунари претворили недостајуће податке о секвенци у лажне доказе о еволуцији SARS-CoV-2: Часопис „Nature Methods“
- Прича о пореклу SARS-CoV-2 ослања се на библиотеку референтних података о коронавирусу коју је изградила иста мрежа коју финансира влада, а која је планирала вирусе сличне SARS-CoV-2 пре пандемије
- Самореференцирајућа затворена петља генетике коронавируса почела је претпоставкама о ознакама од самих научника који се баве радиоактивним материјалима
- Влада САД финансира рад и патенте Ралфа Барика о коронавирусу од 1984. године
- Баричев претходник и „отац истраживања коронавируса“ Мајкл Лај приписао је коронавирусу претпостављене генетске особине без директног посматрања.
- NIH предаје до 2 милијарде долара за будуће пандемије и друге хитне пројекте средствима Пентагона које GAO још увек не може да прати
- БиоНТек убија мРНК вакцину против рака у фази 2 студије након што је открио „више смртних случајева у групи која је примала вакцину“ – 10 месеци након упозорења о узалудности
- Липидне наночестице типа Фајзера, чак и оне које не садрже иРНК, повећавају оптерећење метастатским тумором више од 10 пута код мишева са раком: Часопис „Нано данас“
- ФДА одобрава Фајзерову нову XFG ковид вакцину без испитивања безбедности или ефикасности нове формуле на људима - генетски низ скривен од јавности, што изазива узбуну због информисаног пристанка
- ФДА одобрава Модерна XFG ковид вакцине 81 дан пре студије безбедности за тинејџере/одрасле, 126 дана пре студије за децу
- Самореференцирајућа затворена петља генетике коронавируса почела је претпоставкама о ознакама од самих научника који се баве радиоактивним материјалима
- СЗО каже да се одлуке о пандемији могу донети без „доказа о болести“
- Бивши високи званичник NIAID-а признао је кривицу за „заверу за почињење кривичних дела и превару Сједињених Држава“ у вези са пореклом ковида-19
- PHEMCE је централизовао 7 федералних агенција и приватну индустрију у „холистички, свеобухватни“ пандемијско-индустријски комплекс
- HHS финансира химерну вакцину против пандемије птичјег грипа направљену од вештачки модификованог деривата куге BECC470: Часопис „mSphere“
- Трамп/Кенеди, ФДА, одобрава Модерну мРНК-1010 вакцину против грипа „мФЛУСИВА“ са мање од 1% апсолутне користи и 6 пута тежим реакцијама
- Предлог DARPA/EcoHealth „DEFUSE“ из 2018. документовао је све три аномалије скока SARS-CoV-2 пре пандемије
- DARPA-ин Пандемијски стек: Изградња Пандемијског оперативног система пре ковида
- Преко цурења из лабораторије и природног преливања: „In Silico теорија“ оркестрације пандемије
О аутору
Џон Флитвуд је амерички истраживачки новинар, аутор и независни аналитичар познат по свом раду на здравственој политици, биотехнологији и политичким наративима. Објављује чланке на својој Substack страници „ Џон Флитвуд “. Такође га можете пратити на Инстаграму ОВДЕ и Твитеру (сада X) ОВДЕ.
Он је аутор књиге „ Америчко препород: Зашто америчко хришћанство пропада и како то поправити “ и коаутор књиге „ Шта се плашимо да питамо: 365 дана исцељења за одрасле који су преживели злостављање у детињству “.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Најновије вести , Вести из света
И даље мислим да су се муслимани инфилтрирали у ЦДЦ и ФДА у САД јер су изузети од примања ковид вакцина.
Занимљиво. Нисам то знао/знала. Колико њих то ради?
Ауто-интелигенција каже да ислам одобрава ињекције (халал) и да муслимани могу бити оправдани само на индивидуалној основи, као и сви остали.
Свако чије искрено верско уверење не дозвољава да прими вакцину или други медицински производ има изузеће према Наслову 7 Закона о грађанским правима из 1964. године.
Особа не мора бити формални члан било које организоване верске групе, али веровање мора бити искрено и бити принцип или правило које води начин на који живи свој живот.
„(ј) Термин „религија“ обухвата све аспекте верског обреда и праксе, као и веровања, осим ако послодавац не докаже да није у могућности да се разумно прилагоди потребама запосленог или потенцијалног
верско поштовање или практиковање запосленог без прекомерних потешкоћа у обављању послова послодавца.”
„Члан 2000е-2.“ [Одељак 703]
(а) Пракса послодаваца
То ће бити незаконита пракса запошљавања за послодавца -
https://www.eeoc.gov/statutes/title-vii-civil-rights-act-1964
На пример, неки се противе примању производа у своје тело који је развијен коришћењем и/или садржи ћелије или фрагменте абортираног људског фетуса - што сви производи означени као „вакцина против COVID-19“ чине.
Други се противе комерцијализацији делова абортираних беба, као што су ћелијске линије које се користе за истраживање, развој и производњу медицинских производа, укључујући „вакцину против COVID-19“. Употреба таквих производа чини убијање беба у развоју профитним послом.
Више информација о нашим правима у вези са производима који су обухваћени Законом PREP:
https://CovidPenalty.com
„Знање је моћ.“
Овде у САД, цео Конгрес је изузео себе, али не и своје бираче. Шта су они знали?
То је било незаконито јер Устав захтева да се према свима нама поступа исто када се примењује закон, а не да ја морам да урадим x, а ти не.
Доктори медицине су били изузети, док медицинске сестре и сви остали који раде у здравству нису били. Многи који су одбили изгубили су посао, док лекари који су радили раме уз раме са њима нису.
Мрзим овакве чланке. Чињеницу да постоје лажне виралне фотографије... стављате у питање. Али онда причате о „виралним потписима“ који су стварни. То имплицира да постоје ствари попут ВИРУСА Ковид19... Не, не постоји. НЕ ПОСТОЈИ НИЈЕДНА стварна верификована фотографија „Виралног патогена“. Ниједан... НИКАДА.
Иако се слажем са вама да цело „област“ „вирусологије“ делује као масовна фалсификација и превара – где користе исте врсте техника као што је откривено у овом чланку да би измислили или фантазирали постојање невидљивих, недоказаних вируса, једно питање остаје.
Шта је прави узрок толиког броја такозваних вирусних болести? Нпр. грип, обична прехлада... Ове болести заиста делују заразно, али ако нису у питању вируси, бактерије или други заразни организми, који је механизам? Зашто се људи толико разбољевају, посебно током промене годишњих доба?
И молим вас, немојте ми давати „теорију терена“, осим ако је не можете правилно образложити. Никада нисам успео да водим успешну дискусију са теоретичарем терена која је боља од „вирусологије“. Постављам им конкретна питања, а они не могу да одговоре.
Прочитајте бриљантно истражену и изузетно добро представљену књигу др Маризел Арсе „Клице нису наш непријатељ“ (2025).
И ево ваших одговора.
Њен рад је такође на Substack-у.
КлицеНисуНашНепријатељ.com
Тачно тако. Слике које користе као доказ вируса су остаци мртвих ћелија. Ћелије умиру и распадају се све време, а када се истовремено распада много мртвих ћелија, тело мора да се детоксикује, што може учинити да се осећате лоше и дати вам симптоме које називају „грип“. Др Саманта Бејли ово добро објашњава у својим видео снимцима на Јутјубу, као и у својој књизи „Вируманија“, коју вам топло препоручујем да прочитате.
Није изненађење. Лоши момци ће користити сваки могући алат да нас лажу. Електронска микроскопија је један од корисних алата.
Да ли се неко сећа постдокторског истраживача у Кембриџу који је 2020. или 2021. године кришом набавио бочицу са вирусом ковида и тестирао њен садржај? Направио је видео на Јутјубу о томе. Био је јако збуњен јер је потпуно веровао у наратив научних званичника, али није могао да пронађе никакав вирус ковида у бочици, без обзира на то који тест је користио. Питам се где је сада, мете подове у неком подруму, ако су га пустили да живи?
Вероватније је да је то било 2019. Моје памћење датума је савршено.
Мислио сам несавршено. Ни моје куцање није савршено.
Није доказано да постоји ниједан једини вирус. Слике за које тврде да су вируси су само остаци мртвих ћелија. То је превара која се наставља деценијама како би велике фармацеутске компаније могле да профитирају од вакцина.