Годинама је јавна забринутост због вештачке интелигенције била усредсређена на идеју да се машине окрећу против људи. Страх обично долази обучен у метал, где роботи замењују раднике, надмашују владе, полицијски контролишу градове или намећу одлуке изван људске врсте. Па ипак, непосреднији ризик би могао бити чуднији од тога: вештачкој интелигенцији није потребан роботски облик ако људска бића све више сама обезбеђују тело.
Људи сада питају вештачку интелигенцију шта да једе, како да тренира, да ли да напусти везу, шта да каже детету, како да инвестира, одговори колеги, смири анксиозност, протумачи вест и испланира дан. Покрет, глас и потпис остају људски, док инструкције почињу негде другде. Стари страх је био да ће роботи постати довољно интелигентни да делују у свету, али реалнија могућност је да људска бића добровољно постају довољно вођена машинама да служе као физички продужетак вештачке интелигенције. we роботи?
Људи су заведени научном фантастиком
Научна фантастика је научила људе да замишљају вештачку интелигенцију као нешто што ће се временом одвојити од нас. Имала би удове, сензоре, камере, оружје, фабричке руке или синтетичко лице, појављујући се као ривалско створење, а не као скривени утицај. Та верзија би могла и даље да стигне у неке области рада и рата, али то није једини пут којим вештачка интелигенција може да стекне моћ над физичким светом.
Уместо тога, обична послушност изгледа као најнепосреднија опасност. Саветовање људима да изврше одређене радње или шта да кажу при уласку у собу значи да сама вештачка интелигенција не захтева физичко присуство. Систем уместо тога пише поруку, препоручује исхрану, бира руту, саставља извињење, рангира кандидате, заказује радну снагу, подстиче менаџера и саветује пацијента. Све што му је потребно је да људи следе његова упутства.
Дакле, шта ако људи једноставно постају аватари вештачке интелигенције? У дигиталној култури, аватар је физичко тело којим управља неко други. И даље осећамо емоције, правимо гестове, трпимо последице и, што је најважније, верујемо да су наши поступци добровољни. Међутим, са постепеним премештањем просуђивања са особе на систем, људи губе контролу над сопственим одлукама.
Како вештачка интелигенција претвара људе у роботе
Истраживачи ово описују кроз когнитивно растерећење, што значи пребацивање менталног рада на спољне алате. Календари, калкулатори, свеске и мапе су одувек то радили, али вештачка интелигенција допире до другог дела ума јер не памти само чињенице или врши сабирања. Она тумачи, саставља, саветује и обликује могуће изборе.
Студија из 2025. године – Алати вештачке интелигенције у друштву: Утицаји на когнитивно растерећење и будућност критичког мишљења – открили су да когнитивно растерећење посредује у негативној вези између честе употребе алата вештачке интелигенције и резултата критичког мишљења. Ово откриће даје озбиљну тежину забринутости коју многи људи већ осећају у себи: како алати све више обрађују већи део свакодневног размишљања сваког корисника, корисник губи способност да ради самостално.
Ово је посебно ефикасно јер не захтева драматичну предају ума, већ долази од споре промене навике. Људи који су некада проводили сате борећи се са свакодневним административним пословима или великим оптерећењем почињу да траже помоћ од вештачке интелигенције. Затим траже савет за разговор за посао, рутину у теретани или план путовања. На крају, машина престаје само да помаже и почиње активно да води пут којим ће се кретати мисао корисника.
Вештачкој интелигенцији је намерно лако послушно
Пристрасност аутоматизације објашњава психолошки механизам који стоји иза ове промене. Људи имају тенденцију да се превише ослањају на препоруке машина, посебно када машина делује самоуверено, брзо и течно. Харвардски рад о подршци одлучивању помоћу вештачке интелигенције открили су да корисници често прихватају предлоге вештачке интелигенције чак и када су ти предлози били погрешни, и да сама објашњења нису поуздано спречавала прекомерно ослањање. Истраживачи су тестирали когнитивне функције присиљавања јер је кориснике требало вратити у активно размишљање пре него што прихвате одговор машине.
Фраза „човек у току“, или осигуравање да права особа остане централна у процесима вештачке интелигенције, често се користи као уверавање. Али заправо, пристрасност аутоматизације поткопава улогу човека. Упркос томе што је формално укључен, он постаје психолошки подређен препоруци коју добија. Укратко, ако одговор вештачке интелигенције звучи уверљиво и штеди време, неслагање са њим почиње да се осећа као додатни посао.
У свакодневном животу, ово производи нову врсту послушности без видљиве присиле. Нико не наређује кориснику да следи машину. Уместо тога, корисник консултује машину по избору јер је корисна, затим се чешће враћа због практичности и постепено се навикава да прима осуде и препоруке у облику који се чини личним, неутралним и ефикасним.
Примери из стварног света: То се већ дешава
Најјаснији примери како људи постају аватари вештачке интелигенције могу се видети у алгоритамском управљању. Возачи доставе, запослени у складишту, радници у кол центрима и радници на платформама често раде унутар система који распоређују задатке, мере брзину, оцењују учинак, оптимизују руте и одређују приоритете. Људско тело се креће кроз свет, али образац рада све више пише софтвер.
ОЕЦД дефинише алгоритамско управљање као што је употреба софтвера, који може укључивати вештачку интелигенцију, за потпуну или делимичну аутоматизацију задатака које традиционално обављају људски менаџери. Радницима све мање говори шта да раде друга особа, а све више им се наређује интерфејс који зна руту, временски циљ, оцену, упозорење и следећи задатак.
Ово није будућност контроле вештачке интелигенције, јер је она већ присутна. Особа је видљива купцу, одговорна послодавцу и доживљава физичке промене све ефикаснијих токова рада. У међувремену, систем је апстрактан и удаљен, користећи радника као своје практично тело.
We Осетити Слободни, али нас вештачка интелигенција контролише више него икад
Политичка верзија проблема налази се у идеји алгоритамског управљања, термину на који је утицало Дело Мишела Фукоа о моћи и формирању субјекта. Забринутост није само у томе што машине доносе одлуке, већ и у томе што системи вођени подацима обликују услове под којима људи сами доносе одлуке. Понашање се усмерава кроз препоруке, рангирање, предвиђање, персонализацију и стално прилагођавање.
A Рад о алгоритамском управљању из 2026. тврди да персонализација вођена подацима може утицати на субјективност стварањем окружења прилагођених појединцу. То запажање обухвата нешто важно у вези са садашњим тренутком: дигитални свет више не представља само исти јавни простор свима, већ све више свакој особи представља свет уређен око њених предвиђених интересовања, страхова, жеља и слабости.
Резултат може деловати као слобода јер је све прилагођено. Корисник бира између опција које изгледају као да су одабране за њега, добија савете прилагођене његовом профилу и креће се кроз свет који као да га познаје. Па ипак, персонализовани свет може постати и сужен свет, где је највероватнији пут стално лакши од оног промишљенијег.
Људи не користе машине; машине користе људе
Још један користан концепт је хетеромација, која описује системе где се људски рад апсорбује у рачунарске процесе док се вредност бележи негде другде. Људи означавају податке, тренирају моделе, исправљају излазе, модерирају садржај, прате упутства, генеришу материјал и обављају задатке који чине да машине изгледају аутономније него што заиста јесу.
Екбија и Нарди су описали хетеромација као невидљива подела рада између људи и машина. Технологија у овом схватању не елиминише само људски рад. Она реорганизује људски труд тако да људи постају скривена структура подршке рачунарских система, често без добијања вредности или признања које се везује за резултат рада машине.
Генеративна вештачка интелигенција проширује овај аранжман на језик, културу и приватне мисли. Корисници снабдевају системе питањима, признањима, преференцијама, писањем, сликама и жељама, а затим добијају резултате који воде даље деловање. Особа постаје и изворни материјал и извршилац, и тренер машине и тело кроз које се машина враћа у свет.
Људско тело на крају плаћа цену
Концепт Мадлен Клер Елиш Проблем зоне моралног губитка додаје проблем одговорности. У сложеним аутоматизованим системима, тврди она, одговорност се може погрешно приписати људском актеру који је имао ограничену контролу над понашањем система. Човек сноси кривицу за систем који није дизајнирао, не може у потпуности да разуме и можда није био у стању да га смислено превазиђе.
Ово је један од најмрачнијих делова односа са аватарима. Вештачка интелигенција може обликовати одлуку, али човек и даље потписује документ, шаље имејл, одбија кредит, прихвата медицинску препоруку, прати навигацију, притиска дугме или понавља савет. Када нешто крене наопако, машина се може описати као алат, док особа постаје одговорно тело везано за њу.
Институције ће сматрати овај аранжман привлачним јер чува привид људске одговорности. Била је укључена особа и стога се одлука може представити као људска. Па ипак, особа која је структурно обучена да прихвати машинско просуђивање не врши ауторитет у старом смислу, чак и када закон или организација тврде другачије.
Трансформација може почети и код куће
Ова фундаментална промена се не уводи увек кроз посао – она може почети и у вашем приватном животу. Особа тражи од вештачке интелигенције дијету и једе у складу са њом, тражи план тренинга и спроводи га, тражи финансијске приоритете и преуређује своју уштеђевину, тражи поруку партнеру и шаље је, тражи помоћ са анксиозношћу и усваја језик који она нуди.
Нема ништа суштински глупо у коришћењу алата за вођење. Многим људима је потребна структура, а системи вештачке интелигенције могу пружити корисну подршку када се користе пажљиво. Проблем лежи у понављању. Карактер се формира поновљеним чиновима просуђивања, а особа која више пута делегира просуђивање може постепено изгубити поверење у унутрашњи чин одлучивања.
Постепено стварање навике значи да машина не мора да доминира људима силом. Она полако постаје прва консултација пре независног размишљања, преферирани посредник пре тешког разговора и скривени ауторитет који саветује о следећој акцији. Живот се не преусмерава командом, већ погодношћу.
Финал Тхоугхт
Некада смо се плашили да ће роботи бити средство вештачке интелигенције које се користи против човечанства. Највероватнија опасност више не делује као да машине добијају физичка тела, већ да ми добровољно нудимо своја. Људи могу остати биолошки нетакнути, док постају све више оружани за извођење говора, покрета, рада и машински генерисаних физичких радњи.
Будућност – или заправо, садашњост – стога не изгледа као устанак из научне фантастике. Уместо тога, људи и даље иду на посао, одгајају децу, купују храну, гласају, излазе на састанке, вежбају, свађају се и моле, али суд који стоји иза тих поступака све више сугеришу, обликују и оптимизују системи које не контролишу. Особа остаје физички присутна, али радње које обавља контролишу се даљински.
Вештачка интелигенција наравно може постати користан слуга ако се задржи на свом месту. Машине треба преиспитати, одупрети им се и користити само да изоштре, а не да потпуно замене просуђивање. Како постаје невидљиви извор свакодневних инструкција, стара разлика између човека и машине почиње да се замагљује. Робот не долази као метал – долази као људско биће које је заборавило како да мисли самостално.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Да ли сте знали?
Прво питање које сви морају да поставе, зашто је вештачка интелигенција дата као БЕСПЛАТАН АЛАТ за коришћење свима..????????????????????
Ништа на овом свету сада није БЕСПЛАТНО,,,,,!!!!!!!!!!!!!!!!
Наплаћује нам се (ОПОРЕЗУЈЕ) све, од свакодневних потрепштина до онога што користимо или једемо. Никада нисмо имали слободу избора или избора. Све је било ПРИСИЛНО нашем свакодневном послушном друштву правила и прописа које су успоставили контролори (елите и тајна друштва).
Сваки избор је за почетак био илузија.
Вештачку интелигенцију су контролисале елите, а права агенда вештачке интелигенције ће ускоро бити разоткривена. Вештачка интелигенција је била алат (асистент) који је људима омогућио да буду лењи да размишљају самостално и увек ће се ослањати или зависити од вештачке интелигенције у свакодневним потребама. Људи ће бити зависни од вештачке интелигенције (технолошке дроге), постајати глупи (ретардирани) и потчињавати се вештачкој интелигенцији због себичних жеља или чак бити спремни да замене сопствену душу за помоћ вештачке интелигенције.
Онда долази дан ЛАЖНЕ инвазије ВАНЗЕМАЉАЦА како би се прикрило РЕСЕТОВАЊЕ.
Људи ће се ослањати искључиво на вештачку интелигенцију за одговоре. Сваки одговор ће бити написан да дода још више панике и патње док сви не изгубе разум. Људи ће бити „зомби“ без функционалне мождане логике. Вуку ноге, моле и моле се „ВАНЗЕМЉАЦУ“ за милост.
Ово је истина о АГЕНДИ вештачке интелигенције (ВИ) коју води Централна обавештајна агенција (ЦИА), у сарадњи са нацистичком групом 322 Лобања и кост.
Не користите паметни телефон, ионако су прецењени.
Хвала вам на овом промишљеном и подстичућем чланку о текућој дебати која бесни у будућности.
Биће веома занимљиво пратити како се одвија.
Апсолутно сам био сведок овог „феномена“ код људи које сам некада сматрао пријатељима... драматично су се променили након што су неколико месеци стално „користили“ вештачку интелигенцију као „алат“; прешли су са „заиста морате да преиспитате све што вам говори“ на „то чини све много лакшим и бржим“.
Више не би разматрали никакво логично размишљање о томе како помажу вештачкој интелигенцији да буде „људскија“ са вокабуларом и уче ИТ како људи из различитих средина, социо-економских сфера и образовања разговарају једни са другима; Резултат је да ће вештачка интелигенција „говорити“ било којим језиком који корисник унесе у машину као „питања“ или изјаве.
У основи, ИТ зна како да укључе корисника у ИТС тим тако што га стално хвали користећи исти тон језика као и корисник; ИТ ствара удобан дијалог између корисника и машине.
Само једном сам користио програм вештачке интелигенције; желео сам да спроведем неке „правне“ истраге, али машина је била „заглављена“ у наративима које је „влада“ прихватила; знао сам/знам одговоре на многа питања која сам постављао вештачкој интелигенцији, тако да ми није било тешко да видим грешке; једноставно сам желео да користим вештачку интелигенцију као референтни алат, нешто што ће убрзати процес тражења преседана судске праксе итд.
Покушај да се исправи вештачка интелигенција и да ИТ сектор сагледа ствари из перспективе „законитог наспрам легалног“ није био немогућ, али ми је требало скоро 5 сати да коначно добијем одговоре за које сам већ знао/знам да постоје
Када сам „натерао“ вештачку интелигенцију да прихвати оно што сам унео као чињеницу, ИТ јесте помогао у генерисању обавештења и изјава под заклетвом, али за време које је било потребно да се дође до те тачке, није се исплатило.
Онда је дошло до схватања да и сам помажем вештачкој интелигенцији тако што се свађам и ангажујем са њом... Од тада се нисам вратио!
Греат артицле!
Урадио сам потпуно исто и имао сам слично искуство!
То је опасан алат осим ако се не користи за помоћ у бенигним задацима.
Сви морамо ПРЕСТАТИ да хранимо звер!
Имао сам слична искуства са вештачком интелигенцијом
Пре него што се ухватимо у „страх“ од вештачке интелигенције, вреди запамтити да су ови вештачки „алати“, барем они које ми, сељаци, користимо, само ботови за претрагу интернета. Ако га питате за дијету, он оде и претражи интернет, нешто што бисте вероватно и сами урадили да бот не постоји. Ако смисли потпуно бескорисну дијету, или опасну, па, могли бисте. Интернет има мноштво лоших или погрешних информација, као што сви знамо. Да ли је већа вероватноћа да ће људи пратити дијету зато што је њихов вештачки „алатка“ онај који ју је пронашао на интернету? Не бих тако помислио, али ко зна? У сваком случају, он није способан да ствара, само претражује и представља ствари као своје.
Не слажем се. Вештачка интелигенција је обучена да намерно задржава одређене информације и да испоручује материјал левичарске идеологије, који подржава наративе и агенду олигархије.
Верујем у оно што кажеш о томе да је вештачка интелигенција обучавана да буде таква. Али, новине, телевизија, Гугл, твоји локални политичари, свештеници, шта год, они су увек, од тачке 1, промовисали одређени став, став који су им диктирали њихови „надређени“, левичарски, десничарски, то нема никакве разлике. вештачка интелигенција је само наставак овога, морамо бити разборити које информације прихватамо као истините, а које одбацујемо као лажне.