Године 2025, Хенрија Новака, белог британског дечака, избо је на смрт дечак Сик. У поређењу са злочином који је починила бела особа над особом која није бела, овај случај је добио мало пажње од политичара и власти.

Недостатак реакције на случај Хенрија Новака је пример „двослојне Британије“, где се неким идентитетским групама даје приоритет у односу на друге, а одређене жртве се сматрају достојнијим пажње и жалости.

То је резултат искривљене идеологије „антирасизма“ која је завладала британским друштвом, што је довело до тога да људи који нису белци оптужују за „расизам“ како би избегли одговорност, а страх од оптужби за „расизам“ ућуткује јавне личности које говоре о стварним проблемима, пише Мет Гудвин.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 2 + 1 =

---

Трећег децембра 2025. године, Хенри Новак, осамнаестогодишњи студент Универзитета у Саутемптону, био је смртно избоден ножем пет пута, укључујући смртоносну рану у грудима, церемонијалним сечивом од 21 цм у Саутемптону од стране Викрума Дигве.

Након напада, полиција је стигла и ставила Новаку лисице након што се Дигва лажно тврдио да је то учинио у самоодбрани и да га је Новак расно вређао и скинуо му турбан. Новак је преминуо на лицу места након што је изгубио свест док је био везан лисицама.

Тужиоци су касније одбацили Дигвине оптужбе за расизам као „зла лаж“ намеравао да обмане службенике.

Дана 28. маја 2026. године, порота Крунског суда у Саутемптону је утврдила Дигва крив за убиство и ношење ножа у јавности, док је његова мајка, Киран Каур, осуђена за помагање починиоцу због уклањања оружја са места злочина.

Случај има изазвало је широко негодовање, а критичари тврде да је полицијска реакција дала приоритет наводним тврдњама о расизму у односу на непосредне медицинске потребе умируће жртве.

In саопштење објављено за BBC, Независна канцеларија за полицијско понашање („IOPC“) потврдила је да је истрага о радњама полицијских снага у току.

У наставку, Мет Гудвин објашњава како ово није изоловани инцидент „двослојне Британије“, већ доказ системске, идеолошке пристрасности према беоцима.

Због тога милиони сада говоре о „двослојној Британији“

By Мет Гудвин

Обично не пишем викендом, али последњих дана нисам успео да избацим из главе неку посебно узнемирујућу причу. У ствари, то је више од приче. То је национални скандал – и онај који нам много говори о стању наше земље.

Да објасним зашто је то важно, Желео бих да почнем са једним мисаоним експериментом.

Замислите да сте се пробудили јутрос, укључили вести и чули да је бели Британац проглашен кривим за убиство осамнаестогодишњег црног Британца.

Бели дечак је јурио црног дечака, избо га пет пута ножем, па чак и снимио напад телефоном.

Још горе, када је полиција стигла, ставили су лисице црном дечаку који је управо био избоден ножем и обилно крварио. Зашто? Зато што је бели дечак тврдио да је црни дечак рекао нешто „расистички“.

Упркос томе што је управо пет пута избоден ножем, полиција је оставила црног британског дечака везаног лисицама, у сопственој крви, да полако умире.

Његове последње речи? „Не могу да дишем.“

Након судског поступка, на којем је бели британски дечак проглашен кривим за убиство, полиција је објавила слабо извињење.

Али нико није пао на главу. Нико није отпуштен. А снимак камере која је носила тело, а која приказује шта се догодило када је полиција стигла на лице места? Није објављен.

Сада себи поставите питање. Да се ​​све ово догодило – да је црни британски дечак био брутално убијен на овај начин, да је био третиран на овај начин и да је умро изговарајући речи „Не могу да дишем“ – шта мислите да би владајућа класа урадила?

Шта мислите да би лабуристички премијер Кир Стармер, заменик премијера Дејвид Лами, министарка спољних послова Ивет Купер, градоначелник Лондона Садик Кан и безброј других посланика, заједно са познатим личностима, водитељима ББЦ-ја, универзитетским академицима, писцима и многим другима, радили управо сада?

Тачно знамо шта би радили. Викали би са кровова. „Клењали би“. Подстицали би, ако не и придруживали се, протестима и маршевима. Захтевали би да се ти полицајци и шефови полиције отпусте. Осуђивали би цео полицијски и кривично-правни систем, можда чак и саму земљу, због тога што су „институционално расистички“. Захтевали би свеобухватну реформу полиције, правосудног система и многих других институција у нашем друштву. Дан за даном би позивали на објављивање снимака са полицијских камера. Држали би говор за говором о скандалу, мењајући своје профилне слике на друштвеним мрежама како би показали своје негодовање и солидарност са жртвом.

Познате личности би пожуриле да подрже нову добротворну фондацију у име жртве. Глобалне корпорације би уложиле милионе фунти у њу. Школе би застале да разговарају са својим ученицима о инциденту. Универзитети би успоставили нове потпуно финансиране стипендије које су отворене само за црне британске студенте.

Нетфликс би одмах наручио нову драму о скандалу, а премијер Кир Стармер би сазвао конференцију за новинаре захтевајући да се она прикаже у свакој школи широм земље.

Дечакови родитељи би били именовани за владине саветнике. А временом би уследила статуа или преименована линија метроа.

Сада, оставите тај мисаони експеримент и вратите се у стварност. 

Јер сада желим да погледате шта ти исти људи раде као одговор на потресан случај Хенрија Новака, осамнаестогодишњег белог британског дечака кога је на смрт избо ножем Викрум Дигва, двадесеттрогодишњи сикхски дечак који је убио Хенрија церемонијалним ножем дугим 21 центиметар.

Шта раде? Ништа. Апсолутно ништа.

Док је смрт Џорџа Флојда у Америци изазвала културна револуција Широм Запада, смрт Хенрија Новака дочекана је... тишином. Потпуном тишином.

Киру Стармеру је требало само 15 дана да „клекне“ за човека који је преминуо у Минесоти.

Прошло је 177 дана откако је Хенри Новак убијен и, у време писања овог текста, нисам чуо ни Кира Стармера нити било ког другог водећег политичара – са изузетком Роберта Џенрика из странке Реформ УК и једног локалног посланика – да уопште помињу случај.

Зашто сам одлучио да пишем о Хенрију јутрос? Делом зато што сам искрено љут и узнемирен због случаја. Овај дечак, једноставно речено, није требало да умре.

Али такође, зато што нам много говори о стању наше културе и земље.

Ова трагедија и пригушена реакција на њу – у случају да некоме у Вестминстеру или на BBC Land-у још увек није јасно – јесте тачно зашто милиони људи сада отворено говоре о „Двослојна Британија".

Јер оно што ће многи људи видети када погледају случај Хенрија Новака је још један пример како живимо у култури, земљи која отворено даје приоритет неке идентитетске групе над другима, што нас упућује да оплакујемо неке групе, а не друге, и што неке групе сматра врлијима од других.

Депресивно је што се Хенри Новак сада придружио растућој листи људи за које већина људи у Вестминстеру вероватно никада није чула – Теренс Карни, Тхомас Робертс, Викторија Агоља, Луси Лоу, Шарлин Даунс, Вејн Бродхерст, Ријанон Вајт, међу безброј других – који сви случајно припадају погрешној идентитетској групи да би се сматрали вредним озбиљне дискусије и пажње.

Шта је свима њима заједничко? Све су жртве масовних миграција, нарушених граница или банди које се баве дотеривањем људи.

Сви су жртвовани на олтару политика за које нико никада није гласао, или скандала које су се наши лидери превише плашили да признају и реше. А сада, још горе, једва се помињу. Као да никада нису ни постојали.

И то није једина листа којој се Хенри придружио.

Запитајте се: шта је заједничко скандалу са бандама за дотеривање, исламистичком терористичком нападу у Манчестерској арени, злочину у Саутпорту, нападима ножем у Нотингему и сада случају Хенрија Новака?

Сви су могли бити заустављени или је штета коју су проузроковали могла бити минимизирана да јавни службеници који су у то били укључени нису били првенствено мотивисани страхом да ће бити названи „расистима“.

Са банде за дотеривањебезброј социјалних радника и полицајаца затварало је очи пред злостављањем белих девојака из радничке класе у индустријским размерама јер су се плашили да ће бити названи „расистима“ или „исламофобима“.

Током исламистичког терористичког напада у Манчестеру, припадник обезбеђења није интервенисао и зауставио исламистичког бомбаша јер се бојао да би то могло бити „расистички“.

sa Саутпорт, социјални радник је оптужио директора школе да је психопату Аксела Рудакубану расно стереотипизирао као „црног дечака са ножем“.

А у Нотингему, ментално оболели Валдо Калокејн, који је касније убио три особе у нападу ножем, није послат у психијатријску болницу упркос насилним испадима, барем делимично зато што је један стручњак био забринут због „прекомерне заступљености младих црних мушкараца у притвору“.

Ово нису чудне случајности. Оне указују на јасан образац у друштву које је постало веома болесно.

Све су то симптоми како је много дубља и искривљена идеологија „антирасизма“ завладала нашим друштвом и сада, буквално, кошта живота.

Као писац Ед Вест истакао ове недеље, оно под чиме сада живимо у Британији је преовлађујућа култура у којој је „табу против расизма“ постао потпуно институционализован у сваком аспекту нашег националног живота – нашој полицији, нашим школама, нашим владама.

Претворила је оптужбе за „расизам“ или „исламофобију“ у магичне речи које сваки терориста, убица, члан банде за дотеривање или илегални мигрант сада може да користи у своју корист и које ће, највероватније, јавни званичници схватити здраво за готово.

Ти исти јавни званичници су сада подстакнути да учине све што је у њиховој моћи како би избегли да буду окаљани истом „расистичком“ четкицом – чак и ако то значи затварање очију пред убицама међу нама, умањивање злостављања белих девојака из радничке класе у индустријским размерама или стављање лисица умирућем белом британском дечаку кога је сикхски дечак, који га је избо ножем на смрт, оптужио да је „расиста“.

Ништа од овога није случајност. Све је то повезано са оним на шта смо ја и психолози попут Гада Саада више пута упозоравали: „суицидална емпатија„– поремећен начин размишљања који је обузео владајућу класу на Западу, што их наводи да дају приоритет исказивању емпатије и толеранције према мањинама у односу на рационалност, разум и реалност.“

У данашњем све болеснијем и искривљеном свету, као што Запад наставља, грех расизма је претрпео „неконтролисану морализацију, која расте несразмерно својој стварној штети“. Не само да замагљује људски суд, већ и доводи животе у опасност.

Ед Вест је у праву када примећује да је случај Хенрија Новака снажна оптужница за то како ова потпуно перверзна идеологија данас влада западним нацијама. Али такође морамо бити јасни у вези са путем напред.

Морамо одмах искоренити све политике „разноликости, равноправности и инклузије“ у нашим институцијама које финансирају порески обвезници, а које подстичу ширење ове опасне и дубоко поремећене идеологије.

„Антирасизам“ није антирасизам када води расизму против белаца. А „једнакост“ није једнакост када намеће једнаке исходе дискриминишући белце.

Ове речи више не значе оно што су некада значиле. Праведни циљ антирасизма због слепила за боје сада се у потпуности трансформисао у нови и дубоко пристрасни „антирасизам“ који у основи жели да уздигне мањине, док отворено дискриминише беле људе и западне нације.

Разумем зашто ће писање овога некима изазвати нелагоду. Али морамо пронаћи храброст да ово кажемо и зауставимо то јер ако то не учинимо, то ће само створити дубоко негодовање и гурнути нас ка хаосу.

И морамо осигурати да сваки јавни службеник који зажмури на ове неправде или уопште дозволи да се оне догоде – од банди за дотеривање до ужасног поступања са Хенријем Новаком – буде отпуштен и, ако је потребно, послат у затвор.

Јер овако не можемо даље. Не можемо наставити да живимо у друштву у којем владајућа класа селективно пројектује морално негодовање због неких случајева, али не и због других, а затим, озбиљног лица, проглашава да не постоји тако нешто као „двослојна Британија“. И ово је пут ка хаосу и покољу.

Обично не бих осетио потребу да пишем о случају Хенрија Новака јер бих претпоставио да би политичари викали са кровова. Али данас је само тишина. Заглушујућа тишина. А то само по себи говори много.

О аутору

Метју Гудвин је британски политички научник и коментатор познат по својим истраживањима популизма и десничарских покрета. Био је професор политике на Универзитету у Кенту до јула 2024. године.

Гудвин је аутор неколико књига, укључујући „Вредности, глас и врлина: Нова британска политика'И'Национални популизам: Побуна против либералне демократије„(у коауторству са Роџером Итвелом) и“Побуна деснице: Објашњење подршке радикалној десници у Британији“ (у коауторству са Робертом Фордом).

Можете га пратити даље Субстацк, You Tube, Instagram, ТикТок, Твиттер/Кс Facebook.

Издвојена слика: Жртва Хенри Новак, 18 година (лево). Убица Викрум Дигва (десно). Извор: Даили Маил

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију