A нова студија у Великој Британији каже да једна од седам особа већ користи четботове за здравствене савете уместо да контактира лекара опште праксе или неку другу службу Националне здравствене службе (NHS). Једна од десет особа каже да је користила вештачку интелигенцију за терапију менталног здравља или подршку за добробит уместо да посети обученог стручњака. 25% људи који прелазе на дигиталне, нерегулисане медицинске савете наводи дуго време чекања у NHS-у као део разлога, 20% људи је рекло да вештачка интелигенција то ради. не охрабрили су их да потраже стручну помоћ, а 21% је рекло да су одлучили да не траже стручни савет због онога што им је рекао четбот.
Нова студија коју је спровео Кингс Хелт Партнерс открива забрињавајућу промену у понашању, а не пролазну радозналост. Према резултатима, људи су прешли границу пуког питања ChatGPT-у да ли је њихова главобоља можда последица стреса, и видимо све већи део јавности који дозвољава нерегулисаним моделима вештачке интелигенције за потрошаче да обликују одлуке о томе да ли да посете лекара опште праксе или не. Професор Грејам Лорд, главни аутор, рекао је да земља види „нерегулисани систем здравствене заштите заснован на вештачкој интелигенцији поред Националне здравствене службе“.
Заједно са организацијом Responsible AI UK и Институтом за политику на Кингс колеџу у Лондону, King's Health Partners је анкетирао више од 2,000 одраслих и открио да је погодност највећи разлог зашто се људи обраћају четботовима за медицински савет, што је наведено као 46% одраслих, затим следе „радозналост“ са 45%, неизвесност око тога да ли је проблем довољно озбиљан за лекара опште праксе са 39% и време чекања у Националној здравственој служби са 25%. Комбинација фрустрације, погодности и сумње је откривајућа, јер значи да се људи не окрећу вештачкој интелигенцији зато што јој више верују него професионалцима. Уместо тога, користе четботове једноставно зато што су лакши, бржи и доступнији.
Потрошачка вештачка интелигенција није регулисана служба за тријажу. Она не прегледа појединачне пацијенте, не наручује тестове, не посматра суптилне знаке нити преузима одговорност за било какве исходе. Председница Краљевског колеџа лекара опште праксе, проф. Викторија Цорциу Браун, названо налазом „веома забрињавајуће“ и упозорила да вештачка интелигенција не може у потпуности да разуме нечију историју или да доноси безбедне клиничке процене. Такође је упозорила да информације које дају ови модели могу бити нетачне, обмањујуће или лишене кључног контекста.
Извештај клинике Мајо понавља овај став, признајући да, иако вештачка интелигенција може да одговори на здравствена питања за неколико секунди, дијагноза и лечење су превише сложени за машине опште намене. Мејо упозорава да ови алати немају приступ комплетним картонима пацијената, не могу да прегледају појединца, не могу да расуђују као лекар опште праксе или медицински стручњак и могу да халуцинирају савете који звуче вероватно, али лажно. Према сопственом чланку:
„АИ четботови дају одговоре на основу образаца у подацима. Они не „знају“ чињенице на начин на који то раде здравствени радници. Понекад информације добијене помоћу АИ звуче истинито, али су потпуно нетачне. То је познато као халуцинација. На пример, када се пита како добити више минерала из хране, познато је да АИ препоручује једење камења.“
Проблем није само тачност, већ и поверење. Још један рад, под називом „Људи превише верују медицинским одговорима које генерише вештачка интелигенција и сматрају их једнако валидним као и лекарским, упркос ниској тачности„открива управо то. Такође је напоменуто да су, без обзира на нетачне одговоре и смернице, људи и даље подједнако склони, или чак склонији, да поступају по њима као што би поступали по савету лекара опште праксе или медицинског стручњака. То је дубоко забрињавајућа мешавина: системи који често греше, корисници који не могу да знају да ли греше и здравствено окружење толико напрегнуто да су људи спремни да замене правилан третман једноставном погодношћу.
Међутим, нису сви сагласни са преласком на дигиталну тријажу. Студија је такође открила да велики делови јавности већ осећају опасност. Подршка и противљење вештачкој интелигенцији у клиничком доношењу одлука били су готово подједнако подељени, са 37% за и 38% против, али је најважнија емоција коју је јавност повезивала са вештачком интелигенцијом која обавља клиничке задатке у Националној здравственој служби (NHS) била анксиозност, коју је пријавило 39% људи. Генерално, људи су двоструко чешће бирали негативну емоцију него позитивну. 75% је рекло да аутоматизовани алати који се користе у нези пацијената треба да буду званично одобрени и регулисани, чак и ако то успори усвајање.
Потражња за регулацијом и додатном негом је јасна, али се директно суочава са данашњом стварношћу. Кингс колеџ у Лондону каже да не постоји јединствени регулаторни оквир у Великој Британији за вештачку интелигенцију у здравству и напомиње да су критичари, укључујући фонд Нафилд и Краљевски колеџ лекара, описали ситуацију као „дивљи запад“ усвајања вештачке интелигенције. Јавност, за сада, сасвим јасно разуме празнину и тренутно жели правилан надзор и могућност да се искључи. Међутим, институције које стоје иза увођења вештачке интелигенције далеко су иза тог очекивања.
Људи се, као резултат тога, суочавају са појавом паралелног система. С једне стране, Национална здравствена служба (NHS) је спора, рационализована и преоптерећена, али регулисана. С друге стране, постоји тренутна, свеприсутна, али нерегулисана услуга у сенци. Ова студија је тренутна процена преласка у реалном времену ка здравственим саветима заснованим на вештачкој интелигенцији, а не извештај о будућности.
Такође постоји и класна димензија која се занемарује. Национални центар за друштвена истраживања објавила је студију у марту 2025. године која је истраживала јавну перцепцију вештачке интелигенције, укључујући искуства са њеним коришћењем, ставове о њеној примени у различитим секторима и мишљења о томе како би вештачка интелигенција требало да буде регулисана или управљана.
Откривено је да људи из нижих социоекономских средина мање верују системима вештачке интелигенције и вероватније мисле да они појачавају постојеће неједнакости. Па ипак, то су исте групе које ће највероватније осетити последице проблема са приступом Националној здравственој служби (NHS). Ако дуга чекања и преоптерећене услуге подстичу људе ка непоузданим дигиталним пречицама, онда вештачка интелигенција не ублажава неједнакост, већ преклапа нови облик ризика поред постојеће слабости.
Неки би могли тврдити да је ово једноставно модерна верзија симптома претраживања на Гуглу, што је нешто што је јавност увек радила пре него што је посетила лекара опште праксе. Међутим, у тим случајевима, људи су усмерени на веб странице и форуме који су барем натерали корисника да прегледа изворе којима су допринели стварни људи. Четботови своде тај процес у један одговор написан тоном смиреног, информисаног ауторитета. Као такав, корисник сада добија оно што изгледа као професионална пресуда уместо да сам упоређује информације из различитих извора. То је оно што чини искуство опаснијим: машина се понаша као да зна, а људи углавном нису довољно добро позиционирани да знају ако то не зна.
Један од седам људи који траже савет од вештачке интелигенције уместо да оду код лекара опште праксе није статистика о иновацијама. Оно што видимо је институционално померање, где пацијенти импровизују око напрегнутог система са алатима који остају нерегулисани, неуједначено схваћени и којима се превише верује. Технологија није одједном медицински угледнија, али њени самоуверени, тренутни и персонализовани одговори ипак охрабрују људе да јој верују.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Некатегорисано
Више бих волео да питам врача него званичнике у здравству и медицини као што су СЗО, НХС, ЦДЦ, модерни лекари, болнички стручњаци/специјалисти. ВИШЕ ИМ НЕ ВЕРУЈЕМ..!!!
Вештачкој интелигенцији (ВИ) се може веровати само за брзе референце питајући коју медицинску књигу/часопис или било које истраживање се односи на медицинска стања. На овај начин, ВИ је само помоћник у проналажењу извора за референце. Никада је не користите као проверу чињеница, без обзира колико убедљиво звучала.
Сви одговори или објашњења вештачке интелигенције су написани сценаријем. Делују интелигентно или професионално, ипак су производи које су направили људи. Људи имају много мана. Измишљено нешто да замени људске мане увек се лоше заврши.
Ми, људи, смо створени са толико мана да бисмо могли да учимо из грешака и да се усавршавамо. Без прављења грешака, никада нећемо бити боља особа. Чињеница...!!!!
Вештачка интелигенција није поуздана, али последњих 6 година је доказало да ни ваш лекар опште праксе није поуздан.
Дакле, консултовање оба и упоређивање резултата је вероватно најбоље што можете учинити.
Ваш здрав разум је на крају важнији него што смо раније мислили.
Барем је вештачка интелигенција доступна када вам је потребна. Доктори, не баш.
Па, није као да лекар опште праксе може било шта да схвати за 15 минута, а изгледа да лекари опште праксе сами користе верзију вештачке интелигенције да би пратили глупе протоколе.
Слажем се. Недавно сам био код „студента“ опште праксе који није могао да дијагностикује једноставну инфекцију ока. Јадно.
Занимљиво је да вештачка интелигенција потискује Гугл.
За око осамдесет дана, утицај великих фармацеутских компанија на медицински естаблишмент биће сломљен у САД.
Лечење пацијента биће нова норма.
Алтернативна медицина ће бити доступна.
Запамтите да вештачка интелигенција једноставно претражује интернет у потрази за подацима. Као експеримент, истраживачки подаци о непостојећој болести ока (биксониманија) постављени су на интернет. У року од НЕКОЛИКО НЕДЕЉА, више модела вештачке интелигенције почело је да дијагностикује људе са овим „стањем“.
Вероватно је и даље прецизније него телефонске консултације са фармацеутским дилерима лекова...😂
Програм Акција Т4 1939
И то је ОГРОМНО НЕ! Никако нећу дозволити машини да ми диктира моје здравствене проблеме. Зато имамо Бога и његовог ствараоца да нам дају здравствене савете.
Илон Маск нам је рекао да „са вештачком интелигенцијом буквално призивамо демона“.
Доста речено. Као верник у Господа Исуса Христа, ја се клоним тога да икада било шта питам од ЊЕГА!
Један од колико лекара опште праксе ће питати вештачку интелигенцију пре него што се консултује са колегом, специјалистом или уџбеником?*
*Уџбеници су били странице папира са чињеничним информацијама одштампаним на организован начин, ушивене између корица. Били су уобичајени пре него што је дигитализација почела да их потискује и замењује.