Британски регулатор Офком покренуо је истрагу против ГБ њуза због поновљеног емитовања интервјуа са Доналдом Трампом, упркос претходној одлуци да не истражује оригинално емитовање. Офком испитује да ли је дневна реприза истог интервјуа прекршила правила о непристрасности и „материјалном обмањивању“, иако прво емитовање није захтевало исту акцију. Стога се ГБ њуз суочава са регулаторном контролом због садржаја који је већ раније оцењен као прихватљив. Па шта се променило?
Оригинални Трампов интервју на GB News је у реду, али реприза није?
Емисија која је била у центру спора био је интервју са Доналдом Трампом који је водила водитељка емисије „GB News“ Бев Тарнер. Током разговора, Трамп је изнео низ познатих тврдњи, укључујући да су климатске промене „превара“, да делови Лондона функционишу по шеријатском закону и да је имиграција трансформисала делове Велике Британије на начине са којима естаблишмент одбија да се суочи. Офком је раније одбио да истражи оригинално ноћно емитовање, иако су добили жалбе да су Трампове тврдње углавном остале неоспорене. објављено у фебруару, образложење регулатора било је да шири контекст програма — укључујући панел дискусију и алтернативна гледишта емитована на другим местима у емисији — значи да праг за формалну истрагу није испуњен.
Сада је исти интервју поново под лупом јер је поново приказан, овог пута као део дневног програма „Викенд“. Али садржај се није променио. Шта је Промена је била у пласману, публици и политичкој кампањи која га је окруживала. Ofcom је од тада рекао медијима да истражује могуће повреде дужне непристрасности и материјално обмањујуће чињенице. Према извештајима, регулатор је првобитно одбио да делује, али је сада одлучио да размотри друго емитовање, јер је емитовано током дневних сати и досегло је ширу публику.
Да ли истрага коју спроводи Офком има смисла?
ГБ њуз каже да је „изненађен и забринут“ одлуком и да стоји иза својих новинарских и уредничких стандарда. Ако је Офком већ погледао интервју и одлучио да не истражује, онда поновно отварање питања, јер је исти материјал поново емитован само 12 сати касније, оставља утисак да регулатор ради уназад под притиском, а не напред од било ког стварног принципа. Сигурно је да је садржај или у складу са правилима или није. Могућност да исти регулаторни систем може истражити исти садржај и доћи до различитих закључака у зависности од... који потенцијално га види и када изазива оправдане оптужбе за недоследност.
Емитер је већи део свог постојања провео под сталном лупом група за кампање, активиста и медијских ривала који га виде не само као канал са којим се не слажу, већ као канал који треба дисциплиновати, ограничити или укинути. GB News је истражен 2024. године због неуспеха у „очувању дужне непристрасности“ упркос томе што и мејнстрим канали показују пристрасност.
Разне левичарско-либералне активистичке групе јавно су напале канал, као што су ова прича у августу 2025., а такође је било и слабо посећеног покушаја протеста против канала у јуну 2025. године, у којем је „Мржња или понос? Изаберите страну“ имала за циљ да ускрати каналу приходе од оглашавања.
Према овом извештавању Европских конзервативаца„Само пет демонстраната се појавило - од којих су двојица била обучени као да су ментално болесни - да протестују против модне куће Барбери због злочина оглашавања на десничарском британском телевизијском каналу са лидером Реформ УК Најџелом Фаражом“.
Шта је било контроверзно у вези са Трамповим емитовањем на GB News?
Трампове изјаве о климатским променама, исламу и имиграцији критиковане су као лажне, обмањујуће или једноставно недовољно снажно оспорене током интервјуа. Овај чланак Гардијана из фебруара 2026. године известио је да су, након што је Офком одлучио да не истражује оригинално емитовање, активисти били посебно љути због Трампових коментара о клими и његових тврдњи о „забрањеним зонама“ и шеријатском закону у Лондону. Бивши директор Офкома за стандарде Крис Банатвала рекао је за лист да регулатор није успео да поштује основне стандарде емитовања, док је Боб Ворд из истраживачког института Грантам напао и сам садржај и Офкомов одговор у то време.
Иако је политички притисак очигледно вршен и раније, збуњујући део сада је зашто регулатор не успева да одржи своју оригиналну логику. Ако се Ofcom сложио да панел дискусија и шири контекст програма значе да истрага није била потребна раније, зашто то није случај и са репризом? Према речима регулатора, друго емитовање се испитује под сопственим условима као део програма „Викенд“, и пошто је емитовано у друго време током дана, заслужује да буде анализирано независно од оригинала. Али није садржало вулгарности или други садржај специфичан за време. У том случају, како исти Трампов интервју може бити прихватљив у једном термину, а потенцијално санкционисан у другом?
GB News каже да је Ofcom покренуо „директан напад на слободу говора“
У мају КСНУМКСРегулатор је поново упутио претње телевизији GB News, која је навела „поновљени“ неуспех да „очува дужну непристрасност“, што је навело критичаре да се запитају како тело може да оправда ову континуирану потеру, док истовремено затвара очи пред „пристрасношћу“ мејнстрим канала попут Канала 4 и BBC-ја.
Ово се односило на дебату коју је организовао са Ришијем Сунаком, бившим премијером Велике Британије, а канал је био на крају кажњен 100,000 фунти. Ендру Нил — некадашњи председник канала, а сада један од његових највећих критичара — рекао је да је Офком имао „изабран да умре у погрешном јарку“ након пресуде.
Офком је саопштио да је господин Сунак углавном могао да изнесе своје ставове у „неспорном“ формату у фебруару 2024. године, уочи општих избора. Надзорно тело је рекло да је кршење било „посебно флекантно – дало је тадашњем премијеру, најважнијем политичару у земљи, углавном неспорну, скоро сат времена дугу платформу да изнесе своје ставове о политикама и учинку владе“.
Регулатор је наставио да „није представљен одговарајуће широк спектар значајних ставова и да им није дата дужна тежина“. Примио је више од 500 жалби на емитовање.
Ангелос Франгопоулос из ГБ Невс названа казна „директан напад на слободу говора и новинарство у Уједињеном Краљевству“, рекавши да емитер сматра да су „ове санкције непотребне, неправедне и незаконите“. Он је наставио: „План за санкционисање GB News-а је у супротности са дужношћу Ofcom-а да делује праведно, законито и сразмерно како би заштитио слободу говора, посебно политичког говора и питања од јавног интереса.“
Господин Франгопулос је додао: „Али, подједнако, Ofcom је по закону обавезан да поштује слободу изражавања и да примењује своја правила праведно и законито.“
„На Народном каналу наставићемо неустрашиво да се залажемо за слободу; за наше гледаоце, за наше слушаоце и за све у Уједињеном Краљевству. Као што смо сви видели, ово је потребније него икад.“
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: УК Невс
Волите Трампа! Ако желите да знате ко је ЗА народ – погледајте кога нападају главни медији и њихови надзорни органи.
Стварно? Зар не схваташ да је Трамп подједнако естаблишмент као и сви остали? Он само игра на другу страну, али и даље одговара истим људима. Не дај се заваравати. GB News такође није на нашој страни, они опет такође угађају завереницима, али нису наши пријатељи.
Волео бих да знам какав је Трампов став по питању коришћења неуронанотехнологије на учесницима без њиховог пристанка и како ће регулисати и учинити компаније које користе такву технологију одговорним за своје производе? О да, заборавио сам, неће ништа да предузме поводом тога, јер је у њиховом власништву. #за„народ“
Што пре се офкон распусти, то боље за истину и демократију. Затворите особље.
Наравно, губе време и труд (влада, то јест). Сви знамо да је оно што је Трамп рекао истина и пре него што је то рекао. Можда се само придружио „популистичком“ возу, можда не, али то не умањује истинитост онога што је рекао. Влада губи сваки кредибилитет намећући своја дозвољена мишљења док пориче туђа. Нико више не обраћа пажњу на то шта нам говоре. Мртви су. Демократија је мртва. Сада смо сви слободни мушкарци (и жене) Енглеске и потребно нам је да наши посланици буду исти.
Они чак ни не претпостављају да је OfCom пипци владе/органа за спровођење закона и да није независан у вези са њима.