Годинама су корпоративни медији ширили терор подстакнут RCP8.5 IPCC-ом – сада када је дошло до масовне корекције курса, његовог делимичног повлачења, наступила је тишина.
RCP8.5 је климатски сценарио са високим емисијама који се користи у Пети извештај о процени ИПЦЦ-а („AR5“) објављен 2014. године ради моделирања будућих климатских промена. У априлу ове године, чекић је пао на овај сценарио судњег дана и проглашен је „невероватним“.
Иако корпоративни медији годинама објављују невероватан сценарио IPCC-а, када се он исправи, они га игноришу. Разлог за медијску блокаду није тешко схватити. „Ови медији су изградили империје на егзистенцијалном страху. Признавање да је омиљено средство застрашивања била бесмислица ризикује разоткривање машинерије за хајп“, пише Стивен Хајнс.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У среду, објавили смо чланак од стране Роберта Бредлија млађег у којем је говорио о неуспеху Међувладиног панела Уједињених нација за климатске промене („IPCC“) да постигне договор, што узрокује кашњење у објављивању њиховог Седмог извештаја о процени („AR7“).
Бредли је истакао ЛинкедИн пост саставио је словачки климатски пропагандиста Јозеф Печо у којем је оплакивао неуспех IPCC-а да испуни рокове јер је то угрозило посао којим се бави цела његова област, односно: саветовање влада како да следе мандате УН о климатским променама и да позивају на одговорност владе које не поштују.
Бредли је приметио неке коментаре које су други корисници LinkedIn-а оставили испод Печове објаве. Један је рекао да је основни сценарио RCP8.5 „толико далеко од стварности да су људи једноставно престали да причају о томе и наставили даље јер је то било срамота“.
Већина нас није чула за „RCP8.5“. Чланак Стивена Хајнса у наставку објашњава шта је то и зашто се показало тако контроверзним, и зашто је кључно за целу лажну причу о катастрофалним климатским променама.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
матица Корпоративни медији неће признати недавну исправку IPCC-а
By Стивен Хајнс, Трговац речима
Годинама пратим како се ова сага одвија и то ме бесни. Репрезентативна путања концентрације 8.5 („RCP8.5“) није била само неки нејасни алат за моделирање – била је златна кока климатских алармиста више од деценије. Спремљена за Пети извештај о процени IPCC-а још 2014. године, ова путања судњег дана претпоставила је катастрофалан удар од чак 8.5 вати по квадратном метру до 2100. године. То се претворило у загревање од 4-5°C или више, уз апокалиптичне визије потопљених градова, масовних изумирања и друштвеног колапса.
Никада није било замишљено да буде стриктно „посао као и обично“, али то није спречило активисте, истраживаче, новинаре и креаторе политике да то третирају као подразумевани најгори сценарио – или још горе, вероватни исход ако не предамо трилионе и одмах не одустанемо од наших енергетских система.
У пракси, RCP8.5 је постао окосница хиљада застрашујућих новина, наслова који одузимају дах и драконских политика. Критичари су га с правом критиковали због ослањања на фантастичне претпоставке: масивни глобални бум угља који је пркосио економији, резервама и стварности.
Онда су, 2020. године, чак и инсајдери Зик Хаусфатер и Глен Питерс то прогласили Природа: прича о „уобичајеном пословању“ била је обмањујућа. Напредак у области обновљивих извора енергије у стварном свету, повећање ефикасности и промене политика учинили су га све више удаљеним од планете Земље.
IPCC-ов AR6 (2021–2023) је на прстима заобишао ово питање, признајући да су сценарији високог ранга попут RCP8.5 и његовог наследника SSP5-8.5 „постали мање вероватни“. Али су их задржали у мешавини због „континуитета“ и да би се преувеличали физички ризици.
Премотајмо унапред до априла 2026: тим ScenarioMIP – задужен за уношење сценарија у CMIP7 и предстојећи AR7 – спустио је чекић. У свом „Развој геонаучног модела' У једном раду, Детлеф ван Вурен и колеге су отворено изјавили да су стари горњи нивои CMIP6 (SSP5-8.5) „постали неуверљиви“ за овај век. RCP8.5, SSP5-8.5, па чак и SSP3-7.0? Елиминисани су са листе основних приоритета. Нови „ВИСОКИ“ сценарио, чак и под претпоставком неуспеха политике, достиже нижи максимум – око 6-7 W/m². Најлуђе пројекције загревања су управо скраћене.
Ово није потпуно „оповргавање“ са пепелом – нема повучених извештаја, нема меа цулпас за науку о загревању језгра. Врхунске стазе и даље имају нишне примене за ризике од репа. Али будимо искрени: то је огромна корекција курса која открива године изобличења.
Скептици попут Роџера Пилкеа млађег, који је истакао ову сензационалну сензацију на свом часопису Substack крајем априла/почетком маја 2026. године, и други, упозоравали су годинама да прекомерно ослањање на RCP8.5 повећава штету, искривљене утицаје и појачава алармантистичку хистерију. Десетине хиљада студија, медијских чланака који изазивају панику и прописа почивали су на фантазијама о крају угља које се никада нису догодиле. Сада оквир CMIP7 тихо покопава ту еру.
Па где је матица Корпоративни медији? Цврчци. Нев Иорк Тимес, Гардијан, Би-Би-Си, Си-Ен-Ен, Вашингтон пост – уобичајени осумњичени који су годинама ширили терор подстакнут RCP8.5 – нису рекли практично ништа о овом ажурирању из априла 2026. године. Благо су обрађивали критику из 2020. године, али ово? Тишина на радију. Прича је експлодирала у скептичним круговима, на X-у, независним Substacks-овима и местима попут AEI-ја, али се традиционални медији понашају као да се никада није догодила.
Зашто је дошло до нестанка струје? Није тешко видети. Ови медији су изградили империје на егзистенцијалном страху. Признавање да је омиљено средство застрашивања било бесмислица ризикује разоткривање машинерије за хајп. Исправљање евиденције значило би поновно читање бескрајних чланака који су вриштали „климатска ванредна ситуација“ на основу екстремних пројекција без одговарајућих упозорења. То је скромност која угрожава њихову каријеру, а коју неће сакупити.
Институционално заробљавање је дубоко укорењено. Многи новинари који се баве климом нису неутрални репортери – они су заговорници који су се удружили са невладиним организацијама („НВО“) и активистима који промовишу наративе о најгорим могућим случајевима за кликове, донације и политичке победе. Признавање да је кључни сценарио био „обмањујући“ (термин Хаусфатера и Питерса) даје муницију скептицима који доводе у питање агресивне временске оквире за нето нулту емисију.
Инерција такође помаже: преквалификовање планина радова и извештаја је неуредно. Сам IPCC није издао скромно саопштење за јавност у којем би признао претеривање; изгледа да више воле бескрајне поруке о „консензусу и хитности“.
Шира медијска динамика погоршава ситуацију. Климатска порнографија се такмичи са ратовима, вештачком интелигенцијом и изборима. Нијансиране техничке корекције не трендирају као рокови судњег дана („Још 12 година!“). Узбуна се појачава; трезна ажурирања се закопавају. Независни гласови попут Пилкеа обављају тешки посао док традиционални медији слежу раменима. Хвала, Роџер.
Ништа од овога не брише антропогено загревање – тренутне путање указују на отприлике 2.5–3°C до 2100. године уз реалније политике, што је изазов који захтева паметнију технологију, адаптацију и иновације, а не толико панику. Повлачење RCP8.5 не решава све, али захтева пројекције које су више утемељене у стварности: жељу за еколошким побољшањима у обновљивим изворима енергије, подршку политика и истину да је сада потребан практичан еколошки став.
[Напомена од Тхе ЕкпосеКао што смо назначили у бројним чланцима, не прихватамо идеологију антропогеног глобалног загревања.]
Оно што ме заиста згрожава јесте немарност медија. Ова склоност ка узбуни у односу на тачност нарушила је поверење јавности. Када се сценарији који подстичу страх и опкладе од билиона долара тихо повлаче, грађани заслужују гласно, транспарентно извештавање – а не медијску тишину. Игноришући промену CMIP7, матица Корпоративни медији нису поштени посредници; они су одјекујуће коморе које стално штите стару кризну нарацију.
Нажалост, фарса око RCP8.5 не завршава се одговорношћу, већ гласном тишином. То вам говори све што треба да знате о климатском дискурсу 2026. године: селективна реторика која служи климатској идеологији уместо енергетског хуманизма. Давно је време да се масовни медији суоче са ситуацијом.
О аутору
Стивен Хајнс је заговорник практичног еколошког система и оснивач је „Трговац речима'.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Здраво Рода,
Без сумње, Елита нам је наметнула ову бесмислицу.
Наши посланици у Великој Британији су се сви сложили са тим.
Чак и када их контактирамо, већина никада не одговара, јер су у истој банди.
Затим, ту је и хемијско праћење које се одвија пред нашим очима, а никада не добија никакве коментаре главних медија.
Би-Би-Си никада не коментарише хемијске трагове у метеоролошким извештајима. Дакле, на крају крајева, не разликујемо чињенице од фикције.
У Канади (познатијој као Chinada), CBC – Канадска радиодифузна корпорација финансира савезна влада са 1.4 милијарде долара годишње. Тешко бих је назвао корпоративним медијима, јер је то пропагандни гласноговорник Либералне странке. Према статистици самог CBC-а, скоро нико у Канади је не гледа, иако <2% канадских гледалаца.
Хоће ли IPCC сада вратити милионе долара које су им плаћене за истраживање овога? И хоће ли сви пустити косу и добити праве послове?
Страх од глобалног загревања је у међународну политику увукла Маргарет Тачер у свом говору пред УН. Њен истакнути положај, уз чињеницу да је заправо знала понешто о науци (имала је диплому из хемије), натерао је глупаке на челу других земаља да то схвате озбиљно. Касније је променила мишљење, али штета је већ била учињена.
Па ипак, владе и даље доносе одлуке које мењају животе на основу ове преваре...