Финализација Споразума о пандемији Светске здравствене организације поново је одложена због неслагања, посебно са великим блоком афричких земаља.
Иако је главни споразум био усвојено у мају 2025., не може ступити на снагу нити бити отворен за потписивање док се спорни Приступ патогенима и подела користи ("ПАБС„“) анекс је финализован. До тада, уговор остаје непотпун. Због неслагања око PABS-а, уместо испуњавања циљни рок на 79. Светској здравственој скупштини у мају 2026. године, рок за завршетак је био гурнут у Светска здравствена скупштина 2027.
Афричке државе су исправно идентификовале да СЗО покушава да наметне централизовану контролу која подсећа на колонијалну еру.
СЗО даје приоритет интересима својих главних финансијских спонзора, као што су Бил Гејтс и фармацеутске корпорације, у односу на потребе земаља и становништва са ниским приходима. Постала је алат за богате донаторе и корпорације, уместо легитимне агенције за јавно здравље.
„Повлачење Сједињених Држава из СЗО нуди прилику, али земље са ниским приходима које су на страни пријемника утицаја СЗО треба да покрену промене. Отпор Споразуму о пандемији сугерише да се то можда дешава“, пише Дејвид Бел.
Напомена: Споразум о пандемији је током година називан разним именима. Такође је називан и Уговор о пандемији, Споразум о пандемији Споразум о Конвенцији СЗО + („СЗО CA+“).
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Споразум о пандемији поново пропада
By Давид Белл, како је објављено од стране Бровнстоне Институте на КСНУМКС маја КСНУМКС
Финализација дуго очекиваног Споразума о пандемији, водећег дела пандемијске агенде Светске здравствене организације, је... управо је одложено поново након још једног неуспеха у решавању неслагања. Упркос великом притиску СЗО и Европске уније на још једном састанку, у Женеви, у Швајцарској, велики блок афричких држава одбија да потпише оно што сматрају јасном колонијалистичком агендом. Који наравно да јесте, са циљем да се трансфери богатства из доба ковида поставе на трајнију основу.
СЗО, из разлога објашњених у наставку, ради оно за шта је плаћена. Главни финансијски спонзори СЗО имају много користи од усвајања овог споразума. Он је пао на афричке лидере, који су се прилагодили моделу богатих земаља и њихових корпорација које намећу правила осмишљена за извлачење богатства, како би заштитиле остатак нас. из фарсе какав је постао тренутни приступ јавног здравља пандемијама.
Чињеница да агенција задужена за изградњу капацитета и промоцију одрживости здравствених система за особе са ниским приходима уместо тога ради супротно сада мора постати централно питање целе ове јадне епизоде. Време је да се међународна заједница јавног здравља суочи са самом собом и одлучи на чијој страни, народа или профита, треба да буде.
Савремена основа мултилатералне здравствене сарадње
Постоје очигледни разлози зашто земље сарађују по питањима здравља, као што постоје и за комшије у приградској улици. Узајамни интерес у суочавању са заједничким претњама тамо где деловање суседних држава, или приступ њиховим ресурсима, помаже у заштити ваших сопствених. Морални разлози се заснивају на општеприхваћеном „добру“ помагања комшијама када су у тешкоћама или немају ресурсе без своје кривице. Или зато што је стабилно и просперитетније суседство (свет) добро за пословање, а болесно можда није.
Сарадња није потчињавање, и мало људи који поштују себе би се за то определило. Узајамни интереси и морал се прилично брзо распадају када сарадња постане принуда, а интереси најмоћнијег играча тада постају циљ. Здравље је добро дефинисано у Устав СЗО као физичко, ментално и социјално благостање. Сходно томе, оно почива на економија друштвени капитал и деградиран је сиромаштвом и неједнакошћу. Ниједан аспект благостања – ментално, социјално или физичко – није подржан присилним послушањем или ропством.
Основа модерне медицинске етике је Хипократове тврдње о понашању лекара из око 400. године пре нове ере, обично се сумира као чињење добра, а не штете, и поштовање приватности пацијента (поверљивости). Као супротност фашизму од Другог светског рата, додали смо добровољни информисани пристанак (тј. одсуство присиле). То значи да коначна одлука у било ком аспекту медицинске неге или интервенције мора бити на дотичној особи.
Ова основна медицинска етика почива на концепту да су сви људи једнаки и да је њихов индивидуални суверенитет (тј. телесна аутономија) непокршив. Сходно томе, очигледно је неетички присиљавати особу да прими ињекције или се подвргне неком другом поступку само зато што неко други то жели, или за добробит треће особе. Неетички, то јест, ван медико-фашистичког или сличног ауторитарног приступа који после Другог светског рата закон о људским правима требало је да сузбије. Постојали су веома добри разлози зашто смо све то зауставили, чак и ако због тога улице изгледају чистије и уверени смо да је то за „опште добро“.
Како Хипократова заклетва и добровољни информисани пристанак управљају клиничком медицинском праксом, јавно здравље је сходно томе подложно истим захтевима на нивоу заједнице, земље и света. Популације су збир појединаца, од којих је сваки, како је наведено, прожет једнака права и суштински суверенитет.
Стога, одлуке донете на регионалном или глобалном нивоу могу доносити само агенције над којима те појединци, као колектив, врше контролу. То је основа повеље УН – суверене државе – најбоље средство које имамо за изражавање колективних одлука суверених појединаца. То је модел са огромним недостацима – неке државе су диктатуре, а многе угњетавају мањине и игноришу њихов индивидуални суверенитет – али то је зато што радимо са људима са недостацима. Суверене државе су основа модерног света.
Алтернатива је технократија – у којој самопроглашени појединци доносе одлуке и једноставно приморавају или наводе друге да им се покоравају – облик фашизма (непопуларан термин за релативно популаран приступ). Ово је антитеза модерног схватања људских права. Она остаје популарна, укључујући и у јавноздравственој заједници, јер пружа осећај сопствене важности, а истовремено се бави потребама богатих спонзора. Такође пружа једноставна правила за живот и групу којој се припада. Али у основи, фашизам, као и феудализам, који је служио истој сврси у прошлим временима, ослања се на прихватање неједнакости. Зато је потребно да га именујемо када га видимо и да инсистирамо на индивидуалном доношењу одлука уместо било какве диктатуре стручњака.
Како би требало да изгледа модерна сарадња у јавном здравству?
Када прихватимо основна људска права – индивидуални суверенитет – као предуслов за легитимно јавно здравље, онда можемо одлучити које врсте интервенција би могле бити корисне. С обзиром на хетерогеност ризика од болести повезаног са различитим старосним структурама становништва и окружењима, и велике разноликости у људској култури које утичу на оно што свако од нас дефинише као важно, такве одлуке би морале бити доношене на децентрализованом нивоу.
Савети се могу дати из даљине, али акције се могу предузети само у контексту, иначе ће вероватно бити контрапродуктивне. Супсидијарност, а не централизација, је стога предуслов за ефикасно доношење одлука, не само ради заштите индивидуалних права већ и ради постизања значајног и трајног утицаја на здравље. Иако је очигледно већини људи, многим акредитованим стручњацима за јавно здравље је ово заиста тешко да прихвате. Сви имамо его и мислимо о себи као о стручњацима.
Срећом, модерне комуникације олакшавају децентрализацију. Путовање је лако, а можемо се тренутно састати дигиталним средствима. Централизација је имала смисла за одређене аспекте римске државе – и у многим погледима за СЗО приликом њеног формирања 1948. године. Дани пароброда и слонова који су ометали фиксне телефонске линије су сада прошли, иако људска жеља за удобним животом поред швајцарског језера и даље постоји.
Одлуке такође морају (прилично очигледно) бити засноване на доказима и подложне променама како се појављују нове информације. Ефикасност диктира фокус на изградњи система и стручности који се баве општим здравственим исходима као што су исхрана, санитација и приступ основној клиничкој нези. Такође сугерише давање приоритета највећим теретима болести које се лако могу превентивно или лечити, као што су ендемске заразне болести (маларија, туберкулоза итд.), а не, рецимо, болестима заснованим на индивидуалном и намерном избору начина живота.
Јавно здравство засновано на доказима такође наглашава важност изградње јаких економија. Изградња националних економија омогућава земљама да одржавају боље здравствене системе. Промовисање сиромаштва, као што је дуготрајно затварање школа, радних места или затварање граница, све уназадује и стога се очекује да ће проузроковати велику дугорочну штету по здравље.
На глобалном нивоу, болести које прелазе границе и изненадне кризе попут епидемија такође су добре мете за сарадњу. Више времена за припрему за епидемију или бољи стандарди за колективно решавање проблема су добра ствар. Али такви догађаји су повремено и са малим укупним оптерећењем у поређењу са великим убицама човечанства. Решавање епидемија на начин који поткопава економије и основне детерминанте здравља очигледно би било глупо. Као што смо видели током одговора на ковид, такви лоши одговори јавног здравља које је промовисала СЗО повећали су се дете брак, Дечији рад дубоко сиромаштво, i порастао национални дугНатерали су неке друге људе веома богат, али је имао мали утицај на самом ковиду-19.
Зашто СЗО више не може да помогне
Све горе наведено треба да буде неконтроверзно. Неки ће се супротставити ковид питању са каријерног или политичког становишта, али то је ортодоксно јавно здравство. Агенција која је данас намењена координацији свега овога је СЗО. Када је СЗО почела са радом, колонијалне силе су и даље признавале да су колонијалне силе и додељивали смо Нобелове награде за фронталне лоботомије.
Међутим, СЗО је требало да помогне у побољшању ствари. Њено управљање је било засновано на принципу једна земља, један глас, а финансирање је било на основу капацитета сваке земље. Имајући у виду своју првобитну намеру егалитаризма, политике засноване на доказима, давања приоритета становништву са ниским приходима и контекстуалног доношења одлука, вреди укратко погледати у шта се СЗО претворила:
• Седиште СЗО је преко четвртине својих запослених у Женеви, у Швајцарској, једном од најскупљих градова на свету.
• Већи део посла СЗО је диктиран од стране појединачни финансијери који директно одређују употребу свог новца (дакле, организација је алат за оне са највише новца, а не за становништво коме је потребна већа помоћ).
• највећи финансијерГосподин Бил Гејтс млађи је из богате породице у Сједињеним Државама, без искуства из земље са ниским приходима или практичног искуства у јавном здравству, али са јаким везама са фармацеутском и софтверском индустријом.
• Његов други највећи финансијер у протекле две године био је ГАВИ, јавно-приватно партнерство које укључује мултинационалне фармацеутске корпорације. СЗО делује као де факто агенција за развој и приступ тржишту за њих (што омогућава руководиоцима таквих компанија да оправдају своје учешће својим акционарима).
• Запослени примају добре плате, великодушне субвенције за образовање своје деце, добро здравствено осигурање, ослобођени су пореза и имају пензиони систем структуриран тако да се активира након година рада, а затим брзо акумулира, промовишући дуговечност и лојалност институцији (тј. институцији, а не мисији).
Резултат је, као што се и очекивало, фокус на вертикалне програме који се ослањају претежно на робу и радна снага подстакнута да одржи такав модел. Руководиоци фармацеутских компанија и њихови главни инвеститори су ту да максимизирају повраћај инвестиција, а не да обезбеде добру исхрану. Можда им је стало, али њихов посао је негде другде. Не постоје велике компаније које напредују захваљујући доброј исхрани или санитарним условима и, сходно томе, нема јавно-приватних партнерстава за њихово промовисање. СЗО мора да се придржава приоритета које њени финансијери диктирају.
Време је за повратак легитимитету
Међународна агенција за јавно здравље требало би да да приоритет изградњи капацитета, независности и отпорности националног здравственог система. Насупрот томе, СЗО је постала колонијалистички подухват, служећи истом партнерству сила и комерцијалних интереса, представљајући га као чување света „безбедним“.
Исходи ковид одговора ће се поновити. Милионима још деце ће бити украдена перспектива, а сиромаштво загарантовано. Финансирање исхране – кључно за изградњу отпорности против ендемских и епидемијских болести, опада док СЗО и партнери граде праве бајке да промовише профитабилније агендеПреусмеравање ресурса у јавном здравству никада није вредносно неутрално.
Заговарање реформе или замене СЗО стога није радикално, већ је суштински антиколонијалистичко, про-људска права, про-доказе и про-јавно здравље.Право на здравствени суверенитет„извештаји прате овај модел. Али се много улаже у одржавање статуса кво, а глобална здравствена радна снага је снажно подстакнута да то подржи.“
Посао лидера модерних држава је да обезбеде добробит свог народа, и то је једини легитиман механизам из којег може доћи до значајних промена у међународном здравству.
Повлачење Сједињених Држава од СЗО нуди прилику, али земље са ниским приходима које су на мети утицаја СЗО треба да покрену промене. Отпор Споразуму о пандемији сугерише да се ово можда дешава. Глобална здравствена радна снага мора да престане са својом потчињеношћу интересима и да престане да блокира напредак. Потребна нам је међународна здравствена сарадња заснована на суверенитету, етици и интегритету, а не континуирано враћање на неуспехе прошлог колонијалног доба.
О аутору
Дејвид Бел, виши научник у Институту Браунстоун, је лекар јавног здравља и биотехнолошки консултант у области глобалног здравља. Он је бивши медицински службеник и научник у Светској здравственој организацији, руководилац програма за маларију и фебрилне болести у Фондацији за иновативну нову дијагностику („FIND“) у Женеви, Швајцарска, и директор Глобалних здравствених технологија у Intellectual Ventures Global Good Fund у Белвијуу, Вашингтон, САД.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Драго ми је што видим како се СЗО разоткрива због свог лицемерја, како се афричке нације буде и откривају колонизацију иза другачијег плашта, а Бил Гејтс је заговорник смањења популације кога треба разоткрити као предатора.
Ицх бин хоцхст ерфреут убер диесе Нацхрицхт унд гратулиере ден Африканисцхен Стаатен фур ихрен Мут унд ихре Повер! Ицх хоффе сехр, дасс дие ВХО кеине финанзиеллен унд идееллен Анреизе гибт, ум дие африканисцхен Ландер умзустиммен. Ицх друцке беиде Даумен фур дерен Стандхафтигкеит.
Здраво Хајке, добро речено, потпуно се слажем са тобом. Барем постоје људи који су будни.
Само се уздржите од било каквих вакцинација.
Начин да се оконча СЗО јесте да им покажете да вам више није потребно да се мешају у вашу нацију. Начин да се то уради јесте да се изграде болнице широм Африке како би локално становништво могло да лечи своје. СЗО ће само покренути пандемије, НЕЋЕ их зауставити. Зато је Трамп престао да их финансира. Злато се сада налази у многим земљама Африке. Време је да се узврати људима које кажете да волите. – Пастор Гари Бојд