Нежељени ефекти лекова који се издају на рецепт су чести, са четири од десет пацијената који их доживљавају. Па ипак, лекари често не узму у обзир нежељене ефекте лека када пацијент пријави нове симптоме и преписују више лекова за наизглед ново стање.
Ако развијете нове симптоме док примате лечење, претпоставите да су узроковани лечењем док се не докаже супротно, каже др Колман. Ово је његов први закон медицине.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ако се лечите од постојеће болести и развијете нове симптоме, онда, док се не докаже супротно, треба да претпоставите да су нови симптоми узроковани лечењем које примате.
1. Лекари су познати по томе што нерадо признају да третмани које препоручују могу да нашкоде. За то постоји неколико разлога. Прво, они често једноставно не знају колико лекови могу бити опасни (лекари се ретко труде да читају информативне листове фармацеутских компанија). Друго, плаше се тужби. (Лекари се плаше да ће, ако признају да је њихов третман некога разболео, добити писмо од адвоката.) И коначно, постоји природна људска невољност да се призна одговорност за нешто што је пошло по злу. Ова врста невољности је необично добро развијена међу лекарима које многи њихови пасивнији пацијенти подстичу да себе сматрају божанственим. Признање да су некога разболели подсећа лекаре да су смртни и погрешиви.
Пошто лекари скоро никада не признају да су лекови које су преписали могли изазвати непријатне или опасне нежељене ефекте, веома мало случајева болести изазваних лековима се пријављује званичним надзорним органима, који постоје да би мерили и процењивали нежељене ефекте лекова. Ово омогућава лекарима и фармацеутским компанијама да тврде да су лекови на рецепт безбедни. (Реч „безбедни“ је, наравно, релативна. Иако је број пријављених нежељених ефеката апсурдно мали, лекари су сада званично један од главних узрока смрти и озбиљних повреда у свету. Они деле прва четири места са раком, срчаним обољењима и можданим ударом. Неки извештаји сугеришу да су лекари сада на врху листе.)
2. Нежељени ефекти су много чешћи него што већина људи (укључујући и лекаре) мисли. Четири од сваких десет пацијената који узимају лекове на рецепт развиће нежељене ефекте. Неки нежељени ефекти ће бити благи, други ће бити непријатни, али многи ће бити опасни и потенцијално опасни по живот.
3. Нежељени ефекти лекова могу (и обично изазивају) проблеме када их најмање очекујете. Нико од нас није имун. И лекари и пацијенти су обично превише спори да размотре нежељене ефекте лекова када траже узрок нових симптома. Сви смо склони да заборавимо или потценимо опасност.
Након што сам оштетио рамени зглоб, почео сам да узимам растворљиви аспирин како бих смањио упалу. На путовању у Француску, почео сам да користим локалну варијанту растворљивог аспирина. Растварао се много брже од енглеске варијације. Моје раме се лепо опорављало. Али онда сам развио други, сасвим посебан проблем. Почео сам да осећам јаке болове у мишићима левог листа. Дона Антоанета, моја жена, питала ме је да ли би то могло бити због аспирина. Одбацио сам њене страхове. Узимао сам само малу дозу аспирина – и узимао сам исту дозу неко време без проблема.
Пошто је бол почео док сам ходала, мој први страх је био да је у питању интермитентна клаудикација – што указује на зачепљену артерију у мојој нози. Али пулс ми је био добар, па сам се питала да ли бих могла имати дубоку венску тромбозу. Деловало је изузетно мало вероватно, јер је аспирин добар лек против згрушавања. Упоредила сам свој болни лист са другим користећи кравату као замену за метар који нисам имала. Болни лист није био отечен. Осим тога, бол је превише подсећао на грч. (Бити лекар понекад може бити помало досадно.)
Те ноћи једва да сам спавао. Било је мало фалило да позовем хитну помоћ. Шта би могло да изазове тако јаке грчеве у мишићима? А онда ми је пало на памет да је метаболичка алкалоза још један могући узрок грчева. Зашто бих могао да патим од изненадне алкалозе?
Моја жена је и даље тихо и учтиво питала о аспирину.
Проверио сам паковање. И открио да поред аспирина, таблете садрже натријум бикарбонат. Бикарбонат је био ту да помогне таблетама да се брзо растворе. И иако сам био на ниској дози, било је довољно натријум бикарбоната да изазове алкалозу. И грчеве.
Престао сам да узимам аспирин. И дан касније, грчеви су нестали. Ова срамотна прича потврђује Колманов први закон медицине који каже да ако имате здравствени проблем који захтева лечење и добијете нове симптоме, онда су нови симптоми вероватно узроковани лечењем које узимате.
Нежељени ефекти су данас главни узрок болести. И није само главни састојак лека тај који може изазвати проблеме.
4. Вреди запамтити да реакције на лекове који се издају на рецепт и лекове који се издају без рецепта убијају далеко више људи годишње него сва употреба илегалних дрога заједно.
5. Учесталост нежељених ефеката лекова не би била толико важна када би сви рецепти били неопходни и спасавали животе. Али нису. Напротив, већина рецепата је непотребна. На тржишту постоје изузетно профитабилни лекови на рецепт који нису спасили ниједан живот, али су убили хиљаде људи.
6. Моћ фармацеутских компанија је огромна. У Америци, фармацеутску индустрију представља армија политичких лобиста са пуним радним временом – укључујући и бивше чланове Конгреса. Фармацеутске компаније доприносе милионима федералним предизборним кампањама и троше милијарде долара годишње делећи узорке лекова и запошљавајући дилере лекова (познате као продајни представници) како би утицали на лекаре да преписују лекове са одређеним брендовима. У скоро свакој западњачкој земљи на свету, лекари добијају већину свог званичног (и, стога, теоретски независног) постдипломског образовања кроз састанке (које спонзоришу фармацеутске компаније) и часописе (који се у великој мери ослањају на рекламирање фармацеутских компанија). Нећете се изненадити када прочитате да фармацеутске компаније не троше много времена или труда упозоравајући лекаре на нежељене ефекте лекова.
7. Фармацеутска индустрија не постоји да би пронашла или правила лекове или третмане за људе. Не постоји да би помагала људима. Не постоји да би спасавала животе. Постоји искључиво да би зарађивала новац. Лекари то морају знати. Али као професија, они су, ипак, везани за индустрију и њихови поступци указују на то да многи лекари сматрају своју примарну лојалност фармацеутској индустрији, а не својим пацијентима. Лекаре подстичу да буду лојални фармацеутској индустрији владе које се стално повинују захтевима фармацеутских компанија. Као што сам објаснио у претходним књигама (посебно „Токсични стрес„) Наш свет сада није контролисан потребама појединаца већ потребама корпорација. И наравно, корпорације (и институције, удружења и владе) нису ограничене етичким разматрањима. Фармацеутске компаније немају срца ни савест. Желе да вам продају лекове. Компанију није брига да ли вас лек разболи или убије. Компанија само жели ваш новац.
8. Већина лекара не научи готово ништа о лековима док су на медицинском факултету. А након квалификације, већину обуке коју лекар добије плаћају фармацеутске компаније. Најсигурније је претпоставити да већина лекара мало зна о лековима које преписују; и да оно мало што знају уче од компанија које производе те лекове.
9. Ако вам се пружи избор између старог и новог третмана, увек треба да изаберете стари третман. Нови лекови су опаснији од старих. Нежељени ефекти лекова јављају се тек након времена. Велика предност лека који постоји годинама је у томе што је мало вероватно да је најопаснији лек на свету. Што дуже третман постоји, то ће се више знати о њему. Требало би да узимате нови и непроверени лек само када сте испробали све старе и тестиране лекове, а они нису деловали.
10. Многи лекови који се веома продају лансирају се на основу испитивања која укључују релативно мали број људи. На пример, размотрите испитивање које укључује 100 пацијената. Ако само једна од 1,000 особа које узимају лек умре од њега, велике су шансе да испитивање на 100 пацијената неће показати ништа лоше. Али ако се претпостави да је лек безбедан и да се препише за 10,000,000 људи широм света (што је веома вероватна појава), то значи да ће 10,000 људи умрети као последица узимања лека. Оваква врста покоља је вероватно прихватљива ако лек спасава живот и прописује се само пацијентима који би иначе могли умрети. Али ако је лек прописан за нешто што није опасно по живот (као што је поленска грозница), онда су све те смрти потпуно непотребне.
11. Тринаестогодишње дете тешко 270 килограма вероватно ће добити исту дозу лека као и 45-годишњи мушкарац тежак 137 килограма. Исти лекови (често у истим дозама) се прописују младима и старима, мушкарцима и женама, дебелим и мршавим. Ово је бизарно, нелогично и неодбрањиво. Нико се не труди да спроведе истраживање о томе колико лека треба дати којој врсти пацијента. Зашто би? Велику већину истраживања лекова раде фармацеутске компаније или се то ради у њихово име. Прилагођавање доза одређеним пацијентима их не занима. Све што желе је да продају лекове. И тако, сви (млади или стари, мали или велики) добијају највећу дозу коју фармацеутска компанија може да прода.
12. Никада не узимајте нови лек ако сте сами у кући. Ако сте сами и доживите анафилактички шок, могли бисте умрети. Анафилактичке шок реакције су чешће него што већина људи замишља. Број људи који пате од потенцијално животно угрожавајућих алергијских реакција повећао се за више од 300% у последњој деценији и, на пример, у једној последњој години око 30,000 људи у Уједињеном Краљевству („УК“) имало је анафилактичке шок реакције. Анафилактичке шок реакције могу и убију. Ако је неко други са вама, биће неко ко ће моћи да позове лекара и хитну помоћ. У медицини, реч „ново“ када се користи за описивање лека значи две ствари: лек је скуп и нико још не зна да ли ће вас излечити или убити.
13. Лекари немају појма колико дуго треба да преписују лекове. На пример, када преписују антибиотике, један лекар ће издати рецепт за пет дана, други ће написати рецепт за седам дана, трећи ће издати залиху за десет дана, а четврти ће дати рецепт за четрнаест дана. Све за истог пацијента са истим симптомима. Само би се најфанатичнији члан медицинског естаблишмента усудио да медицину опише као науку.
14. Један мој пријатељ је имао лабиринтитис за који му је лекар преписао лек који се зове прохлорперазин. У року од неколико сати, мој пријатељ је добио јаку вртоглавицу при седењу и нови симптом: атаксију. (Имао је потешкоћа са контролом покрета тела.) Телефонирао је лекару и пријавио шта се догодило. Доктор је одмах променио дијагнозу и рекао мом пријатељу да можда има тумор на мозгу. Повећао је дозу прохлорперазина и рекао да ће организовати скенирање мозга. Када су се вртоглавица и атаксија погоршали, пријатељева жена ме је телефонирала да ми каже шта се дешава. Била је, што није изненађујуће, у сузама.
„Он узима прохлорперазин?“ упитао сам.
„Да“, шапнула је. „Али изгледа да не помаже.“
„Престани“, рекао сам јој. „Престани са прохлорперазином и мислим да ће му бити боље.“
Престали су са прохлорперазином. Вртоглавица при седењу и атаксија су нестале у року од неколико сати. Оба симптома су могући нежељени ефекти прохлорперазина.
15. Аспирин је један од најбезбеднијих и најиспитанијих лекова на свету, али је такође истекао патент и веома је јефтин за производњу и куповину. Тако су у многим земљама уведена дивно идиотска правила која онемогућавају куповину аспирина у било чему осим у веома малим количинама. Тако, на пример, ако желите да купите аспирин за лечење артритиса, можете открити да можете купити само таблете у паковањима од дванаест. То значи да ће просечна особа која пати од артритиса морати скоро свакодневно да посећује апотеку. Неизбежно је да то не чине. Посете свог лекара и добију рецепт за нешто што је готово сигурно много скупље и вероватно много опасније.
16. Када пацијенту дају лек на рецепт, постоји ризик да ће лек изазвати нежељени ефекат. Када пацијенту дају два лека, оба, наравно, могу изазвати нежељене ефекте. Али постоји још један (обично потцењен) проблем. Многи лекови не интерагују добро. Ако узимате два лека, онда су ваше шансе за развој непријатних или смртоносних нежељених ефеката далеко веће од шанси за развој непријатних или смртоносних нежељених ефеката са два појединачна лека. Узимање два лека на рецепт је помало као мешање ракије и црвеног вина. Узимање три је као мешање ракије, црвеног вина и шампањца. Фармацеутске компаније, које ми се понекад чине да напредују на стварању болести, често погоршавају ствари производњом сложених лекова који заправо садрже два или више лекова у једној таблети или капсули. Једина предност овога је што им омогућава да разболе многе људе. И, наравно, људима који су болесни обично се даје још више таблета.
17. Већина клиничких истраживања објављених у медицинским часописима (и коришћених као основа за медицинску праксу) је, како бих то тактично рекао, савијена као спајалица. Аутори чланака о клиничким истраживањима требало би да признају све везе које имају са фармацеутским компанијама ако те везе могу директно утицати на њихов кредибилитет. Али опште везе се не рачунају, што је и добро јер је велика већина медицинских истраживача, у неком тренутку своје каријере, примала новац фармацеутских компанија. Између две трећине и три четвртине испитивања лекова објављених у главним медицинским часописима финансирају фармацеутске компаније. Истраживања која спроводе фармацеутске компаније, а која показују да лек не делује или је опасан, рутински се потискују. Скептици у погледу независности студија које финансирају фармацеутске компаније указују на чињеницу да је вероватноћа да ће истраживачки програми које плаћају фармацеутске компаније четири пута већа дати резултате који су повољни за компанију него студије које финансирају из других извора. Каква невероватно корисна случајност.
Фармацеутске компаније користе бројне трикове како би осигурале жељене резултате. Ево неких:
• Компанија упоређује свој производ са третманом за који се зна да је инфериорнији. Један од најстаријих трикова у књизи је упоређивање новог лека против болова или третмана за артритис са обичним нерастворљивим аспирином. Пошто је познато да нерастворљиви аспирин изазива гастроинтестиналне проблеме, лако је показати да је нови производ „најбољи“.
• Компанија осигурава да се њен нови чудотворни лек упоређује или са веома ниском дозом конкурентског лека (у ком случају конкурентски лек вероватно не делује) или са веома високом дозом конкурентског лека (у ком случају конкурентски лек вероватно производи веома непријатне нежељене ефекте).
• Један од омиљених трикова је извођење експеримената на животињама. То је загарантован успех. Ако животиње не угину или се не разболе када им се да лек, онда ће компанија која га производи објавити да је доказано да је лек безбедан. С друге стране, ако животиње угину или се разболе, компанија која производи лек ће објавити да игнорише резултате јер се животиње разликују од људи. Несумњиво ћете посумњати да ово измишљам. Нисам. Лекари, политичари и званични чувари безбедности пацијената, сви прихватају ову бесмислицу. (Постоје докази који доказују ову поенту у мојој књизи „Експерименти на животињама: Једноставне истине„, која садржи листу од 46 лекова који могу изазвати озбиљне болести када се дају животињама, али који се продају и прописују као безбедни за људе.)
• Компанија врши много мерења, игнорише она која су незгодна и објављује она која чине да њихов производ изгледа добро. (На пример, могу давати свој производ пацијентима месец дана. На крају месеца, сви пацијенти могу бити мртви. Игнорисаће тај незгодан резултат. Али ће објавити резултате који показују да су пацијенти имали мање симптома након пет дана.)
• Компанија ће платити бројним групама истраживача да спроведу исто истраживање. Затим ће игнорисати резултате који су неповољни и објавити оне који њихов производ чине да изгледа добро.
• Фармацеутске компаније ће плаћати истраживачима да не објављују неповољне резултате истраживања.
• Најмање половину чланака о ефикасности лекова који се појављују у медицинским часописима написали су људи који раде за фармацеутске компаније. Наводно угледни лекари са наводно престижних универзитета затим дозвољавају да се њихова имена наведу на радовима – често без икаквог погледа на оригиналне податке. Лекари то раде зато што статус академика у великој мери зависи од броја научних радова које објављује. Концепт „вршњачких рецензија“ које нуде искреност и поузданост је лажан. Вршњачка рецензија може само значити да је „купљени и плаћени“ лекар одобрио рад одобрен од стране естаблишмента.
18. Хиљаде клиничких истраживачких радова објављују се сваке недеље. Већина њих нема никакву вредност никоме осим аутору (и можда фармацеутској компанији). Сви корисни радови губе се међу себичним, бескорисним, небитним, комерцијално инспирисаним отпадом.
19. Законске организације које су основане да би заштитиле пацијенте од лоше тестираних или небезбедних лекова сада су толико контролисане од стране фармацеутске индустрије да у пракси једноставно штите интересе фармацеутске индустрије. То раде зато што су тако структуриране и зато што већина такозваних стручњака који делују као чланови одбора или консултанти такође примају новац од фармацеутских компанија које би требало да прате.
20. Организације намењене пружању информација и подршке пацијентима су дивна идеја. Почетком 1970-их, саставио сам оно што је, верујем, био први светски именик таквих организација. Многе су биле мале и водили су их одлучни, добронамерни људи који су обично имали блиског рођака који је патио од дотичне болести. Неке од тих људи би се најбоље могло описати као лудаци. Али они су били искрени лудаци. Њихове намере су биле добре, а посао који су обављали био је вредан. Најбоље од ових организација помагале су у размени информација и подршке и охрабривале пацијенте и њихове рођаке да се не концентришу на своју болест, већ на рад на смањењу утицаја који она има на њихове животе.
Нажалост, као и са многим стварима у животу, ствари су се промениле. И у овом случају, као и у многим другим, нису се промениле на боље.
Многе организације које постоје да би пружале информације о одређеним болестима сада финансирају (и воде се у име) фармацеутских компанија.
Када мала организација, која је раније била вођена из нечије собе за госте, изненада почне да нуди бесплатан телефонски број и да обезбеђује скупо штампане брошуре, можете се кладити да ће брошуре (и организација) промовисати производ.
Да ли је битно што су такве групе спонзорисане? Па, мислим да јесте.
Фармацеутске компаније које пружају спонзорства не чине то из доброте својих непостојећих срца; оне то раде из јаких комерцијалних разлога. Желе да се увере да су пацијенти обавештени о производима који су доступни (али који можда нису погодни) и желе да буду сигурни да су упозорења и проблеми повезани са профитабилним производима потиснути. На крају, постоји реалан ризик да ће група постати зависна од новца фармацеутске компаније (сума која можда није велика за компанију, али би могла бити добра за организацију).
Ако бисте видели да је ову књигу спонзорисала компанија која продаје лекове против болова или витамине, или да је мој веб-сајт спонзорисала компанија која продаје лек за остеопорозу, надам се да бисте се запитали да ли су моје речи можда биле на неки начин ублажене како (барем) не бих увредио мог спонзора. Или бисте се можда питали које су ставке у књизи биле тамо зато што је спонзор желео да буду тамо. (Наравно, из тог разлога моје књиге и веб-сајт нису спонзорисани и не садрже никакво оглашавање – ма колико такав новац био добродошао. Не бринем се да бих могао подлећи притиску да променим своје речи. Знам да не бих. Али читаоци би се могли питати. Зато је најлакши начин да се отклони сумња да се не прихвата никакво спонзорство или оглашавање.)
Не задржавају све организације свој интегритет како расту. Људи изнова и изнова оснивају мале групе и, зато што су инспирисани мојим књигама, позивају ме да будем покровитељ. Затим почињу да добијају грантове од владе, ЕУ или фармацеутских компанија, а моје име се брзо и тихо брише са заглавља.
21. Ако узимате три лека, а два од њих су за нежељене ефекте изазване првим леком, онда вероватно лоше лечите.
Опсесија медицинске струке лековима значи да многи лекари и даље сматрају нежељене ефекте лекова само разлогом за посезање за блокчићем са рецептима и преписивање рецепта за још један лек.
Безброј милиона пацијената широм света редовно добијају лекове који не раде ништа осим што прикривају нежељене ефекте других лекова које узимају.
Пацијент који се лечи од једног стања ће изнова и изнова одлазити код лекара жалећи се на нове симптоме и једноставно ће добити рецепт за нови лек. Нажалост, већина лекара још увек није свесна Колмановог првог закона медицине.
Верујем да је управо то основно незнање, подстакнуто прејаким поверењем у фармацеутску индустрију, оно што објашњава зашто толико лекара показује знаке да су интелигентни и проницљиви као намештај у дневној соби.
Овај проблем је сада толико распрострањен да верујем да би сваки лекар који жели да брзо стекне име вероватно могао да постигне запањујуће високу стопу излечења једноставним прикупљањем пацијената, а затим их подстицањем да се одвикну од лекова на рецепт. Спремно признајем да неки лекови дају значајан допринос здрављу и да би требало бити опрезан када се примењује овај необичан програм лечења, али, ипак, мислим да би функционисао. Мислим да би се, прилично конзервативно, могло очекивати драматично и дугорочно побољшање код трећине пацијената који су подстакнути да престану да узимају лекове. Међутим, наглашавам да престанак узимања или смањење узимања лекова мора бити обављено под квалификованим медицинским надзором. Можда сте један од оних ретких пацијената којима је заиста потребно да узимају лекове на рецепт.
22. Никада, никада не верујте лекару који вам каже да лек који вам преписује нема никакве нежељене ефекте. Напустите његову ординацију што је пре могуће. И никада се не враћајте.
Запамтите Колманов први закон медицине: Ако се лечите од постојеће болести и развијете нове симптоме, онда, док се не докаже супротно, требало би да претпоставите да су нови симптоми узроковани лечењем које примате.
(Ово је први од мојих 12 закона медицине.)
Напомена: Горе наведени чланак је сажет, значајно скраћен и адаптиран из првог поглавља бестселера Вернона Колмана под називом „Колманови закони: Дванаест медицинских истина које морате знати да бисте преживели“.
О аутору
Вернон Колман, MB ChB DSc, радио је медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига, који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати. Од средине децембра 2024. године, др Колман такође објављује чланке на Substack-у; можете се претплатити и пратити га на Substack-у. OVDE.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, размислите о куповини књиге – постоји преко 100 књига Вернона Колмана доступних у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Не верујем да су нежељени ефекти апсурдно мали. Мој муж и ја смо ветерани и део смо здравственог система Министарства за ветеране. У Тексасу сам гледала како се стање мог мужа погоршава пред мојим очима. Затим сам истражила сваки лек који је добио и сва четворица су имала исте нежељене ефекте. А одговор Министарства за ветеране? „Па, имамо други лек који можемо да му ставимо.“ Никакво признање нежељених ефеката. Мислила сам да ћу га изгубити и одлучили смо да га одвикнемо од лекова. У року од месец дана био је као нова особа.
А када се противите лековима, сматрате се анатемом. Годину дана пре тога, наша докторка ми је променила лек за крвни притисак и додала ХЦТЗ. У року од 3 дана имала сам осип толико јак и толико раширен да нисам могла да седнем. Одмах сам престала да га узимам, послала јој поруку на порталу, а њена асистенткиња ме је позвала и рекла ми да то не може бити лек за крвни притисак и свађала се са мном. Била сам бесна. Већ 3 године не узимам тај лек и осећам се боље него икад. Међутим, сада имам новог доктора јер смо се вратили у Аризону. Рекла сам јој шта се десило. Питала ме је да ли сам алергична на сулфонамиде. Рекла сам јој да јесам. Рекла је да је онај који су ми дали у Тексасу сулфонамид. И погодите шта... мој картон показује да сам алергична на сулфонамиде. 🤦🏼♀️
Не верујем лекарима осим овом кога сада имам, који ме слуша.
Вау. Могу да саосећам са Верноном. Моја мајка је стављала кашичице соде бикарбоне у поврће када је кувала вечеру. Непотребно је рећи да сам као дете патила од грчева у стомаку. Нисам сигурна зашто је то радила - никада нисам добила директан одговор.
Ја сам једна од оних која је неколико пута патила од веома непријатних нежељених ефеката лекова, од анафилаксије до повраћања и дијареје, и одлучила сам да сама нешто предузмем поводом тога, а то је да сада носим медицинску наруквицу са главним речима и ефектима, нпр. V и D на фармацеутским лековима! Плус анафилакса на………….! Зато имајте на уму да су неки лекови веома опасни! Не дозволите да вам добри људи кажу другачије, сви смо различити!