Високи суд Уједињеног Краљевства је 21. априла донео је Метрополитанској полицији значајну победу у борби око препознавања лица уживо, одбацујући правни изазов политици те службе и отварајући пут за њену континуирану употребу широм Лондона. Случај су покренули омладински радник Шон Томпсон и директорка организације „Big Brother Watch“ Силки Карло, који су тврдили да су правила Метрополитанске полиције за примену технологије преширока, превише нејасна и превише наметљива да би задовољила закон о људским правима. У уторак, суд је одбацио ту тужбу, сматрајући да је политика имала довољно јасноће, предвидљивости и заштитних мера да би била законита.
Препознавање лица је већ на снази у Великој Британији и одавде ће се само ширити
Препознавање лица уживо се већ користи на лондонским улицама, транспортним чвориштима и трговачким зонама, где полицијске камере скенирају пролазнике у реалном времену и упоређују њихова лица са листама тражених особа. Метрополитен каже Систем се користи за спречавање и откривање криминала и лоцирање осумњичених. Према подацима наведеним у изазову, полиција је извршила 231 распоређивање у претходној години и скенирала око 4 милиона лица. Годишњи извештај Метрополитанске политике забележио је 203 распоређивања између септембра 2024. и септембра 2025. године.
Случај људских права против система за препознавање лица у Великој Британији
Томпсон и Карло су оспорили ревидирану политику Метрополитанске полиције из 2024. године која регулише отворену употребу препознавања лица уживо. Тврдили су да политика незаконито омета права на приватност, слободу изражавања и слободу окупљања према члановима 8, 10 и 11 Устава... Европска конвенција о људским правимаРекли су суду да правила дају полицајцима превише дискреционог права о томе када систем може бити примењен, где може бити примењен и ко може бити додат на листе праћења, што јавности отежава предвиђање када би могли бити подвргнути биометријском скенирању. Томпсоново сопствено искуство било је део тог случаја након што га је систем погрешно означио и задржао испред станице Лондон Бриџ.
Суд је утврдио да тренутна политика Метрополитанске полиције испуњава законске услове. резиме пресуде, суд је утврдио да политика „не овлашћује произвољно доношење одлука“, да има „довољну јасноћу и предвидљивост“ и да пружа „адекватне мере заштите од злоупотребе“. Такође је пресудио да су ограничења у погледу тога ко може бити стављен на листе праћења и где се технологија може користити довољна да испуне законске стандарде.
Одговор на пресуду: „Борба против препознавања лица је далеко од краја“
Силки Карло, која је једна од подносилаца захтева у овом случају и директорка организације Big Brother Watch, издала је писмо као одговор на пресуду суда„Ово је разочаравајућа пресуда, али борба против масовног надзора уживо препознавањем лица је далеко од краја. Никада није било важније време да се заузмемо за права јавности против дистопијске технологије надзора која нас претвара у ходајуће личне карте и третира нас као нацију осумњичених. Невини људи заслужују јасну и строгу заштиту од камера за препознавање лица уживо, које би требало да буду резервисане за најтеже случајеве, а не да се користе за скенирање милиона људи, и то је оно што ће апел настојати да постигне.“
„Овај правни изазов, који је омогућен забринутом јавношћу, већ је довео до промене политике препознавања лица у Метрополитенској полицији и до исплате додељене господину Томпсону, кога је техничар погрешно идентификовао и претио му хапшењем. Био је храбар у супротстављању полицији, бранећи своја права, а сада се залаже за права милиона других у Великој Британији.“
Сутужилац Шон Томпсон је рекао: „Размотрио сам данас пресуду суда и одлучио сам да се жалим на њу како бих заштитио Лондонце од коришћења препознавања лица за масовни надзор, што је довело до ситуација попут моје, где сам погрешно идентификован, притворен и прећено ми је хапшењем. Нико не би требало да буде третиран као криминалац због компјутерске грешке. Био сам послушан полицији, али моје банковне картице и пасош нису били довољни да убеде полицију да је технологија препознавања лица погрешна. То је као „заустави и претражи“ на стероидима. Јасно је да што се ово шире користи, то више невиних људи попут мене ризикује да буду криминализовани.“
„Мој свакодневни рад на уклањању ножева са улица заједно са Уличним очевима доказује да можемо одржати Лондон безбедним кроз акцију заједнице, а не шпијунирањем јавности камерама које прави криминалци већ знају како да избегну.“
Шта се дешава сада?
Пресуда оставља две непосредне последице. Прво, Метрополитанска полиција може да настави да користи препознавање лица уживо у складу са својом постојећом политиком. Друго, пресуда олакшава шире проширење. У јануару, Министарство унутрашњих послова је објавило да ће се број комбија са препознавањем лица уживо повећати пет пута, са 10 на 50, а доступност ће бити проширена на полицијске снаге у Енглеској и Велсу. Министри су представили овај потез као део ширег улагања у полицијски рад уз помоћ вештачке интелигенције и спречавање криминала. Правац кретања је довољно јасан: препознавање лица се уграђује не као изузетна тактика већ као рутинскија карактеристика полицијског рада у јавном простору.
Препознавање лица уживо мења услове под којима се људи крећу кроз јавни простор. Улица, улаз на станицу или трговачка четврт више нису само место кроз које грађани анонимно пролазе. То постаје контролни пункт, где је подразумевана претпоставка да се прво сви могу скенирати, а само неколицина ће потом бити заустављена. Тврдња да се већина људи брише из система након што се не пронађе подударање не уклања основну промену. Њихова лица се и даље снимају, претварају у биометријске податке и проверавају у полицијским базама података без икакве индивидуализоване сумње. Подносиоци захтева су то описали као масовни надзор, јер се милиони лица скенирају у обичном градском животу.
Финал Тхоугхт
Полиција и министри тврде да грађани који поштују закон немају чега да се плаше и указују на хапшења обезбеђена препознавањем лица, укључујући и тешке преступнике. Тај угао гледишта је политички ефикасан и сугерише да је технологија можда неки оперативну вредност, али не одговара на уставно питање. Питање овде није да ли држава може да идентификује тражене криминалце. Ради се о томе да ли слободно друштво треба да прихвати стално биометријско праћење као нову „цену“ безбедности. Чим се инфраструктура успостави, готово је немогуће ограничити је. Зоне распоређивања ће се неизбежно проширити, листе праћења ће се проширити, а технички системи изграђени за насилне преступнике биће усмерени ка преступима нижег нивоа, протестима или ширем прикупљању обавештајних података. Историја овлашћења за надзор нуди мало разлога за претпоставку систематског ограничавања.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: УК Невс
Често су ова препознавања лица помоћу вештачке интелигенције погрешна
Здраво Бритта,
Било је много снимака са камера на острву Епштајн, неће нам дозволити да их видимо.
Питам се колико је судија Високог суда отишло на острво.
Неће нам чак ни рећи колико је посланика из Уједињеног Краљевства отишло на Острво.
Па зашто желе да снимају јавност?
Дакле, ко је власник података?
А где је доказ о уговору?
Шта је са буркама које прекривају лица? Сви морају бити видљиви.