In чланак У среду смо истакли рад Агенције за регулацију лекова и здравствених производа („MHRA“) који је анализирао резултате њиховог система активног праћења. Резултати су показали да је 1 од 7 особа које су примиле вакцину против ковида доживела тешке нежељене реакције.
Међутим, није написан као документ о безбедности; написан је као опис дигиталне платформе која се користи за прикупљање података, каже др Клер Крејг. „Бројеви сакривени у њему заслужују много више пажње“, пише она и детаљније разрађује бројеве.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Једна од седам вакцинисаних особа пријављује озбиљан нежељени догађај, открива извештај MHRA – али заташкавање се наставља
By Др Клер Крејг, како је објављено од стране Тхе Даили Скептиц на КСНУМКС априла КСНУМКС
Један од седам. То је проценат људи у активно регрутованој кохорти за надзор коју је спровела MHRA, а који су пријавили медицински озбиљну нежељену реакцију након ковида. вакцинацијаВише од половине је пријавило барем једну реакцију било које врсте. Подаци су прикупљени између 2020. и 2022. године. Објављени су тек у септембру 2025. године, и тек тада зато што Шерил Грејнџер, путем захтева за слободу информација („FoI“) и накнадне жалбе Канцеларији повереника за информације („ICO“), присилно га је избацио.
Рад који се на крају појавио у часопису Безбедност лекова, није написан као рад о безбедности. Написан је као опис дигиталне платформе која се користи за прикупљање података – методолошки рад објављен пет месеци након што је Дама Џун Рејн напустила место извршног директора, скоро три године након што су подаци закључани. Стварне стопе нежељених реакција су пријављене, али нису анализиране. Једина стратификација која би могла да утврди да ли су те стопе стварне није извршена.
Бројеви сахрањени унутра заслужили су много више пажње.
Шта показују подаци
Монитор вакцине жутим картонима („YCVM“) био је премијум извор података MHRA-е. Био је један од четири стубова своје стратегије за надзор безбедности вакцина против ковида. За разлику од пасивне шеме „жутих картона“, где се људи добровољно и спорадично јављају, YCVM је активно регрутовао људе и пратио их у одређеним интервалима. Сама MHRA је то описала као алатка да „брзо открију, потврде, окарактеришу и квантификују нове ризике“.
Од 30,281 особе која је пријавила да је примила вакцину, 15,764 (52.1%) је пријавило најмање једну нежељену реакцију. 4,134 (13.7%) је пријавило реакцију класификовану као медицински озбиљну према MedDRA систему. Ово је регулаторна класификација која укључује догађаје које интерни MHRA панел сматра медицински значајним и шира је од лаичког значења „озбиљног“, али није тривијални праг. Обухвата хоспитализацију, инвалидитет, исходе опасне по живот и смрт, али и друге догађаје који се сматрају клинички важним.
Међутим, 13.7% би могло да укључује људе који су се добровољно пријавили за монитор јер били су повређени. MHRA није искључила људе који су се пријавили након имали су своју вакцину.
Кључно питање је колико је ова кохорта била репрезентативна. Било која добровољна кохорта, чак и активно регрутована, може прекомерно представљати људе који су имали проблема. Други системи активног надзора на међународном нивоу пријавили су ниже стопе, иако ниједан није био без сличних методолошких ограничења. Права стопа је непозната – што је управо проблем.
YCVM је требало да буде осмишљен да квантификује ризик на начин на који пасивни надзор није могао због пристрасности у извештавању. Међутим, кључна једноставна анализа која би омогућила тумачење није урађена. Питање није да ли је 13.7% стварна стопа озбиљне штете. Питање је зашто MHRA није урадио посао да сазна која је стварна стопа.
Кохорта коју није анализирала
У раду се наводи да је 35.6% регистровано пре вакцинације, а 47.5% после. Још једна група се регистровала истог дана, али рад то не квантификује. Чак и ако се ово узме у обзир, категорије како су представљене чине само 83.1% кохорте, остављајући 16.9%, преко 5,000 људи, некласификованим. Рад не објашњава ову разлику.
Кључна група су они који су се регистровали пре вакцинације и они који су се регистровали истог дана. Они су се пријавили пре или у тренутку вакцинације, а не као одговор на лошу реакцију. Њихови подаци су знатно мање подложни пристрасности селекције након догађаја, што је главни изазов за насловне бројке. Критика да су људи са лошим реакцијама били мотивисанији да се региструју не односи се на њих. Они су већ били у систему.
Очигледан аналитички корак је раздвајање ових регистрованих лица и упоређивање њихових стопа нежељених реакција на лекове („НРЛ“) са онима који су се регистровали касније. Ако проспективна кохорта показује знатно ниже стопе, тумачење пристрасности селекције је поткрепљено и то бисте желели да кажете. Ако су стопе сличне, укупне бројке су потврђене и то бисте такође желели да кажете. Ако су стопе ниже, онда је то стопа која је од интереса и требало би да буде објављена. У сваком случају, поређење је кључно и требало је да буде представљено.
MHRA није представила поређење. У документу од 21 странице са 13 табела, ова стратификација – најважнија анализа за тумачење налаза из увода – се не појављује. Поднео сам захтев за овим подацима у складу са Законом о слободи информација.
Проблем напуштања школовања
Прву дозу је пријавило 27,403 људи. Само 12,508, мање од половине, пријавило је другу дозу. Па ипак, подаци о прихватању вакцине у Великој Британији показују да је преко 95% оних који су примили прву дозу примило и другу. Ови људи нису престали да се вакцинишу. Престали су да се јављају.
У раду се не описују они који су напустили учешће. MHRA поседује податке о повредама изазване првом дозом за обе групе: оне који су наставили да пријављује и оне који нису. Њихово поређење би нам показало да ли су људи који су се напустили били неометани здрави или најтеже погођени. Ова анализа се не појављује. Мој захтев за информацију о слободи информација је тражи.
Међу онима који су и даље пријављивали друге и треће дозе, стопе по дози биле су запањујуће конзистентне: око 21% је пријавило било какву реакцију, а око 4.2% је пријавило медицински озбиљан догађај при свакој дози. Ово нису независни узорци – то је иста задржана кохорта – тако да би стабилност могла да одражава конзистентно понашање пријављивања, а не конзистентан биолошки сигнал. Али без анализе напуштања, ниједно тумачење се не може потврдити или искључити. Конзистентност је информативна; није коначна.
Стопе пријављивања су значајно опале при четвртој и петој дози, на 8.6% и 3.3%, респективно. Међутим, ове дозе су биле ограничене на старије и имунокомпромитоване особе које обично развијају слабији имуни одговор, а кохорте су биле мале. Поређење није једноставно.
Постоји још једна ствар. На националном нивоу, око 2% људи који су примили прву дозу нису завршили свој основни курс. Постоји много могућих разлога: приступ, заказивање, претходна инфекција, промене политике. Али ако је стварна стопа озбиљних нежељених реакција након прве дозе чак и делић онога што су пријавили системи активног надзора, они који нису завршили курс би укључивали значајан број тешко повређених. Бројке су у складу са светом у којем нежељене реакције доводе до мерљивог дела незавршетка курса. MHRA поседује податке да би ово директно тестирала. То није учинила.
Трудноћа и менструација
папир тврди да подаци „нису изазвали никакве безбедносне проблеме код трудница и дојиља“. Медијанско праћење трудница било је 72.5 дана. Трудноћа траје најмање 280 дана. Пријављено је деветнаест спонтаних побачаја, али већина жена у кохорти је вакцинисана у другом или трећем тромесечју – након периода највећег ризика од побачаја – а праћење је у сваком случају било прекратко да би се обухватила већина исхода трудноће. YCVM је имао бројеве NHS-а за сваку учесницу, што значи да је повезивање са скуповима података о исходима трудноће било једноставно. До 2025. године, MHRA је имала године да повеже ову кохорту са подацима о исходима порођаја. Одлучила је да то не учини. Њена тврдња да „нема безбедносних проблема“ је заправо одсуство података представљених као налаз.
Што се тиче менструалних поремећаја, рад приписује образац извештавања медијској стимулацији. Међутим, YCVM је изграђен да би се превазишла ограничења пасивног извештавања, где је медијско извештавање познати покретач. Ако је активни систем реплицирао исти образац, систем није успео у својој наведеној сврси. А тумачење игнорише једноставнију могућност: да су жене које су приметиле менструалне промене биле подстакнуте медијским извештавањем да попуне образац који им је већ затражено да попуне. Паралела са потврдом о смрти је поучна. Мртвозорници нису евидентирали смртне случајеве повезане са вакцинацијом док регулатори нису признали ту могућност. Признање није узрочност, али је предуслов за пријављивање. Жена је врло вероватно да није успоставила везу и да није осећала да су њени проблеми врста проблема које треба пријавити док није видела медијско извештавање.
Институционална прича
Подаци су закључани у децембру 2022. У априлу 2023. године, Шерил Грејнџер је поднела захтев за слободу информација (FoI) за податке о трудноћи YCVM. MHRA је одбила захтев на основу члана 22 Закона о слободи информација, на основу тога што је намеравала да објави податке, али није навела датум објављивања. Ово је покренуло комплетан процес жалбе. Препринт се појавио на medRxiv-у у новембру 2024. године, неколико дана пре саслушања жалбе ICO-а. Рецензирани рад је затим објављен у септембру 2025. године, пет месеци након што је Рејн отишла.
Рад који се на крају појавио описује дигиталну платформу. Представља технологију, процес регрутовања, архитектуру података и планове за будући развој. Не садржи ниједну анализу осмишљену да тестира да ли су стопе нежељених реакција које извештава стварне. Проспективна кохорта није испитана. Напуштање испитивања није окарактерисано. Труднице нису праћене до порођаја. Сигнал о менструалном поремећају приписан је утицају медија без тестирања алтернативе. Два од пет пододељака у дискусији се односе на технологију. Само један је о нежељеним реакцијама.
MHRA је потрошила јавни новац на изградњу посебног система активног надзора, регрутовала 30,000 људи у њега, прикупљала њихове податке две године, пратила га још три године, а када је коначно била приморана да објави резултате, написала је рад о апликацији.
О аутору
Др Клер Крејг је дијагностички патолог и копредседница ХАРТ групаОна је ауторка књиге „Истекло – Ковид, неиспричана прича'и'Зачињено: Пуцањ у мракуОвај чланак је био први пут објављено од стране HART-а.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
🙏🙏
Шта Свето писмо каже о овој ужасној деценији која је пред нама... Ево сајта који објашњава актуелне глобалне догађаје у светлу библијских пророчанстава... Да бисте разумели више, посетите 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Као и изнад вашег поста. Одбио сам све вакцине и остајем човек са свим својим људским правима нетакнутим – иако НИСАМ обожавалац Бога, тако да је моја мРНК природна за ову планету и кључ за Рај – али ако сте се добровољно пријавили за вакцинацију против Ковида, онда сте сада генетски измењени МодРНК ДНК вакцинама и према горе наведеном закону Врховног суда САД из 2013. године, више нисте човек, сада сте нова врста Транс људи и потражите Транс људе на Гуглу да бисте сазнали законе који се на вас односе, што поставља питање – после смрти, која врата отвара МодРНК ДНК модификација након што умрете?
Можда бисте могли да проверите са својом религијом шта она мисли?
Нису и никада нису биле мРНК вакцине: Врховни суд САД је 2013. године пресудио да је само цДНК (синтетичка ДНК – МодРНК ДНК) патентна. Изолована, природна ДНК (мРНК) није патентна, али укратко, биотехнолошке компаније могу поседовати жива бића ако су та бића генетски модификована и нису природно присутна – то значи да Министарство одбране (и други) буквално могу поседовати људско биће ако се овај синтетички код унесе у ваш геном, што је шведска компанија приметила да се дешава у року од 6 сати од ињекција „вакцина“ генске терапије против Ковида-19.
Др Мадеј је написао да синтетичка мРНК компанија Pfizer и Moderna, заједно са системима за испоруку вирусне векторске ДНК компанија Johnson & Johnson и AstraZeneca, мења ваш „генетски код“, чинећи вас генетски модификованим, али главни медицински директор компаније Moderna, Тал Закс, вам директно каже да 1) вакцине мењају ваш генетски код. 2) вакцине не заустављају ширење Covid-19. 3) Тал Закс каже да вакцина компаније Moderna „хакује софтвер живота“ и да честице угљеника и вирусни вектори раде исто. Вакцинисана особа је сада легално „транс човек“.
Водећи генетичар рака упозорава да ињекције мРНК трајно мењају људску ДНК
Шокантно упозорење издао је др Филип Бакхолтс, један од водећих генетичара рака у земљи.
Дубинско секвенцирање бочица са иРНК Ковида у његовој лабораторији открило је фрагменте ДНК за које каже да се сада трајно интегришу у људске геноме.
Ово откриће покреће хитна питања о томе шта је милионима заиста убризгано и зашто јавности никада није речено.
CMNNews 3. септембар 2025.
Веома добро написан чланак који успева да разоткрије непоштење MHRA и њену бестидност. Имају образац за деловање против јавног интереса, као што је затварање ефикасних и јефтиних лекова против рака попут GcMaf-а, који је лечио преко 90% карцинома тумора за 1% цене хемотерапије. Смрти у последњих 10 година сузбијања тог једног лека су масовне и континуиране. Плаћамо да нас ово чудовиште остави на цедилу. Морамо га угасити. Намерно скривање штете од ковида требало би да се рачуна уз све њихове друге злочине против човечности и да их све доведе на оптуженичку клупу, а њихову организацију угаше.