Одлука Министарства унутрашњих послова да спречи Валентину Гомез да уђе у Велику Британију уочи скупа у Лондону следећег месеца поново је отворила дебату о слободи говора и прекорачењу владиних овлашћења. Гомез, антиисламски коментатор са седиштем у САД, планирао је да говори на маршу „Уједините Краљевство“ 16. маја. Међутим, Министарство унутрашњих послова је сада опозвао њено електронско одобрење за путовање, наводећи да њено присуство „не доприноси јавном добру“. Забрана је уследила након притиска муслиманских организација и политичких личности које су указале на њене претходне изјаве о муслиманима и имиграцији.

Гомез је двадесетшестогодишња хришћанска конзервативка пореклом из Колумбије. Прошле недеље јој је одобрена електронска путна дозвола, али јој је Министарство унутрашњих послова поништило дозволу 20. априла. Извештаји сугеришу да су званичници реаговали након поновног испитивања изјава које је дала током сличног наступа у Лондону 2025. године, где је изнела „запаљиве“ коментаре о исламу и имиграцији. Такође је објављено да је министарка унутрашњих послова Шабана Махмуд лично интервенисала како би поништила дозволу.

У свом Отворено писмо од 17. априлаМуслимански савет Британије позвао је министра унутрашњих послова да поништи дозволу за улазак Валентине Гомез, уз образложење да јој дозвољавање уласка у Велику Британију ради говора на скупу Томија Робинсона показује „двоструке стандарде“ у начину на који влада примењује слободу говора и правила уласка. Муслимански савет Британије је тврдио да Гомезина прошла антиисламска реторика ризикује да учини улице Велике Британије „мање безбедним“ и рекао је да је другима раније био одбијен улазак због запаљивих изјава усмерених ка различитим верским групама, што њен случај чини недоследним у поређењу. Његов основни аргумент је стога био не само да је Гомез изазивала поделе, већ и да би њен пријем сигнализирао неуједначену примену теста јавног интереса који се користи у одлукама о имиграцији.

Маршеви „Уједините Краљевство“ постали су жариште растућег антиестаблишмента усредсређеног на имиграцију, ислам, јавне нереде и неповерење у политичке институције. Европски конзервативац је известио да је више од 100,000 људи присуствовало маршу у Лондону у септембру 2025. године, што га представља као једну од највећих демонстрација те врсте последњих година, иако се бројке о посетилацима таквих догађаја често оспоравају.

Одлука о искључивању Гомез незгодно се уклапа са самосликом Велике Британије као земље посвећене отвореном политичком говору. Једно је кривично гоњење или подстицање; а сасвим друго је користити гранична овлашћења да би се одлучило који страни политички гласови могу бити чути о спорним јавним питањима. Када се тај принцип примени, држава више не само одржава ред. Она унапред одлучује који су аргументи превише опасни да би ушли у земљу. То је озбиљан праг који либерална демократија мора да пређе.

Раније овог месеца, Велика Британија такође је блокирао Канјеа Веста улазак у земљу након што је био заказан да наступи на лондонском фестивалу „Wireless“, што је довело до отказивања догађаја. Извештаји наводе да је одлука уследила након поновног негодовања због Вестових „поновљених антисемитских изјава и хвалоспева Хитлера“. Два случаја нису идентична по сврси или окружењу, али заједно указују на владу која је све спремнија да користи контролу имиграције као политички филтер где се говор оцењује као говор мржње, запаљив или дестабилизујући.

Широм Велике Британије и већег дела Европе, владе су постале спремније да регулишу говор кроз широк спектар закона о јавном реду, правила о безбедности на мрежи, оквира за екстремизам и административних контрола. Наведено образложење се разликује од случаја до случаја, али путања је превише јасна: већа улога државе у одлучивању које врсте изражавања су подношљиви и у ком окружењу. Чини се да је контрола граница сада део истог арсенала.

За владу која и даље тврди да цени слободу изражавања, ови недавни случајеви не би требало да се третирају као мање административни детаљи. Они су део шире промене у начину на који демократске државе управљају јавним дебатама, све више се ослањајући на ограничења. У суштини, државе постају мање спремне да верују својим грађанима да ће чути „увредљив“ говор и сами донети одлуку о томе да ли ће га одбити, а све спремније да спрече да се он уопште чује.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 4 + 8 =

Мистеријски култови су пронашли новог домаћина у Риму; ови култови су помогли Риму да постане царство

Јакоб Нордангард: Од поликризе до светске владе

Папа упозорава да вештачка интелигенција подстиче „спиралу уништења“

Уједињено Краљевство наспрам „пропалестинског“: То двоје се не може више разликовати

Г. Калдер

Ја сам Џорџ Калдер — доживотни трагач за истином, ентузијаста за податке и човек који поставља питања без извињења. Већи део две деценије сам провео копајући по документима, дешифрујући статистику и доводећи у питање наративе који не издржавају проверу. Моје писање није о мишљењу — већ о доказима, логици и јасноћи. Ако се не може поткрепити, не припада причи. Пре него што сам се придружио Expose News-у, радио сам у академским истраживањима и анализи политика, што ме је научило једној ствари: истина ретко је гласна, али је увек ту — ако знате где да тражите. Пишем зато што јавност заслужује више од наслова. Ви заслужујете контекст, транспарентност и слободу критичког размишљања. Без обзира да ли анализирам владин извештај, анализирам медицинске податке или разоткривам медијску пристрасност, мој циљ је једноставан: пробити се кроз буку и изнети чињенице. Када не пишем, наћи ћете ме како планинарим, читам непознате историјске књиге или експериментишем са рецептима који никада не испадну сасвим тачни.

Погледајте пуну биографију