Један од највећих подвига у историји маркетинга био је убеђивање људи да социјализам има неке везе са моћи радника, или да ће на неки начин укључивати „народ“ као целину који поседује или контролише средства за производњу.
Супротно ономе што тврде промотери социјалистичке преваре, радници и „народ“ никада не могу играти значајну улогу у систему. Па ипак, социјализам преузима такозвани либерални (слободни) Запад који, наводно, заговара приватно власништво, при чему су неке земље сада социјалистичкије од Русије или Кине. Како?
Прошлог месеца, Ник Хадсон је одржао говор у којем је објаснио како се догодила ова трагична и злослутна ситуација на Западу.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Odysee-у. OVDE.
Можете погледати сесију питања и одговора са Ником Хадсоном – коју је водио Алекс Хог, оснивач независне медијске куће са седиштем у Јужној Африци Пословне вести – о Епштајну, „дубокој држави“ и ко заправо вуче конце OVDE.
Транскрипт: Порекло социјалистичке путање Запада (или „Продата вам је лаж“ – Ник Хадсон о социјализму, моћи и ко заиста управља системом)
By Ницк Худсон, КСНУМКС април КСНУМКС
[Напомена из часописа The Exposé: Додали смо поднаслове ради лакшег сналажења.]
Преглед садржаја
Увод
Прошло је пет година откако сам се први пут обратио овој публици. [Тај говор OVDE, са делом за питања и одговоре један два.] Најдужи и најстрожи карантин на свету је управо био ублажен, али је обавезно ношење маски и даље било на снази, па сам, чим сам почео, погледао преко мора глава, не лица. Док су се слајдови котрљали иза мене, детаљно приказујући чињенице и бројке које су доказивале да је феномен ковида био потпуна и апсолутна превара, једна по једна, те маске су почеле да падају. Била је то реакција публике какву не очекујем да ћу икада више доживети, али данас се надам да ћу видети како метафоричке маске падају и да ћу након тога уживати у истом нивоу интеракције са вама.
Социјализам. Иако се може тврдити да подразумева многе друге ствари, правилно је дефинисано екстензивним власништвом државе над имовином. Власништво над имовином може произаћи из инструмента као што је власнички лист или сертификат о акцијама, или из неког другог механизма који осигурава право на приход који генерише, попут пореза. Према том примарном мерилу, нације широм света, али посебно на Западу, су дуго биле социјалистичке. У већини развијених земаља, владе сада надгледају око половине...[КСНУМКС] формалне економије и не види се никакав механизам који би спречио њихово неумољиво ширење власништва.
Можда зато што је ова социјалистичка путања, делимично, структурна последица демократије великих размера, можемо приметити да се она појавила импресивним темпом.[КСНУМКС]Пре нешто више од једног века, те исте земље су имале мале јавне секторе, који су чинили мање од 10% економије. Као што су и предвиделе најразумније економске теорије, са државом у процвату, реални раст по глави становника је опао на нулу, а неједнакост је порасла. Током последњих пола века, дошло је до не раст прихода средње класе[КСНУМКС]. Нула.
Један од највећих подвига у историји маркетинга био је убеђивање људи да социјализам има везе са моћи радника, или да ће он некако укључивати „народ“ као целину који поседује или контролише средства за производњу. Како кажу слогани, „Радници света, уједините се!“ био је изузетак. Али ово је била превара и никада није представљена веродостојна, кохерентна шема за артикулисање како би моћ била додељена или вршена од стране радника или „народа“. И тако, социјализам може и треба да се карактерише само степеном у којем држава поседује имовину и токове прихода, и степеном у којем је политичка моћ централизована, а тржишта искривљена државном интервенцијом. Радници и „народ“ никада не могу играти значајну улогу у систему.
Сада, када је Берлински зид пао 1989. године, свако ко би предвидео да ће, по овом мерилу, само неколико деценија касније, земље Запада бити социјалистичкије од Русије и Кине, био би исмеван, али то се заиста и догодило. Финска је сада социјалистичкија од суседне Русије. Сврха овог предавања је да објасни како је дошло до ове трагичне и злослутне ситуације.
Социјализам је банкарски пројекат
Запањујућа чињеница је да су социјализам основали и промовисали банкари англо-америчког естаблишмента, не из добронамерних или филантропских разлога, већ ради унапређења сопствених интереса. Некима се ово чини невероватним. Зашто би се врховни капиталисти залагали за социјализам? Али контрола елите над владама је стална карактеристика живота свуда, без обзира да ли се живи у демократији, монархији или тиранији. Кроз лобирање, контролу медија, инфилтрацију и подмићивање, елите су одавно биле у стању да освоје и контролишу владе, а како се владе повећавају, тако се повећавају и награде од њиховог освајања. Пошто је банкарство одавно транснационално предузеће, појам суверене државе је, као и појам да је социјализам за раднике, углавном илузоран. Ако сте елита која тражи контролу, много је лакше натерати владу да конфискује приватну имовину, стављајући је под вашу контролу бесплатно, него генерисати богатство потребно за њену куповину на отвореном тржишту. Дакле, социјализам нуди финансијским елитама огромну награду.
Акције које су предузели транснационални банкари да би довели до ове ситуације током век и по нису ствар спекулације, већ су документоване у застрашујућим детаљима, у неким случајевима чак и од стране самих институција које су формирали. Алек [Хог, уредник Biz News-а], прихватио сам твој савет к срцу и пропустио текст овог говора преко Клода из Anthropic-а, и имао је само мање замерке, које сам радо исправио. Да се о јавним питањима која ћу овде изнети не говори у матица корпоративни медији, јер су под строгом контролом[КСНУМКС] истих банкара, може значити да не знате за њих, али ваше незнање за њих не значи да они представљају „теорију завере“. Тај термин је био општи термин који је осмислила ЦИА [Централна обавештајна агенција] како би скренула пажњу са своје сада широко прихваћене улоге у атентату на ЏФК-а, тако да је потпуно детињасто користити га пежоративно.
Где је почео Глобални социјалистички пројекат?
Избор почетне тачке за сложен историјски феномен је увек донекле произвољан, јер се ништа не дешава без претходног узрока. Можда ћу вас изненадити ако као најбоље место за почетак изаберем Јужну Африку 1891. године. Тада је Сесил Џон Роудс основао Друштво изабраних.[КСНУМКС], у сврху „проширења британске владавине широм света“.[КСНУМКС] Као што су каснији догађаји јасно показали, „британска владавина“ није значила владавину монарха или владе или „народа“, већ међународних финансијера који стоје иза оснивања Друштва изабраних. Главни оснивачи били су лорд „Нати“ Ротшилд; лорд Алфред Милнер – који ће ускоро постати високи комесар за јужну Африку, гувернер Кејп колоније и директор Ротшилдове рударске компаније Рио Тинто; Алфред Беит – оснивач Британске јужноафричке компаније по којој је Беит Бриџ добио име; Рендлорд „Ејб“ Бејли – рођен у Крадоку у Источном Кејпу; и Реџиналд Балиол Брет – саветник краљице Викторије. Прилично позната група.
Са друге стране Атлантика, само две недеље касније, Џ. П. Морган је основао Метрополитен клуб у Њујорку. Био је представник Ротшилда, са везама са том породицом које су биле старе пола века. Чланови Метрополитен клуба су били њујоршки великани попут Вандербилта и Рузвелта. Каква случајност.
Након Роудсове ране смрти 1902. године, његово тајно друштво постало је познато као Милнер група, и управо су преко лорда Милнера Ротшилди бацали једну од највећих сенки у историји.
Нови светски поредак Фабијанског друштва
Одвојено, само седам година пре оснивања Милнерове и Морганове групе, и само десет месеци након смрти Карла Маркса, основана је отцепљена група клуба шкотско-америчког социјалисте Томаса Дејвидсона – Фабијанско друштво. Фабијанци су препознали две ствари у вези са марксизмом – да су његове економске теорије бесмислене, тако да може бити само политички покрет, и да су покушаји увођења социјализма револуцијом осуђени на пропаст, тако да поступност би било потребно. То је био мотив за избор њиховог имена, које је било референца на успешну тактику одуговлачења конзула и повременог диктатора Римске републике, Квинта Фабија Максимуса, током Другог пунског рата против Картагињана под Ханибалом.
Фабијанско друштво би била нископрофилна, полутајна организација која би постепено инфилтрирала друштво на свим нивоима како би промовисала социјалистичко размишљање на глобалном нивоу. У њиховом социјалистичком размишљању било је укључено и то да свет треба да дође под управу Новог светског поретка – глобалне социјалистичке диктатуре са технократским карактеристикама.
Њихово финансирање није долазило углавном од годишњих чланарина, већ од плодних трговачких магната и финансијера, укључујући куће Рокфелер, Карнеги, Ротшилд, Астор, Валдорф, Балфур, Кадбери, Тата и многе друге. А елитно финансирање фабијанског потомства наставља се убрзано до данас.
Са преклапајућим финансирањем, интересовањима и чланством, сцена је била постављена за Милнерове и Морган групе и Фабијаново друштво да започну углавном тиху, али невероватно успешну кампању за промену света.
Логично, први сектор на који је циљала ова кампања било је образовање у Уједињеном Краљевству. Запањујућом брзином, Фабијанци су се инфилтрирали и брзо контролисали Лондонски школски одбор, кључне колеџе Оксфордског универзитета, Универзитета у Глазгову и друге, и основали су Лондонску школу економије до 1895. године. Лондонска школа економије ће касније привући значајне студенте, попут Џона Ф. Кенедија и самог Дејвида Рокфелера. Бертранд Расел, Клемент Атли и Јозеф Шумпетер су тамо предавали, а постала је позната као глобално жариште социјалистичког учења. Уследиле су женске и омладинске групе. Већ до 1897. године – вав, само две године од почетка пројекта – Беатрис Веб, која је била оснивачка актерка Фабијановог друштва, није претеривала када је рекла да ниједан младић или жена који желе да студирају или раде у јавним пословима не могу избећи да дођу под Фабијанов утицај.
И тако би то ишло, кроз уметност и занатство, архитектуру, позориште, медијске куће, синдикате и цркве широм света. Инфилтрација цркава била је прилично изванредно достигнуће јер су фабијанци обично били отворено непријатељски настројени према религији. И подједнако су се инфилтрирали у масонске ложе и покрете попут теозофије.
Политичка инфилтрација није дуго трајала, стварањем претходнице Лабуристичке партије. До 1924. године имали су премијера Уједињеног Краљевства, у лику Рамзија Макдоналда, а од тада се укупан број попео на девет, укључујући Клемента Атлија, Харолда Вилсона, Џејмса Калагана, Тонија Блера, Гордона Брауна и Кира Стармера.[КСНУМКС] Ова статистика потцењује утицај који су финансијери Фабијанског друштва имали, јер су се у истом периоду инфилтрирали и у Либералну странку, постепено је одвраћајући од њиховог природног домена грађанских права и заштите појединца од државе, и ка залагању за слободну међународну трговину. То је погодовало појави транснационалних монопола и олигопола чија се моћ могла употребити против националних влада. Једном речју, глобализација.
Негде другде, Аустралија[КСНУМКС] је имао фабијанског премијера више од половине времена током последњих пола века, а од Индије до Нигерије и Сингапура, и други делови бившег Британског царства су имали своје место. Чак су и у САД, Бил Клинтон, са својим залагањем за политику „Трећег пута“, и Барак Обама смрдели до неба фабијанског социјализма. А оно што је свим овим државницима било заједничко јесте да никада нису поменули Фабијанско друштво у својим предизборним програмима. То вам је фабијански постепени рад.
Ширење дубоке државе
Али све ово није било ништа у поређењу са инфилтрацијом сталних бирократија света – такозваних „дубоких држава“. Иако организације за које вероватно нисте чули, као што су Заједничка сврха (Common Purpose), имплементациони огранак поступности који је сада активан у 200 градова широм света и броји алумнисте у запањујућих 22,000 институција, и јужноафрички Diversi-T можда немају директне везе са Фабијанским друштвом, њихови преклапајући финансијери, чланство и политика чине чистом лудошћу одбацивање везе. А такве организације су биле подједнако веште у прикупљању средстава од великих корпорација као што су биле у прикривању чињенице да делују тако што пројектују Фабијанске идеје на организације којима тврде да служе својим такозваним програмима обуке и лидерства.
Геополитичко обликовање од стране ове финансијске елите укључивало је подстицање и финансирање англо-бурског рата,[КСНУМКС] Руска револуција, Први и Други светски рат и многи други сукоби.
На исти начин на који су се Милнерова и Морганова група појавиле укорочено, са обе стране Атлантика, организације за међународне послове основали су исти финансијери. У Великој Британији то је био Краљевски институт за међународне послове, или Чатам Хаус. У САД то је био Савет за спољне односе. Обе су имале претходне организације које су основане само годину дана након Првог светског рата.
Ове групе нису губиле време формирајући и попуњавајући Друштво народа и почеле су да раде на Уједињеним нацијама („УН“] као инструменту светске владе. Не мање од 40 чланова Савета за спољне односе („ССП“) присуствовало је састанку 1945. године на којем је састављена Повеља УН.
Исти људи су се побринули за формирање тајних разговорних места, као што су Трилатерална комисија и злокобна Билдерберг група. МИ6 је била Милнерова творевина, а њена америчка станица основала је претходницу ЦИА-е. Већина директора ЦИА-е су од тада били чланови Савета за међународне односе (CFR). Касније је Мосад био организован по узору на МИ6 и ЦИА-у. Такође су основали Светску банку и Међународни монетарни фонд, који су требали да председавајући контролишу дужничке замке у које би владе широм света биле принуђене да уђу како би оствариле свеобухватну контролу над својом домаћом политиком. Ако нисте прочитали „Исповести економског хитмена', топло вам препоручујем да то урадите.
А ове организације би заузврат кренуле да вајају велики број организација другог реда као што је Светски економски форум, који вам директно говори да „нећете поседовати ништа и бити срећни“. И уздизали би најјезивије људе – заправо, конструкције – на високе позиције. Чак би се и Џефри Епштајн пробио до Трилатералне комисије по налогу Дејвида Рокфелера.[КСНУМКС] (Узгред, мање осуђујућа половина Епштајнових досијеа који су представљени јавности садржи не мање од 4,400 референци на Аријану Ротшилд,[КСНУМКС] атеистички поглавар континенталне гране породице Ротшилд. Овде имамо посла са неким заиста болесним штенцима.)
Укратко, кроз стално и масовно финансирање и вишегенерацијску доследност циљева, фабијанизација западног света је готово потпуна, и може се тврдити да је значајан напредак постигнут и у остатку света.
Фабијанске политике спроведене
У случају да вам ово није било довољно да вам се коса дигне на глави, хајде да погледамо неке од политика које су Фабијанци спроводили. Можете сами да одлучите да ли видите знаке резултата у данашњем свету:
- Мултикултурализам, „трансформација“, ДЕИ и „инклузивни капитализам“.
- Исламизација Европе и антибеле групе за притисак попут покрета Black Lives Matter.
- Ерозија аранжмана за чување јавних хартија од вредности.
- Лобирање за фаворизовање великих корпорација у односу на мале.
- Пројекција страха како би се убедило становништво да прихвати кршење права.
- Напади на нуклеарну породицу и традиционалне родне улоге.
Способност да се омета рад земаља које се нису придржавале ових политика добила је огромна средства. ЦИА и МИ6 су финансирали и обучавали авганистанске елементе који ће касније постати Ал Каида и Талибани,[КСНУМКС] и Ослободилачку војску Косова која је била кључна у НАТО бомбардовању Србије, и на крају су усавршили распоређивање такозваних обојених револуција, којих је било више од десетак у последњих пола века, на различитим местима – Украјини, Грузији, Ирану и тако даље.
Пример: Нет нулта емисија и енергетски сектор Јужне Африке
Да бисмо илустровали колико свеприсутно англо-амерички естаблишмент надзире Јужну Африку, погледајмо само један сектор: енергетику.
Уз све то, имали смо покојног сер Евелина де Ротшилд, гувернера Лондонске школе економије 42 године, који је покретао претварање климатске науке у економски императив, а Едмонд де Ротшилд Асет Менаџмент је уложио 26 милијарди евра у „усклађивање са нето нултом климом“ што је донело снагу странци.
Ево како се то локализује. У реструктурирању планине дугова Ескома [јужноафричке јавне компаније за електричну енергију и највећег произвођача електричне енергије у Африци], Ротшилд и компанија саветују повериоце, док Лазард Лтд – историјски Ротшилд-савезник водеће банке англо-америчког естаблишмента – саветује сам Еском. Ово реструктурирање је био предуслов за приступ финансирању такозване Праведне енергетске транзиције Јужне Африке, највећег споразума о финансирању климатских промена усмереног на... Било који земља у развоју. Мартин Кингстон, извршни председник компаније Rothschild & Co, такође председава B4SA, имплементационим огранком BUSA – Business Unity South Africa – који се бави односима са владом, као и Фондом за мобилизацију ресурса, који распоређује стручњаке за моделирање енергије, дизајн тарифа, правна, комуникациона и политичка питања у председнички апарат NECOM [Национални комитет за енергетску кризу]. Дакле, Rothschild & Co је истовремено:
- саветовање Национална ризница, која одлучује да ли ће преузети дуг компаније Еском;
- саветовање о Реструктурирање компаније Еском, што одређује структуру енергетског тржишта;
- саветовање Транснет, који би требало да транспортује угаљ који покреће Ескомову флоту електрана; и,
- представља поверилаца у реорганизацији дуга компаније Еском, која одређује услове раздвајања.
Укратко, NUMSA [Национални синдикат металских радника Јужне Африке?] је у праву. Ротшилди имају готово потпуну контролу над процесом који приморава Јужну Африку да се одрекне катастрофално скупе обновљиве енергије под заставом преваре климатске кризе. Говоримо о нивоу заробљавања државе који је довољан да натера Гупту да поцрвени, а они се смеју све до банке на наш знатан трошак. Јер ће све ово осигурати да, уместо коришћења обилног и јефтиног угља за обезбеђивање енергетске независности коју је уживала током ере апартхејда, Јужна Африка ће изаћи презадужена, енергетски изгладњела, још више зависна од англо-америчког естаблишмента и са националном владом која је, у свим важним питањима, манипулисана страним интересима. Временом бих истражио мотиве и сврхе такве разрађене и опсежне контроле, али довољно је рећи да се она не врши у интересу обичних људи било које културе, вероисповести или етничке припадности.
И на ту пријатну мисао, завршићу захваљујући вам се што сте ми дозволили да вас развеселим. Радујем се вашим питањима.
Референце
- [КСНУМКС] Списак земаља по државном буџету, Википедиа
- [КСНУМКС] Влада потрошња као удео БДП-а, Наш свет у подацима
- [КСНУМКС] Историја средњег прихода у САД у злату, Клод АИ
- [КСНУМКС] Милијардери уништавају наш медијски систем и шта да радимо поводом тога, Заједнички снови, 26. новембар 2025.
- [КСНУМКС] Ратиу, Јоан. Милнер-Фабијанска завера: Како међународна елита преузима и уништава Европу, Америку и светВелика Британија: Књиге слободне Европе, 2012 (ревидирано издање 2019)
- [КСНУМКС] Квигли, Керол. Англоамерички естаблишмент: Од Родса до КливденаЊујорк: Књиге у фокусу, 1981 (Из рукописа завршеног 1949. године)
- [КСНУМКС] Тешко вођен, Фабијаново друштво, 5. јул 2024.
- [КСНУМКС]
- [КСНУМКС] Гудсон, Стивен Митфорд. Геноцид над БуримаCreateSpace независна издавачка платформа, 2018.
- [КСНУМКС] Видео: Џефри Епштајн објашњава зашто је Рокфелеру био потребан | Министарство правде објављује последњи интервју, APT, 2. фебруар 2026. (6 минута)
- [КСНУМКС] Ко је Аријана де Ротшилд? Шеф банке Едмонд де Ротшилд именован у Епштајновим досијеима, Ковница новца, 5. фебруар 2026.
- [КСНУМКС] Финансирање милитантних група од стране обавештајних агенција, Клод АИ
О аутору
Ницк Худсон је оснивач и председник ПАНДА, првобитно под називом Pandemics Data & Analytics. Он је актуар са широким међународним искуством у финансијама који се определио за каријеру као инвеститор приватног капитала.
Издвојена слика: Натанијел Мајер де Ротшилд (1840–1915), познат као „Нати“. Извор: Википедија преко EncycloReader-а
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Добро штиво, Рода
Па, где смо данас? Можемо sada видимо да је сатанистички фабијанизам/постепеност полако и сигурно изазвао хаос међу свима нама.
Зар није постепеност дијаметрално супротна догматизму - шта је догматизам него непоколебљива ИСТИНА каква јесте у Христу?
Мој најбољи пример правог социјализма је какав је био Нови Зеланд пре него што се придружио ММФ-у око 1977. године. Сплетом околности, у раним данима Новог Зеланда, радничка класа је значајно надмашила људе са „правим новцем“ и када би неко од тих богаташа понудио раднику оскудну надокнаду за рад, радник би само рекао: „Шалиш се, друже! Могу ја боље од тога у будућности!“ – и могли су, јер је „у будућности“ био неко ко је вредно радио да би напредовао и ко је био срећан да плати радницима пристојну плату, јер су у суштини били на истом друштвеном нивоу. Управо је један новозеландски синдикалац створио осмочасовни радни дан. Његово образложење је било – „Не желим да проведем све своје будне сате радећи – желим време да уживам у својој породици! Осам сати рада, осам сати за породицу и осам сати спавања ми се чини фер!“. Када сам емигрирао 1975. године, једва сам могао да верујем колико су сви били срећни! Било је познато као „Егалитарно друштво“ или „друштво једнаких“. Социјализам је, за мене, велики људски идеал, али, да, капиталистима и комунистима се не свиђа и створили су га као пробуђени свет потпуне слободе, уместо као искрен начин да се буде срећан.
Мислим да промашујете поенту овог чланка.
Зашто не откријете јеврејске корене „социјализма“ (што је разводњени комунизам Карла Маркса, који су агенти породице Ротшилд промовисали на Западу).
Здраво Шукура, јеси ли прочитао/ла чланак или слушао/ла предавање?
Кажете, „јеврејски корени 'социјализма'“. Социјализам нема „јеврејске“ корене како тврдите. Ни Маркс ни Ротшилди нису били/нису Јевреји, а чак и да јесу, само су две особе од милиона које кажу да су Јевреји. Оцрњивати целу нацију на основу две особе за које сматрате да имају посебну карактеристику те нације је расизам.
Маркс и Ротшилди су означени као Јевреји и догматски промовисани као такви, посебно од стране неонациста и исламиста, али они не следе јудаистичку веру (што је дефиниција Јеврејина, некога ко следи јудаизам). Ако не следе јеврејску веру, онда нису Јевреји; они су Синагога Сатане (људи који кажу да су Јевреји, али нису, и лажу).
Дакле, зато што желите да верујете да су Маркс и Ротшилди Јевреји, одлучили сте да је социјализам јеврејски пројекат. Да ли схватате колико глобалисти и централни банкари сматрају ваша уверења погодним/корисним? Глобалисти су вас учинили својом марионетом зато што, између осталог, антијеврејска идеологија/наратив скреће пажњу са њих самих на милионе невиних људи (тј. Јевреја) – антијеврејски наратив је психолошка операција и ви га свесно промовишете.