Џон Клаузер, добитник Нобелове награде за физику, одржао је презентацију на Међународној конференцији о климатским променама, доводећи у питање доказе о климатској „кризи“ и испитујући податке у потрази за празнинама, изменама или манипулацијама.

Истакао је чланак објављен 2012. године у Физика данас аутори су два „научника“ NOAA,„која је лажно тврдила да се екстремни временски догађаји повећавају због климатских промена.“

Да би доказао да је чланак лажан, Клаузер је спровео једноставан тест. Нацртао је графикон истраживача NOAA уназад и изазвао публику да утврди који графикон доказује да се екстремни временски услови повећавају.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 1 + 9 =

---

На конференцији о клими у срцу земље: „Шта је доказ?“, издање о екстремним временским догађајима

By Францис Ментон, како је објавио Manhattan Contrarian 10. априла 2026.

Провео сам протеклих неколико дана присуствујући Међународна конференција о климатским променама, коју је организовао Институт Хартленд у ВашингтонуБило је доста материјала који ће бити занимљив читаоцима.

Главно питање које је обрађивало више презентера спада под наслов „Шта је доказ?„и, посебно, који је доказ да нам се спрема нека врста климатске „кризе“. Нећете се изненадити када сазнате да за скоро сваку тврдњу климатске клике недостају докази.

Најзанимљивију презентацију на ову тему одржао је Џон Клаузер. За оне који нису чули за њега, Клаузер је био један од ко-победника Нобелова награда за физику за 2022. годинуКонкретна тема Клаузерове награде била је нешто што се зове „квантна испреплетеност“, што изгледа да је само периферно повезано са климатским променама. Међутим, Клаузерова презентација је створила утисак да је, откако је освојио награду, провео велики део свог времена проучавајући литературу о климатским променама, а посебно проучавајући податке који се наводе у прилог тврдњама о предстојећој климатској кризи. Током тог периода, постао је веома отворени климатски скептик. Очигледно је веома паметан момак, са оштрим критичким оком. Такође, усвојио је специфичан приступ, а то је да испитује податке тражећи празнине, измене или манипулације које би могле учинити податке недовољним да поткрепе изнете тврдње. (Види такође моју серију о „Највећа научна превара свих времена„.) Мислим да је овај приступ суштина научне методе, али нажалост, углавном је одсутан из култа „науке“ о клими. Коначно, Клаузер се посебно фокусирао на одређене недостатке или манипулације подацима које лаик може лако видети и разумети без потребе за посебном научном експертизом.

Клаузер је свој говор назвао „Глобално загревање, климатске промене и научни консензус су не доказано. Нема доказане климатске кризе„. Предавање је пратио PowerPoint презентација од око 124 слајда, који су били превише бројни и детаљни да би он све покрио или да би члан публике направио темељне белешке. Међутим, успео сам да дођем до копије презентације. (Клаузеров цео говор је доступно на веб-сајту Heartland-а и колико разумем, шпил ће бити доступан и на веб-сајту за неколико дана.)

Данас ћу почети са делом Клаузерове презентације који се односи на питање онога што се назива „екстремним временским догађајима“ – нпр. поплавама, сушама, ураганима, торнадима, топлотним таласима и слично. За ову подтему, Клаузер је почео са чланком из 2012. године из Физика данас аутора Џејн Лубченко и Томаса Карла, под називом „Предвиђање и управљање екстремним временским догађајима„ („L&K“). У време писања чланка, што је било током председништва Барака Обаме, Лубченко је био администратор Националне управе за океане и атмосферу („NOAA“), а Карл је био директор Националног центра за климатске податке NOAA и председник Америчког програма за истраживање глобалних промена. Другим речима, то су били људи који су тада били задужени за прикупљање метеоролошких података у САД, укључујући податке о екстремним временским догађајима, у име владе. Као што је Клаузер напоменуо у свом говору, ако би постојали људи који би имали приступ најбољим подацима који би поткрепили тврдњу о повећању екстремних временских услова, то би били ова двојица.

Теза чланка L&K је да су екстремни временски догађаји у САД у порасту и да се може очекивати да ће се додатно повећати како се клима буде загревала. Ево уводног пасуса:

Земљина клима се загрева, а разорно време је све распрострањеније. Суочавање са променама захтеваће сарадњу науке, политику која размишља унапред и информисану јавност.

Поред сопствене изјаве у том смислу, L&K такође цитира више сличних изјава IPCC-а:

„Веома је вероватно да ће се топлотни таласи повећавати у дужини, учесталости и/или интензитету на већини копнених подручја... Вероватно је да ће се просечна максимална брзина ветра тропских циклона повећавати током наредног века... Вероватно је да ће се учесталост обилних падавина или удео укупних падавина од обилних падавина повећати у 21. веку у многим деловима света.“

Дакле, шта је доказ?

Л&К представљају серију графикона за које тврде да утврђују тврдњу да су екстремни временски догађаји у САД „стално расли током последњих неколико деценија“. Да би измерили ниво ових екстремних временских догађаја у САД, Л&К су осмислили нешто што називају „Индекс климатских екстрема САД“. Они описују индекс као израчунат на основу „процента површине земље која доживљава екстремне месечне температуре, јачину суше, вишак воде у земљишту, дане са и без падавина, активност урагана који падају на копно и једнодневне обилне падавине у било којој датој години“. Међутим, осим тог описа, не постоји технички опис и поткрепа како су графикони квантитативно конструисани. Фуснота са линком до претходног Карловог чланка на ту тему, који вероватно садржи ове детаље, враћа поруку „није пронађено“.

Мој први коментар на овај „Индекс климатских екстрема“ је да је то изузетно сумњива метрика, очигледно подложна веома лакој манипулацији. На пример, ко је одлучио колико је површине копна покривено одређеним „ураганом који се обрушава на копно“? Да ли је то само површина копна где је брзина ветра прелазила 75 миља на сат, или је то целокупно подручје које је захватио систем ураганских олуја током свог животног века, можда неколико дана, углавном са далеко нижим брзинама ветра? Скривене одлуке попут те би се лако могле користити за манипулацију оваквим индексом како би се постигао жељени резултат.

Међутим, Клаузер се не бави тиме. Уместо тога, он само узима вредности индекса како их је представио L&K и пита да ли су се оне заправо повећале током периода који је обухваћен. Ево слике 2а од L&K, која приказује вредности њиховог индекса климатских екстрема у САД у периоду од 1910. до 2011. године:

Ако то погледате и не видите никакво посебно повећање, а камоли неки драматичан скок последњих година, нећете бити једини.

И постаје још горе. Клаузер је узео вредности индекса приказане на стубичастом графикону и поново их уцртао као тачке на дијаграму расејања. Затим је направио још један графикон где је обрнуо редослед запажања, тако да су најновија запажања била са леве стране, а старија са десне. Другим речима, два графикона су међусобно зрцалне слике. Ево их:

Године на x-оси показују да иду од најстарије до најновије, али Клаузер наводи да је намерно оставио тако како би изазвао посматрача да схвати који графикон је исцртан обрнуто. Ево Клаузеровог текста са његовог слајда 9:

Два графика су идентична, осим што је један приказан обрнуто слева надесно, тј. уназад, са временом које расте улево. (Ако пажљиво погледате, видећете да су то слике један другог у огледалу.) Тврдим да ако не можете да разликујете који је од ових графикона исправно приказан, а који је приказан уназад, онда Лубченко и Карлово тврдње о недавном повећању учесталости екстремних временских догађаја нису очигледно индикиране њиховим подацима. Лубченко и Карл тврде да један од ових графикона предвиђа предстојећу климатску апокалипсу! Да ли сте заиста спремни да се кладите у трилионе долара да можете рећи који од њих даје ту прогнозу?

Клаузер је закључио овај део своје презентације називајући закључак компаније L&K „лажном псеудонауком“. То је чудна врста лажне псеудонауке – отворено тврди да збирка података подржава закључак који подаци очигледно не подржавају и очекује да сви само климну главом. Тешко је поверовати да је, са свим подацима којима располажу, ово најбоље што је L&K могао да смисли да докаже случај све већег броја екстремних временских догађаја. Али то је у великој мери начин на који функционише „климатска наука“.

О аутору

Франсис Ментон је бивши партнер адвокатске фирме Willkie Farr & Gallagher LLP. Он је председник Америчких пријатеља, филијале Фондација за политику глобалног загревањаМентон објављује блогове на веб-сајту Менхетн Контраријан, „блогови из насеља Вест Вилиџ на Менхетну“, које пати од гушеће политичке и идеолошке ортодоксности.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 9 =

Тод Календер: Пандемија из Марбурга могла би бити узрокована липидним наночестицама које ослобађају вирус у вакцинисане људе користећи 5Г као окидач

Ињекције мРНК морају бити забрањене како би се зауставила пошаст турбо рака

Вируси који се чувају у лабораторијама заиста шире у заједнице и убијају људе

Со није лоша за вас, али премало соли јесте

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију