---

Критика организације коју је канадска влада означила као терористичку групу била је неприхватљива на Универзитет Гуелпх-Хумбер, Канада. Идеолошки прогон Пола Финлејсона то доказује.

Усудио се да критикује исламску терористичку групу Хамас и рекао да стоји уз Израел, и да је терет малог, релативно непознатог универзитета пао на њега; то је био грех који су сматрали неопростивим.

„Година је 2026. и Јевреји у Канади су убедљиво најпрогоњенија верска група. Па ипак, универзитети попут Универзитета у Гелф-Хамберу и даље брбљају о исламофобији“, каже Финлејсон.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Како је мали канадски универзитет заратио против професора јер је рекао да је уз Израел

By Слобода увреде, 17. марта 2026

Преглед садржаја

Увод

Постоје скандали који гласно избијају, пуне насловне стране и изазивају парламентарно негодовање. А онда постоје скандали који се тихо одвијају унутар институција толико малих да скоро нико не примећује. Ови други су често откривајућији.

Универзитет у Гелфу-Хамберу није један од великих или престижних јавних универзитета у Канади. То је мали заједнички кампус којим управљају Универзитет у Гелфу и колеџ Хамбер, са око 6,000 студената. У већини националних ранг листа канадских универзитета, налази се при дну академске хијерархије. То није место које привлачи националну пажњу. То може објаснити зашто оно што се тамо догодило готово да није добило никакву пажњу.

Да се ​​исти низ догађаја – суспензија без оптужби, након чега је готово одмах уследило ширење клеветничких оптужби за насиље и безбедносне ризике – одиграо на Универзитету у Торонту, Харварду, Макгилу или Јорку, то би готово сигурно покренуло озбиљну дебату о академским слободама, клевети, антисемитизму и процедуралној правичности у канадском или америчком високом образовању.

Уместо тога, догодило се на малом кампусу за који је мало људи ван Онтарија чуло. И тако је прича углавном прошла незапажено.

Почиње са професором по имену Пол Финлејсон

Финлејсон је отприлике петнаест година предавао пословне курсеве на Универзитету Гелф-Хамбер. Током тог времена, стекао је снажан углед међу студентима и факултетом.

Кампус је спровео програм признања познат као „поздрави“, у којем су студенти замољени да идентификују своје омиљене професоре. Према речима Финлејсона и бројних студената, сваке године када је програм спроведен, он је добијао више гласова појединачно него остатак пословног одељења заједно.

Написао је четири уџбеника. Креирао је курсеве. Остајао је до касно, студенти су га звали викендом када су били заузети неким пројектом, његове учионице су биле познате по хумору. Његове студентске оцене су биле константно високе. Није имао дисциплински досије. Гледао је своја посла.

По уобичајеним стандардима академског живота, то је била скромно успешна и углавном без догађаја каријера. CNN није тражио његово мишљење. Није био академска звезда, али је ипак био поуздан предавач на малом, релативно непознатом универзитету. Студенти су често говорили да су његова предавања једина на којима су заправо нешто научили.

Онда је дошао 7. октобар

Након масакра Хамаса у Израелу, Финлејсон је одговорио, као што су то учинили милиони људи широм света. У онлајн разговору са човеком у Пакистану који је позивао на искорењивање Израела, Финлејсон је одговорио да стоји уз Израел и описао Хамас као нацисте, истичући да је Хамас настао из Муслиманске браће – организације основане 1928. године која је историјски изражавала дивљење и солидарност са Хитлеровом Националсоцијалистичком партијом.

Финлејсонов коментар је био усмерен ка некоме ко нема никакве везе са његовим универзитетом.

Финлејсон каже да још увек нема појма како је размена доспела до администрације Универзитета Гелф-Хамбер.

Али када је почело, догађаји на претежно муслиманском кампусу су се брзо одвијали. Суспендован је готово одмах, без оптужби или објашњења. У то време није имао појма да је рутинска објава на друштвеним мрежама покренула тако страшну машинерију.

Критика организације коју је канадска влада означила као терористичку групу била је неприхватљива на Универзитету Гелф-Хамбер. Још запањујуће је то што је Финлејсонов локални синдикат, OPSEU 562 – организација којој је платио хиљаде долара обавезне чланарине за представљање – третирао такву критику као „злочин из мржње“.

Дана 27. новембра 2023. године, помоћник проректора („AVP“) Универзитета Гелф-Хамбер, Џорџ Брејгес, поступајући по налогу своје претпостављене, проректора Мелани Спенс Аријеме, одмах је удаљио Финлејсона са кампуса без давања јасног објашњења. Једина комуникација од стране AVP-а био је успутни коментар да је разлог повезан са оним што је Финлејсон рекао на друштвеним мрежама, иако је Барејгес рекао да не зна више од тога и напоменуо да је само следио наређења.

Финлејсону је потом наложено да не контактира студенте, особље или факултет. Служба јавне безбедности колеџа Хамбер и универзитетски саветник су га упутили у више наврата упозоравајући га да не комуницира ни са ким – ефикасно намећући оно што је касније сматрао незаконитом забраном комуникације.

Када је неко насилно ућуткан на овај начин, постаје изузетно тешко бранити се.

Финлејсон каже да је, након што је суспендован, све деловало готово нестварно. У року од неколико сати, студенти су почели да га контактирају – збуњени, узнемирени и питали су га шта се, за бога милог, догодило. Зашто није похађао наставу?

Али то није било њихово најважније питање; студенти су изјавили да су им особље и факултет пришли на спрату једине четвороспратнице у Гуелф Хамберу и поновили необичну причу о инциденту који је наводно довео до Финлејсоновог смењивања.

Кружила је прича да је Финлејсон ухапшен на кампусу, да му је полиција ставила лисице на руке и одведен у затвор након што је напао студента. Постојала је само једна верзија – студентова кошуља је била поцепана, а сцена се завршила тако што је професор драматично одведен са лисицама на рукама. Такође су рекли да је Финлејсон имао много оваквих криминалних сусрета у последњих пет година.

Прича је била изванредна због своје потпуне апсурдности. Финлејсон је био познат међу студентима као један од најблажих професора на кампусу. Никада није ни подигао глас на часу. Није било ни зрнца истине; то није био трач, већ измишљено и оштро усмерено, намерно вређање његовог карактера.

Рекао је да стоји уз Израел, а терет малог универзитета срушио се на њега; то је био грех који су сматрали неопростивим.

Особље је агресивно одвлачило студенте у страну и понављало исту причу. „Финлејсон је био ухапшен, стављене су му лисице и одведен у затвор.“

„Било је нестварно“, рекао је Финлејсон. „Никада нисам ни упознао новог проректора. Нисам имао никакву комуникацију са синдикатом. Држао сам главу по страни, фокусирао се на подучавање својих студената, а онда једног јутра институција – очигледно предвођена овом потпредседницом и њеним пријатељем професором Ваелом Рамаданом – објавила ми је рат.“

Испод су снимци екрана који приказују особље колеџа Хамбер како комуницира са студентима, понављајући криминалну и углед уништавајућу клевету против Финлејсона, заједно са поруком студента који га је подржавао и који је обавестио да чланови факултета такође понављају причу о „нападу“ на њега на часовима.

Дакле, у року од неколико сати од Финлејсонове суспензије, лажне и деструктивне наративе су директно стигле од вишег руководства до факултета и особља, очигледно са директивом да се агресивно шири клевета.

Приметно је да су се ови догађаји догодили четири недеље пре него што је Финлејсон уопште обавештен о званичним оптужбама против њега.

Оптужба није била само нетачна. Била је потпуно измишљена. Неколико студената који су заправо познавали Финлејсона очигледно се насмејало када су је чули, али њен деструктивни марш се наставио са челичном одлучношћу.

Није било напада. Није било хапшења. Није било лисица. Чак није било ни повишеног тона. Финлејсон је избачен са кампуса одмах након састанка са AVP-ом.

Финлејсон је рекао да га је збунила апсурдност приче, али је такође приметио да је извесна злорадство – задовољство које неки осећају када виде друге понижене – деловала пуном паром.

Упркос недостатку доказа и чињеници да је кампус покривен камерама, већина је жељно конзумирала гласине. Наводно су студенти били узбуђени; можда никада нису упознали Финлејсона, али су скакали по клупама, проглашавајући професорима и свима који су хтели да слушају да је то истина, било је сведока.

Била је то највећа вест која је погодила Гвелф-Хамбер у последњих неколико година. Осим што је то била намерно измишљена лаж. И лаж која је могла да почне само у извршном кабинету.

Лажна нарација понављана довољно често

У року од неколико недеља, Финлејсону је речено да је прича већ постала део кампусног фолклора – она врста приче која, понављана довољно често, тихо се промовише од трача до „чињенице“.

У академским круговима, репутација се обично гради полако, слој по слој, кроз године предавања, истраживања и развоја курсева. Па ипак, грађевина коју је годинама градио срушена је за неколико недеља, затрпана гласином која се толико често понављала да је почела да се маскира као историја.

Клевета, посебно када они на власти одбијају да исправе евиденцију, шири се са изузетном ефикасношћу. Епидемиолози користе моделе за праћење преноса болести; сличан приступ се може користити за моделирање ширења клеветничког садржаја унутар мале институције.

Овде су услови били идеални: управа није нудила никакве корекције, оптуженом је оштро стављена брчица, прича је кружила у једној згради, студенти су делили заједничке просторе и просторе за учење, а наратив су понављале личности од ауторитета. Под тим условима, гласина је учинила управо оно што такве гласине обично раде – проширила се.

Неки студенти су рекли да су покушали да оспоре тврдње, али њихови напори нису уродили плодом. Гласину су понављале ауторитети који су се позивали на неименоване сведоке и наговештавали да постоје инсајдерска сазнања. Било је незаустављиво.

Ипак, ова тврдња је имала очигледан проблем. Модерни кампуси су пуни студената који носе телефоне способне да снимају све што се дешава око њих. Да се ​​тако драматичан догађај заиста догодио, готово сигурно би био снимљен и одмах објављен.

Одлука пре доношења пресуде

И истог дана, још једна узнемирујућа информација је стигла до Финлејсона.

Студент је послао Финлејсону снимак екрана поруке члана особља у којој се наводи да им је виши администратор рекао да ће бити отпуштен шта год да се деси. Сваки предстојећи поступак по закону већ је проглашен фикцијом.

Дакле, пресуда је донета недељама пре икаквог наговештаја о доношењу одлуке. Уследила су упозорења универзитетских адвоката и службе јавне безбедности, који су Финлејсону претили неодређеним финансијским казнама ако са било ким разговара о томе.

Када је Финлејсон очајнички замолио особље да престане да лаже, није добио никакав одговор, већ само претњу од менаџерке јавне безбедности Хамбера да ће, ако замоли било кога другог да престане да га клевеће, позвати полицију и оптужити га за кривично дело узнемиравања. То се сводило на незакониту наредбу о забрани комуникације.

Универзитет је чак одржавао програм Основе полиције, а неколико чланова факултета били су бивши полицајци са великим везама, што је претњи давало призвук озбиљности.

Иронија је била очигледна: док је потпуно измишљена криминална прича о Финлејсону слободно кружила, универзитет је упозорио да ако замоли оне који шире лажне оптужбе да престану, могао би и сам бити оптужен за узнемиравање и суочити се са дисциплинским последицама.

Другим речима, гласина је могла да се прошири без икакве сумње, али покушај одбране ризиковао је казну.

Финлејсон још није добио никакве оптужбе.

Ипак, баш на дан када је суспендован – без икаквих оптужби – Финлејсон је од стране колега обавештен да је његово отпуштање већ одлучено. У исто време, члан особља (који је такође био студент) рекао је другом студенту – разговор приказан на горњем снимку екрана – да је виша администрација одлучила да ће бити отпуштен без обзира на исход. У истој комуникацији, поновила је тврдње да он наводно има петогодишњу историју кривичног понашања. Ове тврдње су такође шире кружиле међу особљем и факултетом.

Као последњи ударац, председник његовог локалног синдиката, OPSEU 562, обавестио га је да га, на основу комуникације са руководством, сматра кривим за злочин из мржње. Наравно, синдикат је држао комуникацију са руководством у тајности; њихово чудно политичко партнерство је формирано тог дана. То је, благо речено, био лош дан за професора Финлејсона.

Тужба због кршења људских права јер су „муслимани увређени“

Само четири недеље након ове суспензије и тачно један минут након што је универзитет затворен за зимски распуст, Финлејсон је примио обавештење о тужби за људска права коју је против њега поднела проректорка Мелани Спенс-Аријема. Она је била главна администраторка, функционална председница универзитета.

Као што је и сам сумњао, у тужби се наводила његова опаска у којој је Хамас описао као нацисте и наводило се да је због те изјаве представљао безбедносни ризик за студенте. Даље се тврдило да су његови коментари увредили све муслимане и наводило се да су и Спенс-Аријема и тужилац у тужби за људска права, њен дугогодишњи колега са факултета др Ваел Рамадан, сматрали Финлејсона претњом по безбедност кампуса или тврдили да је то рекао непознати студент или родитељи.

Финлејсон је остао код куће након дуго очекиваног породичног одмора, очајнички покушавајући да одбрани своју репутацију и лажне оптужбе које су особље, факултет и менаџмент тако густо ширили по кампусу.

Финлејсон каже да је одмах приметио оно што је сматрао сумњивим детаљем у жалби о кршењу људских права коју је поднео Спенс-Аријема. Тврдње су одражавале клеветничке гласине које су почеле да круже међу особљем и факултетом четири недеље раније, баш на дан када је суспендован.

Наратив који се ширио кампусом – да је био одсутан због кривичног дела, а не због одлуке руководства – готово је тачно одражавао језик Жалбе о људским правима.

По Финлејсоновом мишљењу, гласине су ефикасно пружиле причу коју је тужба потом усвојила, са поновљеним помињањем „безбедности“, „насиља“ и „претњи“.

Користећи облик анализе вероватноће познат као Бајесово резоновање – метода која процењује колико је вероватно објашњење на основу обрасца и времена доступних доказа – анализа је сугерисала отприлике деведесет пет процената вероватноће да клеветничка нарација која се шири кампусом и тужба за људска права коју је поднео проректор потичу из истог извора.

Бајесова логика функционише тако што мери супротстављена објашњења у односу на доказе. Када се веома необичне тврдње – попут навода о кривичном насиљу – изненада појаве у истом временском оквиру и користе преклапајући језик, метода испитује колико је вероватно да су настале независно, а не из заједничког порекла. У овом случају, статистички образац је снажно фаворизовао ово друго објашњење: да гласине које су кружиле међу особљем и факултетом и каснија формална жалба нису биле одвојени догађаји већ део истог извора информација.

Закључак није представљен као оптужба већ као вероватносни закључак заснован на видљивом обрасцу како су се информације појавиле и шириле. Није доказан за суд. Али покреће забрињавајуће питање.

Ако студенти нису измислили причу, и ако су је особље и факултет понављали у року од неколико сати након суспензије, одакле је она потекла? Образац снажно указује на унутрашњи извор.

Универзитет запошљава истраживача

Током наредних неколико месеци, Финлејсон је постојао у бирократском лимбу: суспендован, јавно оптужен, забрањено му је да разговара са колегама и очајнички се борио да заштити свој углед и каријеру.

На крају, универзитет је ангажовао спољног истражитеља.

Финлејсон описује извештај истражитеља, чија је израда трајала више од годину дана, као комичан због својих недостатака.

Хауард Левит – један од најистакнутијих канадских адвоката за радно право – познато је описао спољне истражитеље на радном месту као „стрељачке водове“.¹ истражитељи су ангажовани не да би утврдили истину, већ да би потврдили закључке које руководство већ жели. Финлејсон каже да његов случај савршено илуструје тај опис. Добио је нешто више од сат времена за састанке, ниједан телефонски позив и никакво даље поступање током годину дана „истраге“.

Већи део времена истражитељ га је гњавио и бранио човека хиљада антисемитских објава, омиљеног исламисту руководства, др Ваела Рамадана, човека који је 25 пута дневно на друштвеним платформама објављивао готово искључиво злобне нападе на Јевреје и Израел.

Рамадан је објављивао слике Јевреја са нацртаним Хитлеровим брковима и оптуживао Јевреје да стоје иза сваког штетног покрета, оптужујући Јевреје у једном тренутку да су изазвали Холодомор, глад у Украјини и Русији изазвану Стаљиновом присилном индустријализацијом.

Сведоци одбране које је изнео Финлејсон су игнорисани, ослобађајући докази су одбачени, а закључци истражитеља су изгледа одражавали клевету која је већ кружила унутар менаџмента. Наводи нису садржали доказе, имена, време или датуме, нити јасно идентификоване тужиоце. Гласине су третиране као јеванђеље, а истражитељ је упутио отворени позив свима који су икада имали проблема са Финлејсоном да иступе и анонимно га нападну.

Као резултат тога, Финлејсон каже да још увек не зна – и вероватно никада неће знати – да ли је већина наводних подносилаца жалби заиста постојала или их је измислио менаџер за људска права, истражитељ, кога је регрутовао Рамадан, потпредседник или непозната особа.

Оно што он сматра посебно чудним је тврдња да је више студената наводно пријавило да се осећају физички небезбедно након што су чули да је професор описао Хамас као нацисте.

Финлејсон је поднео жалбу оспоравајући извештај. Одговор универзитета је био запањујући. Жалба му је враћена непрочитана. Његов локални синдикални огранак, OPSEU 562, одавно се повукао, одбијајући да га заступа, јер га је њихов оштар политички став против Израела чинио неподобним за синдикално представљање.

Осим љубазности случајних јеврејских странаца, неколико професора и понеких јеврејских студената, био је напуштен. Није му било дозвољено да ангажује адвоката; синдикат је и даље контролисао његову судбину иако су се одрекли његових права као члана.

Тужилац је милитантни пропалестински активиста

Док је Финлејсон био под истрагом због једног произраелског коментара, други професор на универзитету и случајно саоптужени у интерној тужби о кршењу људских права против њега био је др Ваел Рамадан, истакнути Палестинац у својој заједници, човек који је дуго био оптужен за омаловажавање Јевреја у учионици и чије су друштвене мреже биле права река антисемитске и мржњом пропагандне канализације.

Рамадан се хвалио студентима да ће се побринути да Финлејсон буде отпуштен. Преко 75,000 људи је контактирано путем организација попут StopZionistHate, а хистерија, трачеви и злоба су достигли размере Салема. Финлејсон је почео да добија претеће поруке код куће; његова породица и деца су били уплашени и он је инсталирао још камера.

Наравно, Рамадан никада није упознао Финлејсона нити је покушао да комуницира.

Снимци екрана испод приказују неколико Рамаданових објава, а друге укључују описе циониста као обожавалаца ђавола, слике инверзије Холокауста и поновљену антијеврејску реторику.

Универзитет није предузео никакве мере против Рамадана. Испоставило се да је професор Рамадан дугогодишњи колега Спенс-Аријеме. Завера је почела да се расплиће.

Психолошки терет за Финлејсона и његову породицу био је озбиљан.

Финлејсонов захтев за безбедност на раду због ПТСП-а или повреде повезане са траумом у вези са институционалним лечењем на крају је одобрио Одбор за безбедност на раду и осигурање.

Упркос обиму и озбиљности ових објава, нема доказа да је Рамадан био подвргнут било каквој истрази или дисциплинским мерама. Колико Финлејсон зна, он и даље предаје и на колеџу Гвелф-Хамбер и на колеџу Шеридан. Никада нису разговарали.

У међувремену, Финлејсон је остао суспендован, са устима за уста и под истрагом. Контраст тешко да би могао бити оштрији.

Институционални прогон се наставља

Институционални притисак на Финлејсона се наставио.

Још претњи универзитетских адвоката. Његов приступ универзитетским системима је укинут. У његову канцеларију је ушло и материјали су уклоњени. Синдикат је још једном рекао да је на страни управе, а Финлејсон је сазнао само преко лојалног студента. Његови папири, збирке његовог покојног оца који је преминуо непосредно пре него што је афера почела, били су оштећени и враћени су му тек након што је Финлејсон запретио да ће колеџ оптужити за крађу.

Суспензија је трајала 20 месеци, завршавајући се у јулу 2025. године, и кулминирала је његовим отказом, урученим хладнокрвним имејлом у којем је једноставно наводио да је отпуштен. Нису приложени никакви докази.

Финлејсон је имао само једну званичну прилику да се брани, обавезно дисциплинско/судско рочиште уграђено у колективни уговор, али је отказано без објашњења. Синдикат је поново одбио да спроведе колективни уговор.

Још један институционални актер се потом поново појавио у причи: Финлејсонов сопствени синдикат.

Према Финлејсону, та подршка никада није стигла. Он каже да му је председник локалне самоуправе OPSEU 562 првог дана суспензије рекао да описивање Хамаса као нациста представља злочин из мржње.

Након тог разговора, Финлејсон каже да председник више никада није озбиљно разговарао са њим.

У складу са прописима Уније

Данас се сукоб развио у поступак пред Одбором за радне односе Онтарија.

Финлејсон је поднео тужбу због дужности праведног заступања против синдиката OPSEU Local 562. Он тврди да га је синдикат напустио, удружио се са руководством и формално повукао заступање много месеци пре него што је отпуштен, одбијајући да поднесе жалбе или тражи плату и бенефиције, и да је све то било у лошој вери јер нису могли да толеришу Финлејсонову подршку Израелу.

Заиста, Центар за Израел и јеврејска питања („CIJA“) је 2024. године поднео тужбу за кршење људских права против OPSEU у име чланова јеврејског синдиката, са оптужбама за антисемитизам против синдиката.²

Свакако, OPSEU је имао јавни имиџ веома антиизраелског настројења, са захтевима да се Израел бојкотује, укине и санкционише.

Финлејсон каже да Хамбер колеџ и OPSEU Local 562 сада раде управо оно што је универзитет раније радио – спроводе оно што он назива суђењем за клевету. Изјаве и поднесци, каже он, понављају штетне карактеризације уместо да се баве чињеницама. „Болно је“, каже он. „Поново се понавља исти приручник.“

Случај сада супротставља Финлејсона комбинованој институционалној сили адвоката који заступају Хамбер колеџ и синдикат.

Финлејсон каже да је једна љубазна јеврејска адвокатица рекла да ће га пратити на саслушање.

Правна битка траје већ две године и, према Финлејсону, већ је коштала укључене институције преко милион долара на судске трошкове, истраге, административне поступке и друге трошкове. Па ипак, централно питање остаје једноставно.

Након петнаест година предавања, четири уџбеника и репутације једног од најпопуларнијих професора на кампусу, Финлејсон је суспендован, ућуткан, под истрагом и отпуштен. Разлог је био да су његове изјаве тровале радну средину.

Те изјаве су се састојале од тога да је рекао да стоји уз Израел и да је Хамас нациста.

Финлејсон каже да не жалим ни за чим. Сећа се посете Дахауу и Аушвицу као тинејџер. Није Јеврејин. Али се сећа историје. Погрома. Протеривања. Холокауста.

„Могу да погледам своју децу у очи“, каже он. „И могу да погледам своје јеврејске пријатеље у очи.“

Оно што не може да схвати јесте како је један канадски универзитет претворио политичку опаску у лов на вештице против њега, напомињући да иако се његова кривица не утврђује дављењем и провером да ли ће испливати на површини, оптуженим вештицама у Салему је барем било дозвољено да се суоче са својим тужиоцима.

Он каже да ниједан од администратора који су у то укључени никада није директно разговарао са њим. Нико од њих га није погледао у очи, разговарао телефоном нити одговорио на имејл.

Комуникација је ишла само преко адвоката и истражитеља, а суштина те комуникације се углавном састојала од упозорења и претњи којима му се налаже да ни са ким не разговара о свом случају. То сугерише да можда постоји много тога што више воле да сакрију од јавности.

Што се тиче поступка који је тренутно у току пред Одбором за радне односе Онтарија, Финлејсон каже да му приступа са реализмом, а не са оптимизмом.

„Верујем у праведног Бога“, каже он. „Али сам изгубио веру у наше правосудне, системе људских права и радних односа. Сумњам да ће икада изаћи на видело пуна истина о овоме; изгледа да су веома посвећени томе да то заташкају.“

У академским круговима, крив си док се не докажеш невин, а ако не желе да будеш проглашен невиним, остаћеш крив.

„Истина није део процедуралног рецепта који користе за смишљање својих пресуда“, рекао је Финлејсон. „Језик лоше вере је толико субјективан да се не може фалсификовати.“

„Немам право на жалбу, или барем немам права која не значе да морам да потрошим 70,000 долара. Стандарди су невероватно субјективни. А шансе да неко ко стоји уз Јевреје или Израел у институцијама попут HRTO-а или Одбора за рад и добије поштено саслушање су мале. 2026. је година, а Јевреји у Канади су убедљиво најпрогоњенија верска група. Па ипак, универзитети попут Универзитета у Гелф-Хамберу и даље брбљају о исламофобији.“

Финлејсон каже да улазак на саслушање одбора за рад мање личи на улазак у суд, а више на улазак у казино. И шири контекст који окружује ове догађаје постао је мрачнији.

Широм Канаде последњих месеци пуцано је на синагоге. Јеврејске школе су биле мета напада. Недавно је пуцњава на ресторан у власништву једног од Финлејсонових јеврејских пријатеља.

„Застрашујуће је видети да се ово дешава у овој земљи“, каже он. „Претпостављам да би требало да будем захвалан што ми нико није пуцао у кућу.“

За Финлејсона, судски поступак који се сада одвија практично представља последњи институционални пут који му је доступан. Осим тога, каже он, опције су ограничене.

„Ово траје већ више од две године“, каже он. „Тешко је знати да вас две вишемилионске организације држе на нишану. Желе да науде мојој породици и мени; то је јасно, и психолошки је погубно. Само сам желео да пишем и предајем.“

„Након каријере у индустрији, са 45 година сам открио нешто што волим, предају и писање, и зато што сам рекао да стојим уз Израел, то ми је одузето, а то није било довољно; морали су намерно да униште мој углед.“

Али питања која је случај покренуо неће лако нестати.

Како је професор/предавач са петнаест година узорног искуства у настави одједном преко ноћи постао наводна опасност за студенте?

Да ли је отпуштена права особа?

Универзитет је годинама након што је ширио лажне оптужбе признао да су кривичне пријаве потпуно неосноване, али никада није признао да су логично могле потицати само из менаџмента. Зашто је универзитет чекао годинама да исправи досије, након што је сва штета већ учињена, а затим није понудио никакво јавно повлачење?

Зашто је наратив о криминалу почео да кружи недељама пре него што је уопште обавештен о било каквим оптужбама? У року од неколико сати након што је потпредседник подигао оптужнице?

Како је могла једна проректорка, која троши или иницира трошење стотина хиљада долара пореских обвезника, да води тако интензивну кампању против усамљеног професора кога никада није упознала и са којим никада није разговарала – и зашто је била толико одлучна да њега и његову породицу финансијски, психолошки и репутацијски сломи?

Зашто није могла ниједном да га саслуша или да разговара са њим?

Какав универзитет се бави клеветом свог факултета, измишљањем лажних оптужби, све зато што им се не свиђа нечији став о Израелу? ​​Такво подмукло понашање звучи као нешто што се могло догодити 1930-их у синдикату лучарских радника, али на универзитету?

Зашто се још један странац, проф. Ваел Рамадан, такође удружио са потпредседником и универзитетом како би ефикасно објавио рат Финлејсону? Зашто је Рамадан био заштићен?

И зашто је виши администратор на кампусу изјавио да ће Финлејсон бити отпуштен пре него што је икаква истрага уопште почела?

Да ли је погрешна особа отпуштена због целог овог скандала?

Читаоци могу сами извући закључке. Али ова епизода покреће узнемирујућа питања о стању канадских институција: како мали универзитет и његов партнерски колеџ – запањујуће делујући у сарадњи са својим синдикатом наставника, OPSEU – могу тако темељно уништити каријеру једног професора и наставити да га нападају чак и месецима након његовог отпуштања?

Све је ово, каже Финлејсон, почело зато што је рекао странцу који није повезан са универзитетом да стоји уз Израел и да подржавање Хамаса значи стајање уз нацисте.

Он не жали ни за чим. Али после скоро две и по године, понекад се пита да ли ће се ноћна мора икада заиста завршити. Његова породица се свакако нада да хоће.

Са шездесет једном годином, у слабљеној економији, покушаће да пронађе више посла у настави. Па ипак, са репутацијом која је тако темељно нарушена, изгледи су слаби. Иста група која је допринела његовом отпуштању на Гуелф-Хамберу такође га је прогонила на другом универзитету где је предавао хонорарно. Недавно га је та институција обавестила да за њега неће бити посла овог лета.

Подршка Израелу није модеран став на многим канадским кампусима, а њено отворено изражавање може брзо постати потез који ограничава каријеру.

И тако, епизода може избледети, као што се дешава у малим институцијама: тихо и без икакве контроле. Универзитет у Гелф-Хамберу није ни велики нити широко познат, и ретко привлачи националну пажњу. Можда је зато афера прошла без толико пажње. На месту довољно малом да избегне пажњу јавности, чак и нешто овако изванредно може се одвијати док шири свет једва баца поглед у његовом правцу.

Али приче имају начин да путују кроз мирније канале. Ако се ова креће кроз Substack и неформалне мреже приватних друштвених медија, можда ће пронаћи и већу публику.

Слободно га поделите ако желите. Човек се држи за слабу наду да би га довољан број људи – или можда чак и једна особа која поседује истински ауторитет и функционалну савест – могао прочитати и одлучити да јеврејски студенти и особље на Универзитету Гелф-Хамбер не би требало да се осећају обавезним да крију своје јеврејство само да би избегли проблеме.

Ради праведности, сви одговори правних тимова са OPSEU, Хамбер колеџа или Универзитета у Гелфу биће објављени на мом Substack-у. Пратите нас.

Прочитајте „Други део: – Закон као украс за излог“ OVDE.

О аутору

Слобода вређања је подстраница за Пола Финлејсона. Он је ванредни професор и предавач, који је суспендован са Универзитета Гелф-Хамбер у новембру 2023. године након Произраелски коментари на друштвеним мрежама направљено након напада Хамаса 7. октобра. 

Упркос суспензији, наставио је да предаје на другом универзитету и покренуо је своју страницу Substack како би документовао своју патњу и бранио своје право на слободу изражавања.

Више о Финлејсоновој причи „Канадски Драјфусов тренутак“ можете прочитати. OVDE.

Издвојена слика: Сазив на Универзитету Гелф-Хамбер. Адаптирано из 'Како је мали канадски универзитет заратио против професора јер је рекао да је уз Израел„од стране Слободе увреде“.