Ијан Брајтхоуп износи седам значајних пропуста Краљевске истражне комисије Новог Зеланда о одговору земље на ковид.

„Ниједна истрага не почиње у неутралности када је њен обим ограничен пре него што се постави прво питање. Првобитна Краљевска комисија прве фазе била је дефинисана оним што је искључивала... Ово није био изоставак. То је био чин намере“, пише он.

И то је само први од седам значајних пропуста.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 8 + 3 =

---

Суђење које никада није требало да се догоди: Оптужница Краљевске комисије за ковид Новог Зеланда

By Иан Бригхтхопе

Kliknite OVDE да бисте добили бесплатну ПДФ копију књиге „Став народа“. Затим пређите на мој следећи подгрупни чланак о будућности здравља Новог Зеланда.

Историја неће судити о ери ковида-19 искључиво на основу вируса који се проширио међу народима. Судиће је по одлукама донетим у његово име – и по спремности, или одбијању, влада да одговоре за те одлуке када криза прође. На Новом Зеланду, механизам те одговорности требало је да буде Краљевска истражна комисија. Представљена је као суд истине. Уместо тога, оптужена је за нешто много проблематичније. Не само за неадекватност. Већ за обуздавање.

Тачка I – Предодређеност по замисли

Ниједна истрага не почиње у неутралности када је њен обим ограничен пре него што се постави прво питање. Првобитна Краљевска комисија прве фазе била је дефинисана оним што је искључивала. Најспорнији, најпоследичнији и етички набијени аспекти одговора на пандемију стављени су ван њеног домашаја: обавезе, контроверзе око безбедности вакцина, цензура, сузбијање лечења и шира законитост ванредних овлашћења.

Ово није био пропуст. То је био чин намере. Истрага која не може да испита централне инструменте политике није истрага – то је периметар. Касније проширење на другу фазу представљено је као напредак. У стварности, то је било признање да први процес није успео да испита срж кризе. Али систем који захтева корекцију након што се то догодило већ је показао свој првобитни недостатак.

Стога се мора поставити питање: Да ли је икада било замишљено да ово буде потпуна истрага? Или само привид исте?

Тачка II – Изостављање доказног записа

Суд не може да донесе правду ако су докази пред њим непотпуни. Краљевска комисија је деловала у оквиру информативног пејзажа који је годинама био подвргнут систематској контроли. Током пандемије, клиничари који су се не слагали са мишљењем су ућуткивани. Истраживачима су ускраћени путеви финансирања. Алтернативне анализе су означене као дезинформације. Јавна дебата је сужена, курирана и, у многим случајевима, угашена. Ово није била претпоставка – то је била видљива стварност.

Медијске организације, уз подршку државе, појачале су јединствену нарацију. Платформе друштвених медија појачавале су званичне поруке, док су истовремено сузбијале одступања. Владине агенције су пратиле и категорисале неслагање. Резултат је био стварање вакуума доказа. И у тај вакуум је ушла Краљевска комисија.

Стога није довољно питати које је доказе Комисија прегледала. Мора се питати: Које доказе није могла да види?

Само постојање спољних поднесака осмишљених да обавесте чланове Комисије о „ономе што не знају да не знају“ је само по себи оптужница против процеса. Истрага која мора бити едукована о сопственим слепим тачкама не функционише слободно. Она функционише у оквиру ограничења.

Тачка III – Институционално освајање

Ниједан трибунал не може тврдити да је независан ако се позива на институције које су и саме биле умешане у догађаје који су под испитивањем. Краљевска комисија се у значајној мери ослањала на исти екосистем који је обликовао одговор на пандемију:

• Владини одељењима која су креирала политике.
• Регулаторна тела која су их одобрила и спровела.
• Медијске институције које су их појачале.
• Академски ентитети који су их легитимисали.

Ово није независност. То је кружна валидација.

Извештај истиче како је само научно истраживање било ограничено структурама финансирања, ограничавајући обим дозвољених истраживања. Документује како су супротстављени ставови били маргинализовани, а не дебатовани. Када су институције одговорне за политику истовремено и примарни извори доказа о тој политици, исход је предвидљив: Не испитивање, већ појачавање.

Тачка IV – Неуспех у суочавању са етичким прекршајима

У сржи одговора на пандемију лежао је низ одлука које су директно удариле у темеље медицинске етике и демократског управљања. Информисани пристанак – дуго сматран неповредивим – постао је условљен. Људи су се суочили са губитком посла, искључењем из друштва и ограничењем кретања ако би одбили медицинску интервенцију.

Лекари који су доводили у питање политику били су дисциплиновани или ућуткани. Поверљивост пацијената је била угрожена. Људска права су била ограничена у размерама невиђеним у модерном Новом Зеланду. Ово нису маргиналне бриге. То су кључна етичка питања тог доба. Па ипак, степен у којем су у потпуности испитана унутар Краљевске комисије остаје дубоко оспорен. Истрага која избегава етичку срж кризе не може тврдити да ју је испитала. У најбољем случају, заокружила ју је.

Тачка V – Одсуство анализе пропорционалности

Јавна политика, посебно у временима кризе, мора се процењивати не само на основу намере већ и на основу пропорционалности. Да ли су наметнуте мере биле оправдане претњом? Да ли су размотрене алтернативе? Да ли су шире штете одмерене у односу на намераване користи? Извештај покреће дубоке сумње на сваком од ових фронтова.

Карантини су наметнули свеобухватна ограничења са значајним друштвеним и економским последицама – погоршањем менталног здравља, поремећајима у образовању, одложеном медицинском негом. Па ипак, докази за свеобухватну анализу трошкова и користи остају нејасни. Ако су такве анализе спроведене, нису транспарентно представљене. Ако нису спроведене, импликације су још озбиљније. Истрага која не захтева ригорозно оправдање за најдалекосежније политике у модерној историји не испуњава своју најосновнију дужност.

Тачка VI – Илузија одговорности

Одговорност није учинак. То је процес излагања. Краљевска комисија је испунила многе процедуралне елементе који се очекују од таквог тела – саслушања, поднеске, извештаје. То ствара привид контроле. Али изглед није суштина.

Суштинска одговорност захтева:

• Испитивање потиснутих доказа.
• Сукоб са институционалним неуспесима.
• Спремност да се преузме одговорност.

Без ових елемената, процес ризикује да постане симулација. Структура која имитира одговорност, а истовремено изолује оне које треба да истражује. Ово је најтежа оптужба. Не да је Комисија заказала. Већ да је можда конструисана на такав начин да је неуспех био неизбежан.

Тачка VII – Последица: Ерозија поверења

Крајња жртва компромитоване истраге није репутација. То је друштвено поверење. Јавно поверење, једном када се наруши, не може се лако обновити. Не може се обновити само кроз процес. То захтева искреност, транспарентност и видљиву тежњу ка истини – посебно када је та истина непријатна. Ако се Краљевска комисија доживљава као непотпуна, ограничена или невољна да се суочи са пуном стварношћу одговора на пандемију, она неће залечити поделе. Она ће их продубити.

И то ће ојачати растуће уверење да институције више не служе јавном интересу – већ сопственом очувању.

Завршни поднесак – Аргументи за истиниту истрагу

Ово не тврди да је Краљевска комисија непотребна. Тврди супротно. Права, неограничена, потпуно овлашћена Краљевска комисија је неопходна. Али она мора да испуњава виши стандард од онога што је до сада показано.

Мора:

• Проширите његов обим без ограничења.
• Активно тражити потиснуте и супротне доказе.
• Делујте независно од институционалних наратива.
• Примените ригорозну етичку и правну контролу.
• Будите спремни да доделите одговорност тамо где је то оправдано.

Све мање од тога није правда. То је ограничавање.

Завршна изјава

Питање пред Новим Зеландом више није да ли је спроведена истрага. Питање је да ли је тој истрази било дозвољено да функционише како је предвиђено. Краљевска комисија која не истражује у потпуности није заштита демократије. То је механизам њеног очувања – њеног имиџа, ​​а не њене суштине. А историја је нељубазна према таквим механизмима. Јер, на крају крајева, истина има начин да се појави.

Једино питање је да ли истину откривају институције... или упркос њима.

Морамо истражити штетне ефекте сваке појединачне вакцине. Родитеље морамо едуковати да су вакцине „саме по себи небезбедне“. Мора им се дати информисани пристанак и право на одбијање. Морају бити едуковани о улогама витамина Д и других хранљивих материја које подржавају имунитет како би природно заштитили своју децу.

Зашто су произвођачи вакцина једини произвођачи који имају имунитет од кривичног гоњења за неисправне и опасне производе?

Брајтхоуп је поделио два видео снимка исечка из сведочења америчког тужиоца Арона Сирија пред Одбором за националну безбедност и владине послове Сената рочиште одржано 9. септембра 2025.Нисмо у могућности да укључимо ова два снимка у овај чланак; можете их погледати на крају чланка на Substack-у. OVDE и погледајте цело саслушање OVDE.]

О аутору

Професор Иан Бригхтхопе је аустралијски лекар са 49 година праксе, академик, пољопривредни научник и постдипломски специјалиста из нутриционистичке и еколошке медицине.

Он је оснивач и бивши председник Аустралазијског колеџа за нутрициону и еколошку медицину. Има преко 40 година искуства у лобирању за реформу медицинске индустрије којом доминирају фармацеутске компаније. Такође је почасни портпарол савета Усклађени савет Аустралије.

Редовно објављује чланке на Substack страници под називом „Ијан Брајтхоупов подстек', на који се можете претплатити и пратити OVDE.

Истакнута слика адаптирана из 'Новозеландска стратегија за борбу против Ковида била је једна од најуспешнијих на свету – шта можемо да научимо из ње?„Гардијан“, 5. април 2022.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 9 =

Психолошки биотероризам: Када се страх од заразних болести користи као оружје за обликовање владиних политика и јавног понашања

Британска енергетска мрежа „обновљивих извора“ је мање продуктивна и њено успостављање је можда коштало више енергије него што би икада могла да произведе

Поликриза Светског економског форума: Реторика прати план

Тајну израелску војну базу открио ирачки пастир: Како то мења рат у Ирану

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију