Велика Британија се суочава са енергетском кризом која ће захтевати радикална решења. Многе земље као одговор повећавају производњу електричне енергије из угља. Да ли је време да и Велика Британија учини исто – да се усмери ка принципу „Угаљ, а не хладноћа“?
Дејвид Тарвер објашњава зашто ће нам бити потребни нови капацитети за производњу електричне енергије из угља да бисмо одржали светла упаљеним.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Угаљ није хладан
By Дејвид Тарвер, КСНУМКС април КСНУМКС
Овај чланак је адаптиран из одељка новог рада новог тинк-тенка, Велики британски пословни саветЈа сам коаутор рада, мада треба напоменути да Кетрин Мекбрајд урадио је већину посла. Нови рад показује како је Нет нула довела до унапред смишљеног индустријског уништења и шта треба учинити поводом тога. Рад се препоручује за ускршње читање и може се наћи на ОВАЈ линк.
Увод
Велика Британија је затворила своју последњу термоелектрану на угаљ у Радклифу на Соару 2024. године. Ово затварање означило је крај низа затварања у којима су политичари дизали у ваздух друге термоелектране на угаљ како би јавно прославили њихово усклађивање са агендом Net Zero.
Сада Немачка разматра поновно отварање неке од својих термоелектрана на угаљ као одговор на енергетску кризу изазвану ратом са Ираном. Многе друге земље, као што су Индија, Јужна Кореја, Јапан, Индонезија, Тајланд, Филипини, Вијетнам и Бангладеш, повећавају производњу енергије из угља како би надокнадиле несташицу гаса насталу услед сукоба.
Емисије сумпорних оксида (SOx), азотних оксида (NOx) и честица су увек били снажнији аргументи за смањење употребе угља него емисије угљен-диоксида, али нове суперкритичне електране веома ефикасно уклањају своје емисије. Време је да се истражи да ли би Велика Британија требало поново да отвори руднике угља и обнови термоелектране на угаљ како би светла остала упаљена. Да ли треба да се фокусирамо на „Угаљ, а не хладан“?
Резерве угља
Велика Британија има пуно угља. Подаци о резервама и ресурсима угља су прилично стари, али угаљ није никуда нестао. Процењено је да је Еуракоал да је 2015. године Велика Британија имала 3,560 милиона тона ресурса каменог угља и додатних 1,000 милиона тона (метричких тона) лигнита. Такође су проценили да Велика Британија има 277 милиона тона економски обновљивих резерви каменог угља.
Имамо само један преостали велики рудник угља, Аберпергвм у Јужном Велсу, недалеко од Порт Талбота. Цене угља порасле су са око 42 долара/т у 2016. години на преко 144 долара/т у време писања овог текста, тако да би могло бити економски исплативо поново покренути старе руднике и произвести више домаћег угља.
Које су користи од поновног покретања рударства угља и производње електричне енергије из угља?
Диверзификација горива
Прво је диверзификација снабдевања горивом. Рат са Ираном и последична ограничења протока нафте и гаса кроз Ормуски мореуз истакли су крхкост глобалних ланаца снабдевања. Пре рата, око једна петина глобалног течног природног гаса („ТПГ“) протицао је кроз ту критичну глобалну тачку. Ограничења у снабдевању подигла су цене гаса. Експлозија гасовода „Северни ток“ и рат у Украјини такође су ограничили проток гаса из Русије у Европу. Диверзификација снабдевања горивом постаје од кључне важности, због чега видимо да многе земље повећавају потрошњу угља.
Имање флоте термоелектрана на угаљ поред производње електричне енергије на гас подстакло би арбитражу цена како би се цене електричне енергије одржале ниским и смањило ослањање на гас уз поуздан извор енергије.
Угаљ се такође може користити за производњу течних горива. На пример, Кина користи око 400 милиона тона угља годишње у Фишер-Тропшовом процесу за производњу петрохемикалија и течних горива као што су бензин и дизел. Ово диверзификује снабдевање Кине горивом и смањује њену зависност од увоза нафте, што је посебно важно у време ограничених залиха нафте. Са променом регулаторног режима, огромни ресурси угља у Великој Британији би потенцијално могли бити искоришћени за компензацију увоза нафте и рафинисаних производа.
Енергетска сигурност
Диверзификација снабдевања горивом такође доводи до јаче енергетске безбедности. Један од проблема повремених обновљивих извора енергије је тај што понекад производе више електричне енергије него што је потражња, а понекад не производе готово ништа. Овај проблем се може делимично решити додавањем батеријског складиштења. Међутим, такво складиштење је изузетно скупо и бескорисно је у условима дужих периода затишја.
Велика Британија има упоредно мали капацитет складиштења гаса, око 3.2 милијарде кубних метара (око 35 TWh), што представља нешто више од недељне залихе током зиме. Додатно краткорочно складиштење може се омогућити линијским складиштењем – повећавајући притисак у цевоводу – али повећање дугорочног складиштења је скупо и одузима много времена. Насупрот томе, угаљ се може складиштити у залихама у близини електране веома јефтино и не мора се ослањати на дуге и крхке глобалне ланце снабдевања – домаћа, сигурна енергија.
Одржавање светла
Аргументи за поновно отварање рудника угља и поновно покретање или обнову капацитета за производњу угља у Великој Британији постају јачи када се узме у обзир стање нашег система за производњу електричне енергије. Наша флота гасних постројења стари и, наравно, последња термоелектрана на угаљ је искључена 2024. године. Типичан радни век гасне електране је 25–30 година. Пажљивим одржавањем, век трајања би се могао продужити и до 40 година. Међутим, повремени рад може поново смањити век трајања компоненти. Коришћењем података о постројењима из Сажетак британске енергетске статистике („DUKES“) и под претпоставком да је век трајања нашег гасно-електранског парка 35 година, на слици 2 можемо видети да капацитет чврсте производње почиње брзо да опада 2028. године и да ће до 2035. године пасти на само 25.5 GW (или 28.8 GW ако Хинкли Поинт Ц буде у функцији до тада).
Национални оператер енергетског система („НЕСО“) очекује и укупна потражња за електричном енергијом и вршна потражња ће расти у периоду до 2030. године и надаље. Све више ћемо се ослањати на повремене обновљиве изворе енергије, а током мрачних, хладних и мирних зимских вечери производња ветра и сунца може пасти готово на нулу. То значи да ће нам бити потребан чврст капацитет снаге да бисмо покрили недостатак.
Као што је приказано на слици 2, биће све мање чврстих капацитета за производњу електричне енергије и стога је кључно да се нови чврсти капацитети брзо изграде. Једно решење би могло бити изградња нових генератора на гас. Међутим, постоји осмогодишње време припреме на нове електране на гас, што значи да ако бисмо данас почели са изградњом, не бисмо добили нове капацитете у функцији до 2034. године. Због тога угаљ остаје одржива алтернатива јер би требало да буде могуће градити брже, са временом изградње у Кини од само 20 месециПостаје неизбежно да ће нам бити потребни нови капацитети за производњу електричне енергије на угаљ како бисмо одржали рад.
Јефтина и поуздана струја
Велика Британија има најскупље цене индустријске електричне енергије у развијеном свету. Један од разлога је тај што смо потрошили стотине милијарди фунти на повремену и непоуздану енергију ветра и сунца. Од кључне је важности да смањимо цене електричне енергије. Један од разлога зашто је Кина толико конкурентна је тај што је угаљ окосница њене производње електричне енергије. Производња из угља је јефтина – јефтинија од гаса и повремених обновљивих извора енергије – ако се уклоне трошкови угљеника кроз Шему трговине емисијама и механизам подршке ценама угљеника.
Производња енергије из угља је такође поуздана и флексибилна. Термоелектране на угаљ нису подложне временским променама, због чега се већина угља генерално користи као константна базна снага. Међутим, новије електране могу да раде са нижим минималним оптерећењима и може се савијати горе-доле као одговор на промене у потражњи и промене у производњи повремених обновљивих извора енергије.
Превазилажење приговора
Главне примедбе на нове термоелектране на угаљ односе се на емисије. Ако угљен-диоксид (CO2) емисије су смањене због уклањања гаса стаклене баште у САД проналажење опасности, што оставља проблем са правим загађивачима као што су честице, SOx и NOx. Срећом, модерна суперкритична („SC“) и ултра-суперкритична („USC“) постројења у Кини су се показала као веома ефикасна у уклањању ових загађивача.
Први постројења SC и USC раде на вишим нивоима термичке ефикасности од конвенционалних постројења, чиме се смањује употреба угља и производња сирових загађивача по MWh произведене електричне енергије. Студије су показале да модерна постројења са ултраниским емисијама у Кини... уклонити преко 99.9% свих честица и више 99.8% PM2.5 честице. Друге студије показују стопе уклањања сумпор-диоксида од 97.8-99.7% у високоефикасним електранама са ниским емисијама у Кини. Такође се може постићи ефикасност уклањања NOx од 90%.
Ако се проблеми емисије честица, SOx и NOx могу превазићи, онда нема стварних примедби на коришћење енергије из угља.
Закључак
Недавни геополитички догађаји у Украјини и на Блиском истоку показују крхкост глобалних ланаца снабдевања и најважнији значај енергетске безбедности. Узастопне владе су постепено укидале производњу енергије из угља и затварале руднике угља у тежњи ка нето нултој потрошњи. Предности термоелектрана на угаљ су очигледне, а мане угља су углавном елиминисане технолошким унапређењима. Аргументе за угаљ је све теже игнорисати и многи људи би сигурно више волели да користимо угаљ него да нам буде хладно и да се дрхтимо у својим домовима. Угаљ, а не хладноћа.
О аутору
Дејвид Тарвер је британски пензионисани консултант, главни информациони директор и стручњак за управљање пројектима. Објављује чланке на страници Substack-а под називом „Сопствене вредности“ где пише о контроверзним питањима као што су клима, енергија и нето нула. Можете се претплатити и пратити његову страницу Substack-а,Сопствене вредности', OVDE.
Издвојена слика: Термоелектрана на угаљ Ратклиф-он-Сор пре него што је затворена. Планирано је да буде срушена како би се отворио пут за производњу и технолошку локацију са нултом емисијом угљеника до 2030. године. Извор: Енерги Ливе Невс
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Не мислим да нам требају додатне студије, консултанти, јавне расправе или шта год – враћање термоелектрана на угаљ је очигледан корак. То ће нам дати простора за дисање (намерна игра речи) да изградимо нуклеарне електране које смо требали да развијамо све време.
Ако ово не урадимо, много људи ће нестати не од „загађења“ угљен-диоксидом или „синдрома кључале планете“, већ од енергетског сиромаштва. Нико то не жели, али многи изгледа намерно затварају очи пред тим.
Можемо се само надати да ће стварност ујести пре него што буде прекасно и да ће разум и прагматизам ускочити и спасити дан.
Иако је поновно отварање рудника угља у Великој Британији добродошло и у великој мери подржано, посебно од стране рудара угља и њихових породица који су претрпели уништење њихове и других индустрија од стране Маргарет Тачер, постоје фундаменталнија питања која би јавност требало да постави. Зашто се британска нафтна и гасна поља продају на отвореном тржишту? Када су оба природни ресурс који припада становништву, а чије би коришћење учинило Велику Британију енергетски независном и једним потезом решило проблем енергетског сиромаштва са којим сви живимо.
Сирова нафта никада не понестаје јер је абиотска. Настаје у утроби Земље и није фосилно гориво како се учи. Никада не понестаје. Ограниченост је очигледна лаж да би се људи преварили да је реч о ограниченом ресурсу. Тако гигантски нафтни конгломерати одржавају високе цене. Главни пример манипулације трошковима и профитерства је разлика у цени дизела у поређењу са бензином. Дизел је далеко јефтинији за производњу од бензина, али је знатно скупљи. Запитајте се зашто је то тако? Почните да постављате питања и захтевајте да влада одмах почне да користи наше сопствене резерве нафте и гаса, што би одмах значило знатно ниже цене енергије за потрошаче у Великој Британији.
Када би влада обраћала пажњу на наше захтеве, не бисмо имали милионе страних освајача који уништавају нашу цивилизацију изнутра.
Само млади људи више постављају питања. Старији су питали и питали, а само су игнорисани, отпуштани с посла, затварани или, у посебно гласним случајевима, убијани. Углавном су одустали.
Говорећи о расипању енергетских ресурса и загађењу животне средине:
„Подземни пожар угља у Централији, Пенсилванија, гори од 1962. године, а изазвао га је пожар од смећа који се проширио на напуштене рударске тунеле. Ватра, која се простире на дубини од 300 метара и простире се на шест квадратних миља, [изазива] озбиљне емисије токсичних гасова и вртаче, приморавајући већину становника да се преселе и остављајући град углавном напуштеним... Процењује се да ватра има довољно горива да гори још 250 година.“ Google AI
Очигледно је колико је нашој влади заиста стало до нас или планете када су дозволили да овај пожар гори већ 64 године, а преостаје још 200 година. Могао је бити угашен испуњавањем слојева угља блатом или елиминисањем кисеоника тамо доле течним азотом.
Влада каже да их је евакуација људи коштала 42 милиона долара (увек доводите у питање владине бројке). Да ли би то било довољно да угасе пожар да су покушали када је почео?
Можда је Кина још гора што се тиче дозвољавања загађења ваздуха, али барем сагоревају угаљ као гориво и користе топлоту и енергију коју добијају од тога да би њихова земља функционисала.
Вероватно је намерно запаљен како би се растерао неки део становништва.
Нуклеарно? Не хвала. Трошкови складиштења нуклеарног отпада се никада не рачунају јер временски период за безбедно чување отпада значи да је једноставно прескуп и не може се израчунати разумном методом обрачуна трошкова. Угаљ, гас и нафта са наше територије требало би да се користе за подизање животног стандарда грађана Уједињеног Краљевства без трошкова транспорта на велике удаљености који се плаћају за увоз из иностранства. Недостаје политичка воља да се интереси британских грађана ставе испред интереса великог бизниса.
Каква добра идеја, посебно ако би се пластеници могли градити поред или близу, како би могли да користе топлоту из вруће воде која се враћа из генератора уместо да је само хладе, а такође би користили угљен-диоксид за помоћ расту биљака и потрошили мање воде и ђубрива, а струја ван шпица би могла да продужи дан и сви би били победници.