---

Маргарет Ана Алис је једна од многих сарадница на књизи.Канарски острвац у климатском свету„У наставку, она дели преглед поглавља које је написала за књигу.“

У овом поглављу, она описује како је изгубила веру у „прогресивну“ политику, која је постала њена религија. Оно што ју је пробудило била је превара о климатским променама.

„Када је дошла ковид психолошка операција, препознала сам исти очигледни образац орвеловске контроле мисли; ућуткивање и блаћење некада угледних научника, лекара и других стручњака за контранарацију; научна превара; гаслајтинг; и астрономски трансфер богатства из ниже и средње класе филантропатима и њиховим колегама окрутницима“, пише она.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Губљење моје религије: Преглед мог поглавља из предстојеће антологије „Канаринац у климатском свету“

By Маргарет Ана Алис, 26. марта 2026

Преглед садржаја

Увод

Желим да се захвалимКанаринац у свету Ковида' серија уредницима што су ми дозволили да унапред објавим своје поглавље „Губљење религије“ за њихову предстојећу антологију. Ово је проширена, хиперлинкована и медијски богата верзија онога што ће се појавити у „Канарски острвац у климатском свету: Климатски реализам наспрам мита о нето нултој потрошњи' када се пусти.

'Канарски острвац у климатском свету„окупља савремене лидере мишљења из области науке, економије, права и јавне политике, као и друге критичке мислиоце, испитујући једно од најзначајнијих питања нашег времена. Надовезујући се на раније“Канаринац у свету Ковида„томова“, књига истражује како се формирају сложени наративи, како се неистомишљени гласови могу маргинализовати и како се критичко истраживање често занемарује.

Кроз широк спектар перспектива, аутори доводе у питање преовлађујуће претпоставке о климатској науци, енергетској политици и тежњи ка нето нултој потрошњи. Заједно, они нуде дубљи и нијансиранији преглед проблема који сада утиче на милијарде људи широм света, позивајући читаоце да погледају испод површине и сами одлуче.

Погледајте крај објаве за увид у сјајан састав сарадника и пријавите се на Подстек издавача да бисте били обавештени о објављивању књиге:

Ако сте пропустили прва два тома серије, топло препоручујем да их погледате. Сарадник сам на оба и о њима сам говорио у више интервјуа за Бранилац.

• Канаринац у свету Ковида: Како су пропаганда и цензура променили наш (мој) свет (Боок, Запалити, Аудиобоок)
• Канаринац у (пост) Ковид свету: Новац, страх и моћ (Тврди увез, Боок, Запалити)

Губим своју религију

Ове идеје настају веома споро, а такође веома споро и нестају. Дуго након што је њихова погрешна природа постала јасна образованим умовима, оне остају неспорне истине за масе и настављају да врше свој утицај на обичне чланове нације. Тешко је добити признање за нову идеју, али није ништа мање тешко дискредитовати идеју која је одавно општеприхваћена. Човечанство је одувек било изузетно невољно да напусти своје труле идеје и своје умируће богове.

Када идеја, након дужег или краћег периода несигурног постојања, модификација, деформација, дискусија и пропаганде, стекне свој коначан облик и продре у душу маса, она представља догму, односно једну од оних апсолутних истина о којима се више не расправља. Она тада постаје део оних општих веровања на којима се заснива постојање народа.

Гистав Ле Бон, Психологија народа (стр. xiii и стр. 178)

Како је почело

Било је 2017. Моје касни вољен муж, Мајкл, почео је да поставља непријатна питања.

Почело је са репродукцијом сирових снимака Зимзелено пролеће заробљени by Бенџамин Бојс тог маја. Протести вриштењем, са бејзбол палицом Борци за социјалну правду су се појавили на Евергрин колеџу након што је професор биологије Брет Веинстеин усудио се критиковати , Дан одсуства током којег су белци били присиљени да нестану са кампуса. У имејлу који је изазвао пожар, Вајнстин је изјавио: „На универзитетском кампусу, нечије право да се говори – или да се буде – никада не сме бити засновано на боји коже.“

Ово је био Мајклов и мој први поглед на стварни свет Вокизам, и били смо ужаснути степеном до којег су студенти били идеолошки укорењени у начин размишљања жртве што их је учинило ирационалним, емоционално нестабилним, завидним и разјареним – запаљивом комбинацијом.

Убрзо је Мајкл почео да преиспитује једно дугогодишње прогресивно уверење за другим. Мислио сам да подлеже десничарској пропаганди. Почео сам да истражујем како да га депрограмирам – још увек не схватајући да сам ја тај коме је потребно депрограмирање и да „десничарски“ заправо значи „Либерал„“, док су они на радикалној левици сада били нелиберални.

Више пута смо се свађали. Мајкл је износио логичне разлоге за промену свог ставова. Ја сам наставио да се опирем.

Подсвесно сам се, међутим, осећао нелагодно због своје растуће когнитивне дисонанце у вези са питањима која нисам правилно истражио и због којих сам аутоматски поверовао свом племену на реч.

Мајкл није могао да поднесе велики део фиктивних медија које смо раније конзумирали, јер је сматрао да је друштвени инжењеринг очигледан. Пошто смо већи део нашег брака провели као филмски љубитељи, више нисмо могли да гледамо филмове.

Рекао сам му: „Осећам се као да сам изгубио најбољег пријатеља.“

Истрајавао је, пуштајући видео записе у позадини док смо радили – политичке коментаре, предавања, интервјуе, презентације. Многи су разоткривали лицемерја Демократске странке, којој смо се невољно вратили из Зелене странке након што је Ал Гор изгубио председничке изборе 2000. године.

На моје изненађење, многи ставови представљени у видео снимцима које је Мајкл пустио имали су смисла.

Постепено сам опуштао стисак својих емоционално укорењених уверења. Прешао сам из стања страховитог одбрамбеног става у отворену радозналост – или из војнички начин размишљања до извиђачки начин размишљања, користити Јулија Галеф'С осветљавајућа терминологија.

Као што је мој његован душа-сестра Мередитх Миллер пише у 'Постати целовит: Како спречити Стокхолмски синдром и превазићи таму у свом животу и везама':

Веровање није само мисао; то је архитектура. Већину онога у шта верујемо нисмо бирали. Наследили смо то – од културе, породице, религије и трауме. Ова веровања чине невидљиву скелу начина на који видимо свет, попут невидљивог оквира који држи оно што називамо „стварношћу“. Осећа се тешко јер носимо тежину изобличења која смо наследили. И на неком нивоу, осећамо напетост између онога у шта смо научени да верујемо и онога што заправо резонује.

Осетио сам узбудљиву лакоћу, јасноћу и слободу док сам се упуштао у путовање интелектуалног открића.

Почео сам да пишем књигу под називом „Више нисам левичар' који је почео:

Називао сам себе прогресивцем јер сам био антиауторитаран, антиратни, антикорпоративни, контракултурни, толерантан према различитим гледиштима, за истину, за слободу говора, за слободу избора, за правду и за једнакост за све.

Престао сам да себе називам прогресивцем јер сам антиауторитаран, антиратни, антикорпоративни, контракултурни, толерантан према различитим гледиштима, за истину, за слободу говора, за слободу избора, за правду и за једнакост за све.

My основне вредности остало је исто. Управо сам схватио да политичке странке политичари лагали су о томе да их представљају.

Када сам се опоравио од ментицид и почео ослобађајући се својих илузија, почео сам да схватам све различите начине на које сам био преварен током целог мог живота. Све лажан наративи, sve , произведено криза, све емотиван психолошки манипулације од мог когнитивне предрасуде дошло је до наглог олакшања против позадина of импресивно пропаганда.

Моје једино непоквариво веровање

Међутим, постојало је једно веровање које је остало недодирљиво: климатске промене су хитна, егзистенцијална претња по сав живот на Земљи и морамо брзо смањити емисије угљен-диоксида како бисмо спасили планету.

Довести у питање ово веровање значило је угрозити сав живот. Само незналице, опасне особе које поричу науку Жалосне ствари био би довољно глуп да то уради.

Гистав Ле Бон пише у „Психологија народа„Сваки грађанин је имао низ апсолутно неповредивих уверења; нико не би помислио да расправља о прихваћеним идејама, које су прихваћене без оклевања.“

Климатске промене су биле моје непоколебљиво уверење.

Као припадник генерације X, био сам индоктрикован¹ у наратив о глобалном загревању почев од средње школе. Годинама касније, упијао сам Ал Горова 2006. 'Неугодна истина„Веровао сам му када , рекао је он„За једну деценију више неће бити снега на Килиманџару.“

Био сам уплашен, анксиозан, љут и подстакнут на акцију. Сва остала питања су бледела по важности у поређењу са тим. Мој емпатија био је закључан и напуњен.

Било ми је стало до животне средине. Било ми је стало до океана. Било ми је стало до дивљих животиња и човечанства. Нисам желео да се поларни медведи удаве и да планета постане ненастањива док сам ја жив.

Касније бих схватио/схватила еколошки покрет – који је открио стварне токсичне штете по воду, земљиште, небо, дивље животиње и људе од стране психопатски корпорације – Рођен сам седамдесетих година, али ме је крајем осамдесетих отела агенда климатских промена.

Нагласак више није био на корпорацијама које загађују, већ на људима, који су сада били оптерећени кривицом и приморани да спасу планету рециклажом и минимизирањем свог угљеничног отиска.

У овој религији, богови попут Уједињених нација изрезбарили су Десет заповести у облику Одрживи циљеви развоја („Циљеви одрживог развоја“), КСНУМКС Календар, КСНУМКС Календар, ВИСИОН КСНУМКС и Глобални план за циљеве одрживог развоја 7 за постизање нето нула емисија до 2050.

Трауматизован проповедима које наводе „свети текстови“ (извештаји Међувладиног панела о климатским променама („IPCC“)) о будућности пуној ватре и сумпора, парохијани могу плаћати десетину на рачуне за енергију како би надокнадили свој угљенични отисак – попут средњовековних хришћана који су плаћали попустљивости у цркву да би им опростили грехе.

Првосвештеник филантроп Бил Гејтс могу покушати затамни сунце, замените право месо са Франкенфудс узгајан у лабораторији и заменити мајчино млеко са вештачко мајчино млеко. у речи of др Вандана Шива:

Он контролише семе света. Он финансира Банка семена Свалбарда, затим ствара патентне системе и уништава међународни систем који контролише права земаља на њихово семе... тако да сво семе света буде његово семе и да он може бити нови Монсанто на глобалном нивоу... Ово је нето нула коју покушавају да прогурају у дискусијама о клими. То је отимање земље.

Националне цркве тзв. владе могу смањити производњу хране, затворени грађани у градови од петнаест минута, ограничити путовања  забранити гасне шпорете – све у име светих климатских промена.

Скептици спаљују се на ломачи због репутације као јеретици, док фундаклиматисти зарађују награде у виду грантова, напредовања у каријери и Нобелове награде за њихов праведан рад који спасава планету.

Као што је Ијан Плимер, професор емеритус наука о Земљи на Универзитету у Мелбурну, приметио у КСНУМКС март КСНУМКС Тригернометрија Интервју:

Ово је била религија. Имала је сва обележја религије са грехом и искупљењем, са плаћањем покајања и, у основи, морате се нечега одрећи у свом животу. „Ми, као вође религије, нећемо, али ви морате“... Врло брзо сам могао да видим да ово није наука; ово је била апсолутна бесмислица... То је нова религија. Прихваћена је са жаром и коштаће нас веома, веома скупо.

Климатгејт: Подизање вела са научне преваре

Године 2017, док сам се још увек држао своје вере, почео сам да истражујем како бих потврдио своје уверење у наратив о климатским променама. Консултовао сам „ауторитативне“ изворе попут НАСА и прегледао њихове доказ, који је поткрепљен са ИПЦЦ извештаји.

Иако сам неколико година раније открио опсежну корупцију нутриционистичке „науке“ од стране Фоод, Инц. након читања књига попут „Велико дебело изненађење'и'Добре калорије, лоше калорије: Масти, угљени хидрати и контроверзна наука о исхрани и здрављу„, ја још увек необјашњиво Поуздано The $sience™ када је реч о климатским променама.

То је било пре него што сам сазнао да су Џејмс Хансен и Гевин Шмит из НАСА-е имали у дослуху са климатологом Мајклом Маном урадити , научни превара што би произвело озлоглашено графикон хокејашког штапа објављена у Природа на КСНУМКС априла КСНУМКС (без шале).

први изложен као преварантски од стране Климатска ревизија Оснивач и уредник Стивен Макинтајер и Канадски професор економије Рос Макитрик, овај графикон је требало да постане оно што ће Волтер Липман назвати у својим КСНУМКС књига 'Јавно мњењеа симбол да усмерава масе и води јавну политику. Липман артикулише формулу: „[О]нај ко хвата симболе којима је јавно осећање тренутно обуздано, утолико контролише приступе јавне политике.“

As Цлиматегате'С процурела IPCC имејлови би открили у 2009, симбол хокејашке палице који је запалио нашу садашњу еру климатског алармизма произвео је елиминисање , Средњовековни топли период; користећи техника кратког центрирања да драматично побољша сигнал загревања двадесетог века; и стварање „загревање од око 0.6 степени Целзијуса од 1850. до 1976. године – што су урадили мењајући сопствене податке," према Права климатска наука Оснивач и климатски реалиста Тони Хелер.

„Извучено из ничега“ и друге преваре

У Е-пошта од 6. септембра 2007.Директор Јединице за климатска истраживања („CRU“) Фил Џонс постулирао је да је горња граница пораста температуре од 2°C „ишчупан ниоткуда“, пишући:

О граници од 2 степена Целзијуса се много говори у Европи. Међутим, никада није дефинисано шта она значи. Да ли је то 2 степена Целзијуса за свет или за Европу? Такође, када је/је била основа у односу на коју се израчунава 2 степена Целзијуса? Знам да не знате одговор, али ни ја не знам! Мислим да је извучена ниоткуда. И ја мислим да је превисока.

То је исти онај Фил Џоунс који хвалила се у имејлу од 16. новембра 1999: „Управо сам завршио Мајков [Манов] Природа трик додавања стварних темпова свакој серији током последњих 20 година (тј. од 1981. па надаље) и од 1961. за Китовог [Брифу] да би се сакрио пад.”

IPCC воли триковиЊегов координатор, главни аутор, у издању „Резиме за креаторе политике“ („SPM“), Џонатан Оверпек, wrote (написано)„Црик је можда у томе да се одлучите за главну поруку и да је користите као смерницу шта је укључено, а шта изостављено [из извештаја IPCC-а].“

У Е-пошта од 19. септембра 1996.Научни саветник компаније Halliburton, Гари Фанкхаузер, приметио је:

Волео бих да могу бити позитивнији у вези са... материјалом, али кунем се да сам извукао сваки могући трик покушавајући да извучем нешто из тога... Не мислим да би било продуктивно покушавати да жонглирам хронолошком статистиком више него што већ јесам – оне су једноставно такве какве јесу... Мислим да ћу морати да потражим опцију где могу да пустим ову малу причу каква јесте.

Свако интелектуално искрен ко проведе чак и неколико сати прегледавајући Цлиматегате Имејлови ће брзо схватити да је читава терористичка нарација заснована на скуповима нежељених података искривљених да би се промовисала политичка агенда.

Сарадник IPCC-а Мајк Халм признао„Дебата о климатским променама је у основи о моћи и политици, а не о животној средини... Нема толико „чињеница“ о (значењу) климатских промена које наука може недвосмислено открити.“

Трик се протеже и на теренска мерења. Средином 2000-их, оснивач и уредник Вотс ап са тим, Ентони Вотс, открио температуре су биле загреване како би се створила вештачки повишена очитавања: „Прави термометри – ти тврдоглаво аналогни уређаји – постављани су поред извора топлоте, асфалта и зграда.“

Пратите финансирање

Са тако раширеном корупцијом података, зашто је толико научника прихватило климатске промене?

У 2014 ЦНН интервју, Оснивач Weather Channel-а Јохн Цолеман одговорио је на то питање: „Влада сваке године директно издваја око две и по милијарде долара за истраживање климе. Тај новац даје само научницима који ће произвести научне резултате који подржавају хипотезу о глобалном загревању.“

Ето га – стари познати образац владе финансијски подстицај жељени исходи за политичке циљеве.

Климатолог Др Џудит Кари рекао је у Интервју од 20. августа 2025. које је спровео Ханес Сарв„Ако је финансирање вашег истраживања везано за слагање са консензусом, ако вам се плата повећа, ако вам се тражи стални радни однос... Заправо се ради о каријеризму и ресурсима. То је оно о чему се ради. Сви подстицаји су усмерени у једном правцу.“

Бивши климатски активиста Луси Бигерс је отишао из дружење са Гретом Тунберг и Александријом Окасио-Кортез да разоткрију климатске обмане. У КСНУМКС Фебруар КСНУМКС Фрее Пресс Интервју, Луси је рекла:

Имам одговорност да исправим ствари и да се супротставим овом страху јер сам учествовао у његовом промовисању. А сада видимо последице и због ових заиста лоше осмишљених зелених политика... Толико је људи који зарађују на овоме. Како окренути тај брод? Заиста је, заиста тешко.

Не гледајте климатске моделе који кажу: „За десет година, планета ће бити оваква; за тридесет година, биће онаква.“ То су модели који су само компјутерски модели. Можете унети било који податак тамо да бисте добили било који исход којим желите да докажете да постоји Апокалипса, а научници који раде те моделе су подстакнути да пронађу тај исход, па стога нису чврста наука.

Разоткривање лажи о „консензусу“

Чак и са таквим коруптивним подстицајима, шокантан број храбар научници са интегритетом марљиво разоткривају климатске лажи, укључујући и добитника Нобелове награде Др Џон Клаузер, професор емеритус физике на Принстону Виллиам Хаппер  Стевен Коонин, бивши подсекретар за науку у Министарству енергетике САД под Обамином администрацијом. Ови и многи други веома веродостојни климатски скептици представљени су у убедљивом документарцу из 2024. године „Клима: Филм'.

Мајкл Крајтон је проницљиво упозорио на „консензусну“ палицу у Говор од 17. јануара 2003. на Калифорнијском технолошком институту:

Желим овде да направим паузу и говорим о овом појму консензуса и успону онога што се назива наука консензуса. Сматрам да је наука консензуса изузетно штетан развој догађаја који треба зауставити у самом почетку. Историјски гледано, тврдња о консензусу била је прво уточиште ниткова; то је начин да се избегне дебата тврдећи да је ствар већ решена. Кад год чујете да се научници слажу око нечега, посегните за новчаником, јер вас преваре.

Будимо јасни: рад науке нема никакве везе са консензусом. Консензус је посао политике. Наука, напротив, захтева само једног истраживача који је случајно у праву, што значи да он или она има резултате који се могу проверити позивањем на стварни свет. У науци, консензус је небитан. Оно што је релевантно су репродуктивни резултати. Највећи научници у историји су велики управо зато што су раскинули са консензусом.

Не постоји тако нешто као консензусна наука. Ако јесте консензус, то није наука. Ако јесте наука, то није консензус. Тачка.

Све више научника се придружује масовном одласку из смишљеног консензуса. 12. јануара 2026. X [Твитер] објава, бивши британски посланик Андрев Бридген поделио је „речи првих 16 научника од 46 који су напустили Међувладин панел о климатским променама („IPCC“) због корупције науке унутар организације“.

У наставку је узорак укључених изјава:

• Др Џон Кристи: „Мало је познато јавности да се већина научника укључених у IPCC не слаже да се глобално загревање дешава. Његови налази су константно погрешно представљани и/или политизовани са сваким наредним извештајем.“

• Др Ричард Кортни: „Емпиријски докази снажно указују на то да је хипотеза о антропогеном глобалном загревању погрешна.“

• Др Вилем де Ланге: „Године 1996, IPCC ме је навео као једног од приближно 3,000 'научника' који су се сложили да постоји очигледан људски утицај на климу. Нисам се сложио. Не постоје докази који би поткрепили хипотезу да су неконтролисане катастрофалне климатске промене последица људских активности.“

• Др Винсент Греј: „Изјава [IPCC-а] о климатским променама је оркестрирана литанија лажи.“

Ово су речи првих 16 научника од 46 који су напустили Међувладин панел о климатским променама (IPCC) због корупције науке унутар организације.

Др Роберт Балинг: IPCC напомиње да „није било значајног убрзања у стопи пораста нивоа мора…

— Ендру Бриџен (@ABridgen) Јануар 12, 2026

Зелена шупа

Истовремено када се подаци манипулишу како би се створио перцепција климатске кризе, индустрија зелене енергије буквално штети планети.

Као што је Ијан Плимер приметио у горе поменутом Тригернометрија Интервју„Да бисмо решили светску климатску кризу, шта год то било, сечемо шуме да бисмо поставили ветротурбине. Лопатице ових ветротурбина садрже отровне хемикалије. Садрже азбест. И сечемо шуме, убијамо дивље животиње, радимо исто са приобалним ветротурбинама – да бисмо спасили планету! ... Уништавамо веома велике површине првокласног пољопривредног земљишта постављајући соларне панеле, а они загађују земљиште, уништавају добро пољопривредно земљиште ... Мислим да свет пролази кроз један од својих периода лудила.“

Процењује се да ветротурбине убијају 700,000 до милион птица годишње само у Сједињеним Државама. Толико много угрожени китови су убијен од увођења бродови за ветар на мору да је то изазвало ново 'Спасите китове'покрет'.

То је игра шкољки

Као да зеленило и повезано уништавање животне средине нису довољно лоши, испоставља се да је цела „зелена“ енергетска индустрија... игра шкољке прикривајући стварност да се у крајњој линији ослања на нафту, природни гас и угаљ. У Интервју из јануара 2026, министар енергетике САД Цхрис Вригхт објаснио:

Када је реч о климатским променама, ми само проверавамо рационалност на вратима. Заборавите то. То се овде не односи. Ради се само о декарбонизацији и тврдњи да смо усред енергетске транзиције.

Мислим да се налазимо усред највећег погрешног улагања у људској историји. Десет трилиона долара на глобалном нивоу је номинално уложено у „борбу“ против климатских промена.

Шта добијете за десет билиона долара? ... Соларну енергију чинимо са 1.2% глобалне енергије, а енергију ветра са 1.4%. Заједно, 2.6% глобалне енергије долази из ових извора у које је уложено десет билиона долара инвестиција. И свуда је ниво пенетрације висок, цене су порасле... а ви само померате индустрију. То не смањује емисије.

Ако направите да се фабрика затвори у централном делу Енглеске, и да се пресели у Азију, и да сада ради на угаљ уместо на природни гас, и да робу утоварите на бродове на дизел моторе, то није борба против климатских промена. То је деиндустријализација ваше нације и влада која лупа у бубањ декарбонизације, али никада не израчунава „да ли функционише?“...

Хајде да се суочимо са реалношћу. Нафта, гас и угаљ покрећу свет. Тачка. Не можемо направити ветротурбину или соларни панел или нуклеарну електрану без огромних количина нафте, гаса и угља. Тако свет функционише.

Шокантни обрт

У још једном изненађујућем обрту, непотврђени научни подаци указују да CO₂ не само да није апокалиптична претња већ је неопходан за живот на Земљи.

На 'Тајлеров енергетски самит„у Тексасу 25. марта 2025. године,“ CO₂ коалиција Извршни директор Грегори Рајтстоун дискутовано налази представљени у његовој најновијој књизи, „Веома згодно загревање':

Не само да нема климатске кризе, већ по скоро сваком показатељу који погледамо... Земљини екосистеми напредују и просперирају, а човечанство има користи од комбинације умереног загревања и веће емисије CO₂.

Рајтстон се слаже са водећим климатолозима да људи доприносе атмосферском CO₂-у, али његово истраживање показује да је то невероватно корисно за све облике живота. Он каже: „Свака еколошка ниша има користи од овог повећања CO₂-а.“

Озелењавање Земље

Познат као „озелењавање земље„Овај феномен показује да веће емисије CO₂ заправо спасавају планету тако што нас извлаче из опасно ниских нивоа. Биљкама је потребан CO₂ за опстанак, а остатак врста у нашем испреплетеном екосистему заузврат зависи од биљака за свој опстанак.

Према подацима даљинске детекције објављеним у „Откривање истински значајних трендова у глобалном озелењавању' у рецензираном часопису Примене даљинског истраживања: Друштво и животна средина (јануар 2025), почевши од 1982. године, планета је почела да доживљава „упечатљив глобални тренд озелењавања, при чему значајан део Земљине копнене површине показује повећање вегетационог покривача током последње четири деценије“.

Аутори Оливер Гутијерез-Ернандез и Луис В. Гарсија напомињу: „Међу овим значајним трендовима идентификованим коришћењем TST тока рада, 76.07% је указивало на позеленевање, док је 23.93% указивало на смеђење. Приметно је да, узимајући у обзир површине (пикселе) са вредностима NDVI изнад 0.15, позеленевање је чинило 85.43% значајних трендова, а смеђење је чинило преосталих 14.57%. Ови налази снажно потврђују континуирано глобално позеленевање вегетације.“

Позивајући се на графикон у својој презентацији, Рајтстон објашњава: „Ово је вероватно најстрашнији графикон који ћете данас видети. Ово су подаци о угљен-диоксиду из периода од 140 милиона година који показују стрм и готово линеаран пад угљен-диоксида у атмосфери. А та црвена линија на дну је оно што ја називам 'Линија смрти'. А то је минимални праг за постојање биљног живота. Скоро смо стигли тамо. То је 150 делова на милион. Стигли смо до 180 на крају најновијег напредовања леда.“

Рајтстоун детаљније објашњава у „Веома згодно загревање':

Уместо да буде на невиђено високим нивоима, CO₂ је на једној од својих најнижих концентрација у дугој историји Земље. Недавна повећања овог чудотворног молекула озелене Земљу запањујућим повећањем продуктивности биљака широм света – повећање је толико драматично да га сателити могу видети из свемира. Као и обично, ове добре вести су управо супротне ономе што нам говоре они који себе називају „зеленим“.

Демонизовање CO₂-а као опасно високог је покушај да се улије страх како би људи послушно прихватили драстичне и економски деструктивне политике. Владе сада имају на снази регресивне режиме опорезивања и регулације како би ограничиле употребу фосилних горива. Политике су научно неутемељене и економски бесмислене. Њихова цена у животима и богатству је велика.

Он даље цитира професора метеорологије емеритуса са МИТ-а Др Ричард Линдзен:

Оно о чему ће се историчари дефинитивно питати у будућим вековима јесте колико је дубоко погрешна логика, прикривена лукавом и неумољивом пропагандом, заправо омогућила коалицији моћних посебних интереса да убеди скоро све на свету да је угљен-диоксид из људске индустрије опасан токсин који уништава планету.

Остаће упамћена као највећа масовна заблуда у историји света – да је угљен-диоксид, живот биљака, једно време сматран смртоносним отровом.

Климатски научници су збуњени

као збуњени доктор$ који не могу да разумеју зашто се појављују срчани удар, рак  удараца изненада почела да расте 2021. године, климатски научници су затечен by нови докази из древних антарктичких ледених језгара које показују да ослобађање CO₂ прати повећање температуре, а не обрнуто, објављено у два Природа чланци од 18. марта 2026:

• Широко стабилан атмосферски CO₂ и CH₃₄ Нивои током последњих 3 милиона година
• Глобални садржај топлоте океана током последња 3 милиона година

Нови докази из ледених језгара Антарктика који не показују везу између угљен-диоксида и температуре током последња три милиона година збунили су активисте покрета „Net Zero“, каже Крис Морисон. https://t.co/0fgQOG3SyQ

— Тоби Јанг (@toadmeister) Mart 25, 2026.

Овај цитат Аптона Синклера никада не губи на релевантности: „Тешко је натерати човека да нешто разуме, када му плата зависи од тога да то не разуме!“

Како створити колективну заблуду

Када сам први пут кренуо на своје путовање буђење до псеудонаучног колективна климатска заблуда Био сам уведен у то кроз КСНУМКС-степен пропагандирање социјалном условљеношћу, нисам наишао на резултате претраге за веродостојне гласове који доводе у питање наратив.

Нисам схватио/ла да је то зато што је Индустријски комплекс цензуре had (имао) несвест   загушен чињеницама било који конкурентски извори да би се постигао симулакрум консензуса.

Срећом, један од Јутјуб канала које је Мајкл пуштао у позадини док смо радили припадао је Тони Хелер, чији је смирен, разуман и научно поуздан демонтажа један од климатских катихизиса привукао је моју пажњу.

Када Цовид псиоп хит, Ја признат , исти казивачки образац of Орвеллиан мисао контрола; ћутање смеаринг некада поштованог научници, Лекари и друге контранаратив Експерти; научни превара; гасење; и, трансфер астрономског богатства од нижих и средњих класа до филантропати и њихово колега окрутности.

Сада када сам ја примљено к знању , Приручник за дезинформације, Могао сам да видим развијање тиранија са луцидност што ми је омогућило да видим кроз зидове Платонова пропагандна пећина смисао када манипулатори ума покушавали су да повући my когнитивни емотиван полуге.

Још једна глобална превара од стране окрутних

могао бих мирис , смрад од превара, i дубље I Погледао, јасније , слика постао. Преваранти употреба страх, хитност, принуда и "веће добро„да би се људи навели да поступати против њихове сопствене интересе и одрећи се њихов слободе грађанско право.

Тек када сам наишао на Хадсонов бријач формулисао је Ницк Худсон да сам схватио да сам интуитивно осетио ово знање о преживљавању како сам постајао све свеснији Напори до тор за стоку јавност према тоталитаризам једног света:

Хадсонова бритва, која наводи да је све што се (1) представља као глобална криза (2) признаје само глобална решења (3) усред сузбијања неслагања, дефинитивно превара.

Хадсон обриси несумњиви знаци преваре су следећи:

Опште правило које би, по мом мишљењу, сви требало да усвоје јесте да ако се било који проблем представља као глобална криза, онда је то превара. А образац са којим се суочавамо је заправо фабриковање глобалних криза. Представљање или непостојећих проблема или малих локалних проблема као општих глобалних криза. То фабриковање праћено тврдњом да су једина дозвољена решења глобална која захтевају глобални ауторитет, глобалну контролу...

Криза климатских промена је још један пример где нам се говори да је највећа претња свету овај молекул, CO₂, и да ће повећање нивоа овог молекула изазвати повећање температуре и да ће повећање температуре бити лоше за нас и да је једино што можемо да урадимо да трошимо мање фосилних горива и мање енергије. То се тачно уклапа у образац.

Друге ствари које можете приметити јесу да се наука, уместо да се представља као континуирана, еволуирајућа активност, представља у смислу статичког знања, консензуса. И видите поништавање и цензуру дисидентских гласова уместо ангажовања са њима. Ови обрасци су доказ преваре. То је оно што људи треба да схвате.

Кад год се нешто представи као „Наука“, као консензус, то је превара. Не морате уопште да се упуштате у све ситнице свих научних принципа, модела и мерења. Можете са апсолутном сигурношћу знати да имате посла са преваром када се неслагање потискује.

Иан Плимер примећује исти образац у употреби од стране климатолога Сциентисм да заслепи јавност „науком“: „Схватио сам да заправо постоји веома велики број људи који користе науку за промоцију превара... Видео сам потпуно исту ствар како се јавља крајем деведесетих са климатским променама. Могао сам да видим потпуно исте карактеристике.“

У свом чланку 'Мишљење: Геополитички контекст борбеног климатског рекета', Др Денис Ранкурт упоређује климатску превару са глобалним рекетом за заштиту, пишући:

Ове наметнуте генеричке идеологије постале су везане за и заштићене снажним каријерним и институционалним интересима, али су такође биле усмерене ка апсурдним и штетним профитабилним крајњим циљевима… Тако уведена и еволуирајућа идеологија климатских промена је идеологија усредсређена на фиктивну врсту климатских промена које се ублажавају добрим понашањем, великим инвестицијама користећи јавна средства и индустријским реструктурирањем. То је рекет за заштиту без валидног научног оправдања.

Зашто велика лаж о клими?

Просечан грађанин би се могао запитати зашто група филантропати, заверљивци, i завере би пропагирао тако велику лаж као што је климатска криза.

Годинама нам говоре зашто.

 Светски економски форум'с озлоглашен инфомерцијални Визуелизација „8 предвиђања за свет у 2030. години“ експлицитно наводи: „Нећете поседовати ништа. И бићете срећни.“

Оснивач Светског економског форума Клаус Сцхвабментор Маурице Стронг некада маштао:

Шта ако би мала група светских лидера закључила да главни ризик за Земљу долази од поступака богатих земаља? И ако свет жели да преживи, те богате земље би морале да потпишу споразум којим се смањује њихов утицај на животну средину. Да ли ће то учинити? Закључак групе је „не“. Богате земље то неће учинити. Неће се променити. Дакле, да би спасили планету, група одлучује: Зар није једина нада за планету да се индустријализоване цивилизације сруше? Зар није наша одговорност да то постигнемо?

У Рокфелеровом финансирању Римски клубизвештај из 1991. годинеПрва глобална револуција„, Александар Кинг и Бертранд Шнајдер пишу:“

Тражећи заједничког непријатеља против кога се можемо ујединити, дошли смо на идеју да би загађење, претња глобалног загревања, несташица воде, глад и слично одговарали опису. У својој свеукупности и међусобним интеракцијама, ови феномени заиста представљају заједничку претњу којој се сви заједно морају суочити... Све ове опасности су узроковане људском интервенцијом у природне процесе и само променом ставова и понашања могу се превазићи. Прави непријатељ је, дакле, само човечанство.

Дејвид Рокфелер поносно признаје у свом „Мемоирс':

Неки чак верују да смо део тајне клике која ради против најбољих интереса Сједињених Држава, карактеришући моју породицу и мене као „интернационалисте“ и да кујемо заверу са другима широм света како бисмо изградили интегрисанију глобалну политичку и економску структуру – један свет, ако хоћете. Ако је то оптужба, крив сам и поносан сам на то.

Током свог 2026. јануара инаугурациони говор као градоначелник Њујорка Зохран Мамдани обећао да „замени хладноћу грубог индивидуализма топлином колективизма“.

24. марта 2026. Бровнстоне Институте чланак под насловом 'Да ли се ближи (или је већ стигао) још један локдаун?упозорава да се криза са горивом сада користи за оправдање ауторитарна ограничења сродан цовид лоцкдовнс:

Међународна агенција за енергију објавила је комплетан план за глобално рационисање. Он укључује наредбе о остајању код куће, уредбе против вожње без наручивања или вожње данима када то није дозвољено, и само неопходан комерцијални друмски саобраћај. Извештај такође критикује кување на природни гас.

Иако они који гуше чињенице воле Википедију тврдити „Климатско закључавање је теорија завере“² Радикални климатисти ентузијастично промовишу ту идеју.

Греен Маттерс, веб-сајт који каже „Намењено је људима који желе да живе одрживије, боре се против климатске кризе и уче о еколошкој правди“, пише у чланку из 2023. године.Да ли ће климатске блокаде бити неопходне за борбу против климатске кризе?':

Према Светском пословном савету за одрживи развој („WBCSD“), климатска блокада би подразумевала да влада предузме и друге мере осим позивања људи да остану код куће. Ограничавање употребе приватних возила, забрана конзумирања црвеног меса, наметање интензивних мера за уштеду енергије и окончање бушења фосилних горива, све су то примери потенцијалних мера које треба предузети током климатске блокаде.

Главни циљ ових акција био би смањење глобалних емисија. Како се све више приближавамо достизању 1.5 степени Целзијуса – прекретнице која би довела до даљег погоршања ефеката климатских промена – научници наглашавају важност и неопходност остајања испод овог прага…

И као што смо видели током пандемије, није увек лако натерати људе да раде заједно ка постизању колективног циља…

Ако климатска блокада постане неопходна, постоји шанса да бисмо могли да се суочимо са сличним проблемом.

Узимајући знак из Валтер Липпманн Едвард Бернаис on кристализација јавног мњења да наведу људе да прихвате непопуларну, тиранску политику, Мет Галагер пише у Зелени пакети чланак:

Климатске блокаде су релативно нов концепт који добија на замаху у дискусијама о еколошкој одрживости и хитној потреби за решавањем климатских промена. Оне се односе на мере које владе могу да примене како би ограничиле одређене активности како би ублажиле штету по животну средину…

Климатско закључавање подразумевало би строге прописе и ограничења, укључујући мере као што су ограничавање путовања, прописивање скраћеног радног времена за предузећа и подстицање преласка на еколошки прихватљивије праксе....

Међутим, спровођење тако драстичних мера покреће широк спектар питања у вези са изводљивошћу и прихватањем јавности. То доводи у питање саму суштину модерног друштва – нашу слободу да путујемо, радимо и комуницирамо како желимо. Па како онда убедити становништво навикнуто на слободу да треба да прихвати привремена ограничења зарад већег добра? Одговор би могао бити у транспарентној комуникацији о предностима, наглашавајући како колективна сарадња може довести до значајних еколошких користи и здравије планете у годинама које долазе…

Климатска блокада представља храбар и неопходан корак ка суочавању са еколошким изазовима. ... Климатска блокада има за циљ да усади културни помак ка одрживости, приморавајући друштва да преиспитају не само своје свакодневне навике већ и саме структуре које покрећу наше економије и начин живота. [курзив мој]

Климатска хистерија је главни удар за окрутностиМогу то да искористе да оправдају ограничења у пољопривреди то ће резултирати широко распрострањеном глади, чинећи људе довољно очајним да траже социјалистичка решења; ограничити наш приступ енергијаи закључајте нас унутра двадесетоминутни концентрациони логори (ака “Климатски прихватљива подручја (ЦФА)“, „Климатски прихватљиве и праведне заједнице, ""Градови Ц40"И"smart Цитиес„“) рекламирано као практично и штеди планету.

Џиг је горе

У свакој превари дође тренутак када јиг ис упТада је време да охладити ознакуСоциолог Ирвинг Гофман пише о природи преваре у својој 1952 Психијатрија чланак 'О хлађењу марке':

Међутим, понекад жртва није сасвим спремна да прихвати свој губитак као добитак искуства и да не каже ништа и не предузме ништа поводом свог подухвата. Може се осећати подстакнутим да се жали полицији или да јури оператере. У терминологији струке, жртва може да крешти, да се буни или да се извуче. Са становишта оператера, овакво понашање је лоше за посао... Да би се избегао овај негативан публицитет, понекад се на крају игре додаје додатна фаза. То се назива хлађење жртве. Након што дође до отпуштања, један од оператера остаје са жртвом и труди се да бес жртве држи у оквиру управљивих и разумних размера. Оператор остаје иза својих саиграча у својству онога што би се могло назвати хлађењем и вежба над жртвом уметност тешења. Покушава се да се ситуација за жртву дефинише на начин који јој олакшава да прихвати неизбежно и мирно оде кући. Жртви се дају упутства о филозофији преузимања губитка.

Приближавамо се тој промени са климатском преваром док се шири свест о преварној науци. Ово је тренутак када морамо бити посебно опрезни на покушаји пропагандиста да нас охладе док нас припремају за следећу превару окрутности„дугорочни марш ка фабијанизацији света.“ Као што је Ник Хадсон упозорио у Говор из марта 2026.:

Узнемирујућа чињеница, која се људима нимало не свиђа, јесте да су социјализам основали и промовисали банкари англо-америчког естаблишмента, не из добронамерних или филантропских разлога, већ ради унапређења сопствених интереса.

Ово некоме делује потпуно невероватно. Зашто би ови врховни капиталисти лајали за социјализам?

Али контрола елите над владама била је стална карактеристика живота свуда кроз људску историју, без обзира да ли се живи у демократији, монархији или тиранији. Кроз лобирање, контролу медија, инфилтрацију и подмићивање, елите су одавно биле у стању да освоје и контролишу владе. И како се владе повећавају, повећавају се и награде за освајање тих влада. Пошто је банкарство одавно транснационално предузеће, појам суверене државе је, као и појам да је социјализам за раднике, углавном илузоран.

Ако сте елита која тежи контроли, много је лакше натерати владу да конфискује приватну имовину, стављајући је под вашу контролу бесплатно, него генерисати довољно богатства које би било потребно да се она купи на отвореном тржишту. Дакле, социјализам нуди финансијским елитама огромну награду.

Акције које су предузели транснационални банкари да би довели до ове ситуације током једног и по века нису ствар спекулације, већ су документоване у застрашујућим детаљима, у неким случајевима чак и од стране самих институција које су формирали.

Наша једина нада бекства , матрицаИан будућност окрутности imaju уцртана Нама је крајњи циљ да људи постану климатски отпадници и вежба , свемоћна моћ „НЕ“.

У речи Мајкла Стајпа из REM-а:

То сам ја у углу
То сам ја у центру пажње
Губим своју религију…

Размотрити ово
Размислите о овоме, наговештају века
Размислите о овоме, о промашају
То ме је довело на колена, пропало
Шта ако све ове фантазије дођу
Млатање около?
Сада сам рекао превише

Али то је био само сан
То је био само сан

Време је да се пробудимо из тог сна и отресемо менталне окове климатских фантазија које би могле довести до нашег физичког окова – осим ако не изгубимо своју религију.

#ГубимСвојуРелигију

Драги пријатељ, стручњак за климатску науку, који је прегледао нацрт овог чланка, рекао је да мисли да је ово најбољи чланак који је прочитао на ту тему и да има највеће шансе да допре до оних који још увек верују у климатску заблуду, посебно оних левице.

Молим вас, помозите ми да проширим вест међу тим људима тако што ћете поделити ову објаву сада, као и кад год се тема климатске конференције појави у будућности. Можете користити хаштаг #LosingMyReligion и кратки URL „LosingMyReligion.org“ како бисте помогли у вашим напорима за вирализацију. Испод је мој X [Твитер] пост ако желите да га поново објавите директно.

Хвала вам што ми помажете да помогнем другима да изгубе своју религију.

Управо сам објавио највеће критике климатске конвенције. Хвала... @canary_covid за дозволу да објавим проширену верзију мог поглавља из њихове предстојеће књиге „Канарски острвац у климатском свету: климатски реализам наспрам мита о нултој нето потрошњи“.#ГубимСвојуРелигијуhttps://t.co/puBriYoV9n pic.twitter.com/IsOzsPjizN

— Маргарет Ана Алис (@MargaretAnnaAl1) Mart 26, 2026.

„Канаринац у климатском свету“

У наставку је узорак истакнутих сарадника којима сам почаствован да се придружим:

• Др Ангус Далглиш – Онколог и професор, Универзитет у Лондону
• Др Џон Ф. Клаузер – Добитник Нобелове награде за физику (2022)
• Професор Нир Шавив – Астрофизичар, Хебрејски универзитет у Јерусалиму
• Професор Хенрик Свенсмарк – Физичар и истраживач климе
• Професор Рамесх Тхакур – Бивши помоћник генералног секретара УН
• Професор Ричард С. Линдзен – Атмосферски физичар, МИТ
• Професор Ијан Плимер – Геолог и професор емеритус
• Професор Ијан Кларк – Хидрогеолог, Универзитет у Отави
• Др Вил Хепер – Физичар, Универзитет Принстон
• Др Вили Сун – Астрофизичар, Харвард-Смитсонијан центар за астрофизику
• Др Џон Кристи – Атмосферски научник, Универзитет Алабаме у Хантсвилу
• Професор Кристофер Есекс – Примењени математичар и физичар
• Професор Џефри Дафи – Хемијски инжењер и истраживач
• Вилијам Кининмонт – Метеоролог, бивши шеф Националног климатског центра Аустралије
• Грегори Р. Рајтстоун – Геолог и извршни директор, CO₂ коалиција
• Професор Хауард Ц. Хејден – Физичар, Универзитет у Конектикату
• Др Џон Чери – Хидрогеолог, Универзитет у Ватерлуу
• Антхони Ваттс – Метеоролог и аналитичар климатских података
• Професор Гернот Рабедер – Палеонтолог, Универзитет у Бечу
• Роберт Лиман – Стручњак за енергетску политику и бивши владин саветник
• Кенет П. Грин – Аналитичар еколошке политике
• Том Харрис – Извршни директор, Међународна коалиција за климатске науке
• Ендру Роман – Адвокат за заштиту животне средине и правни коментатор
• Мајкл Сангстер – Аутор и руководилац технологије
• Мередитх Миллер – Заговорник здравља и говорник
• Др Мајкл Ректенвалд – Професор и аутор, бивши њујоршки универзитет
• Шимус Брунер – Истраживачки новинар
• Др Сем Дубе – Лекар и водитељ
• Вијаи Јаиарај – Истраживач животне средине и политички коментатор
• Професор Џејмс Алан – Професор права, Универзитет у Квинсленду
• Сер Кристофер Чоп – Члан британског парламента са 13 мандата
• Шон Бакли – Уставни адвокат
• Родни Палмер – Бивши новинар CBC-а и CTV-а

Молимо вас да погледате прва два тома серије ако то већ нисте урадили:

• 'Канаринац у свету Ковида: Како су пропаганда и цензура променили наш (мој) свет'(Боок, Запалити, Аудиобоок)
• 'Канаринац у (пост) COVID свету: Новац, страх и моћ'(Тврди увез, Боок, Запалити)

белешке

• ¹ „Индоктрикован“ није грешка у куцању, већ изведена из моје кованице „индоктрикација“ која представља систем индоктринације који се обично назива „образовање“.
• ² Читав пасус гласи овако и звучи ми прилично тачно, осим спекулације са „теоријом завере“ 😉 „Климатско закључавање је теорија завере која тврди да владе или глобалне елите планирају да искористе климатске промене као изговор за наметање широких ограничења кретања, потрошње и свакодневног живота у стилу закључавања, аналогно мерама предузетим током пандемије ковида-19.“

О аутору

Маргарет Ана Алис је независна списатељица, истраживачица и креаторка садржаја позната по својим критичким анализама медијских наратива, пропаганде, психологије, политике, филозофије, културе и здравља. Делује под заставом „Кроз огледало“, где она има за циљ да „разоткрије тоталитаризам и пробуди оне који спавају пре него што тиранија тријумфује“.