Калифорнијска порота је прогласила Мету и Јутјуб одговорним за значајан случај о зависности деце од друштвених мрежа, пресудивши да су Инстаграм и Јутјуб немарно дизајнирани и да нису упозорили кориснике на ризике за малолетнике. Тужитељка, идентификована као КГМ, рекла је да се зависна од Јутјуба са шест, а од Инстаграма са девет година, и да су платформе допринеле депресији, самоповређивању и дубоком погоршању њеног менталног здравља.

Уз значајних 375 милиона долара грађанских казни изречених у случају у Новом Мексику, поротници су доделили KGM-у 6 милиона долара одштете, приписујући 70% кривице Мети и 30% Гугловом Јутјубу, и препоручили казнену одштету након што су утврдили шта је АП је описан као „злонамерно“ занемаривање ризика за децу.

Овај случај поставља преседан за директно позивање платформи на одговорност, након година тврдњи да су ризици друштвених медија преувеличани и да су родитељи криви. Иако се погоршање менталног здравља младих људи данас може приписати вишеструким факторима, ово је први значајан случај у којем је порота директно уперила прстом у саме платформе.

Пресуда годинама у настајању

Случај у Лос Анђелесу је прво суђење које је показало значај у много већем таласу парница због штете нанете деци и зависности од друштвених медија. Реутерс репортед да је то један од хиљада сличних случајева обједињених на државном суду Калифорније, а АП је напоменуо да би исход могао утицати на више од 20 планираних пробних суђења, као и на шире парнице које укључују Мету, Гугл, Снеп и ТикТок. ТикТок и Снеп су се нагодили пре овог конкретног суђења, остављајући Мету и Јутјуб да се суоче са пресудом.

Сама величина ових комбинованих случајева истиче прелазак са изолованих жалби на масовно суђење против компанија друштвених медија, јер милиони породица почињу да обрађују нову друштвену стварност. Ројтерс је саопштио да је порота прогласила обе компаније одговорним за немарно дизајнирање својих платформи на начине који су допринели зависности и оштећењу менталног здравља тужиоца. Случај је био уоквирен око дизајна производа, а не само штетних објава или лоших корисника, што је кључна разлика јер скреће пажњу на сам пословни модел.

Платформе друштвених медија су намерно дизајниране на овај начин

Адвокати тужиоца су тврдили да функције попут бесконачног скроловања, аутоматског репродуковања и сталних петљи интеракције нису биле случајне погодности. То су били намерни дизајнерски избори усмерени на то да деца дуже буду на мрежи. Извештај Гуардиана да су поротници прихватили суштину тог аргумента, закључујући да су платформе биле немарно дизајниране и да нису адекватно упозориле кориснике на ризике. АП је слично известио да је порота утврдила да су компаније биле свесне да њихове платформе могу наштетити малолетницима и да нису учиниле довољно да их упозоре.

Ово је део који компаније друштвених медија годинама покушавају да замагљују. Више воле да говоре о „алатима“, „заједницама“ и „самозражавању“, али докази који се појављују на суду указују у другом правцу. То су пројектовани производи понашања направљени да максимизирају време, зависност и поновне посете, посебно међу младима, подложнима утицајима и емоционално нестабилним. Ова пресуда потврђује да ово нису споредни ефекти, већ жељени, намерно пројектовани исходи.

Картица „Изађите из затвора бесплатно“ на друштвеним мрежама је коначно у опасности

Један од разлога зашто је ова пресуда толико значајна јесте то што изгледа да заобилази уобичајени аргумент имунитета. Случај у Калифорнији, заједно са посебним случајем у Новом Мексику против компаније Мета, поново је покренуо борбу око Члана 230 Закона о пристојности у комуникацијама, који генерално штити платформе од одговорности за садржај који генеришу корисници. Ови случајеви су заобишли тај штит фокусирајући се на дизајн платформе, а не на појединачне објаве. Једноставно речено, аргумент више није само да се лош садржај појавио на друштвеним мрежама. То је да је сам производ лоше, опасно и профитабилно направљен.

Та правна промена могла би бити далеко већа претња за Силицијумску долину него што многи схватају. Мета и Гугл могу да живе са лошим насловима и узастопним саслушањима. Оно што постаје теже за прихватање јесте правна теорија која њихове платформе третира мање као неутралне канале за самоизражавање, а више као намерно неисправне производе. Обе компаније планирају да се жале на ову пресуду. Али како се случајеви повећавају у хиљадама, судови ће наставити озбиљно да испитују начине на које ове компаније уграђују принуду у саму структуру својих платформи.

Мета казна од 375 милиона долара за штету нанесену деци

Ова пресуда је дошла управо када још једна порота у Новом Мексику казнила је компанију Мета са 375 милиона долара због штете нанете деци, утврдивши да је компанија свесно нарушила ментално здравље и безбедност малолетника и прекршила државни закон. Порота је у том случају закључила да је Мета обманула кориснике, да није спречила експлоатацију деце и да је злоупотребљавала дечје неискуство ради профита. Заједно, пресуде у Калифорнији и Новом Мексику износе 381 милион долара казни и одштете за само неколико дана.

Само финансијске бројке неће осакатити ове компаније. Калифорнијска одштета је мала у поређењу са величином компанија Мета и Гугл, чија годишња капитална потрошња прелази 100 милијарди долара. Али репутацијски и правни правац су далеко важнији од износа у доларима. Ове узастопне пресуде су знак да се расположење јавности и пороте мења против великих технолошких компанија. Стара претпоставка о непобедивости почиње да пуца, барем на суду.

То је веће од једне пресуде против Мете или Гугла

Не третирајте овај развој догађаја као једну победу која укључује тинејџере. Компаније друштвених медија изградиле су културу у којој се зависност преобликује у ангажовање, психолошка манипулација се преименује у персонализацију, а колонизација дечје пажње се представља као иновација. Ово открива да родитељи и породице које стоје иза хиљада случајева виде ове пресуде као дуго очекивани знак да ће индустрија коначно можда бити приморана да одговара за оно што је учинила младим корисницима.

Многима од нас је годинама јасно да платформе мејнстрим медија деформишу културу и искривљују истину на много начина. Годинама су ове компаније инсистирале да њихове платформе једноставно одражавају људско понашање. У стварности, оне га обликују, управљају њиме и монетизују га. Оне награђују сујету, бес, егзибиционизам, воајеризам и емоционалну нестабилност јер та стања дуже држе кориснике ангажованим и чешће се враћају. Деца су увек била најпрофитабилнији корисници за рано хватање, не зато што су породице пропале, већ зато што су производи направљени да искористе рањивост, стварање навика и емоционалну зависност у фазама живота где је отпор најслабији. Ова најновија пресуда признаје праве намере ових компанија.

Финал Тхоугхт

Најважнија ствар у вези са случајем Лос Анђелес није награда од 6 милиона долара. Ради се о томе да је порота била спремна да каже да су саме платформе одговорне. То је озбиљан прекид са старом митологијом друштвених медија као неутралног алата који искваре само лоши актери и слаби родитељи. Инстаграм и Јутјуб су направљени да привуку пажњу, продубе зависност и натерају младе кориснике да се враћају. Сада је, барем у једној судници, тај пословни модел коначно назван оним што јесте.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 6 =

Уједињено Краљевство наспрам „пропалестинског“: То двоје се не може више разликовати

БРИКС предлаже мултиполарни светски поредак; то је исто као и светски поредак који предводе ВЕФ и УН, али под другим именом.

Отворено писмо мом лекару: Нећу заказивати термин за вакцинацију

Студија показује да сада 1 од 7 људи пита вештачку интелигенцију уместо да иде код лекара опште праксе

Г. Калдер

Ја сам Џорџ Калдер — доживотни трагач за истином, ентузијаста за податке и човек који поставља питања без извињења. Већи део две деценије сам провео копајући по документима, дешифрујући статистику и доводећи у питање наративе који не издржавају проверу. Моје писање није о мишљењу — већ о доказима, логици и јасноћи. Ако се не може поткрепити, не припада причи. Пре него што сам се придружио Expose News-у, радио сам у академским истраживањима и анализи политика, што ме је научило једној ствари: истина ретко је гласна, али је увек ту — ако знате где да тражите. Пишем зато што јавност заслужује више од наслова. Ви заслужујете контекст, транспарентност и слободу критичког размишљања. Без обзира да ли анализирам владин извештај, анализирам медицинске податке или разоткривам медијску пристрасност, мој циљ је једноставан: пробити се кроз буку и изнети чињенице. Када не пишем, наћи ћете ме како планинарим, читам непознате историјске књиге или експериментишем са рецептима који никада не испадну сасвим тачни.

Погледајте пуну биографију