Недавно, радикални депопулационисти и енергетски ауторитарни Паул Ерлих је умроУбрзо након тога, Роберт Л. Бредли млађи је написао серију чланака подсећајући нас зашто је његова смрт била добра вест, али можда мало прекасно.
Пол Ерлих и његов штићеник Џон Холдрен су кренули у рат против потрошње енергије. Према једној Ерлиховој формулацији, тај рат би захтевао „огромну кампању“, укључујући напоре да се потрошачи убеде да „живе испод својих могућности“, објашњава Бредли.
„Заговорници грађанских слобода, не само економски либертаријанци, требало би да буду забринути због људи попут Пола Ерлиха.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ерлихов енергетски ауторитаризам, други део
By Роберт Л. Бредли млађи, како је објављено од стране Институт за енергетска истраживања („IER“) 23. марта 2026. године
Читати део И ове серије о енергетским ставовима Паула Ерлиха.
Суочени са озбиљним исцрпљивањем залиха нафте, Пол Ерлих и његов штићеник Џон Холдрен кренули су у рат против потрошње енергије. Према једној Ерлиховој формулацији, тај рат би захтевао „огромну кампању“, укључујући напоре да се потрошачи убеде да „живе испод својих могућности“. Али, за њиховог ривала Џулијана Сајмона, смањење потрошње енергије и живот у сиромашнијем стању нису били само непотребни; они су трошили заиста исцрпљујући ресурс – људско време.
транспорт
Пол Ерлих је изјавио да су мањи аутомобили, алтернативна возила (чак и она са „бедним пикапом“), „спорији превоз од обале до обале“ и крај породица са два аутомобила део „цене преживљавања“. Ерлих је са сарказмом схватио аутомобиле као статусне симболе:
Аутомобили служе за превоз, а правилно коришћење медија могло би још једном да убеди америчке мушкарце да своје сексуално задовољство проналазе у сексу (не у репродукцији) уместо у низу аутомобилских сексуалних сурогата. Ограничавање породица на власништво над једним малим аутомобилом такође би извршило притисак на прекомерне произвођаче.
Његов „програм ауто-контроле“ укључивао је забрану камповања моторизованим возилима на јавном земљишту како би се „људи могли охрабрити да поново схвате своје место у природи“. Изузетак је направљен „за оне који физички нису у могућности да носе ранац“.
Употреба теренских возила (мотоцикли за дивље животиње, багији за дине, теренска возила итд.) била је осуђена као уништавање животне средине. Владине агенције су могле да изнајмљују „возила за посебне намене... како би обезбедиле било који ниво коришћења који се сматра еколошки прихватљивим“ на јавном земљишту.
Дугорочно гледано, „амерички транспортни систем би могао бити редизајниран како би се минимизирала потреба за аутомобилима и камионима и максимизирала употреба пешака и бицикала за локални превоз“. Возови и авиони као јавни превоз („масовни превоз“) требало би да се користе за велике удаљености. Ова трансформација транспортног система „значи да се и наши обрасци насељавања морају променити“ ка урбанизацији и даље од „брзих предграђа“.
Докле год су аутомобили постојали, њихов број, величина, механика и потрошња горива морали су бити регулисани како би се потрошња нафте свела на минимум. „Велики аутомобили би требало потпуно да нестану, осим неких таксија, а они би могли бити пројектовани да раде економично.“
Предложена су нижа ограничења брзине. Аутомобили би требало да буду дизајнирани тако да се могу рециклирати. Потрошачи су позвани да бојкотују „један или више“ производа произвођача аутомобила. Потрошачи су такође позвани да купују половне аутомобиле уместо нових.
Одмори аутомобилима нису били обесхрабрени, као ни тродневни викенди који су узроковали „огромне гужве на аутопутевима“. Препоручено је месечно повећање пореза на моторно гориво: „док бензин не буде коштао 2.50–3.00 долара по галону, што је упоредиво са ценама [1990. године] у Европи и Јапану“. На дуги рок, Пол Ерлих је веровао да ће аутомобили морати да се покрећу неким другим извором енергије, а не бензином.
Потрошња електричне енергије
У 'Како бити преживели„, Ерлих и коаутор Ричард Л. Хариман (докторант политичких наука на Станфорду) сматрали су „производњу и коришћење електричне енергије ... [као] једну од главних активности која доводи до погоршања животне средине“. Бринули су се да ће, уз стопе раста потрошње које подстичу електроенергетска предузећа, „сваки квадратни центиметар Сједињених Држава бити покривен конвенционалним електранама за отприлике двеста година“. Сходно томе:
Осим у посебним околностима, свака изградња постројења за производњу електричне енергије треба одмах да се обустави, а електроенергетским компанијама треба забранити да подстичу људе да користе више енергије. Електрична енергија је превише јефтина. Свакако би требало да је учини скупљом и можда рационализованом, како би се смањила њена неоснована употреба.
Да би промовисали овај резултат, Ерлихови и Џон Холдрен су предложили забрану оглашавања комуналних услуга које су заговарале повећану потражњу за електричном енергијом.
Кућни апарати
Бројни прописи и промене начина живота предложени су како би се смањила потражња за електричном енергијом. Најопштија стратегија била је повећање цена електричне енергије. То би се делимично могло постићи кроз нове тарифе које би креирале државне комисије за комуналне услуге.
Климатизација „би могла бити углавном затворена“, осим „тамо где људи морају да раде око врућих машина“ или где је присутна електроника осетљива на топлоту. Не брините – „летњу врућину већина нас може да победи на много других начина (као што смо је сви морали да победимо пре само две или три деценије!).“
„Могуће је да ће бити усвојени закони који строго ограничавају број уређаја које једна породица може да поседује.“ Један телевизор по породици, на пример, био би „једноставнији него научити да се живи на планети која је постала ненастањива због непрекидне потрагње за материјалним добрима“.
Предузећа не би требало да „уништавају ноћно небо наших градова“ „дречавом употребом електричних знакова“, од којих многи „носе врсту обмањујуће рекламе која покреће нашу узнемирену економију. Рекламни знаци на ресторанима, мотелима и слично могли би се законом искључити ноћу када установа није отворена“. Поред тога, „непотребно осветљење у канцеларијама и фабрикама требало би... забранити“.
„Требало би одмах забранити изградњу зграде са прозорима који се не могу отворити.“ Преусмеравање економије са робе на услуге такође би смањило потрошњу енергије.
„Огромни прикази божићних светала“ били су исмевани. Преклињао је читаоце да „једу хладне оброке“. Вешите, пеглајте и перете судове увече. Искључите телевизоре са тренутним укључивањем из струје када се не користе. Искључите непотребна светла када гледате телевизију. „Потпуно неосновано коришћење енергије, попут стално упаљених гасних лампи у дворишту, требало би да буде потпуно забрањено.“ Термостате треба подесити на ниже температуре зими, а на више лети.
Који ниво потрошње енергије треба да има особа или породица? Ерлихови су одговорили на ово питање када су расправљали о енергетским потребама земаља у развоју:
У просеку, свака особа би требало да буде у могућности да оствари основне потребе за пристојан живот: чисту воду, одговарајућу храну и простор за складиштење хране, енергију за кување, основну медицинску негу, школовање и могућности за рад. Поред ових основних ствари, бар бицикли, транзисторски радио-апарати и приступ заједничким ТВ уређајима могли би бити доступни практично свима... То, наравно, не значи да ће свака породица у сиромашним земљама одмах имати (или би требало) аутомобил, фрижидер, телевизор, видео-рекордер, микроталасну пећницу, машину за прање и сушење веша.
Шта је са развијеним земљама попут Сједињених Држава? Ерлихови и Џон Холдрен заговарали су „масовну кампању... за деразвој Сједињених Држава“. „Непријатељ“, рекли су Ерлихови на другом месту, „нисмо само 'ми' већ практично све људске активности“. Тиме је речено да би „Сједињене Државе могле да преполове потрошњу енергије по особи и уживају у квалитету живота чак и вишем од данашњег“.
Закључак
Заговорници грађанских слобода, не само економских либертаријанаца, требало би да буду забринути због људи попут Пола Ерлиха када је у питању планирање енергетске економије на основу лажних узбуна и сирових емоција. Ако Пол Ерлих ет ал. Да ли је ово строго на папиру, какви би били да су на власти? Енергетски деспотизам?
О аутору
Роберт Л. Бредли млађи је оснивач Института за истраживање енергије. Као један од водећих националних стручњака за историју и регулацију енергетских тржишта, сведочио је пред Конгресом САД и Калифорнијском енергетском комисијом, као и држао предавања на бројним колеџима, универзитетима и тинк-тенковима широм земље.
Истакнута слика преузета са 'Пол Ерлих: „Колапс цивилизације је готово сигуран у наредних неколико деценија“„Гардијан“, 22. март 2018.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Суштина свих ових шема је следећа:
Присилите друге људе под претњом пиштоља да раде оно што не желе. Ако се не повинују, упуцајте их.