Анализа извештаја о нежељеним догађајима израелске здравствене службе Клалит открива да је један од 939 адолесцената вакцинисаних против ковида, узраста од 12 до 16 година, доживео озбиљан кардиоваскуларни догађај у року од неколико недеља средином 2021. године.
Израелски шеф јавног здравственог сектора јавно је описао налазе анализе као „смеће“.
„Или су извештаји одражавали стварне клиничке догађаје, што значи да је несразмерно велики и временски концентрисани безбедносни сигнал био присутан у националном систему док се кампања вакцинације деце проширивала.“
„Или, ако је Министарство у праву и ако је фајл заиста 'смеће', онда сам систем праћења није функционисао како је јавно представљено“, пишу тројица аутора студије – Јафа Шир-Раз, Јаков Офир и Дејвид Шулдман.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
271 извештај о кардиоваскуларним обољењима тинејџера закопано у фасцикли са ознаком „Смеће“
By Јафа Шир-Раз, Јаков Офир и Дејвид Шулдман, како је објавио Институт Браунстоун 5. марта 2026.
Двеста седамдесет један. То је број озбиљних кардиоваскуларних догађаја пријављених међу адолесцентима у израелском националном систему надзора за само неколико недеља током средине 2021. године.
Ово је кључни налаз нашег студирати, објављено ове недеље у Међународни часопис за кардиоваскуларна истраживања и иновацијеНаша анализа је испитала скуп података од 294,877 извештаја о нежељеним догађајима које су поднели здравствени радници у оквиру Clalit Health Services, највеће здравствене организације у Израелу, током кампање вакцинације против ковида-19. Ови извештаји су формално пренети Министарству здравља. У мају 2024. године, израелски државни контролор открила да Министарство није обрадило приближно 279,300 тих извештаја. Скуп података који смо анализирали састоји се управо од тих извештаја.
Када смо прегледали датотеку, груписање је било одмах видљиво. Само структурирана поља открила су стотине кардиоваскуларних случајева. Након примене намерно конзервативних правила дедупликације и искључивања потенцијалних дуплих уноса, остало је 271 јединствених извештаја о кардиоваскуларним догађајима међу адолесцентима узраста од 12 до 16 година. Скоро сви су се догодили у уском временском оквиру од само неколико недеља, што се поклапа са проширењем подобности за вакцинацију на ову старосну групу. Чак и под рестриктивним претпоставкама, ово се своди на минималну примећену стопу од приближно једног кардиоваскуларног догађаја на 939 вакцинисаних адолесцената.
Као одговор на налазе контролора, Министарство је одбацило скуп података као неисправан, наводећи недостајућа поља и дуплиране уносе. Шеф Службе јавног здравља јавно је описао извештај као „смеће“. Па ипак, структура података омогућава једноставно филтрирање и анализу. Чак и са својим ограничењима, груписање је очигледно и захтева хитну проверу.
Ово оставља само два могућа закључка. Или су извештаји одражавали стварне клиничке догађаје, што значи да је несразмерно велики и временски концентрисани сигнал безбедности био присутан у националном систему док се кампања вакцинације деце проширивала. Или, ако је Министарство у праву и фајл је заиста „смеће“, онда сам систем праћења није функционисао како је јавно представљено. Ако је тако, власти су радиле на слепо, промовишући производ као „безбедан“, док је сам механизам намењен праћењу те безбедности био фундаментално покварен.
Скривен у обичном погледу
Комплетна слика која произилази из датотеке представљена је у наставку.
Да бисмо осигурали да наши налази почивају на најчвршћем тлу, применили смо намерно конзервативну аналитичку стратегију. Бројали смо само јединствене извештаје у којима су кључне варијабле – пол, година рођења или број дозе – биле различите. Уколико је постојала било каква сумња у вези са дуплирањем или поузданошћу, искључили смо извештај.
Упркос овом конзервативном приступу, идентификовали смо 277 јединствених кардиоваскуларних случајева међу малолетницима, укључујући акутне кардиоваскуларне повреде, миокардитис и перикардитис. Временски распоред је немогуће игнорисати: 271 од ових случајева (98%) догодио се међу адолесцентима узраста 12-16 година у уском временском оквиру од само неколико недеља, што се временски поклапа са проширењем подобности за вакцинацију на ову старосну групу.
Овај образац је у директној супротности са профилом ризика који је јавности представљен у то време. Званичне здравствене власти су више пута описивале срчане ризике као „ретке“, „благе“ и углавном ограничене на младе мушкарце након друге дозе. Дистрибуција примећена у скупу података показује нешто другачије: случајеви су забележени код оба пола, у различитим дозама и унутар концентрованог календарског прозора који се поклопио са увођењем вакцине код адолесцената.
Сам обим ових извештаја је још алармантнији када се погледају бројке. Приближно 254,000 адолесцената осигураних Клалитом примило је барем једну дозу током тог периода. Да бисмо извели процену минималног ризика, поново смо се ослањали на најрестриктивније могуће претпоставке, третирајући 271 случај као апсолутни укупан број и игноришући потенцијално недовољно пријављивање. Чак и под овим екстремним ограничењима, минимална примећена стопа била је приближно један кардиоваскуларни догађај на 939 вакцинисаних адолесцената.
Познато је да системи пасивног надзора бележе само мали део нежељених догађаја. Па ипак, чак и без екстраполације, стопа примећена у овом скупу података се неугодно поклапа са оним што је јавно окарактерисано као „ретко“. Извештаји које су поднели здравствени радници били су присутни у националном систему надзора у реалном времену, како се подобност проширивала, а јавне поруке истицале да су срчани ризици код адолесцената минимални.
Како је безбедносни сигнал преформулисан као „смеће“
Када је извештај државног контролора објављен у мају 2024. године, откривено је да приближно 96% извештаја о нежељеним догађајима које је Клалит пренео између децембра 2020. и маја 2022. године није апсорбовано у системе за праћење Министарства здравља.
Уместо да подстакну суштинску проверу безбедности, налази су покренули спор око преноса података. Министарство је тврдило да је само 4% извештаја било употребљиво, наводећи недостајућа поља и дуплиране уносе. Клалит је узвратио, инсистирајући да је све послато „по прописима“. У унакрсној ватри, дебата се усредсредила на форматирање и техничку интеграцију, док је суштинско питање остало неразмотрено: шта су извештаји садржали?
Док се формални одговор Министарства контролору фокусирао на ова недостајућа поља и техничке празнине, др Шерон Алрој-Прејс, тадашња шефица Службе јавног здравља, била је много отворенија током надзорног саслушања у Кнесету 2024. године. Она одбацио извештаје, игноришући чињеницу да су их поднели лекари и медицинске сестре, па их је чак назвала „смешем“. Штавише, чак је тврдила да су „десетине и хиљаде“ тих извештаја били „лажни извештаји“.
Али, као што наша студија показује, датотека је била далеко од нечитљиве. Била је испуњена стандардизованим кодовима и јасним подацима од здравствених радника. Сигнал безбедности није зависио од недостајућих поља – био је видљив унутар самих структурираних података. Означавајући податке као „смеће“, званичници су померили институционални фокус са испитивања сигнала на оспоравање медијума кроз који је пренет.
Како су закопани узнемирујући извештаји
Свест Министарства здравља о кардиоваскуларном ризику датира од самог почетка. 28. фебруара 2021. године, месецима пре увођења код адолесцената, Министарство је упозорило ЦДЦ на „велики број“ случајева миокардитиса код младих људи. Ово упозорење, касније објављено преко америчког Захтев за слободу информација, показује да је новонастајући кардиоваскуларни ризик препознат у веома раној фази.
Ипак, како је рекао државни контролор 2024. извештај Како је откривено, Министарство је такође било свесно значајних празнина у извештавању у веома раној фази, барем већ у фебруару 2021. године. То доводи до централног питања: Зашто, упркос познавању и ризика и техничких проблема, Министарство није анализирало стварни садржај скоро 300,000 извештаја како би утврдило да ли је присутан безбедносни сигнал?
Можда следи још фундаменталније питање. Да ли је вероватно да ни здравствени фонд ни Министарство нису спровели чак ни прелиминарни преглед фајла, упркос недостајућим пољима? С обзиром на једноставност структуре извештавања, где идентификовање груписања захтева мало више од основног филтрирања, тешко је претпоставити да никада није предузет такав елементарни корак. Да ли је фајл заиста никада није прегледан или јесте прегледан, а његове импликације нису адресиране?
Уместо да покрене суштинско испитивање самих извештаја, питање је све више постајало уоквирено као технички и процедурални спор. Министарство, Клалит, па чак и Државни контролор, углавном су се фокусирали на питања преноса података, недостајућих поља и интеграције система. Овај институционални фокус створио је привид надзора, док је клинички садржај извештаја остао углавном неиспитан. Дебата о формату и функционалности скренула је пажњу са онога што би скуп података могао открити.
До тренутка када је почело увођење за децу узраста од 12 до 15 година, национални досије надзора већ је показивао концентрисан кардиоваскуларни образац који је одражавао раније упозорење самог Министарства. Уоквиривањем проблема првенствено као „техничког квара“, дискусија се удаљила од медицинског садржаја самих извештаја. Техничка дебата између Министарства и Клалита функционисала је као скретање пажње, омогућавајући привид контроле док су алармантни извештаји које је поднело медицинско особље ефикасно затрпани, а јавност уверавана у самозадовољство.
Како објашњава професор Рецеф Леви, стручњак за управљање ризицима и здравствену аналитику на МИТ-у: „Транспарентност о користима, ризицима и повезаној неизвесности је кључна за изградњу поверења у програме вакцинације и етички је потребна као део информисаног пристанка. Нажалост, током кампања вакцинације против ковида видели смо примере када се ови принципи нису поштовали. Мислим да би, посебно за популације са ниским ризиком од тешких исхода, здравствене агенције требало да буду веома благовремене и проактивне у анализи потенцијалних безбедносних ризика и да обавештавају родитеље и пацијенте о томе шта је познато, а шта непознато.“
Истовремено, званичне јавне поруке пројектовале су поверење у континуирани надзор. У саопштењу из септембра 2021. године, Министарство здравља је обавестило јавност да нежељене догађаје рутински преиспитују и испитују стручни одбори. Јавне изјаве током овог периода слично су наглашавале да су пријављени симптоми након вакцинације углавном привремени и да нису разлог за забринутост, јачајући поверење јавности да надзор безбедности функционише како је предвиђено.
Израелски случај није био јединствен. Интерна преписка између CDC-а и FDA показује сличну динамику након раног упозорења Израела. У интерном документу о одговору („Myocarditis Response.docx“), амерички званичници су преформулисали упозорење на следећи начин: „Министарство здравља је изјавило да су примили извештаје о око 40 случајева овог нежељеног догађаја. Нису пружили додатне детаље о овим случајевима“ (CDC, 2023, стр. 714). Откривања FOIA даље откривају да су се амерички званичници уверили наводећи само 27 VAERS извештаја идентификованих до краја фебруара 2021. Уместо да подстакну ескалацију, пажња се померила на одсуство техничких детаља, омогућавајући неизвесности у погледу потпуности извештавања да ублажи перципирану хитност самог сигнала.
Овај шири контекст је важан јер је Израел у то време био широко описиван као светска „лабораторија за вакцине“, карактеризација која је јавно ецхоед од стране генералног директора компаније Фајзер, Алберта Бурле, који је нагласио да су централизовани здравствени подаци земље јединствено погодни за праћење у реалном времену. Док су се глобалне здравствене власти обраћале Израелу за ране увиде у безбедност, последице неиспитаног сигнала прошириле су се ван националних граница. Без обзира да ли извештаји никада нису анализирани или су анализирани без покретања регулаторних мера, неуспех је одјекнуо на међународном нивоу.
На крају крајева, покушај Министарства да одбаци ове записе као „смеће“ пропада под његовом сопственом логиком. Ако су извештаји тачни, они указују на озбиљан безбедносни сигнал који је игнорисан. Али ако је Министарство у праву и подаци су заиста „неисправни“, остају два узнемирујућа питања: Прво, како су се стотине јединствених кардиоваскуларних извештаја међу адолесцентима појавиле „ниоткуда“ у оквиру система праћења ограниченог искључиво на медицинске стручњаке, и друго, зашто Министарство није успело да исправи систем у реалном времену док је агресивно подстицало родитеље да вакцинишу децу која нису била у значајном ризику од болести?
Како је и сам државни контролор приметио, док су многи извештаји примљени од медицинских установа описивали мање симптоме, други су укључивали „значајније симптоме који су захтевали истрагу... [ипак] нису истражени близу стварног датума извештавања“. У пракси, додаје се у извештају, „Министарство је истражило око 1,000 нежељених ефеката, од којих је око четвртина (275 случајева) била миокардитис и перикардитис“. Овај налаз појачава централну забринутост коју је изнела наша анализа: да критичне информације о безбедности које су поднели здравствени радници можда нису процењене када је то било најважније.
Штавише, ако су недостајуће информације биле једина препрека за анализу, зашто их Министарство до сада није пронашло и испитало? Недостајући подаци и даље постоје у Клалитовим системима. Годину дана након извештаја контролора, коаутор Дејвид Шулдман је формално питао да ли је Министарство завршило такав преглед. Министарство је одговорило да нема додатних информација и вратило је истрагу Клалиту.
У својим препорукама, државни контролор је позвао Министарство здравља да „унесе недостајуће податке у своје системе, анализира комплетне податке и сарађује са здравственим установама“ како би се стотине хиљада извештаја које су прикупиле медицинске установе могле у потпуности искористити. Сама препорука претпоставља да су информације потребне за анализу остале доступне.
Ово нису само процедурална питања. Она се тичу основне функције регулаторног надзора. Министарство је одобрило вакцину, проширило њену употребу на децу и уверило јавност да се безбедност прати, чак и када је признало значајне недостатке у систему праћења. Ако је пренети досије био непотпун, то није уклонило обавезу Министарства да заврши преглед.
Наша анализа открива необичан и временски концентрисан кардиоваскуларни сигнал међу адолесцентима. Скоро пет година касније, основни извештаји остају необјашњени. Док се ови налази у потпуности не испитају, остаје озбиљна забринутост да је кампања вакцинације можда изложила децу ризицима који у то време нису адекватно процењени.
О ауторима
Јафа Шир-Раз, доктор наука, је истраживачица комуникације ризика и предавачица на Универзитету у Хаифи и Универзитету Рајхман. Њена област истраживања фокусирана је на здравље и комуникацију ризика, укључујући комуникацију о новим заразним болестима, као што су епидемије H1N1 (птичји грип) и ковида-19. Она испитује праксе које користе фармацеутска индустрија и здравствене власти и организације за промоцију здравствених питања и брендирање медицинских третмана, као и праксе цензуре које користе корпорације и здравствене организације за сузбијање неслагања у научном дискурсу. Такође је здравствена новинарка, уредница израелског Часопис у реалном времену и члан генералне скупштине Јавног тела за контролу корупције („PECC“).
Др Јаков Офир је шеф Лабораторије за иновације и етику менталног здравља на Универзитету Ариел и члан Управног одбора Центра за вештачку интелигенцију инспирисану људима („CHIA“) на Универзитету у Кембриџу. Његово истраживање истражује психопатологију дигиталног доба, скрининг и интервенције вештачке интелигенције и виртуелне реалности, као и критичку психијатрију. Његова недавно објављена књига, „АДХД није болест, а Риталин није лек', доводи у питање доминантну биомедицинску парадигму у психијатрији.
Дејвид Шулдман је члан Удружења заједнице Гиват Мордехај, невладине организације у Јерусалиму, Израел.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
https://www.youtube-nocookie.com/embed/SvEsjJM3_4U сунчева светлост ваздух вода исхрана
Дакле, било је 938 плацеба!…