Како Британија и Европа економски посустају, њихов одговор није домаћа реформа већ проширење регулаторног домета у иностранству.
На пример, британски регулатор комуникација, Ofcom, активно спроводи свој Закон о безбедности на мрежи широм света. А ЕУ извози своје финансијске и еколошке законе и прописе.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Последњи извоз Старог света
By Ијан Мареј, како је објављено од стране Дневна економија на КСНУМКС Фебруар КСНУМКС
Некада се говорило да сунце никада не залази над Британском империјом, толико су били удаљени њени поседи. Британија се одавно повукла са већине тих територија, а недавно, и контроверзно, у свом покушају да... одрећи се контролу над острвима Чагос. Па ипак, чак и док се ослобађа физичке доминације, Британија изгледа све више жељна да извезе нешто друго: своје законе и прописе.
У том пројекту му се са ентузијазмом придружују и бивши партнери у Европској унији. Ако Старом свету преостаје један велики извозни производ, то је бирократија.
Најочигледнија тренутна мета је X, платформа Илона Маска, и његов алат Grok AI. Неки корисници сумњивог укуса брзо су открили да се Grok може користити за генерисање дипфејк слика познатих личности у откривајућој одећи. Озбиљније речено, наводило се да је технологија коришћена за генерисање сексуализованих слика деце. Као одговор на то, прошлог месеца, британски регулатор комуникација, Ofcom, отворио је... формална истрага према Закону о безбедности на интернету, наводећи потенцијалне пропусте у спречавању илегалног садржаја. Могуће казне су строге, у распону од вишемилионских фунти казни, на основу глобалних прихода компаније, до потпуне забране платформе у Великој Британији.
Високи британски званичници су брзо ескалирали реторику. Премијер Кир Стармер и секретарка за технологију Лиз Кендал јавно су осудили X и нагласили да су све опције, укључујући блокирање широм земље, на столу. Порука је била несумњива; поштовање прописа ће бити спроведено, на овај или онај начин.
Два дана касније, X је најавио нова ограничења како би спречио Grok да уређује слике стварних људи у откривајуће сценарије и увео геоблокирање у јурисдикцијама где је такав садржај илегалан. Ofcom је ове промене описао као „добродошле“, али недовољне, инсистирајући да ће се истрага наставити. У међувремену, притисак се проширио. Друге владе су најавиле ограничења, а Европска комисија је проширила сопствене истраге у складу са Законом о дигиталним услугама. Оно што је почело као британска акција спровођења закона брзо се претворило у координисани глобални притисак, ефикасно гурајући X ка променама политика широм света.
Ово је кључна тачка. Британски регулатори нису само тражили усаглашеност за британске кориснике. Они су инсистирали на променама глобалних политика и техничке архитектуре компаније X како би се регулисао говор и изражавање далеко изван граница Велике Британије. Оно што се у почетку могло представити као неуспех у наметању разумних мера заштите за моћан нови алат постало је тест случај за то да ли регулатори у једној јурисдикцији могу диктирати технолошка ограничења свуда другде.
Овај образац није нов. Ofcom је већ покушао да прошири свој домет директно на Сједињене Државе, занемарујући уставну заштиту која је дата Американцима. Од ступања на снагу Закона о безбедности на интернету 2025. године, Ofcom је усвојио агресивно експанзивно тумачење својих овлашћења, тврдећи да свака онлајн услуга „са везама ка Великој Британији“, што значи да је само доступна корисницима из Велике Британије и сматра се да представља „ризик“ за њих, мора да се придржава детаљних дужности процене, ублажавања и пријављивања незаконите штете. Услуге које се у потпуности пружају из иностранства експлицитно се сматрају „у оквиру“ ако испуњавају ове критеријуме.
Жаришне тачке били су 4chan и Kiwi Farms, два форума са седиштем у САД позната по немодерираном говору, па чак и кампањама узнемиравања. Средином 2025. године, Ofcom је покренуо истраге због тога што нису одговорили на законске захтеве за информацијама и због тога што нису завршили потребне процене ризика. На крају је донео потврдну одлуку против 4chan-а, изрекавши казну од 20,000 фунти плус дневне казне за континуирано непоштовање прописа, упркос томе што сајт нема физичко присуство, особље или инфраструктуру у Великој Британији.
Уместо да се повинују захтеву, оператери оба сајта су поднели тужбу америчком савезном суду, тврдећи да поступци Ofcom-а крше Први амандман и да регулатор нема надлежност да спроводи британски закон против америчких компанија. Спор јасно оцртава спор: да ли страни регулатор може, путем регулаторног притиска, да примора на промене у законитом америчком говору.
То питање се сада проширило и на америчку политику. Високи амерички званичници критиковали су став Офкома као екстериторијалну претњу слободи говора, а најмање један члан Конгреса је запретио одмаздним законом. Оно што Британија сматра безбедношћу на мрежи све више се, преко Атлантика, чини као регулаторни империјализам.
Говор је само највидљивији пример. Европа дуго настоји да наметне своје еколошке приоритете и развијеним и земљама у развоју, феномен који сам једном назвао „еко-империјализам„Најновија верзија је пропис ЕУ о крчењу шума, који би требало да ступи на снагу касније ове године. Извозници производа као што су дрвна грађа и говедина сада морају да докажу, на задовољство ЕУ, да њихови ланци снабдевања нису допринели крчењу шума.“
За америчке произвођаче, ово је мање везано за шуме него за папирологију. Као што је и Пољопривредни биро... напоменути, правило функционише као нецаринска баријера, посебно за произвођаче без вертикално интегрисаних ланаца снабдевања. Индијанска племена која зависе од извоза дрвне грађе отишла су даље, оптужујући Брисел обновљеног облика колонијализма.
Финансијска регулација пружа још један пример. Кроз Крпеж директива и утврђивања еквиваленције, ЕУ све више условљава приступ тржишту усклађеношћу са својим регулаторним преференцијама. Јурисдикције ван ЕУ су под притиском да ускладе своја правила не путем уговора, већ кроз саму моћ приступа европским тржиштима, такозвани Бриселски ефекат.
Чак је и Европа оживела Блоцкинг Статуте, првобитно намењен да се супротстави америчким екстратериторијалним санкцијама, наглашава контрадикцију. Европа инсистира на одбрани сопствене регулаторне аутономије, док истовремено настоји да универзализује своја правила у иностранству.
Ништа од овога не би требало да буде изненађујуће. Административно прекорачење генерално није морални, већ институционални неуспех. Регулатори делују по мандатима који су намерно широки, политички изоловани и тешко их је мерити. Њихови подстицаји су асиметрични; видљиви неуспех се кажњава, док се претерана опрезност и проширење ретко кажњавају (заправо, често се награђују). У таквом окружењу, дискреција природно замењује правила. То, заузврат, омогућава израду билтена, циркулара, па чак и блог постова који имају дејство закона, нешто што мој колега Вејн Круз назива „регулаторна тамна материја".
Када регулатори превазилазе спровођење јасних, предвидљивих правила и уместо тога покушавају да управљају исходима попут „безбедности“, „штете“ и „праведности“, они замењују сопственим судом распршено друштвено знање. Тврдња да се сложени системи могу централно надгледати унутар једне нације, а камоли преко граница, почива на преувеличаном поверењу у регулаторно свезнање и систематском потцењивању нежељених последица.
Како се ова тенденција појачава уместо да се контролише, агенције гравитирају ка одобрењу колега него ка јавној одговорности, и стога ка међународној координацији, а не домаћем пристанку. Надлежност прати домет система уместо демократског легитимитета. Границе постају непријатности, а уставна ограничења постају парохијалне реликвије. Суђење пред поротом, крунски драгуљ обичајног права? непријатност.
Ови догађаји такође одражавају дубљу промену у управљању. У Британији, Парламент није само делегирао овлашћења регулаторима; он је углавном напустио значајан надзор над њима. Министри се одричу одговорности у име независности, док судови обично преиспитују само да ли су регулатори поштовали одговарајућу процедуру, а не да ли су њихове одлуке биле мудре или сразмерне. У ЕУ, овај технократски дизајн је углавном био намеран од самог почетка, при чему је Комисија уживала изузетну моћ у одређивању дневног реда и стално ширила свој домет од Мастрихта.
Резултат је административни поредак све више удаљен од демократских ограничења. Како се Велика Британија и Европа боре економски, посебно у поређењу са Сједињеним Државама, искушење није да се реформише ка унутра, већ да се регулише ка споља. Ако се раст не може оживети код куће, регулација се бар може извести у иностранство.
Ипак, недавни сукоб Европе са Америком око Гренланда открио је велики део слабости континента. Иако Комисија можда покушава да захтева послушност од америчких технолошких компанија, те компаније имају могућност да угасе светла – буквално. Гушење европских технолошких иновација под својим регулаторним окриљем значи да је... ништа којим би се заменило америчко знање. Неуспех Велике Британије да се у потпуности одвоји од европског регулаторног начина размишљања након Брегзита значи да је заглављена у средњем Атлантику, регулишући Американце док и даље покушава да остане на страни Америке. Та игра би ускоро могла бити завршена.
Британска империја је некада пројектовала моћ силом. Данас, Стари свет покушава да прошири свој домет не оружјем, већ послушношћу. Али бирократија, као и империја, не може да одоли залазећем сунцу.
О аутору
Ијан Мари је потпредседник за стратегију и виши сарадник у Институту за конкурентно предузетништво. Мари такође руководи Центром за економску слободу. Бивши државни службеник у Уједињеном Краљевству, Ијан је емигрирао у САД 1997. године и остаје британски држављанин.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
0300 123 3333 је број ван комунистичког реда ако неко жели да износи своје мишљење овим охолим гамадима. Мислим да би Илон требало да искључи британску владу и ЕУССР из X и што више других платформи. Искључи их и из сателита. Повући ће се.
Хвала на ерудитној и детаљној презентацији.
„Бриселски ефекат“ је са нама већ неко време. Једна од последица је обесхрабривање мањих компанија да послују са купцима из ЕУ (нпр. GPSR). Суптилније је, али далеко ефикасније имати драконску бирократију него царине, али ЕУ ионако има увозне баријере као што је ПДВ.
Не могу да се одлучим да ли је ово намерни протекционизам или једноставно неконтролисана бирократија, али ефекат је у сваком случају економски пропадање.