Коришћење ресурса као што су књиге „Нико се не усуђује да то назове завером'И'Кратка студија о Исав-Едому у Јеврејима„, испитујемо шта значи „Јеврејин“ и да ли су Ротшилди Јевреји како се тврди.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Овај чланак је репринт. Првобитно је објављен 15. јула 2025. године.
Преглед садржаја
Нико се не усуђује да то назове завером
Керол Квигли био је амерички историчар и теоретичар еволуције цивилизација, познат по свом наставном раду као професор на Школи за спољне послове Универзитета Џорџтаун и својим капиталним делима, укључујући „Трагедија и нада: Историја света у нашем времену' (1965).
'Трагедија и нада„„ је историјско дело које обухвата период од отприлике 1880. до 1963. године. У књизи, Квигли је тврдио да је тајно друштво које су у почетку предводили Сесил Роудс, Алфред Милнер и други имало значајан утицај на британску и америчку спољну политику у првој половини двадесетог века. Књига је написана на основу архивираних досијеа Савета за спољне односе.
Релатед: Мајрон Фејган: Илуминати и Савет за спољне односе (1967)
„Др Квигли открива постојање завереничке мреже... Професор не само да формулише теорију, већ открива постојање ове мреже из искуства из прве руке. Он такође јасно ставља до знања да се противи само тајности мреже, а не њиховим циљевима“, написао је Гари Ален у својој књизи из 1972. године „...Нико се не усуђује да то назове завером'.
Једна од сврха Аленове књиге била је да размотри открића у Квиглијевом „Трагедија и нада'.
Ален је цитирао одломак из страна 950 Квиглијеве књиге:
Професор Квигли открива: „Знам за рад ове мреже јер је проучавам двадесет година и било ми је дозвољено да две године, почетком 1960-их, прегледам њене папире и тајне записе. НЕМАМ ОДБИЈАЊЕ ПРЕМА ЊОЈ НИТИ ВЕЋИНИ ЊЕНИХ ЦИЉЕВА И, ВЕЋИМ ДЕООМ СВОГ ЖИВОТА, БИО САМ БЛИСКИ ЊОЈ И МНОГИМ ЊЕНИМ ИНСТРУМЕНТИМА. Приговарао сам, и у прошлости и недавно, неким њеним политикама... али генерално, моје главно размимо мишљење је да ОНА ЖЕЛИ ДА ОСТАНЕ НЕПОЗНАТА и верујем да је њена улога у историји довољно значајна да би била позната.“ (Нагласак додат)
Нико се не усуђује да то назове завером, Гари Ален, 1972, стр. 5
Ален је коментарисао:
Слажемо се, његова улога у историји заиста заслужује да буде позната. Зато смо и написали ову књигу. Међутим, најодлучније се не слажемо са циљем ове мреже који професор описује као „ништа мање него стварање светског система финансијске контроле у приватним рукама, способног да доминира политичким системом сваке земље и економијом света у целини“.
Другим речима, ова клика луда за моћи жели да контролише и влада светом. Још страшније је то што желе потпуну контролу над свим појединачним поступцима. Као што професор Квигли примећује:
„...његова [индивидуална] слобода и избор биће контролисани унутар веома уских алтернатива чињеницом да ће бити нумерисан од рођења и праћен, као број, кроз своје образовање, обавезну војну или другу јавну службу, пореске доприносе, здравствене и медицинске потребе, као и коначну пензију и накнаде у случају смрти.“
Жели контролу над свим природним ресурсима, пословањем, банкарством и транспортом контролишући владе света. Да би постигли ове циљеве, завереници нису имали проблема са подстицањем ратова, депресија и мржње. Желе монопол који би елиминисао све конкуренте и уништио систем слободног предузетништва. А професор Квигли са Харварда, Принстона и Џорџтауна то одобрава!
Професор Квигли није једини академик који је свестан постојања клике завереника који овековечују кметство.
Нико се не усуђује да то назове завером, Гари Ален, 1972, стр. 5
Последњих година се много причало о јеврејској завери, па ћемо се до краја овог чланка фокусирати на јеврејски аспект и надамо се да ћемо убедити оне који су насели на њу да је антијеврејска реторика део плана завереника.
Шта је Ален рекао о Јеврејима?
У својој књизи, „Нико се не усуђује да то назове завером'Ален је изнео неколико поента о Јеврејима. Користили смо резиме књиге направљен помоћу вештачке интелигенције, који је истакао следеће тачке:
1. Историјске жртве комунизма: Према речима др Барнија Финкела, циљ књиге је да упозори јеврејски народ на силе које покушавају да их манипулишу, јер су они историјски били „жртве број један у историјској комунистичкој завери“.
2. Ротшилди и антисемитизам: Ален признаје да су Ротшилди били Јевреји и да су играли важну улогу у завери о којој се расправља у његовој књизи. Међутим, он тврди да антисемити иду на руку завери тако што целу заверу приказују као јеврејску, што није тачно. Он наводи: „Подједнако је неразумно и неморално кривити све Јевреје за злочине Ротшилда као што је и сматрати све баптисте одговорним за злочине Рокфелера.“
3. Експлоатација и патња: Ален сугерише да су Јевреји највише страдали од руку моћника укључених у заверу. Он тврди да су Варбургови, део империје Ротшилдових, помогли у финансирању Адолфа Хитлера и да је мало Ротшилда или Варбургова било у нацистичким логорима.
Као и код свих програма вештачке интелигенције, не би требало да их сматрамо тачним и требало би да проверимо садржај ради тачности. Нисмо то урадили. Међутим, садржај можете лако проверити тако што ћете погледати књигу у PDF формату. OVDE и спровођење претраге по кључним речима. За свакога ко не разуме шта је завера против нас, препоручујемо вам да прочита целу књигу. Са 118 страница, укључујући спискове имена, путоказе за ропство, дијаграме и слике, релативно је кратка и лака за читање.
Међународни банкари контролишу обе стране
Ален је такође приметио како је антисемитизам коришћен током бољшевичке револуције као параван за скривање његових правих присталица:
Шифово учешће у бољшевичкој револуцији, иако сада сасвим природно порицано, било је добро познато међу савезничким обавештајним службама у то време. То је довело до многих разговора о томе да је бољшевизам јеврејска завера. Резултат је био да је тема финансирања комунистичког преузимања Русије постала табу. Каснији докази указују на то да је финансирањем бољшевика управљао синдикат међународних банкара, који је поред Шиф-Варбургове клике укључивао и интересе Моргана и Рокфелера.
Нико се не усуђује да то назове завером, Гари Ален, 1972, стр. 42
Објашњавајући да ови међународни банкари контролишу обе стране наратива или сукоба, Ален је написао:
У бољшевичкој револуцији имамо неке од најбогатијих и најмоћнијих људи на свету који финансирају покрет [комунизам] који тврди да је његово само постојање засновано на концепту лишавања њиховог богатства људи попут Ротшилда, Рокфелера, Шифа, Варбурга, Моргана, Харимана и Милнера. Али очигледно је да се ови људи не плаше међународног комунизма. Логично је претпоставити да ако су га финансирали и не плаше га се, то мора бити зато што га контролишу.
Запамтите да је преко 150 година стандардна оперативна процедура Ротшилда и њихових савезника била да контролишу обе стране сваког сукоба. Морате имати „непријатеља“ ако ћете наплаћивати новац од краља.
Нико се не усуђује да то назове завером, Гари Ален, 1972, стр. 43 и 44
Релатед: Централни банкар каже свом нећаку: Ми контролишемо штампу и политичаре
Шта је Ален рекао о Ротшилдима?
Ален је више пута напоменуо умешаност чланова породице Ротшилд у светску заверу. Помињање свих примера било би превише за потребе овог чланка, па се још једном окрећемо резимеу вештачке интелигенције како бисмо истакли нека од помињања и додали контекст. Поред тога што је истакао да су Ротшилди били Јевреји и да су играли важну улогу у завери, Ален је такође напоменуо:
1. Били су космополитски и интернационални, блиски владама и посебно забринути за политичку историју. „Описујући карактеристике Ротшилда и других великих међународних банкара, др Квигли нам каже да су се они разликовали од обичних банкара на неколико начина: били су космополитски и интернационални; били су блиски владама и посебно су се бавили државним дуговима, укључујући и дугове страних влада; ови банкари су постали познати као 'међународни банкари'“, написао је Ален.
2. Ротшилди су имали снажан утицај на диктирање америчких финансијских закона. „Испод површине, Ротшилди су дуго имали снажан утицај у диктирању америчких финансијских закона. Правни записи показују да су били на власти у старој Банци Сједињених Држава [коју је укинуо Ендру Џексон]“, написао је Ален.
3. Лорд Ротшилд је подржао Групу за округли сто. „Енглез по имену Лорд Алфред Милнер, организатор и шеф тајне организације под називом Група за округли сто, коју је подржао Лорд Ротшилд“, написао је Ален.
Ален није навео ко је био „лорд Ротшилд“, али можемо пратити на ког члана породице Ротшилд се односи тестамент Сесила Роудса.
„Организација Округлог стола у Енглеској је настала из доживотног сна златног и дијамантског магната Сесила Роудса о 'новом светском поретку'“, рекао је Ален. „Сесилова Роудсова посвећеност завери за успостављање Светске владе била је забележена у низу тестамента.“
„Лорд Ротшилд“ је именован као једини корисник у Роудсовом трећем тестаменту. веровао је да је „лорд Ротшилд“ био Натанијел Ротшилд, који је такође био извршилац Родсове заоставштине.
Натханиел Ротхсцхилд био је британски банкар и истакнути члан породице Ротшилд. Натанијел пружио финансијску подршку Родсу, који је био кључна фигура у колонизацији Јужне Африке.
„Изгледа да је из стратешких разлога лорд Ротшилд касније уклоњен са чела шеме. Професор Квигли открива да је лорд Роузбери 'заменио свог таста, лорда Ротшилда, у Роудсовој тајној групи и да је постављен за повереника према Роудсовом следећем (и последњем) тестаменту'“, написао је Ален.
Релатед:
- Америчке Роудс стипендије, Френк Ајделот, 1946
- Како је Сесил Роудс основао модерни глобалистички покрет: временска линија, Сто Воуно, 21. фебруар 2029
4. Ротшилди имају више заједничког са Рокфелерима него са другим јеврејским народима.
5. Говорећи о „модерним“ Ротшилдима, Едмонд и Ги де Ротшилд су вође француског клана Ротшилд, приметио је Ален. Цитирајући време, КСНУМКС децембар КСНУМКСАлен је написао: „Гај је сваким центиметром Ротшилд. Он персонификује много тога што породично презиме представља... Он је пријатељ и поверљив човек неких француских политичара... Пре свега, посвећен је повећању богатства своје банке... Гај предводи свестрани клан модерних Ротшилдових.“
Ко је шеф Ротшилда?
Уобичајено је наићи на објаве на друштвеним мрежама које тврде да јеврејска завера стоји иза, па, готово свега лошег што се дешава у свету данас – мантре које подсећају на јеврејску заверу која се ширила уочи Другог светског рата, не само у нацистичкој Немачкој већ и касније. Сада нам је прилично очигледно да је јеврејска теорија завере, истакнута у нацистичкој Немачкој, била психолошка операција, али у то време, многи су насели на њу. И чини се да данас превише људи није научило из историје и поново су насели на њу.
Већина објава, чланака и видео снимака који промовишу јеврејску заверу последњих година заснована је на именовању неколицине утицајних људи који су, како се тврди, Јевреји. Разочаравајуће је што је тако мало њих препознало наратив као оно што он јесте – психолошка операција – посебно када се осека и плима антијеврејске пропаганде повезују са неонацистичким активностима у Украјини и/или активностима Исламске државе или Муслиманске браће на Блиском истоку.
Ротшилди су свакако зликовци и морају бити позвани на одговорност. Циљ овде није да се порекне или брани умешаност Ротшилда у глобалне догађаје, можда у последњих 200 година, већ да се покушају исправити они који су ометени и погрешно усмерени од тога ко су прави зликовци пратећи психолошку операцију да постоји јеврејска завера.
Чини се да постоји широко распрострањено веровање да је енглеска грана породице Ротшилд на челу глобалних операција породице. На основу овог погрешног веровања, најчешће именовани негативац последњих година био је Јакоб Ротшилд, који је умро прошле године.
Прва ствар коју треба напоменути јесте да је Џејкоб Ротшилд био на челу енглеске куће Ротшилд. Али, као што је Ален приметио 1972. године, „модерни Ротшилди“ су Французи. Јасно је да Џејкоб, супротно безбројним тврдњама на друштвеним мрежама и алтернативним медијима, није био на челу глобалног царства Ротшилдових.
Не само да је антијеврејска пропаганда учинила Јакова метом, већ објаве на друштвеним мрежама и алтернативни медији нису успели да обавесте људе ко је шеф глобалног царства Ротшилдових. И тако је јавност промашила своју мету. Требало би да се запитамо зашто би објаве на друштвеним мрежама и алтернативни медији желели да одврате пажњу од главе царства Ротшилдових.
Следеће логично питање је да ли су анти-Џејкобовску кампању водили сами завереници. Као што је Ален истакао, „Стандардна оперативна процедура Ротшилда и њихових савезника била је да контролишу обе стране сваког сукоба.“
Кратка историја менаџмента Ротшилдових
Џејкоб је напустио NM Rothschild & Sons 1980. године након сукоба са својом рођаком Евелин. Блоомберг објављено 2019„Пре четири деценије, Јакоб Ротшилд је урадио нешто лудо. Након што се породица посвађала, окренуо је леђа богатству највеће европске банкарске династије како би остварио сопствене интересе.“
Сер Евелин де Ротшилд, из енглеске гране породице Ротшилд, био је председник компаније NM Rothschild између 1976. и 2003. године. Године 2003. спајање британских и француских операција консолидовали су интересе породице у јединствени глобални бренд, Rothschild & Co. Те године, Давид де Ротшилд, из француске гране породице Ротшилд, преузео је председавање консолидованим операцијама.
„Именовање Дејвида де Ротшилда за председника Ротшилд групе поново је ујединило енглеске и француске пословне куће Ротшилд, што је реализација дугогодишњег плана обједињавања структура за све финансијске ентитете које поседују те компаније“, рекао је... Временска линија у архиви Ротшилд државе.
Према временској линији, фирма је 2015. године променила име у Rothschild & Co. 2018. године, Александар де Ротшилд наследио је свог оца, Дејвида, и именован је за извршног председника компаније Ротшилд и компанија.
Уз Александра раде и финансијски директор и оперативни директор Групе Марк Крамп, Руководилац правног и усклађеног пословања Елса Фрејсе, Управни партнер компаније Five Arrows Јавед Кхан, копредседник Одбора партнера групе, Глобално саветовање, Роберт Леитао, копредседник Одбора партнера групе, управљање богатством и имовином, Францоис Перол и руководилац групе за људске ресурсе Џес Риоч.
Као и сарадници у управном одбору, ту су има неколико чланова у Одбор партнера Групе и Надзорни одбор. Међу Надзорни одбор су чланови који носе име „де Ротшилд“, бивши градоначелник Лондонског Ситија и члан већа Лорд Марк Седвил, који је такође члан Заједничког одбора за националну безбедносну стратегију парламента Уједињеног Краљевства.
Сви ови саучесници су прошли испод радара јер је пажња јавности била усмерена на једну особу: Јакоба Ротшилда, који се растао са главним операцијама породице 1980. године.
Да ли су Ротшилди Јевреји?
„Заиста, учинићу да оне из синагоге Сатане, који говоре да су Јевреји, а нису, него лажу, учинићу да дођу и поклоне се пред твојим ногама и да знају да сам те волео.“ Откривење КСНУМКС: КСНУМКС
На свомПородица Ротхсцхилд„, уводна изјава Википедије гласи: „Породица Ротшилд је богата ашкенаска јеврејска племићка банкарска породица пореклом из Франкфурта.“ Али на својој „Генеалогија породице Ротшилд„Википедија почиње изјавом: „Породица Ротшилд је европска породица немачког јеврејског порекла.“
Фондација Ротшилд назива их „паневропска јеврејска породица.“
Без обзира на то да ли су означени као Јевреји или Ашкенази Јевреји, све тврдње о јеврејству Ротшилда су сумњиве и требало би их довести у питање.
Шта значи „Јеврејин“?
Према К. Ф. Паркеру, ашкенаско јеврејство се састоји од три елемента: оних јудаитског порекла, оних идумејског порекла и прозелити (обраћеници) другог порекла. Пропорције сваког од њих су непознате.
Идумејци су људи едомског порекла, које Паркер описује као „лажно јеврејство“. Едомци су били семитски народ који је насељавао регион Едом. Били су потомци Исава, брата близанца Јаковљевог. Јаков (касније назван Израел) постао је отац 12 племена Израела, или Израелци.
Не знамо за доказе који би указивали на то да је више од дела савременог Јеврејства едомског порекла; наши подаци указују на то да је овај елемент углавном, али можда не у потпуности, садржан у Ашкенази, или централноевропски Јевреји, чији се број повећао, посебно у осмом веку нове ере и отприлике у то време, кроз прозелитизам Хазара, народа непознатог, али вероватно азијског, несемитског пореклаЕдомски елемент, колико знамо, може бити мањина међу Ашкеназима. [Нагласак додат]
Кратка студија о Исав-Едому у Јеврејима, К. Ф. Паркер, 1949, стр. 41
Семитски се односи на семитске језике и људе који их говоре. Према Википедији„Семитски народ или Семити је термин за етничку, културну или расну групу повезану са људима Блиског истока и Афричког рога, укључујући Акађане (Асирце и Вавилонце), Арапе, Арамејце, Хананце (Амонце, Едомите, Израелце, Моапце, Феничане и Филистејце) и народе Хабеша.“
Хазари су били туркијски народи. Кевин Алан Брук, аутор књиге „Јевреји Хазарије„, написао је, „Хазари су били туркијски народ који је потекао из Централне Азије... У почетку, Хазари су веровали у тенгри шаманизам, говорили туркијски језик и били су номадски. Касније су Хазари усвојили јудаизам, ислам и хришћанство.“
Опширније: Увод у историју Хазарије, Кевин Алан Брук, децембар 2022.
Паркер је даље објаснио да је реч „Јевреј“ изведена од „оног од Јуде“ након што су се људи вратили у Јерусалим 538. године пре нове ере из ропства у Вавилону. Реч се односила на:
- Јудеји (народ Јуде) који се нису вратили,
- народ Јуде, Венијамина и Левија који су се вратили да формирају јеврејску нацију, која је трајала до 70. године нове ере,
- многи прозелити: Идумејци, Итурејци (полуномадско арапско племе) и други који су се придружили јеврејској нацији, и
- остаци три горе наведене групе након уништења и расејавања јеврејског народа, када су сви постали неразлучиви, а придружили су им се даљи прозелити међу Хазарима, Индијцима, Кинезима, Африканцима итд. – савремени Јевреји.
„Погрешно је... говорити о модерним Јеврејима као о нацији. Њихову нацију је уништио Тит 70. године нове ере и она није обновљена“, написао је Паркер. Позвао се на Конференција реформистичког јудаизма у Питсбургу 1885., који је потврдио ово: „Више себе не сматрамо нацијом, већ само верском заједницом.“
На основу ове разлике да су Јевреји верска заједница, нису сви Јудеји Јевреји. Паркер је написао:
Иако не треба све Јудејце називати Јеврејима, подједнако је погрешно идентификовати све Јевреје као Јудејце, из разлога наведених раније. Идумејско потомство Исава, иако апсорбовано од стране јеврејске нације, никада није било део краљевства Јуде и није имало порекло у племену Јуде. Нити су многи обраћеници у јудаизам од уништења јеврејске нације пореклом из Јуде. Већ смо поменули Хазаре из европске Русије; могли бисмо набројати и мноштво других – црне Јевреје из Малабара, Абисиније, Нубије, Златне обале; монголоидне Јевреје из Кине и тако даље. Савремени расни састав Јевреја је веома сложен; а речи Енциклопедије Британика су прикладан резиме: „...Јевреји... Име је почело да означава следбенике јудаизма, укључујући урођене и прозелите, а расно значење је опадало како се верска заједница повећавала.„(издање из 1946. године).“
Расно, Јевреји су веома измешани: повезани су само културним везама. „Не може бити јудаизма без Јевреја; то је истина. Подједнако је тачно да не може бити Јевреја без јудаизма“ (рабин др Матак, у Либералном јеврејском месечнику, јануар 1943). Последњи део ове изјаве је најважнији: напуштање јудаизма од стране појединца значи изумирање Јеврејина.
Термин „Јеврејин“ данас нема расно значење. Он је социолошки и односи се само на веровање. Чак и овде треба напоменути да постоје разлике у верским уверењима, од ортодоксних до либералних, атеистичких и комунистичких, при чему су екстреми, као у случају фарисеја и садукеја, духовни непријатељи; имамо недавну осуду политичког ционизма од стране др Рабиновица да илуструје ову поенту. [Нагласак додат]
Кратка студија о Исав-Едому у Јеврејима, К. Ф. Паркер, 1949, стр. 49
Релатед: Хазарија, династија Ротшилд, Нови светски поредак, Украјина и спровођење Нефилимске агенде
Зашто смо толико цитирали Паркера? Из два разлога. Прво, да покажемо да ашкенаски Јевреји укључују и обраћенике у јудаизам, верску групу која обухвата многе расе. Друго, да покажемо да чак ни термин „Јеврејин“ није опис нечије расне групе или националности. Као што је случај са хришћанством, Јеврејин је опис нечије вере, њеног верског уверења.
Како се то односи на Ротшилде? Без обзира да ли се називају ашкенаским Јеврејима или Јеврејима, доказ да ли су Јевреји лежи у њиховим верским уверењима. Дакле, да ли су Ротшилди Јевреји?
Прочитајте коментаре објављене на Yeshiva World News OVDEОбјављено питање је „Да ли постоје фрамузи Ротшилда?“ „Фрум“ је јидиш који описује јеврејску верску оданост. Коментари би вас могли изненадити.
Чак и за оне који наивно мисле да се „Јеврејин“ односи на расу и да Ротшилди генетски потичу од те расе, баца се сумња на „јеврејство“ Ротшилда. Размотрите... примедба коју је дао Аустралијске јеврејске вести 2022. године о Џејмсу Ротшилду, члану енглеске гране породице Ротшилд. Издање је навело: „Иако се Ротшилд не сматра строго Јеврејином, у овој касној фази историје дијаспоре Ротшилда, он и даље има јеврејске корене.“
А ако сте се питали о веровањима главног зликовца на друштвеним мрежама, Џејкоба Ротшилда, слика испод вам може помоћи да одлучите да ли је следио Бога или сатану. Фотографија приказује Џејкоба како позира поред... Марина Абрамовић, испред слике под називом „Сатана позива своје легије“.
У новембру КСНУМКСАбрамовић, која је отворено била укључена у сатанистичке праксе и описала их као „уметност“, одржала је друго предавање Фондације Ротшилд пре своје изложбе у Краљевској академији уметности у септембру 2020. Није јасно када је фотографија испод снимљена, али је њена копија... објављено на Инстаграму 4. децембра 2019. године, што указује да је могла бити снимљена отприлике у време Абрамовићевог предавања које су спонзорисали Ротшилд.
Релатед:
- 8 бизарних наступа Марине Абрамовић који ће вас оставити отворених устаРосио Бесера
- Пре више од 40 година, Џон Тод је упозорио на план од 8 корака за освајање света
Шта је са племством Ротшилдових?
Такође треба напоменути да је породично тврђење „племства“ релативно скорашњег датума. Напомене на Википедији„Пет синова Мајера Амшела Ротшилда уздигнуто је у аустријско племство од стране цара Фрање I од Аустрије, и свима им је додељена аустријска наследна титула фрајхер (барон) 29. септембра 1822. године. Британску грану породице уздигла је краљица Викторија, која им је доделила наследну титулу баронета (1847), а касније и наследну племску титулу барона Ротшилда (1885).“
„Мајер Ротшилд је успешно задржао богатство у породици пажљиво договореним браковима, често између рођака у првом или другом колену (слично краљевским мешовитим браковима). Међутим, до краја 19. века, скоро сви Ротшилди су почели да се жене ван породице, обично са члановима аристократије или других финансијских династија“, каже Википедија.
Племство Ротшилда није у истом рангу као млетачко црно племство (које датира још из Римског царства), иако делују у истим круговима. У својој књизи из 1991. године „Хијерархија завереника: Прича о Комитету 300„Џон Колман је на листи „бивших и садашњих“ чланова Комитета 300 навео „Елија или Едмона де Ротшилда и/или барона Ротшилда“. Ели, који је преминуо 2007. године, била чувар француске гране банкарске династије породице Ротшилд.
Релатед:
- Црно племство, Нови светски поредак и Чарлс „Велико ресетовање“ Кинг
- Римско царство није умрло, већ је отишло у илегалу: Потомци римских царева и данас обликују глобалне догађаје
- Вавилонска завера посматрана из два угла
Садржавана слика: Јацоб Ротхсцхилд, покојник (десно). Давид де Ротшилд, почасни председник Надзорног одбора компаније Ротшилд и компанија (у центру). Александар де Ротшилд, извршни председник компаније Rothschild & Co. (лево).
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: УК Невс, Свет Вести
🙏🙏
Шта Свето писмо каже о овој ужасној деценији која је пред нама... Ево сајта који објашњава актуелне глобалне догађаје у светлу библијских пророчанстава... Да бисте разумели више, посетите 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Веома занимљиво и прочитаћу и књигу Гарија Алена да видим куда то води, али морам да вас питам која је ваша поента овде? Да ли желите да спречите масовно убиство „Јевреја“ као у нацистичкој Немачкој? Ако је тако, апсолутно бих вам се придружио, али не видим никакав знак да смо икада близу тога да се тако нешто догоди. Зато питам шта желите да постигнете дистанцирањем одређених људи (људи сумњивог морала, по мом скромном мишљењу) од термина „Јеврејин“? Или је то више као дистанцирање термина „Јеврејин“ од таквих људи?
Такође, да ли тврдите да „јеврејство“ нема расни елемент? – Има. Јевреји су свесни свог генетског наслеђа и, за разлику од хришћанства, где заправо нема „расе“, „Јевреји“ сматрају нејеврејске „Јевреје“ не баш истим као „јеврејске“ „Јевреје“, ако разумете шта говорим. Они ће знати или ће желети да знају да ли су Сефарди или Ашкенази и наведен сам на помисао да би себе сматрали „бољима“ ако би били Сефарди, дакле вероватније потомцима изворних „Јевреја“ из Јудеје.
Што се тиче „јеврејства“ и Јудеје, и када се уђе у Идумејце, Едом и Исава, шта је са „изгубљеним племенима“? Имате ли идеју шта се са њима догодило и колико су релевантни?
Здраво Џоне Хабарде, одакле ти идеја о „изгубљеним племенима“?
Питам зато што постоје неке религије које следе ово веровање. Разлог зашто следе ово веровање је тај што су одлучили/пројектовали да су „изгубљена племена“. Из очигледних разлога, једина релевантност овог конкретног веровања јесте да је лаж наметнути се као људи које је Бог изабрао да буду његови сведоци свету – тј. наратив који обмањује масе да обожавају оно што је против Бога.
Да, видео сам неке теорије које покушавају да идентификују ова „изгубљена племена“, али не говорим о томе, само се осврћем на историју 12 племена како је описано у Библији где је дошло до „подела“ између њих и осталих 9 1/2 племена је одведено, остављајући само Јуду, Венијамин и половину Левија. „Изгубљена“ племена никада нису поменута, али би била подједнако „израелска“ као Јуда, Венијамин и Леви.
Здраво Џоне Хабарде, хвала на објашњењу.
Дакле... само да истакнем једну поенту, ционисти би морали да прихвате да се њихово полагање права на земљу Израела протеже само на земљу Јуде, Венијамина и половину земље Левија... Само кажем... (и знате да сам у праву 🙂 )
Здраво Џоне Хабарде, фокус на „ционисте“ је одвлачење пажње. То је иста/слична психијатријска операција коју су неколико пута користили у историји да би обманули масе и сакрили идентитет/мотиве/планове починилаца/завереника од јавности.
[…] Персонне н'осе аппелер цела уне цонспиратион […]
Веома занимљив чланак и изнети ставови.
Чудно је да Јууси на позицијама власти или у великом бизнису (где год да се нађу у свету) често привлаче неповерење и одбојност.
Чланак се не бави тиме како ци@низам и савремени Израел обликују погледе људи на савремени јудаизам. Можда је то тема за други чланак.
Здраво Џејк, ако си обучен да тражиш и пронађеш нешто у свему, пронаћи ћеш оно што тражиш ако довољно пажљиво тражиш и примениш довољно пристрасности и маште. Активисти за критичку социјалну правду су обучени на овај начин – да траже „системску пристрасност“ у свему, што их води до веровања у „беле привилегије“ без обзира на чињенице.
Било је 13 племена; Манасија (Америка) је тринаесто племе; њихове везе са Израелом могу се видети на председничком печату (13 маслина, 13 маслинових листова, 13 стрела, 13 пречки, 13 звезда, слично као краљевски грб Уједињеног Краљевства који приказује јелена/белог коња (дом Израелов) и лава (дом Јудин); и узгред, Јевреји нису хебрејски, они су Ашкенази, због чега говоре јидиш; западни свет су остаци ових 13 племена и стога је Запад „хебрејски“.
Само Бог зна ко је његов народ, када ствари буду лоше као што су ових последњих дана. Божја реч ће трајати заувек. Вреди прочитати!
Одличан рад. Хвала пуно.
Здраво Емиле, хвала ти.
Прочитао сам књигу Гарија Алена и било је занимљиво видети више детаља о Савету за међународне односе (CFR), а он чак помиње и Билдерберг групу и исправно наводи да штампа није ништа друго до пропагандна машина за CFR/Владу. Међутим, мислим да не успева да ољушти следећи слој лука верујући да су „комуњари“ или „црвени“ проблем. Вероватно је у праву да су богати и моћни САД олакшавали стварање „непријатеља“, али претпостављам да би земљи свемоћно наоружаној до зуба као што су САД „требао“ непријатељ (или чак стални прилив непријатеља) да би некако оправдала своју војску, своје генерално насилно понашање и своје лицемерје. Комунизам никада није био ништа друго до вештачки произведени непријатељ, мета људске мржње или страха, а ако можете да уплашите људе, можете им наметнути све врсте тоталитарних ствари без приговора.
Проблем за мене је што, док смо ми комунизам сматрали кореном свег зла, злочинци су неометано спроводили своје планове. Кога су нас сада натерали да гледамо?
Здраво Џоне Хабарде, што се тиче комунизма као инструмента/оруђа глобалиста за спровођење њиховог плана глобалног преузимања/доминације светом – Вилијам Гај Кар се слаже. Јеси ли читао „Пијуни у игри“? Такође је занимљиво штиво и помиње како се комунизам уклапа у план Једне светске владе.
Можете прочитати ПДФ копију књиге „Пијаци у игри“ овде: https://www.heritage-history.com/site/hclass/secret_societies/ebooks/pdf/carr_pawns.pdf
На 7. страни Кар наводи: „Године 1829, Илуминати су одржали састанак у Њујорку на којем је говорио британски илуминиста по имену Рајт. Присутни су обавештени да Илуминати намеравају да уједине нихилистичке и атеистичке групе са свим осталим субверзивним организацијама у међународну организацију која ће бити позната као комунизам. Ова деструктивна сила требало је да се користи да омогући Илуминатима да подстакну будуће ратове и револуције.“
Хвала, погледаћу ту књигу и бићу отвореног ума, али у принципу не могу бити против идеје комунизма, као дељења међу људима, јер делује као пристојна ствар; рекао бих да би сиромашни људи требало да буду за, а не против тога, логично. С друге стране, могу да разумем зашто би се људи могли плашити тога, јер има веома лошу репутацију у медијима и можда никада не би могао да функционише, можда због људских слабости, корупције итд., ко зна, можда је комунизам увек био саботиран да би се пролима показало да не може да функционише?
Општепозната, модерна инкарнација комунизма, као у идејама Карла Маркса, који је изгледа потицао из релативно имућне породице и оженио се чланом веома имућне породице, још је једна димна завеса, мантра, одвлачење пажње. То нису људи од којих бисте очекивали да се залажу за дељење богатства, и по том питању се слажем са Гаријем Аленом: они нису желели да деле... њихов богатство, желели су да поделе твој богатство. Ништа другачије од краљева и царева који су им претходили.
Здраво Џоне Хабарде, комунизам није о „дељењу међу људима“ или благостању – то је илузија/пропаганда.
Комунизам је друштвено-политичко-економски систем под пролетерском диктатуром, где држава поседује и контролише све. Циљ је да се људи претворе у робове диктатуре. Комунизам је такође против религије, против свих религија, јер је држава религија, а вођа диктатуре је бог. Укратко, комунизам је врата ка тоталитарном режиму.
Карл Маркс је био марионета Илумината. Његов циљ је био да шири комунистичку поруку у њихово име и убеди масе да је комунизам оно што желе. Пролетаријат, како га је заступао Маркс, не односи се на народ – односи се на такозване „елите“. Дакле, пролетерска диктатура је диктатура „елита“. Данас често „елите“ називамо глобалистима, а комунистичка идеологија је разлог зашто су мантру „Нећете поседовати ништа“ шириле неке од „елита“ (Светски економски форум) последњих година. У главама чланова Светског економског форума, они су пролетерска диктатура која ће поседовати и контролисати све.
Бићу искрен и рећи ћу вам да имам примерак „Капитала“ на својим полицама, али да га никада нисам прочитао, барем не још, али нема смисла рећи да се пролетаријат односи на „елиту“, али можда бих боље знао о чему причате ако бих прочитао Маркса. Слажем се да је диктатура било кога, или ситуација у којој држава или било који други ентитет „поседује“ све, једноставно погрешна и опасна и не би могла описати прави комунизам, као идеју да свако пристојно људско биће има у глави како најбоље да дели и обезбеђује своју породицу или чак ширу заједницу, тј. једноставно дељење. Идеја комунизма је стара хиљадама година, некако је уграђена у људску природу, али идеја коју је, изгледа, Маркс промовисао није био комунизам, то је погрешан назив, можда чак и инверзија и није био ништа више од наставка истих старих диктатура које смо имали од тачке 2. Сваки напредак у начину размишљања прола дочекан је променом техника од стране диктатора или „инсајдера“, како их Гери Ален назива. Овог пута, од прола је, пре него што поново постану превише узбуђени, затражено да се одрекну својих права (опет, пре него што су их и искусили) како би створили утопијско друштво.
Моја поента је да се књига Гарија Алена губи у бризи о комунизму, као што нам га је, на пример, представио CFR. Овај комунизам не постоји ни у ком смисленом смислу и није ствар око које треба бринути или трошити енергију, чак и ако њихови идеали/декларације/начела „комунизма“, створени у Ленглију или Чатаму, и широко објављени, угрожавају (или изгледа да угрожавају) ваше личне ствари, тако да у вашем случају то може бити ваша религија, за друге то могу бити њихова добра и покретна имовина или чак њихова перципирана слобода од диктатуре. Знам да „комунизам“ испуњава услове који многим људима звоне звона за узбуну, али то је зато што је тако и требало.
Здраво Џоне Хабарде, можда користиш самодефинисано значење комунизма, што ти замагљује разумевање шта је комунизам заправо.
Изгледа да је оно што описујете наше природно стање и погрешно га називате комунизмом – пропагандна машинерија то ради све време у настојању да убеди масе да је комунизам добра ствар. Комунизам није природно људско стање, то је вештачка конструкција, друштвено-политичко-економски систем осмишљен да омогући неколицини да контролише и пороби многе.
Људи су по природи либерални (слободни), суверени, националистички и капиталистички (приватно власништво итд.). Истовремено, људи су саосећајни, емпатични, брижни и друштвени са снажним осећајем заједништва како би заштитили/бринули оне у нашој заједници (у ширем смислу наша заједница је наша нација, тј. национализам) који су слабији, рањивији или им је потребнија помоћ од нас самих. Наше саосећање, емпатију и друштвену природу не треба мешати са комунизмом.
На крају, али не и најмање важно, људи су по природи богобојажљиви. Комунизам је по својој природи антибожански – особа не може бити комуниста и хришћанин, на пример, то двоје је неспојиво. Особа не може служити два господара – особа или служи Богу или служи комунистичкој диктатури.
Али друштвено-политичко-економски систем који сада имамо је сасвим способан да омогући неколицини да контролише и пороби многе, ми то не називамо комунизмом, и није битно како ви називате систем.
У ствари, речи које политичари или владе користе да именују своје режиме или политичке странке су веома, веома често најнеповезаније са својим значењем од било које речи у језику: на пример, било која странка или режим који себе назива „демократским“, „слободним“, „народним“, „радничким“, сигуран сам да знате на шта мислим.