Породица Рокфелер и Трилатерална комисија оркестрирају злослутни план под маском „климатских промена“. Ова шема представља озбиљне претње по индивидуалну слободу, лично богатство и имовинска права. Шта је заиста у питању у овој агенди и како би то могло утицати на наш начин живота? Џеси Смит се бави импликацијама и открива истину која се крије иза наслова.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 9 + 6 =

---

Овај чланак је репринт. Првобитно је објављен 13. марта 2025. године.

Џеси Смит је објављивао серију чланака под називом „Успон технократије„Следи 3. део. Остале до сада објављене делове можете пронаћи пратећи доленаведене хиперлинкове:“

• Успон технократије – 1. део: Зашто је кључно разумети крај игре
• Успон технократије – 2. део: Верујте ми, ја сам технократа

У 3. делу, Смит описује како су породица Рокфелер и Трилатерална комисија биле кључне у унапређењу новог међународног економског поретка и глобалног управљања, са циљем успостављања технократске диктатуре.

Кооптирали су еколошки покрет, користећи страх и дезинформације како би пребацили кривицу за еколошку штету са корпорација на појединце и промовисали концепт одрживог развоја као средство за контролу ресурса и популација.

Породица Рокфелер је основала и финансирала разне организације, укључујући Светску банку, Уједињене нације и Римски клуб, како би промовисала теорију антропогеног глобалног загревања и залагала се за одрживу будућност.

Агенда 21 и Агенда 2030 Уједињених нација су кључни планови за имплементацију технократског система, за инвентаризацију и контролу свих аспеката људског живота и природе, што на крају води до уништења индивидуалних права и националног суверенитета.

Крајњи циљ „зелене економије“ није заштита животне средине, већ шема прерасподеле богатства која користи мултинационалним корпорацијама и приватним банкама, док истовремено одузима индивидуалну слободу, богатство и имовину.

Успон технократије – 3. део: Зелено одрживо ропство

Од Џесија Смита, како је објавио Истина откључана на КСНУМКС Фебруар КСНУМКС

Преглед садржаја

Као што је детаљно описано у Други део књиге „Успон технократије“ Дејвид Рокфелер, Збигњев Бжежински и Трилатерална комисија постигли су много у усмеравању света ка новом међународном економском поретку и глобалном управљању (тј. новом светском поретку). Бжежински је схватио да је пропадање националних држава неопходно за унапређење глобалног поретка у коме би приватна банкарска клика и транснационалне корпорације преузеле политичку доминацију. У својој књизи „Између два доба: Улога Америке у технотроничкој ери“, Бжежински је изјавио да:

Национална држава као фундаментална јединица организованог живота човека престала је да буде главна стваралачка снага: међународне банке и мултинационалне корпорације делују и планирају на начин који је далеко испред политичких концепата националне државе.

Технократија Инк. је била један од раних покрета који су се залагали за централизовану контролу на рачун демократије. Иако је њихов почетни циљ био да трансформишу северноамерички континент у научну диктатуру, клан Рокфелер је промовисао ове идеје глобално. Радећи кроз своју огромну, испреплетену мрежу корпоративних, академских, политичких и филантропских институција, унапредили су глобалистички начин размишљања са Уједињеним нацијама („УН“), често дајући енергију идејама и формулишући стратегије. Више о улози УН биће речи касније.

Иако је њихова агенда постајала популарна међу елитама свих врста, био им је потребан начин да продају план масама и убрзају талас за свеобухватне светске промене. Као и првобитни технократа, тежили су револуцији без крви и користили су страх и преваре да узурпирају власт.

Технократија Инк. је искористила пад берзе из 1929. године и резултирајућу Велику депресију да регрутује оне који су се плашили потпуног економског колапса у свој табор.

„Технократија... се слави као решење за економско стање које сада прети да поремети нашу економску цивилизацију... бројке указују да, уколико се не изврши велика промена у политичком и економском систему ове земље, ускоро бисмо се могли суочити са колапсом наше садашње друштвене структуре, падом валуте и потпуним хаосом.“ —Часопис Технократа, КСНУМКС

Деценијама касније, Рокфелерова клика се окренула екологији и претњи планетарног уништења како би регрутовала фанатике који су се плашили потпуног друштвеног колапса. Године 1969. Извештај Рокфелерове фондације, смело су објавили своју тврдњу, наводећи да:

Човек сада деградира своју животну средину застрашујућом брзином. Кумулативни ефекти напретка технологије, масовне индустријализације, урбане концентрације и раста становништва, све се то комбиновало... не само да би створило непосредну опасност по квалитет људског живота, већ чак и представља претњу по сам живот. (стр. 5)

Кооптирање покрета обичних људи

Рокфелерова котерија је сковала заверу да преобликује свет и стекне већу контролу над његовим богатством, ресурсима и људима под маском спасавања планете. Њихов изазов је био да наведу становништво да подржи уништење капитализма слободног тржишта, национализма и демократских принципа, а да не схвате крајњи циљ: успостављање глобалне диктатуре којом владају јавно-приватна партнерства („ЈПП“). Изабрана метода за уништавање глобалног поретка није била ништа друго до екологија.

Њихов стил еколошког покрета се значајно разликовао од покрета грађана који су покренули староседелачки и обесправљени народи који су се борили против тровања ваздуха, воде и земљишта. Са добрим намерама, ови активисти су се супротставили нуклеарним падавинама, штетним пестицидима, загађењу и уништавању природних станишта које су починиле мегакорпорације у енергетској, транспортној, одбрамбеној и производној индустрији.

Да би угушили напоре грађана усмерене против индустријских титана (који су се убрзали након Дана планете Земље 1970. године у САД), еколози под утицајем Рокфелера су прикривено пребацили кривицу за катастрофалну еколошку штету на сваког појединца. Прво су огласили узбуну да... ледено доба ускоро је требало да преузме Земљу. Касније су тврдили да модерне погодности попут власништва над возилима и јефтине енергије коју покрећу тзв. фосилна горива допринели су опасном повећању температуре Земље. Током протеклих педесет година, вешто су изазвали и индивидуалну и колективну кривицу, што је довело до покушаја да се умањи напредак постигнут индустријализацијом и технолошким напретком.

Институције и владе које је освојио Рокфелер сложиле су се око плана да свет усмере ка технократији поништавањем „човеком створених“ зала која покрећу глобално загревање кроз нови концепт под називом Одрживи развој. Иницијатива за одрживост настала је 1940. године. завера и наставља се кроз бескрајни низ истраживања, конференција, књига, говора, извештаја, пропаганде, споразума, уговора, законодавства и дослуха унутар јавно-приватне сфере.

Иако је истина да буквални термин „Одрживи развој“ нису сковали оригинални технократи, већина би била љубоморна да их је неко други претекао у томе. Чињеница је да је одрживи развој концептуално идентичан технократском „уравнотеженом оптерећењу“.

„Укратко, срце технократије је одрживи развој. Он захтева пројектовано друштво где су потребе човечанства у савршеној равнотежи са ресурсима природе.“ – Вуд, Патрик. Успон технократије: Тројански коњ глобалне трансформације, Конвергент Паблишинг. Киндл издање, (стр. 80-82).

М. Кинг Хубберт био је један од оригиналних чланова компаније Technocracy Inc. и главни доприносилац Курсу проучавања технократије о коме се расправљало у део КСНУМКСХаберт је веровао у теорија врха нафте и сматрали су да су Земљини ресурси и енергија ограничени и да би, ако се исцрпе или униште, човек престао да постоји.

Раст, раст, раст – то је све што знамо... Светска производња аутомобила се удвостручује сваких 10 година; раст људске популације је невиђен ни за шта што се догодило у целокупној геолошкој историји. Свет ће толерисати само одређени број удвостручавања било чега – било да су то електране или скакавци.“ – М. Кинг Хаберт, 1975.

Његове теорије ће касније довести до захтева за преласком света на нову „зелену“ економију засновану на принципима одрживости.

Стварање нове зелене економије

Без обзира да ли је то признато или не, лажни зелени покрет је усвојио Хабертове идеје и позвао на реструктурирање глобалне економије, мењајући функцију индустрија и појединачних корпорација како би се уклопиле у ову нову економску парадигму. Наизглед ниоткуда, како је Бжежински приметио, прелазак на „зелену економију“ који је финансирао Рокфелер продат је еколошким организацијама попут Гринписа, Пријатеља Земље и друштву у целини под маском спасавања планете, очувања дивљих животиња и стварања праведнијег света. Међутим, када се алтруистичка фасада уклони, то се своди на технократско преузимање које је олакшано кроз огромну... цивилно друштво мрежа која делује унутар локалних, државних и националних влада како би преокренула демократске стубове.

Зелена шема је осмишљена да одузме индивидуалну слободу, богатство, имовину и ресурсе. Укратко, сврха политика климатске агенде била је да се свет помери ка „контролисанијем и усмеренијем друштву“, како је Бжежински приметио у „Између два доба'. У 'Технократија: Тежак пут ка светском поретку', Патрик Вуд је касније објаснио да се агенда одрживог развоја „није бави животном средином већ економским развојем".

Вудова поента се може видети у Принцип 8 Рио декларације на Конференцији УН о животној средини и развоју („UNCED“) из 1992. године, где је назначено:

Да би се постигао одрживи развој и виши квалитет живота за све људе, државе треба да смање и елиминишу неодрживе обрасце производње и потрошње и да промовишу одговарајуће демографске политике.

До 2009. године, позиви на зелену економију утемељену у технократским концептима почели су да прожимају универзални политички пејзаж. Године 2011, Програм УН за животну средину („УНЕП“) је даље гурнуо концепт, наводећи:

У свом најједноставнијем изразу, зелена економија је нискоугљенична, ресурсно ефикасна и друштвено инклузивна. У зеленој економији, раст прихода и запослености покрећу јавне и приватне инвестиције које смањују емисије угљеника и загађење, побољшавају енергетску и ресурсну ефикасност и спречавају губитак биодиверзитета и екосистемских услуга.“ —Ка зеленој економији, Програм УН за заштиту животне средине (UNEP), 2011, стр. 16

Технократе уживају у ефикасности, често на рачун људске слободе, достојанства и просперитета. Упркос лепршавом жаргону УН, зелена економија је осмишљена да казни богате нације намерним снижавањем животног стандарда. Теоретски, ова промена би помогла сиромашнијим нацијама да економски напредују. Међутим, они у сиромашним нацијама ретко имају користи јер се богатство наставља померати навише, у корист горњег једног процента. Од 2024. године, Инвестопедиа напоменуо је да „у свету постоји 2,781 милијардер са кумулативним богатством процењеним на 14.2 билиона долара“.

Зелена економија нема никакве везе са животном средином, то је једноставно шема прерасподеле богатства где мултинационалне корпорације и приватне банке пљачкају сиромашне и средњу класу у свим земљама. Ову чињеницу је чак признао и бивши копредседавајући радне групе Међувладиног панела УН о климатским променама („IPCC“), који је изјавио:

„Пре свега, развијене земље су у основи експроприсале атмосферу светске заједнице. Али мора се јасно рећи да Де факто прерасподељујемо светско богатство климатском политиком.... Мора се ослободити илузије да је међународна климатска политика у ствари политика заштите животне средине. То више готово да нема никакве везе са политиком заштите животне средине., са проблемима као што су крчење шума или озонска рупа“ (курзив додат).-Отмар Еденхофер, Копредседавајући, IPCC УН, 2010.

Финансирање и контрола глобалног технократског помака

Рокфелеров упад у екологију био је вишеструки напад усмерен на подривање циљева еколога који су желели да заштите планету од тога да постане одлагалиште токсичног отпада који изазива болести. Углавном несвесно јавности, уложили су милионе долара у истраживање, обликовање мишљења и политика, као и у образовање. Из овог бујичног налета активности, рођена је нова идеологија која проглашава да је само човечанство, самим својим постојањем, одговорно за деградацију планете – а не похлепне, неодговорне и корумпиране корпорације.

Поред раније поменутих организација као што су Савет за спољне односе („CFR“) и Билдерберг група, чланови породице Рокфелер су основали и/или финансирали Светску банку, Уједињене нације, Институт Аспен, Међународну унију за заштиту природе („IUCN“), UN IPCC и Римски клуб.

Свака од ових дубоко повезаних организација игра кључну улогу у промовисању антропогеног глобалног загревања („АГЗ“), теорије да људска активност у индустрији и пољопривреди узрокује пораст температуре Земље због повећања гасова стаклене баште као што је угљен-диоксид (CO₂) и метан.

Ова идеологија је додатно учвршћена у умове људи у „Прва глобална револуција: Извештај Савета Римског клуба„објављено 1991. године. Под насловом“Заједнички непријатељ човечанства је човек', наводи се:

„У потрази за нови непријатељ који ће нас ујединити, дошли смо на идеју да би загађење, претња глобалног загревања, несташица воде, глад и слично одговарали условима... Све ове опасности су узроковане људском интервенцијом и само променом ставова и понашања могу се превазићи. Прави непријатељ је онда само човечанство.„(стр. 115, нагласак додат).“

Преко својих филантропских и фондова за ризични капитал, укључујући Фондацију Рокфелер (1913), Фонд браће Рокфелер (1940), Фонд породице Рокфелер (1968) и Рокфелерове филантропске саветнике (1991), допринели су (најмање) стотинама милиона десетинама еколошких организација. Неке од најистакнутијих укључивале су Фондацију Тајдс, Институт за светске ресурсе, Институт за светско посматрање, Друштво за заштиту дивљих животиња, Национални савет за одбрану ресурса, Алијансу за заштиту климе, Фонд за заштиту животне средине, Национални савет за одбрану ресурса, Сијера клуб и Унију забринутих научника.

Кроз 1974. годину Грант Фонда браће Рокфелер („RBF“) што је довело до стварања Ворлдватцх Институте (чији Misija био је да убрза прелазак на одрживи свет), Рокфелери су продужили њихови циљеви „изван традиционалног управљања и очувања природе до предвиђања и ублажавања еколошких криза.“ Ово је у великој мери постигнуто објављивањем публикације Worldwatch-а „Стање светаизвештаји о судњем дану издати од 1984. до 2017. године, где су покушали да идентификују најхитније еколошке изазове у свету.

Преко њихових Квалитет животне средине програм, такође покренут 1974. године, Рокфелерови су помогли у пионирским истраживањима климе на америчким универзитетима као што су Универзитет у Мичигену, Универзитет Калифорније у Дејвису, Државни универзитет Пенсилваније и Државни универзитет Јуте. Такође су одиграли кључну улогу у сазивању раних конференција о клими. Кроз фондацију „Стипендије за питања животне средине“, подржавали су истраживаче који су били кључни у стварању наводног научног консензуса о глобалном загревању изазваном људским деловањем. Онима који су се противили тој теорији често су уништавани каријере и животи намерним маргинализовањем, цензуром и укидањем грантова и других средстава.

Технократска климатска агенда је непрестано напредовала кроз ове невладине организације које су деловале у тајном сагласју, али је био потребан још један Рокфелеров послушник да лажну климатску кризу избаци у први план као најрелевантније питање са којим се свет суочава. Његово име је био Морис Стронг.

Морис Стронг, Зелени апостол

„Знала сам да оно што се сматрало покретаним одоздо нагоре, од обичних људи, заправо се покретало одозго надоле. До овог закључка сам дошла пратећи међусобне везе међу невладиним организацијама активним на Агенди. Многе невладине организације које су обликовале ову дебату о животној средини биле су повезане, попут бисера на нити. Централна фигура у свим овим организацијама био је Морис Стронг, генерални секретар самита у Рију.“ – Дјуар, Елејн, Зелени плашт, Џејмс Лоример и компанија, 1995, стр. 251

Морис Стронг, који је напустио средњу школу, рођен је у сиромашној породици у Манитоби, у Канади, 1929. године. Са 18 година упознао је благајника УН Ноа Моноа и кратко је остао са њим у Њујорку. Монод је помогао Стронгу да се запосли у УН као млађи официр у Одељењу за безбедност. Током боравка у Њујорку, Монод га је такође упознао са Дејвидом Рокфелером, а Стронг је убрзо постао његов штићеник. До касних двадесетих, постао је мултимилионер запослен у нафтној индустрији и наставио је са једном од најнеобичнијих пословних и политичких каријера свих времена.

Стронг је био Рокфелеров (и Ротшилдов) човек до мозга коња. Поред везе са Дејвидом, Стронг је такође изградио блиске односе са својим братом Лоренсом и Стивеном Рокфелером, унуком бившег потпредседника САД Нелсона Рокфелера.

Лоренс, трећи син Џона Д. Рокфелера Млађег, највише се памти као посвећени конзерватор. Био је дугогодишњи повереник, председник и председник Фонда браће Рокфелер („RBF“). Такође је био члан CFR-а, Трилатерала и Билдерберг групе, са којима је и Стронг био повезан. Лоренс је био један од оснивача и повереник Фондације за конзервацију основане 1947. године. Године 1985. организација се придружила Светском фонду за дивље животиње („WWF“) који је основао трансхуманиста и еугеничар Џулијан Хаксли, а потпуно се спојила са њим 1990. године. Стронг, доживотни члан WWF-а, био је потпредседник WWF-а 1977. године, служећи под принцом Филипом, који је једном рекао да ако се реинкарнира, жели да се „врати на Земљу као вирус убица како би смањио ниво људске популације“.

Стронг је упознао Стивена Рокфелера као члана иницијативе Повеља о Земљи, коју је Стронг створио као део Савета за Земљу током свог мандата као генерални секретар Самита о Земљи у Рију 1992. године. Истичући Стронгов рад на унапређењу глобалне еколошке агенде, Стивен wrote (написано):

Средином 1980-их постао је члан Светске комисије за животну средину и развој. Извештај Комисије, „Наша заједничка будућност“, ставио је концепт одрживог развоја на међународни дневни ред и укључивао је препоруку да се изради нова универзална декларација или повеља са етичким императивима и основним принципима за... водити светску транзицију ка одрживој будућности... (курзив додат).

Бивши лидер Совјетског Савеза Михаил Горбачов, чврсти глобалиста и оснивач Фондација Горбачов   Греен Цросс Интернатионал, био је кључни партнер у изради повеље. Покренута је 2000. године уз подршку стотина организација и хиљада појединаца. Документ је послужио као темељ за изградњу Циљеви УН одрживог развоја („СДГс“) усвојен 2015. године као део КСНУМКС Агенда за одрживи развој.

Продужавајући своја партнерства са тајним банкарским елитама, Стронг је сарађивао са Едмундом де Ротшилдом у стварању Светска банка за заштиту природе, који је касније постао Глобал Енвиронмент Фацилити („ГЕФ“). Од свог оснивања 1991. године, ГЕФ је „обезбедио више од 26 милијарди долара финансирања и мобилисао 149 милијарди долара за приоритетне пројекте које воде земље, а који се односе на климатске промене, губитак биодиверзитета и загађење“.

Стронг такође има дубоке везе са Клаусом Швабом и Светским економским форумом („WEF“), где је дуго био његов копредседник. Шваб, и сам штићеник обојице Дејвид Рокфелер и Хенри Кисинџер, такође је приписао Стронгу значајан утицај, писање:

Он је био мој ментор од оснивања Форума: велики пријатељ; незаменљив саветник; и, дуги низ година, члан нашег Управног одбора Фондације. Без њега, Форум не би достигао свој садашњи значај.

Као оснивач и тренутни копредседник Светског економског форума (WEF), Шваб је препознат као архитекта глобалистичких идеја попут капитализма заинтересованих страна, Великог ресетовања и Четврте индустријске револуције. Светски економски форум је 2019. године покренуо стратешко партнерство са УН како би се убрзало усвајање и финансирање Агенде 2030, која је проистекла из Стронговог вођства као члана Брундтландове комисије, шефа конференције о клими у Рију 1992. године и улоге у стварању КСНУМКС Календар, његов претходник.

Стронг је био кључна фигура која је предводила међународни еколошки покрет од раних 1970-их до своје смрти 2015. године. Као водећи гласноговорник глобалних зелених технократа, залагао се за колапс националних држава, снижавање животног стандарда богатих земаља и смањење становништва под утицајем Малтузијанаца како би се „спасила планета“.

У есеју из 1992. године „Од Стокхолма до Рија: Путовање кроз генерацију„, коју је објавила Конференција УН о животној средини и развоју („UNCED“), Стронг је сугерисао да би нације морале да се предају суверенитету глобалним диктатима, рекавши:

Концепт националног суверенитета је непроменљив, заправо свети, принцип међународних односа. То је принцип који ће се само споро и невољно повлачити новим императивима глобалне сарадње у области животне средине. Једноставно није изводљиво да појединачне националне државе једнострано врше суверенитет, ма колико биле моћне. Глобалној заједници мора бити гарантована еколошка безбедност (курзив додат).

Две године раније, Стронг је дао интервју где је описао „књигу фикције“ коју је желео да напише, питајући:

Зар није једина нада за планету да се индустријализоване цивилизације сруше? Зар није наша одговорност да то постигнемо?“ — Интервју у часопису Вест, КСНУМКС

Поновио је потребу за међународним одрастањем у издању од 1. септембра 1997. године Национална ревија часопис, проглашавајући: „Ако се не променимо, наша врста неће преживети... Искрено, могли бисмо доћи до тачке где ће једини начин да спасемо свет бити колапс индустријске цивилизације.“

Док је био генерални секретар Самита о Земљи, он коментарисао то„... тренутни начин живота и обрасци потрошње богате средње класе, који укључују висок унос меса, конзумирање великих количина замрзнуте и готове хране, употребу фосилних горива, кућних апарата, климатизацију у домаћинствима и на радним местима и приградско становање, нису одрживи.“

Што се тиче контроле популације, Стронг је кредитиран рекавши: „Или ћемо добровољно смањити светску популацију или ће природа то учинити за нас, али брутално.“

Могао је да шири своје зелено јеванђеље док је заузимао кључне позиције у бројним организацијама, укључујући Аспен институт, Рокфелерову фондацију, Ротшилдову фондацију, Међународни панел о климатским променама („IPCC“), УНЕП, ИУЦН, Светско друштво за будућност, Удружење Линдисфарн, Храм разумевања (Луцис Траст) и многе друге.

До сада би требало да буде очигледно да је Стронг био део моћне машинерије која је унапређивала агенду која је дубоко погодила милијарде људи. Његови односи са глобалистичким организацијама попут УН, WWF-а и Римског клуба учвршћују његово место на врху трона оних који промовишу глобалну еколошку шему.

Римски клуб и „Светска проблематика“

„Земља има рак, а рак је човек.“—Римски клуб, 1974.

Стронг је такође био утицајна личност унутар Римског клуба, организације која своје постојање дугује суоснивачима Аурелију Печеију и Александру Кингу 1968. године, уз финансирање од стране Рокфелера. Клуб је окупљао скуп бирократа, научника и пословних лидера са везама са Рокфелером, Ротшилдом и Сорошем.

У раним данима, чланови су разговарали о својим плановима на имању Дејвида Рокфелера у Белађу, у Италији. Печеи, Кинг и премијер Пјер Трудо ће касније заједно основати... Канадско удружење за Римски клуб („CACOR“) почетком 1970-их, након чега су уследила удружења у многе земље широм света, укључујући Сједињене Америчке Државе.

Римски клуб је тврдио да је друштвени колапс неизбежан због „групе испреплетених глобалних проблема, било да су економски, еколошки, политички или друштвени“, дефинишући их као „Светска проблематикаЊихова предложена решења за улогу човека у уништавању животне средине названа су „Светска резолуција„Многе њихове препоруке су изведене из МИТ компјутерских модела (склоних људским грешкама и пристрасности) као што је објашњено у 'Границе растаизвештај из 1972. и 1977. годинеЦиљеви за човечанство'.

Међузависност, смањење становништва и нови глобални економски систем биле су уобичајене теме у извештајима и публикацијама Клуба. Поново би се појављивале у мноштву публикација, говора, радова, чланака, књига и дневних редова састанака. Размотрите следеће одломке из првог и другог извештаја Клубу као уобичајене примере (нагласак додат свуда):

„Ако се садашњи трендови раста светске популације, индустријализације, загађења, производње хране и исцрпљивања ресурса наставе непромењени, границе раста на овој планети биће достигнуте негде у наредних сто година. Највероватнији резултат биће прилично...“ изненадни и неконтролисани пад како по броју становника, тако и по индустријском капацитету.

„Без таквог циља и посвећености њему, краткорочне бриге ће генерисати експоненцијални раст који води светски систем ка границама Земље и...“ коначни колапсСа тим циљем и том посвећеношћу, Човечанство би сада било спремно да започне контролисан, уређен прелаз од раста ка глобалној равнотежи.”— Границе раста, Први извештај Римском клубу, Универзум Букс, 1972, стр. 23, 184.

„Прелазак са садашњег недиференцираног и неуравнотеженог светског раста на органски раст довешће до стварање новог човечанства.

„Сада је време да се изради мастер план за органски одрживи раст и светски развој заснован на глобална расподела свих ограничених ресурса и нови глобални економски системЗа десет или двадесет година вероватно ће бити прекасно…

„Мора се развити светска свест кроз коју свака јединка схвата своју улогу као члан светске заједнице“ ... Мора постати део свести сваки појединац да је „основна јединица људске сарадње и самим тим опстанка“ прелазак са националног на глобални ниво.”—Човечанство на прекретници, Други извештај Римском клубу, Сигнет Букс, 1974. стр. 9, 69, 154. (курзив додат)

Године 1995, УНЕП је поновио ове идеје у свом Глобална процена биодиверзитета, Писање:

Проблеми повезани са растом и расподелом становништва и губитком биодиверзитета достижу критичне размере у многим деловима света... повећање становништва ће вероватно довести до веће дефорестације, деградације земљишта и губитка биодиверзитета... Разумна процена за индустријализовано светско друштво на садашњем северноамеричком материјалном стандарду живота био би једна милијардаКод штедљивијих Европски животни стандард, 2-3 милијарде би било могуће„(стр. 773, нагласак додат).“

Римски клуб је током своје историје наставио да производи литературу о судњем дану која промовише глобално управљање и нову економску структуру. Мали узорак њихових бројних публикација укључује:

• Преко граница раста (1989)
• Глобализација и култура (2000)
• Човечанство на раскрсници (2001)
• Светски економски и еколошки поредак (2001)
• Глобализација, управљање и одрживи развој (2002)
• Нови светски поредак без идеологија (2003)
• Одрживи развој и управљање (2004)
• Глобализација и цивилно друштво (2005)
• Преиспитивање цивилизације (2006)
• Ка глобалној етици (2006)

2017. године, Деннис Меадовс, коаутор књиге „Границе растаизвештај је тврдио да већина светске популације мора бити збрисана ако остатак жели да одржи висок животни стандард, рекавши:

Ако имамо веома јаку диктатуру која је паметна... и [људи имају] низак животни стандард... Али ми желимо слободу и желимо висок животни стандард, тако да ћемо имати милијарду људи. А сада смо на седам, тако да морамо да се вратимо на доле.

Методични рад Клуба током деценија довео је до тога да се многе политике и технологије сада намећу друштву, вероватно „за опште добро“.

Агенда 21 + Агенда 2030 = Глобална технократија

„Примењене доктрине Агенде 21, одрживог развоја и енергетске паметне мреже, које су резултат трилатералних интеракција, сведоче о њиховој идеолошкој утемељености у историјској технократији.“"— Вуд, Патрик. Успон технократије: Тројански коњ глобалне трансформације, 2014. Конвергент Паблишинг. Киндл издање, (стр. 44).

„Ефикасно спровођење Агенде 21 ће захтевају дубоку реоријентацију целог људског друштва, за разлику од свега што свет икада није доживео – велика промена у приоритетима и влада и појединаца и невиђена прерасподела људских и финансијских ресурсаОва промена ће захтевати бригу о еколошким последицама сваког људско деловање треба интегрисати у индивидуално и колективно доношење одлука на сваком нивоу“(додат нагласак, извор).

План који су спровели људи попут Мориса Стронга и организације попут УН и Римског клуба за потпуно реструктурирање света је без преседана по обиму. Слични планови који су потекли од Технократије Инк. 1930-их често су критиковани и одбачени. Међутим, идеологије под утицајем Рокфелера о климатским променама изазваним човеком, глобалном управљању и новој међународној економској структури освојиле су многе који су се можда опирали овим идејама у прошлости. Ако се сви њихови планови успешно спроведу, индивидуална права и национални суверенитет биће уништени.

Од њеног настанка, многи су покушавали да опишу Агенду 21, али најбољу дефиницију дала је покојна Роза Коире, ауторка књиге „...Иза зелене маске'. Коирина књига је обавезно штиво за детаљно разумевање начина на који се Агенда 21 спроводи у локалним заједницама. Док је завиривала иза зелене маске, она је дефинисала агенду на следећи начин:

Агенда 21 УН/Одрживи развој је акциони план који се спроводи широм света ради инвентарисања и контроле целокупног земљишта, све воде, свих минерала, свих биљака, свих животиња, свих грађевинских објеката, свих средстава за производњу, све енергије, целокупног образовања, свих информација и свих људских бића на свету. ИНВЕНТАРИЗАЦИЈА И КОНТРОЛА.

У мање од педесет речи, Коире је савршено описао ноћну мору која је Агенда 21. Упркос племенитом претварању, то је једноставно свеобухватни план за контролу сваког аспекта људског живота и природе од колевке до гроба. То је глобално проширење „научне контроле свих друштвених функција“ како су је описали рани технократи. Многима оно што се дешава на светској сцени подсећа на фашизам, другима на комунизам, а некима на социјализам. Али прстен који влада свима њима је технократија.

Агенда 2030 је свеобухватни план за спровођење онога што је започето Агендом 21. Њен циљ је да се сви механизми друштвене трансформације и контроле успоставе до 2030. године. То је врхунски мамац и обмана осмишљена да превари људе да добровољно одустану од својих права како би спасили планету од катастрофа повезаних са климом, иако се предвиђања пропасти никада не остварују. Идеолози одрживог развоја створили су де факто религију која претпоставља да Земља умире, да ће природни ресурси ускоро нестати и да има превише људи који живе. Ови фактори су повећали емисију угљен-диоксида.₂ у атмосфери од свих дисања, прдења и пољопривреде што узрокује да Земљина клима буде неисправна, што значи пропаст за све нас. Видите како све ово сада функционише?

Сада када је зелена маска потпуно уклоњена, план „глобалне инвентаризације и контроле“ који је Коире поменуо требало би да буде очигледан. Ви и ја смо ти који морамо бити обуздани да бисмо спасили планету. Ми смо CO.₂ емитери које треба контролисати и, ако је могуће, елиминисати! Као што сам претходно наведено„Данашњи климатски крсташки рат није покрет одоздо нагоре, већ иницијатива одозго надоле која тежи прерасподели богатства навише и приватизацији.“ сав биодиверзитет и природни ресурсиЊегов прави циљ је садржан у озлоглашеној фрази: „Нећете поседовати ништа и бићете срећни“.

Добра вест је да многи сада прозиру кроз маску еколошког покрета и агресивно се опиру. Међутим, данашње технократе су појачале своје напоре да преузму контролу и активно се уграђују у сваки аспект друштва, укључујући и владу.

Четврти део ће истражити овај развојни феномен где су се популизам и технократија наизглед спојили са тренутном Трамповом администрацијом.

Издвојена слика: Дејвид Рокфелер (лево). Збигњев Бжежински (у средини). Лого Трилатералне комисије (десно).

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 6 + 9 =

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију