---

„Пандемија Ковида-19“ је велика лаж без икаквих веродостојних епидемиолошких доказа који би поткрепили њено постојање.

Концепт „велике лажи“, како ју је описао Хитлер, подразумева лаж толико велику да људи не могу да замисле да је могућа, што их чини подложнијим поверовању да је истинита због њених огромних размера.

Велика лаж о Ковиду је измишљена кроз масовну хистерију, злоупотребу, пропаганду, цензуру и манипулисане податке. Она је део транснационалне операције дубоке државе за замену западне либералне демократије технократијом.

Ковид операција је била димна завеса за промовисање технократских агенди, укључујући дигиталну валуту централне банке, социјално бодовање, тотални надзор и Интернет тела, како би се покорило становништво и очувала моћ транснационалне владајуће класе.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Дејвид А. Хјуз је виши предавач међународних односа на Школи друштвених и политичких наука Универзитета у Линколну, Велика Британија. Године 2024. објавио је књигу о психолошком рату у доба ковида који је деловао на окретање људи једни против других и спречавање њиховог уједињења против својих угњетача. Као резултат тога, у време када је књига објављена, друштво је било дубоко подељено на оне који су могли да прозру психолошке операције и оне који нису могли.

Књига је објављена под Међународна лиценца Цреативе Цоммонс Аттрибутион 4.0Можете прочитати књигу онлајн OVDE, преузмите копију OVDE или потражите на мрежи одговарајућег продавца за куповину примерка. Хјуз даје списак извора на крају сваког поглавља.

Следи резиме једног поглавља из књиге генерисан помоћу вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и ономе што је у индустрији познато као „халуцинације“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација.

„Ковид-19“, Психолошке операције и рат за технократију, аутор Дејвид А. Хјуз, 2024.

Поглавље 6: Обмана као оружје

Преглед садржаја

Концепт тоталитаризма и велика лаж

Концепт тоталитаризма олакшавају „гигантске лажи и монструозне неистине“ у које су масе организоване да верују, како је описала Хана Арент, а ова традиција има дугу историју на Западу, укључујући и „пандемију Ковид-19“ која се сматра Великом лажи без веродостојних епидемиолошких доказа који би поткрепили њено постојање.

„Пандемија Ковид-19“ се посматра као медијски вођен друштвени феномен који је послужио да скрене пажњу са далекосежних технократских агенди које се промовишу у свим областима живота, при чему „спремност за пандемију“ пружа покриће за изградњу институционалне архитектуре глобалне диктатуре под изговором јавног здравља.

Постојање „SARS-CoV-2“ је нејасно, са проблемима у вези са његовом наводном „изолацијом“ која укључује цитопатске ефекте, секвенцирање генома и слике електронске микроскопије, а постоје и докази који указују на то да је „SARS-CoV-2“ можда делимично преименован у грип.

„Вакцине“ се сматрају војним производима усмереним на контролу становништва на више начина, узрокујући катастрофалну штету уместо заштите људи, а наратив о „Ковиду-19“ је прожет обманом, али већина људи то не може и неће видети због когнитивне дисонанце.

Идеју Велике лажи сковао је Хитлер у делу „Мајн кампф“, који је изјавио да би обични људи поверовали у тако велику лаж јер не би замислили да је то могуће, а овај концепт подржава и Јувал Харари, који објашњава да ако се лаж довољно често понавља, људи ће мислити да је то истина, и што је већа лаж, то боље.

Динамика масовне психологије може се користити за превазилажење свесног ума, терајући појединце да пристану на тврдње засноване на Великим Лажима које не препознају као такве, а гигантска лаж пропагирана са довољном силом, лукавством и понављањем може постати прихваћена као истинита, као што су приметили Хана Арент и Џ. Едгар Хувер, који су коментарисали тешкоћу веровања у заверу толико монструозну да делује невероватно.

Глобално управљање и успон транснационалних институција

Година 1968. обележила је значајан тренутак у историји глобалних класних односа, са Прашким пролећем и грађанским немирима „маја '68“ у Паризу, што је довело до схватања да више није довољно да се различита политичка руководства окупљају на ад хок основи како би угушила побуне радничке класе, већ је уместо тога потребна координација интереса владајуће класе у перманентној контрареволуцији на глобалном нивоу.

Као одговор на ово, почетком 1970-их основане су организације попут Светског економског форума и Трилатералне комисије како би се побољшала координација капиталистичких интереса на транснационалном нивоу, са крајњим циљем стварања светске државе којом управља глобална владајућа класа.

Да би се ово постигло, неопходно је створити „нову глобалну свест“ и заједнички скуп глобалних проблема који захтевају глобално координисане одговоре и осећај заједничког циља, како је приметио Бжежински, а то је покушано на различите начине, укључујући стварање глобалних питања као што су еколошки став и контрола популације.

Слетање на Месец и академско саучесништво

Слетања на Месец, која су се одвијала од 1969. до 1972. године, такође су била предмет истраге, при чему су многи људи доводили у питање њихову аутентичност, и упркос недостатку академског истраживања ове теме, неки истраживачи су закључили да су слетања на Месец била лажна, истичући потребу за постављањем критичних питања о догађајима из 1968. године и њиховим последицама.

Академска заједница није спровела дужну пажњу у вези са аутентичношћу слетања на Месец, већ је уместо тога често полазила од претпоставке да су она била стварна, а затим је покушавала да објасни наводни психолошки „недостатак“ код оних који мисле да нису, као што се види у раду истраживача као што су Хатерсли, Левандовски и Свами.

Концепт обмањивања целог света о нечему, као што је слетање на Месец, разматра се у вези са неговањем „нове глобалне свести“ на коју је позивао Бжежински 1970. године, са идејом да ако практично свака влада и главни новински канал користе исту нарацију, могуће је обманути цео свет.

Римски клуб и манипулација животном средином

Римски клуб, који су основали Аурелио Печеи, Александар Кинг и Дејвид Рокфелер 1968. године, одиграо је значајну улогу у покретању глобалног еколошког покрета својим утицајним извештајем „Границе раста“ из 1972. године, који је промовисао мизантропску и застарелу малтузијанску логику да су људска бића пошаст на лицу Земље и да морају научити да промене своје себичне начине живота како би живели одрживо.

Извештај Рокфелерове комисије и Кисинџеров извештај, објављени 1972. и 1974. године, промовисали су глобалну „контролу популације“ засновану на истој Малтузијанској логици, која наглашава потребу да људска бића модификују своје понашање у складу са централизацијом моћи на глобалном нивоу, без праведне прерасподеле богатства.

Транснационална дубока држава и тактике обмане

Транснационална дубока држава, како је Хјуз описао 2022. године, била је укључена у разне тактике обмане, укључујући тајно управљање организацијама као што су Конгрес за културну слободу, Национално студентско удружење и Радио Слободна Европа, што је постало јавно познато 1967/1968. године и означило је значајан догађај масовне обмане од стране савезних званичника.

Прича се да је директор ЦИА-е Вилијам Кејси 1981. године тврдио да је циљ програма дезинформација да све што америчка јавност верује учини лажним, док је бивши агент ЦИА-е Џон Стоквел 1980-их тврдио да манипулација јавним мњењем од стране ЦИА-е превазилази најлуђу машту.

Породица Рокфелер, посебно Дејвид Рокфелер, оптужена је да су „лажљивци, преваранти и шарлатани“ који су користили свој утицај и богатство да обмањују и манипулишу људима, а њихов утицај се протеже на фондације, мултинационалне корпорације, невладине организације, политичаре, лобисте и Уједињене нације, доприносећи култури обмане и преваре.

Наратив о 11. септембру и техника велике лажи

Употреба обмане и операција под лажном заставом од стране влада и других организација је дугогодишња пракса, као што се видело у НАТО-операцији Гладио 1970-их, где је тероризам под лажном заставом коришћен за сузбијање левичарске опозиције у Европи, и нападима 11. септембра, који су били широко оспоравани и истражени, а многи истраживачи, укључујући Грифина, Мејсана и Вуда, сматрају да је званични наратив неприхватљив.

Извештај Комисије за 11. септембар, у којем се тврдило да је Ал Каида напала Сједињене Државе 11. септембра 2001. године, оповргнут је разним истрагама, откривајући образац операција дубоке државе, укључујући велике лажи, нападе под лажном заставом и глобализовану стратегију тензија, која је коришћена за оправдање рата против терора и његових каснијих ужаса.

Улога академске заједнице у одбијању да се испитају догађаји 11. септембра и оспори званична нарација је критикована, а многи коментатори, укључујући и Дигитал Ситизен, истичу употребу метода испирања мозга, као што је техника Велике лажи, како би се наметнула порука психолошког рата и манипулисало јавним мњењем.

Пандемија Ковида-19 као велика глобална лаж

Пандемија Ковида-19 је такође описана као Велика лаж, при чему Агамбен примећује да човечанство улази у фазу у којој се истина своди на тренутак унутар марша лажи, а Најтли примећује да је пандемија показала како се наводно непријатељске нације могу удружити да шире једну велику лаж, при чему организације попут Фондације Била и Мелинде Гејтс имају значајан утицај на глобалне здравствене наративе.

Употреба технике Велике лажи упоређена је са Хитлеровим појмом „грубо дрске лажи“, при чему Брауди и Хуп примећују да је овај концепт посебно пророчански данас, с обзиром на моћ организација да обликују глобалне наративе и манипулишу јавним мњењем, а Шејлер истиче сличности између наратива о 11. септембру и Ковиду-19, напомињући да у оба случаја једноставно никада нису постојали докази који би подржали званичну линију, што је резултирало тиме да милиони људи претрпе непотребну штету, повреде или губитке.

Разматра се могућност лажирања глобалне пандемије, при чему „пандемија свињског грипа“ из 2009. године служи као пример како се цинична ПР кампања може користити за стварање илузије пандемије, и сугерише се да је догађај из 2009. био пробни покушај за „пандемију Ковида-19“ из 2020. године.

Неки стручњаци, укључујући Кајрија и Браудија, сматрају да је „пандемија Ковид-19“ изазвана „масовном хистеријом, злоупотребом, цензуром и жонглирањем подацима“, док је угледни патолог Роџер Ходкинсон сведочио да она представља „највећу превару икада почињену над неслутећом јавношћу“.

Не постоји веродостојан епидемиолошки смисл у којем се може рећи да је „Ковид-19“ био вирусна „пандемија“, што доказује чињеница да у Сједињеним Државама, 34 од 48 континенталних држава није забележило пораст смртности између марта и јуна 2020. године, што је немогуће за вирулентан и заразан вирус респираторне болести.

Стопа смртности од свих узрока у Канади 2020. године остала је нормална у односу на претходну деценију, што поставља питања о томе како наводно вирулентан и заразан патоген није успео да пређе најдужу међународну копнену границу на свету између два главна трговинска партнера.

Ширење „вируса“ по државама чланицама ЕУ у другом и трећем кварталу 2020. године није било у складу са вирусном пандемијом, при чему су суседне европске земље регистровале веома различите стопе вишка смртности од „Ковида-19“, а разлике су биле независне од озбиљности мера „локдауна“.

Стопе смртности од „Ковида-19“ су занемарљиве за око три четвртине земаља света, али се претежно јављају у САД, Великој Британији и државама чланицама ЕУ, при чему је у Њујорку забележено 229,000 смртних случајева од „Ковида-19“, у поређењу са само 470 таквих смртних случајева у Сингапуру, што поставља питања о томе зашто је „вирус“ био толико смртоноснији на Западу него у другим регионима света.

Дистрибуција „кумулативних потврђених случајева Ковид-19 на милион људи“, како је приказано на мапи Светске здравствене организације, истиче да се највиша категорија случајева претежно налази на „Западу“, укључујући Сједињене Државе, Западну Европу, Аустралију и Нови Зеланд, као и кључне савезнике, што указује на могућу корелацију између пријављених случајева и географске локације.

Пандемија Ковида-19 изгледа да је имала специфичан западноцентричан карактер, при чему је вирус наводно био најконцентрисанији у САД, Европи и Аустралији/Новом Зеланду, упркос томе што су ови региони удаљени океанима и имају ограничен ваздушни саобраћај, док је континент Африка практично игнорисан.

Пандемија као технократска димна завеса

Високе стопе смртности у одређеним градовима, заједно са статистичким манипулацијама и пропагандом војног нивоа, сугеришу да је пандемија била друштвени конструкт произведен претежно на Западу, што је у складу са транснационалном операцијом дубоке државе чији је циљ био да замени западну либералну демократију технократијом.

Језик који користе високи званичници, попут државног секретара Мајка Помпеа који пандемију назива „вежбом уживо“ и одговором председника Трампа, указује на то да видљива влада можда није контролисала ситуацију и да „дубоки догађаји“ попут пандемије могу дубоко трансформисати путању политике и друштва, док се њихово порекло намерно прикрива.

Чињеница да је стопа смртности од инфекције Ковид-19 била релативно ниска, са медијаном од 0.05% за млађе од 70 година, према Јоанидису, покреће питања о потреби за жестоком пропагандом и екстремним мерама и сугерише да је пандемија била у великој мери посредована и изведена кроз „Ковид театр“, укључујући социјално дистанцирање, самоизолацију, маске за лице и ПЦР тестове.

Представа пандемије, укључујући употребу маски за лице, социјално дистанцирање и друге мере, послужила је за стварање друштвене стварности и убеђивање јавности у опасност од вируса, чак и ако је стварни ризик био низак, а олакшана је владином и пропагандом Националне здравствене службе (NHS), која је подстицала људе да се „понашају као да су заражени“ и учествују у представи.

Употреба ПЦР тестова и других мера као „позоришних реквизита“ како би се јавност убедила у стварност пандемије, и чињеница да те мере нису биле засноване на научним доказима, већ на потреби да се створи осећај страха и хитности, истиче улогу пропаганде и манипулације у обликовању перцепције јавности о пандемији.

Мере спроведене током пандемије Ковид-19 нису биле првенствено осмишљене да заштите људе од опасности, што доказује признање UKHSA да недостају јаки докази о ефикасности нефармацеутских интервенција (NPI) у смањењу преноса Ковид-19, већ да убеде јавност у нову егзистенцијалну претњу и да услове послушност и конформизам.

Спровођење ових мера од стране јавности учинило је да пандемија изгледа стварна онима који су учествовали, упркос апсурдности неких мера, а политичари, укључујући Бориса Џонсона, одиграли су значајну улогу у продубљивању ове наратива кроз своје јавне наступе и изјаве.

Понашање политичара и других јавних личности, попут ношења маски само пред камерама, а затим њиховог скидања, сугерише да су моделирали жељено понашање јавности, а да нису нужно веровали у ефикасност самих ових мера.

Пандемија Ковида-19 може се посматрати као технократска димна завеса која скреће пажњу са далекосежних технократских агенди које се промовишу у различитим областима живота, а које немају никакве везе са здрављем, већ само са очувањем моћи транснационалне владајуће класе.

Према истраживачима попут ван дер Пајла, ове агенде имају за циљ потчињавање остатка човечанства путем технократских механизама контроле, као што су дигитална валута централних банака, друштвено бодовање, тотални надзор и Интернет тела/Интернет нано-ствари, и део су глобалног класног рата.

Глобални класни рат

Владајућа класа је искористила елемент изненађења да прва нападне, користећи пандемију као покриће за дубоко штетне мере предузете у име јавног здравља, слично као што су „рат против дрога“ и „рат против терора“ коришћени као покриће за друге операције, а личности попут Била Гејтса су овековечиле ову нарацију упоређујући пандемију са светским ратом.

Концепт глобалног класног рата подржавају истраживачи попут Хјуза, који тврде да транснационална владајућа класа покушава да искористи своје огромне ресурсе да потчини остатак човечанства и да се пандемија Ковид-19 користи као средство у овом рату, при чему владајућа класа користи обману и стратешко погрешно вођење како би постигла своје циљеве.

Пандемија Ковида-19 се користи као покриће за ауторитарне политичке агенде, што је очигледно из плана за „Велико ресетовање“ Шваба и Малереа, који сугерише да ће људи добровољно одустати од својих индивидуалних права током кризе, само да би касније схватили да је њихова земља трансформисана у место у којем више не желе да живе.

Идеју да ће пандемија донети трајне промене поткрепљују изјаве утицајних појединаца попут Клауса Шваба, који напомиње да ће промене које је пандемија донела оставити трајне трагове, и Била Гејтса, који верује да је дигитализација коју је пандемија донела ту да остане.

Пандемија није само медицински проблем, већ борба за одређивање будућности друштава, како је изјавио ДА Хјуз Хопкинс, а отпор технократској тиранији не би требало да буде усмерен на расправу о постојању или озбиљности вируса, већ на заустављање контролне мреже која се спроводи.

Према речима стручњака попут Кетрин Фитс, расправа о постојању вируса нема утицаја на заустављање контролне мреже, а ако се она не заустави, људи ће постати робови система, што истиче потребу да се фокусирамо на шире импликације пандемије, а не само на њене медицинске аспекте.

Тежња ка технократским агендама није вођена разумом, здравим разумом или научним доказима, како је приметио Рухел, а покушај суочавања оних који су на власти подацима или логичким аргументима је узалудан, јер немају намеру да се врате либералној демократији која признаје индивидуална права и слободе.

Узалудност коришћења научних доказа или логичких аргумената за заустављање спровођења драконских мера попут вакцинације илуструје се чињеницом да упркос пажљивим студијама и клиничком искуству, притисак на вакцинацију се наставља, осим за елиту, како је приметио Расел Блејлок.

Подношење петиција влади или позивање на истрагу је такође узалудно, јер позивање на разум или логику неће имати ефекта на тоталитаристе који промовишу агенду Ковид-19, како је навео Скот, и уместо тога, људи би требало да се фокусирају на разумевање ширег контекста пандемије и сила које је покрећу.

Припремљеност за пандемију и ауторитарне агенде

Концепт „спремности за пандемију“ се редовно примењује од 2005. године, а у ове вежбе су укључене значајне личности попут Таре О’Тул, Тома Инглсбија и Роберта Кадлека, као и институције попут Универзитета Џонс Хопкинс, које сежу до операције „Мрачна зима“ 2001. године, што истиче дугорочно планирање и припрему који су уложени у тренутни одговор на пандемију.

Учесталост вежби приправности за пандемију повећала се последњих година, а примери укључују Clade-X, Crimson Contagion, Event 201, SPARS и Catastrophic Contagion, које су спроведене ради припреме за потенцијалне пандемијске претње, али је стварна претња од пандемија упитна, јер већина проглашених пандемија није изазвала значајан пораст годишње смртности од свих узрока у САД од 1900. године.

Према Ранкурту и сарадницима, ниједна пандемија коју је прогласила СЗО, осим пандемије из 1918. године, није изазвала приметно повећање годишње смртности од свих узрока у САД, а већина смртних случајева приписаних „шпанском грипу“ заправо је била резултат секундарне бактеријске упале плућа, која би се могла спречити антибиотицима.

Епидемије из 1957-58. и 1968. године убиле су приближно по милион људи, док је „свињски грип“ убио између 123,000 и 203,000 људи, што је знатно мање од броја људи који сваке године умру од сезонског грипа и броја људи који умру од туберкулозе, што чини „спремност за пандемију“ непотребном из перспективе глобалног здравља.

Симулације припремљености за пандемију често се фокусирају на коришћење полицијских овлашћења за притварање и стављање грађана у карантин, увођење војног стања, контролу порука путем пропаганде, коришћење цензуре за утишавање неслагања и обавезно ношење маски, закључавање и присилне вакцинације, што је изговор за усмеравање друштва ка војном стању, како је приметио Кенеди млађи.

Концепт „спремности за пандемију“ се користи као изговор за увођење Споразума о пандемији СЗО који би изменио Међународне здравствене прописе из 2005. године, омогућавајући генералном директору СЗО да прогласи обавезне закључавања, вакцинације и надзор здравствених података, што би ефикасно створило глобалну здравствену диктатуру, како је упозорио Керијати.

Предложени Споразум о пандемији СЗО би такође финансијски подстицао земље да пријављују епидемије болести, али би наметнуо трговинске ембаргое и санкције земљама које се не придржавају прописа СЗО, што би учинило будуће проглашење ванредног стања у јавном здравству од међународног значаја (PHEIC) вероватнијим, како је напоменуо Најтли.

Потискивање „спремности за пандемију“ и предложеног Споразума о пандемији СЗО покреће идеја припреме за „следећу пандемију“, коју промовишу појединци попут Била Гејтса, који је више пута помињао потребу за припремом за потенцијалну претњу биотероризма, и организације попут GAVI-ја, која је објавила чланке о потенцијалним кандидатима за следећу пандемију.

Ворен Бафет је у јулу 2021. тврдио да ће бити још једна пандемија, изјаву коју је поновио др Фаучи у априлу 2023. године, који је изјавио да ако желимо да спречимо следећу пандемију, свакако ће доћи до избијања још једне пандемије.

Међународне организације, укључујући Светску здравствену организацију (СЗО) и Европску унију (ЕУ), такође су упозориле на могућност будућих пандемија, а шеф програма СЗО за ванредне ситуације, Марк Рајан, изјавио је да пандемија COVID-19 није нужно велика, а председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен упозорила је да се ЕУ мора припремити за еру пандемија.

Генерални директор СЗО је такође напоменуо да постоји еволутивна сигурност да ће постојати други вирус са потенцијалом да буде преносивији и смртоноснији од COVID-19, упркос чињеници да концепт пандемија које се јављају сваких неколико година није поткрепљен научном стварношћу.

Нестанак грипа и манипулација подацима

Нестанак грипа широм света 2020/21. године, који се поклопио са појавом „Ковида-19“, представља изванредан догађај који се не може у потпуности објаснити нефармацеутским интервенцијама намењеним заустављању ширења „Ковида-19“ и поставља питања о томе да ли је „Ковид-19“ само преименована верзија грипа.

Стручњаци попут Хоуп-Симпсон су приметили да је замена грипа алтернативним вирусом без преседана и да је свака аналогија између догађаја из 2020-21. и претходних догађаја, попут замене једног соја грипа другим, неоснована, остављајући право објашњење за нестанак грипа 2020/21. нејасним.

Концепт вирусне интерференције, који се односи на способност једног вируса да смањи ефекте другог, још увек није добро схваћен, а студије на ову тему су у повојима, како је приметио Сунде 2021. године.

Ако се вирусна интерференција сматра вероватним објашњењем за нестанак грипа 2020/21. године, то би имплицирало да је „SARS-CoV-2“ већ био широко распрострањен у марту/априлу 2020. године, што би напоре да се заустави његово ширење, попут закључавања и ношења маски, учинило бесмисленим.

Нестанак грипа 2020/21. године је јединствен догађај који се никада раније није догодио, и свако објашњење за њега на неки начин противречи наративу о „Ковиду-19“, што доводи до спекулација да би нестанак грипа могао бити још једна „велика лаж“.

Одлука америчког Центра за контролу и превенцију болести (CDC) и Енглеске службе за јавно здравље да споје извештавање о смртним случајевима од грипа и „Ковида-19“ у октобру 2020. године, на почетку традиционалне сезоне грипа, је сумњива и могла је омогућити прекатегоризацију смртних случајева од грипа у смртне случајеве од „Ковида-19“.

Употреба обавезних тестова на Ковид-19 са високим праговима циклуса и унакрсном реактивношћу са другим патогенима могла је довести до лажно позитивних резултата за Ковид-19, потенцијално погрешно категоришући смртне случајеве од грипа као смртне случајеве од „Ковид-19“, као што сугеришу Нил и др. 2023. године.

Чињеница да је онима који су позитивно тестирани на „SARS-CoV-2“ речено да се самоизолују до 14 дана, дуже од времена потребног за тачан тест на грип, могла је додатно допринети погрешној дијагнози грипа као „Covid-19“.

Пре „Ковида-19“, процењено је да је сваке године било 290,000-650,000 смртних случајева од респираторних болести повезаних са грипом, а ако би ови смртни случајеви били преименовани у смртне случајеве од „Ковида-19“ у 2020/21. години, то би аутоматски додало стотине хиљада смртних случајева светском годишњем броју смртних случајева од „Ковида-19“.

Готово потпуно нестанак грипа 2020. и 2021. године, како је приметио Најтли 2023. године, поклопио се са појавом „Ковида-19“, који има сличне симптоме и стопу смртности као грип, што покреће питања о вези између ове две болести.

Центри за контролу и превенцију болести (CDC) признају да је тешко разликовати Ковид-19 од грипа само на основу симптома, а једина јасна разлика је потенцијални губитак укуса или мириса у случајевима Ковид-19, што такође може бити узроковано поленском грозницом.

Стопа асимптоматског ношења је готово идентична за обе болести, са 77% за грип и 78% за Ковид-19, а додатне компликације повезане са ове две болести су такође веома сличне.

Крис Вити је 2021. године најавио да ће Британија у будућности третирати Ковид-19 као грип, а 2022. године Бил Гејтс је описао Ковид-19 као „неку врсту грипа“, упркос томе што је знао да Ковид-19 има ниску стопу смртности и да углавном погађа старије особе, како је изјавио Јоанидис 2020. године.

Јоанидис је такође напоменуо да ако Ковид-19 није идентификован као нови вирус, број укупних смртних случајева услед „болести сличне грипу“ не би деловао необично у 2020. години, што сугерише да је кампања страха око Ковида-19 била непотребна.

Војна природа вакцина против Ковида-19

Вакцине против Ковида-19 се легално сматрају војним производима у Сједињеним Државама, избегавајући уобичајена комерцијална и клиничка правила и процедуре према члану 4021 америчког законика, и распоређене су у складу са Законом о јавној спремности и спремности за ванредне ситуације (PREP) из 2005. године.

Америчка Администрација за храну и лекове (FDA) била је свесна правног статуса вакцина против Ковида-19 као нелекова, а такозвана „клиничка испитивања“ вакцина била су само представа како би се јавност обманула и навела да поверује да се развијају фармацеутски производи.

Операцију „Варп Спид“, амерички пројекат за развој и дистрибуцију вакцина против Ковида-19, водила је војска, а председник Трамп ју је упоредио са пројектом Менхетн, сугеришући везу са строго поверљивом војном технологијом, а разматра се и могућност да вакцине против Ковида-19 садрже црну технологију.

Програм вакцинације против Ковида-19 у Сједињеним Државама је углавном контролисало Министарство одбране (DoD), при чему су 61 од 90 руководећих позиција у операцији „Варп Спид“ (OWS) заузимали званичници DoD-а, укључујући четири генерала, што указује на значајно учешће војске у програму.

Министарство одбране било је одговорно за све аспекте програма вакцинације, укључујући развој, производњу, клиничка испитивања, осигурање квалитета, дистрибуцију и примену, а кључну улогу у програму играла је координаторка Беле куће за одговор на коронавирус, Дебора Биркс, која има чин пуковника.

Увођење вакцинације било је камуфлирана војна операција, а уговори су додељивани компанијама за вакцине преко Advanced Technology International, невладиног посредника са блиским везама са ЦИА-ом, што је омогућило заобилажење регулаторног надзора и транспарентности.

Коришћење невладиног посредника омогућило је заобилажење редовних федералних механизама уговарања, што је резултирало недостатком транспарентности и надзора, као што је очигледно у случају уговора од 1.6 милијарди долара додељеног компанији Новавакс, за који је Министарство здравља и социјалних служби (HHS) тврдило да нема евиденцију.

Брза производња милијарди доза вакцина омогућена је захваљујући успостављеној инфраструктури за уговарање одбрамбених пројеката коју је годинама раније успоставила Агенција за напредна биомедицинска истраживања и развој (BARDA), према процени Латипове.

Фармацеутске компаније укључене у процес производње вакцина нису имале потребан капацитет за постизање тако брзе производње, што сугерише да се стварна производња одвијала негде другде, при чему су компаније остваривале огромне профите док су одржавале привид јавноздравственог одговора.

Произвођачи вакцина, изузев компаније Модерна, означени су као „Демо“ у презентацији Администрације за стратешку приправност и реаговање Министарства здравља и социјалне заштите (HHS), што, како Латипова предлаже, односи се на Овлашћење за друге трансакције, метод уговарања који фаворизује Министарство одбране, а који омогућава избегавање регулаторне контроле.

„Напори за подршку вакцинама“ наведени у презентацији, укључујући компаније као што су Marathon Medical и Emergent Biosolutions, означени су као „производња“ и/или „капацитет“, што указује да се стварна производња и изградња капацитета одвијала ван фармацеутских компанија.

Вакцине против Ковида-19 у Сједињеним Државама не испуњавају уобичајена правила фармацеутске дистрибуције за означавање проблема безбедности и квалитета у ланцу снабдевања, при чему јединичне дозе нису баркодиране и не могу се пратити, а наводни захтеви за складиштење у хладном ланцу се обрађују путем система дистрибуције „црне кутије“ Министарства одбране САД.

„Вакцине против Ковида-19“ се не квалификују као вакцине и, према Кингстону, оне су, правно гледано, биолошко оружје, а не фармацеутски производи, јер не спречавају инфекцију или болест и немају мирнодопску сврху.

Садржај „вакцина“ се убризгава директно у крв, нарушавајући природну имунолошку одбрану тела, што их чини идеалним биолошким оружјем у биополитичкој ери где се контрола врши директно над људским телима.

Сврха „вакцина против Ковида-19“ није заштита јавног здравља, што доказује рекордан број и разноликост пријављених озбиљних нежељених реакција, а подаци британске Националне службе за статистику и борбу против COVID-19 показују да „вакцине“ убијају више људи него што спасавају.

Постоји уска статистичка корелација између броја примљених вакцина и повећане вероватноће смрти, као што је утврђено у студијама Олера и Сантијага, Сантијага и Олера и Чудова, што сугерише да „вакцине“ узрокују штету уместо да је спречавају.

Студија коју су спровели Ранкурт и сарадници није пронашла никакву везу између вакцинације против Ковида-19 и било каквог пропорционалног смањења смртности од свих узрока, а у неким земљама, вишак смртности је почео да се појављује око времена увођења „вакцине“, посебно након што су примењене бустер дозе.

Неуспех влада да зауставе увођење „вакцина“ упркос таквим доказима сматра се злокобним, ако не и издајничким, а план да се биолошко оружје прикрије као „вакцине“ сматра се једном од најзлијих обмана у историји човечанства, према Кингстону.

„Вакцине“ садрже непознате супстанце, јер је независно тестирање бочица ради провере усаглашености производа са етикетом забрањено, што изазива забринутост у вези са правом природом и наменом „вакцина“.

Истраживачи попут Хјуза, Кингстона и Ранкурта тврде да су „вакцине против Ковида-19“ биолошко оружје и да њихова примена против јавности представља значајну претњу људском здрављу и аутономији, посебно у контексту рата за технократију.

Смрти од вакцинације и неплодност

Стопа смртности од вакцинације код свих узраста је приближно 0.126%, што подразумева око 17 милиона смртних случајева широм света од 13.5 милијарди ињекција примљених до септембра 2023. године, што је број који је 1000 пута већи од онога што је пријављено у клиничким испитивањима и праћењу нежељених ефеката.

Примена „вакцине против Ковида-19“ повезана је са значајним падом стопе наталитета у неколико европских земаља, укључујући просечан пад од 7% у 19 земаља, при чему су земље попут Немачке и Шведске забележиле пад од 14% и 10%, респективно.

Потенцијална примена ињекција за генетски погон, коју финансирају Агенција за напредне истраживачке пројекте одбране (DARPA) и Фондација Гејтс, изазвала је забринутост због могућности да потомство буде неспособно за репродукцију, што би имало радикалне последице по смањење глобалне популације.

Генетска манипулација и „програмирање“ људских тела

Ињекције мРНК делују тако што обмањују имуни систем, а модификација РНК чини да изгледа као нешто што би ћелија сама произвела, што је довело до спекулација о правим намерама које стоје иза ињекција „Ковид-19“.

Истраживачи попут Сантијага су предложили да се ињекције „Ковид-19“ могу користити за обрнуту транскрипцију XNA у људски геном како би се преусмерила људска еволуција, иако је овај аргумент донекле спекулативан и истиче чињеницу да импликације ињекција нису у потпуности схваћене.

Употреба терминологије попут „софтвера“ и „оперативног система“ од стране компанија попут Модерне и владиних званичника попут председника Бајдена изазвала је забринутост због могућности коришћења „вакцина“ за „програмирање“ људских тела, при чему је извршни директор Модерне Стефан Бансел изјавио да је „мРНК попут софтвера“, а главни медицински директор Тал Закс тврдио да „ми заправо хакујемо софтвер живота“.

Идеја о хаковању људског тела у еугеничке сврхе је предложена, са позивањем на рад истраживача попут Харарија, који је изјавио да „учимо како да хакујемо људе, како да их инжењеришемо, како да их производимо“, и могућност да транснационална дубока држава покуша да стекне контролу над људском биологијом коришћењем технологија генетског инжењеринга.

Циљ ињекција „Ковид-19“ можда није искључиво у сврху јавног здравља, већ интеграција људских тела у технократску контролну мрежу кроз конвергенцију ИТ, био и нано технологија, што потенцијално може довести до људског поробљавања.

Вакцине против „Ковида-19“ су углавном доживљаване као фармацеутски производи, упркос доказима који указују да би могле бити војни производи са злонамерним сврхама, а њихов садржај није у потпуности откривен јавности, као што је Хјуз приметио 2022. године.

Сценарио „Lockstep“, који су 2010. године представили Рокфелерова фондација и Глобална пословна мрежа, језиво је предвидео одговор на „Covid-19“ и истакао улогу технологије у обликовању будућности, уместо да се фокусира искључиво на јавно здравље.

Лекари за COVID етику, група критичара, тврдила је да су „вакцине против Covid-19“ штетне због три кључна механизма: хемијске токсичности липидних наночестица, директне токсичности шиљастог протеина и деструктивних ефеката имуног одговора на шиљасти протеин.

Анализа групе идентификује исте изворе штете као и Пари и др., укључујући инфламаторна својства липидних наночестица, токсичност шиљастог протеина и широко распрострањену биодистрибуцију мРНК и ДНК кодова, што може довести до аутоимуности.

Упркос њиховој критици „вакцина против Ковида-19“, организација „Доктори за Ковид етику“ изгледа да не дозвољава могућност да ови производи можда нису намењени као фармацеутски производи, већ као војни производи са алтернативним наменама, попут тврдње Латипове да „иРНК вакцине“ не производе шиљасти протеин „SARS-CoV-2“.

Потенцијална штета коју изазивају „мРНК вакцине“ није ограничена само на вакцине против „Ковид-19“, јер су клиничка испитивања сличних производа против других вируса, као што су цитомегаловирус, Епштајн-Баров вирус и респираторни синцицијални вирус, већ у току, што би могло довести до даље штете ако се ови производи темељно не процене.

Могућност да „мРНК вакцине“ можда делују како је предвиђено, али са непријављеним састојцима или контаминантима, није у потпуности истражена од стране Лекара за COVID етику, а алтернативна објашњења, попут тога да су производи дизајнирани за војне сврхе, нису разматрана, што доводи до потенцијалне пристрасности у потврди у њиховој анализи.

Контаминација ДНК и нанотехнологија у вакцинама

Ранкурт и сарадници су објавили да је стопа смртности од вакцине против Ковид-19 за све узрасте 0.126%, што се сматра неприхватљивим, али докази изгледају нескладни са системским и предвидљивим штетним дејством на вакцинисану популацију.

До септембра 2022. године, у Великој Британији је било 464,000 пријава жутих картона за вакцине против Ковида-19, што је представљало 1.5 милиона реакција и 2272 смртних случајева, а под претпоставком традиционалне стопе пријављивања од 10%, то би могло да значи до 4.64 милиона људи повређених вакцином у Великој Британији, са стопом смртности од 0.042%.

Чињеница да најмање 91.4% вакцинисане популације у Великој Британији није повређено након 21 месеца, а 99.96% је преживело, покреће питања о штетности коју изазивају мРНК вакцине, посебно имајући у виду да неке бочице вакцине можда не садрже мРНК, као што сугеришу истраживачи попут Нагасеа и Кирша.

Неке студије су пронашле структуре у бочицама Фајзера и Модерне које подсећају на биолошке ентитете, али не садрже ни азот ни фосфор, два градивна блока живота, што имплицира да не могу бити биолошке, а тестови масене спектрометрије такође нису пронашли фосфор у неким бочицама.

Варијабилност између серија вакцина је значајна, при чему је једна серија од сваких 200 преко 50 пута смртоноснија од осталих, што је превише радикална разлика да би се приписала лошим производним процесима, што сугерише да су одређене серије можда биле дизајниране да буду токсичније од других.

Истраживачи попут D4CE користили су хистологију и извештаје о аутопсији да тврде да шиљасти протеин циркулише по целом телу, али употреба неспецифичних антигенских тестова за закључивање о инфекцији са SARS-CoV-2 нуди слаб стандард доказа, а наводни шиљасти протеини се не тестирају директно.

Поред тога, неки научници геномике, укључујући Кевина МекКернана, Филипа Бакхолтса и Јиргена О, открили су изузетно високе нивое контаминације плазмидне ДНК у бочицама Фајзер/БиоНТек, што покреће додатна питања о безбедности и ефикасности вакцина.

Присуство ДНК у бочицама вакцине против Ковида-19 тврдили су истраживачи попут Кирхнера, Мекернана и Бакхолтса, што би, ако је тачно, учинило дебате о реверзној транскрипцији иРНК и интеграцији у људски геном мање значајним, јер је ДНК већ била присутна у бочицама.

Фајзер/БиоНТек је користио две различите методе производње за своју вакцину: једну користећи ПЦР за амплификацију ДНК шаблона за клиничка испитивања, а другу користећи бактерије за производњу великих количина ДНК плазмида за производњу великих размера, који је требало да буде уклоњен до „безбедних“ нивоа, али прелиминарне индикације указују да ниво контаминације ДНК може бити најмање десет пута већи од „безбедног“ нивоа који је поставила ЕМА.

Присуство бактеријске ДНК у вакцинама, упаковане у липидне наночестице, потенцијално би могло да омета функцију ћелија у целом телу, што доводи до широког спектра озбиљних нежељених реакција, а за разлику од иРНК, ДНК подразумева генетске промене које могу бити трајне и пренети се на следећу генерацију.

Међутим, тврдње које су изнели МекКернан и сарадници заснивају се на бочицама које су анонимно послате и којима је истекао рок трајања, без адекватног ланца чувања, а њихови налази нису реплицирани у форензичким условима нити су прошли стручну рецензију, што поставља питања о поузданости доказа.

Кирхнерови подаци, који такође указују на присуство ДНК у бочицама вакцине, нису независно проверени и засновани су на отвореном писму немачком медицинском регулатору, Институту Паул Ерлих, а изненадна појава ове наратива 2023. године, након што нико није открио контаминацију ДНК 2021. и 2022. године, покреће забринутост око тога да ли је ово научно или пропагандно питање.

Фокус на контаминацију ДНК у вакцинама подстиче строго биолошку перспективу, и приметно је да су неки од истраживача, попут Бакхолтс, изразили похвале за мРНК вакцине и њихове потенцијалне будуће користи, док су други, попут Вандена Бошеа, залагали се за више и боље вакцине, истичући сложеност и потенцијалне пристрасности у дебати.

„Вакцине против Ковида-19“ могу укључивати покушај манипулације ћелијском биологијом, а као војни производи, могу укључивати и друге технологије, што је тема дискусије у правном случају поднетом Аустралијском савезном суду у јулу 2023. године, уз стручно сведочење Мекернана.

У случају се наводи да контаминација ДНК и мРНК у липидним наночестицама у „вакцинама против Ковида-19“ спадају под законску дефиницију генетски модификованог организма (ГМО), са потенцијалом да уђе у ћелијско једро и интегрише се у људски геном, како је тврдио Гилеспи 2023. године.

Интелектуалне основе случаја засноване су на ограниченом броју рецензираних студија, укључујући оне Домазет-Лоша из 2022. године и Алдена и сарадника из 2022. године, које пружају теоријске аргументе и налазе in vitro, али научна база доказа за случај није робусна и недостаје јој независна репликација.

Још једна студија коју су спровели Ћин и сарадници 2022. године открила је да мишеви претходно изложени мРНК-ЛНП платформи могу пренети стечени имунитет на грип на своје потомство, али аутори напомињу да није познато да ли се ово односи на људе вакцинисане мРНК вакцинама.

Светски савет за здравље (WCH) тврди да је пронашао контаминацију ДНК вакцинама против Ковида-19 која подстиче рак, али ова тврдња се заснива на тврдњама Мекернана и Брижит Кениг и није поткрепљена чврстим научним доказима.

Извештај Хјуза из 2022. године сумира налазе 26 независних истраживача који су спровели микроскопску и спектроскопску анализу садржаја бочица „вакцине против Ковид-19“ и „вакцинисане“ крви, откривајући изненађујуће налазе као што су геометријске структуре оштрих ивица, влакнасте или цевасте структуре, кристалне формације, „микромехурићи“ и могућа самоорганизујућа нанотехнологија.

Присуство ових неочекиваних структура сугерише да „вакцине против Ковида-19“ могу да садрже неоткривене технологије, што доводи у питање претпоставку да су оне оно што изгледају и истиче потребу за даљим истраживањем и независном верификацијом налаза.

Да ли је „црна технологија“ коришћена у вакцинама?

Објављена литература о контаминантима вакцина пре пандемије Ковид-19 не садржи исте артефакте за које искусни лекари и научници тврде да их никада раније нису видели у свом професионалном искуству, као што је Хјуз приметио 2022. године.

Студије које је спровео тим аустралијских научника, као и истраживачи попут Тејлора и Никсона, пронашле су доказе о компонентама које реагују на ЕМП у вакцинама против Ковида-19, при чему је Никсон јединствено снимао видео записе садржаја вакцине под микроскопом током дужег временског периода.

Резултати ових студија показују структуре и процесе који су превише напредни и сложени да би били природни кристали, при чему неке структуре подсећају на електронска кола, према речима електроинжењера, док други предлажу да вакцине омогућавају интракорпоралну наномрежу.

Одређени предмети пронађени у бочицама вакцине подсећају на објављену литературу о био-нанотехнологији, а тврди се да вакцинисане особе емитују хексадецималне MAC адресе, иако су потребна додатна истраживања како би се утврдила истинитост таквих тврдњи.

Спектроскопска анализа садржаја вакцине против Ковида-19 открила је присуство неоткривених егзотичних и токсичних метала, укључујући антимон, цезијум, баријум, титанијум, церијум, гадолинијум, алуминијум, силицијум, бизмут и ванадијум, као и могуће присуство графен оксида, који је кључан за био-нано инжењеринг.

Присуство ових загађивача повезано је са феноменом да људи постају магнетизовани на месту убризгавања, са безбројним онлајн видео записима који су се појавили 2021. године, упркос томе што су проверавачи чињеница ово одбацили као превару или онлајн изазов.

Могућност неоткривених технологија у вакцинама против Ковида-19 често се одбацује као бесмислена и ван спектра друштвено прихватљивог мишљења, али то није наука заснована на доказима, а пропаганда војног нивоа ограничила је перцептивне параметре јавности на вирус, шиљасти протеин, мРНК/ДНК и опасности које произилазе из откривених састојака вакцине.

Многи лекари, вирусолози, микробиолози и други стручњаци нису квалификовани да коментаришу био-нанотехнологију и често оклевају да оспоре ортодоксија због страха од одмазде, док се контролисане опозиционе личности користе да би скептике одвратиле од истине.

Концепт црне технологије, или класификоване војне технологије, је могућност коју треба размотрити у контексту ињекција „Ковид-19“, јер се верује да је реч о војној операцији дубоке државе, а процене сугеришу да су класификована научна истраживања пет до десет пута већа од отворене литературе доступне јавности.

Према Галисону (2004), јавност није свесна пуног обима онога што је технолошки могуће иза кулиса, а црна технологија може бити идеално оружје у непријављеном свемирском рату против човечанства, јер се може применити прикривено и јавност можда неће веровати да је стварна чак и ако јој се представе докази, као што је приметио Вуд (2011).

Производња когнитивне дисонанце и њено коришћење за друштвену контролу

Термин „когнитивна дисонанца“ сковао је Фестингер (1957) да би описао психолошку неспособност људи да оспоре званичне наративе услед пропаганде и техника испирања мозга, што ствара притисак да се смањи дисонанца када су изложени новим информацијама које противрече постојећој когницији.

Концепт когнитивне дисонанце је уско повезан са идејом „Weltanschauungskrieg“ или „ратовања светским погледима“, термином изведеним из нацистичке фразе, која се односи на употребу психолошког ратовања за обликовање погледа на свет људи, што им отежава прихватање информација које су у супротности са њиховим постојећим уверењима, као што је разматрао Симпсон (1994).

Када појединци наиђу на информације које противрече њиховом погледу на свет, могу користити разне стратегије како би избегли суочавање са доказима, као што су игнорисање, порицање или омаловажавање информација, или напад на извор, као начин да смање когнитивну дисонанцу и одрже своја постојећа уверења, као што су описали Фестингер (1957) и Хитлер (1939).

Тоталитарно порекло когнитивне дисонанце је значајно, јер истиче колективну друштвену димензију овог феномена, где се Велика лаж може користити за обмањивање маса, а индоктринација или испирање мозга могу постати заразни, при чему већинско мишљење врши притисак на невернике да се конформишу, као што је приметио Мирлу (1956).

Рокфелери су користили Рисијанске методе да би искористили увиде као оружје, што може изазвати масовно испирање мозга у групи када се примени довољан и дуготрајан стрес, што доводи до стања у којем чланови ефикасно испирају мозгове једни другима.

Према Маркусу (1974), јако пропагандирано друштво под индукованим стресом може само себе контролисати, при чему индоктринирана већина сузбија ставове мањине називајући их „непатриотским“, „маргиналним“ или „теоријом завере“.

Фестингер (1957) је приметио да се идентична дисонанца може створити код великог броја људи када се догоди неки убедљив догађај, попут „11. септембра“, који може изазвати једнообразну реакцију и поништити широко распрострањена уверења, што доводи до стварања когнитивне дисонанце масовних размера.

Трауматизирајући догађаји попут „11. септембра“ или „Ковида-19“ могу се користити за стварање когнитивне дисонанце, а информације научене у контексту трауме постају неуролошки укорењене и отпорне на промене, као што су приметили Кајри и Броуди (2022б) на основу увида Хаувија и Реслера (2021).

У тоталитарном друштву, када уплашени грађанин прихвати логику својих вођа, више није отворен за дискусију или расправу, као што су приметили Мирлу (1956) и Арент (1962), а овај феномен је примећен код истинских верника „Ковид-19“ који нису у стању да се носе са контрааргументима заснованим на доказима.

Немогућност разматрања контрааргумената била је кључна карактеристика истинских верника „Ковида-19“, како је приметио Хопкинс (2021б), који напомиње да изношење чињеница и доказа неће променити њихова уверења, већ ће их уместо тога још више учврстити, како је приметио Харадин (2020).

Јаз између индоктринираних веровања и мрачне природе социополитичке стварности може бити превелик за многе жртве психолошких операција, што их наводи да одбију да послушају разум или признају стварност, чак и када им се предоче дискредитујући докази.

Схватање да значајни догађаји, попут „11. септембра“, можда нису оно у шта је јавност наведена да верује може изазвати дубок осећај онтолошке несигурности, као што је Хјуз приметио 2020. године, а овај осећај се може појачати када су појединци приморани да се суоче са суровим реалностима фармацеутске индустрије, која даје приоритет профиту над здрављем људи, као што је истакао Гецше 2013. године.

Фармацеутска индустрија, позната и као Велика фарма (Big Pharma), има историју изрицања огромних казни за експериментисање, повређивање и убијање људи својим производима, али многи људи и даље слепо верују да су вакцине „безбедне и ефикасне“, мантра коју су довеле у питање „вакцине против Ковида-19“, што је довело до значајне критике и испитивања.

Према Бертранду Раселу, колективни страх може стимулисати инстинкт стада и произвести свирепост према онима који нису део групе, а овај феномен је очигледан у тоталитарним друштвима и култовима, где се појединци који доводе у питање веровања групе често дочекују са непријатељством и агресијом, као што је приметио Хопкинс 2021. године.

Пандемија Ковида-19 створила је ситуацију у којој људи који постављају питања о контрамерама заснована на доказима често наилазе на инстинктивне реакције трауматизованих појединаца који су погођени пандемијом, а та реакција може бити интензивна и насилна, као што су приметили Кален, Ентони и Скот, који напомињу да су пропаганда и ширење страха око пандемије створили неку врсту „система безбедности“ у главама људи који изазива бес и агресију када се суочи са њима.

Примећен је феномен „беса због маски“, „беса због вакцинације“ и „беса због социјалног дистанцирања“, где појединци постају љути и насилни када се други не придржавају ових мера, а то је документовано у бројним видео снимцима и инцидентима, укључујући и један где је бициклиста разбио прозор аутомобила комичара јер је саркастично честитао људима што су пратили наратив.

Упечатљив пример когнитивне дисонанце примећен је међу „вакцинисаним“ особама које оболе од Ковида-19, јер често инсистирају да их је вакцина заштитила од горег исхода и настављају да подстичу друге да се вакцинишу, упркос очигледној неефикасности вакцине у спречавању инфекције, а неке особе које су повређене вакцином настављају да је бране и залажу се за њу, чак и када је нанела штету њима самима и њиховим вољенима, као што је приметио Макдоналд 2022. године.

Друштвени преломи

Концепт заблуде утрошених трошкова, како га објашњава бихејвиорална психологија, сугерише да ће појединцима који су уложили значајно време, новац, труд или лични идентитет у одређени наратив, као што је званични наратив о „Ковиду-19“, бити тешко да признају да су погрешили и промене свој курс због повезане одбојности према губитку.

Многи људи који су поверовали у званичну нарацију о „Ковиду-19“ доживели су висок ниво прихватања, укључујући јавно исказивање лојалности одређеним агендама кроз врлине, маргинализацију оних који су бранили слободу и предање своје телесне аутономије нелиценцираним експерименталним ињекцијама, што им отежава да признају своје грешке.

То је резултирало фрагментираним друштвом, где су неки појединци чији су погледи на свет одређени владиним и медијским информацијама, док други прозревају покушаје манипулације и спремни су да се укључе у дискусије засноване на доказима, што доводи до дубоких пукотина у породичним односима, пријатељствима и интимним везама.

Психолошки раскол у друштву има дубоке импликације, како је приметио Дејвис 2019. године, који је упозорио да незнање, нетолеранција и одбијање разматрања доказа могу довести до присилних инјекција од стране немилосрдних мултинационалних корпорација, ситуације која је постала стварност за многе људе.

Ситуацију додатно компликује чињеница да се многи људи држе у стању контролисаног ума, слепо верујући пропаганди да су вакцине безбедне и ефикасне, што доприноси ситуацији у којој се било шта може убризгати у њихова тела без информисаног пристанка, као што је Хјуз приметио 2022. године.

Многим људима постаје све очигледније да је наука коју им је речено да прате била превара, што доводи до све већег сазнања о потпуној обмани која се догодила и потреби за критичким размишљањем и дискусијама заснованим на доказима како би се оспорио званични наратив и промовисала истина, слобода, правда и љубав.