Операција „Ковид-19“ користила је когнитивне нападе и ментоцид како би се нарушио ментални интегритет жртава, чинећи их подложним индоктринацији кроз оружје у виду конфузије.

Јавност је била изложена помешаним порукама, контрадикторним информацијама и стално променљивим правилима, што је изазвало збуњеност и навело их да преиспитају сопствену здраворазумност, са циљем стварања покорности ауторитету.

За оне који нису били заведени ковид пропагандом и нису се повиновали тиранији, психијатрија је била оружје и коришћена против њих.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 7 + 1 =

---

Дејвид А. Хјуз је виши предавач међународних односа на Школи друштвених и политичких наука Универзитета у Линколну, Велика Британија. Године 2024. објавио је књигу о психолошком рату у доба ковида који је деловао на окретање људи једни против других и спречавање њиховог уједињења против својих угњетача. Као резултат тога, у време када је књига објављена, друштво је било дубоко подељено на оне који су могли да прозру психолошке операције и оне који нису могли.

Књига је објављена под Међународна лиценца Цреативе Цоммонс Аттрибутион 4.0Можете прочитати књигу онлајн OVDE, преузмите копију OVDE или потражите на мрежи одговарајућег продавца за куповину примерка. Хјуз даје списак извора на крају сваког поглавља.

Следи резиме једног поглавља из књиге генерисан помоћу вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и ономе што је у индустрији познато као „халуцинације“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација.

„Ковид-19“, Психолошке операције и рат за технократију, аутор Дејвид А. Хјуз, 2024.

Поглавље 5: Когнитивни напад

Преглед садржаја

Ментицид и когнитивни напади у операцији „Ковид-19“

Операција „Ковид-19“ користила је когнитивни напад познат као ментицид, који циља когнитивне способности жртава како би се разбио њихов ментални интегритет и учиниле их подложним индоктринацији, применом конфузије на различите начине, укључујући ширење бесмислених и стално променљивих правила и непредвидивих ограничења.

Јавност је била изложена вербалној конфузији кроз стално мешање порука, где су речи и фразе искривљене да значе своје супротности или коришћене на езотерични начин, што је изазивало збуњеност и чинило друштвену стварност надреалном, како су приметили аутори попут Мирлуа, који пише да тоталитаризму „прво треба широко распрострањени ментални хаос и вербална конфузија“ да би се сломила опозиција.

Употреба конфузије као алата утицаја такође је примећена у контексту култова, где служи за „индуковање стања транса“ у којем се чланови лакше хипнотишу, и у експерименталној психологији, где је показано да људи имају тенденцију да се повинују групи и избегавају решавање сложених друштвених питања, о чему су расправљали истраживачи попут Хасана и Шеферда и Кеја.

Намерно стварање забуне око важних питања је ефикасно средство за држање јавности у стању потчињености, као што су приметили аутори попут Липмана, Бернејза и Хермана и Чомског, који су писали о „збуњеном крду“ и „невидљивој влади“ која може да „производи сагласност“ кроз манипулацију информацијама и убеђивање.

Принцип коришћења конфузије за смањење отпора и стварање покорности ауторитету такође је разматран у контексту „Рата против терора“ од стране Америчког колеџа за националну одбрану и обавештајне послове, који је објавио уређену књигу под називом „Образовање информација“, и слично је употребљен као оружје против јавности кроз операцију „Ковид-19“, како су приметили сарадници попут Борума.

Пандемију Ковида-19 карактерисало је бомбардовање лажима, контрадикцијама и збуњеношћу, што је преплавило способност људи да јасно расуђују, као што су приметили Фаган 2020. и Академија идеја 2021. године, што је отежало широј јавности да се носи са кризом.

Високо специјализована тема вирусологије и епидемиологије олакшала је развој конфузије као снажну карактеристику пропагандне кампање против Ковида-19, како су приметили Кајри и Брауди 2022. године, што је довело до збуњене јавности која је морала да се повинује владиним стручњацима.

Јавно потчињавање кроз забуну и помешане поруке

Увођење мноштва правила од стране владе Велике Британије која су имала мало смисла и била су практично немогућа за праћење, као што је Вокер говорио 2020. године, створило је значајну јавну забуну, а примери укључују нејасне смернице о друштвеним окупљањима и коришћењу тоалета у приватним домовима.

Правила су често била недоследна и нелогична, попут захтева за ношење маски приликом стајања, али не и приликом седења у пабовима и ресторанима, како је известио Вордл 2020. године, и присиљавања барова и ресторана да се рано затворе, како су приметили Такуку и др. 2022. године, што је довело до фрустрације и критика јавности и медијских личности попут Ричарда Литлџона.

Честе промене правила, које је документовала Канцеларија кабинета 2020. године, и варијације у правилима између матичних нација, како је известио Чао-Фонг 2021. године, отежавале су људима да их прате, што је довело до упозорења личности попут Дејмијена Грина да би наметање превише нелогичних правила довело до нарушавања поштовања било којих правила.

Укупан ефекат пропагандне кампање против Ковида-19 и наметања збуњујућих и нелогичних правила био је стварање осећаја менталног хаоса и конфузије међу јавношћу, што је људима отежавало јасно размишљање и доношење информисаних одлука, и на крају поткопавало поверење у владу и органе јавног здравља.

Увођење „система нивоа“ у Енглеској, Велсу, Шкотској и Северној Ирској у четвртом кварталу 2020. године, са сложеним правилима и изузецима, створило је висок ниво сложености који је обичним грађанима отежао информисање, посебно када су региони премештани између нивоа.

Сталне промене правила и ограничења, укључујући и промене одлука Владе у последњем тренутку, допринеле су осећају неизвесности, стреса и анксиозности међу јавношћу, чинећи их подложнијим даљим порукама и упутствима, као што је Гериш приметио 2021. године.

Немогућност ефикасног предвиђања краткорочних догађаја идентификована је као главни стресор од стране психолога, према Клајнману 2006. године, а то је била карактеристика операције „Ковид-19“, при чему су владе Уједињеног Краљевства и Шкотске често мењале причу и циљеве, као што је Скот приметио 2021. године.

Примери промена у последњем тренутку од стране Владе Велике Британије укључују одлуку да се маске за лице уведу као обавезне у продавницама у Енглеској, увођење другог националног „локдауна“ уз само пет дана обавештења и изненадно увођење ограничења трећег нивоа у Лондону и околним подручјима уз само 30 сати обавештења, како је објавио Мет Ханкок 14. децембра 2020. године.

Поновљене измене ограничења и правила од стране Владе, попут смањења ублажених ограничења током Божића на само Божић и изненадне објаве новог националног „локдауна“ 4. јануара 2021. године, допринеле су осећају неизвесности и стреса међу јавношћу, као што је Ли приметио 2021. године.

Увођење система „семафора“ којим се земље класификују по ризику од „Ковида-19“ у јуну 2021. године, што је довело до изненадног егзодуса хиљада британских туриста када је Португал неочекивано стављен на „ћилибарску листу“, још је један пример како су поступци Владе створили стрес и неизвесност за путнике.

Психолошки рат и прорачуната непредвидивост

Британска јавност је била изложена стално променљивим информацијама и смерницама у вези са Ковидом-19, као што је почетни план за откључавање 21. јуна, који је касније промењен, и одлука о томе да ли ће се деца вакцинисати или не, која је такође поништена, што је изазвало забуну и неизвесност међу становништвом.

Заједнички комитет за вакцинацију и имунизацију (JCVI) објавио је 3. септембра 2021. године да не препоручује ињекције за здраве 12-15-годишњаке, али је следећег дана лист „The Times“ објавио да ће деца бити вакцинисана, истичући недоследне поруке и промену циљева који су се дешавали током пандемије.

Наратив који окружује Ковид-19 изненада је напуштен у фебруару 2022. у корист наратива Русија/Украјина, што је многим људима који су подржавали строге мере за борбу против Ковида-19 омогућило да изненада промене свој фокус и вредности, попут подржавања зоне забране лета изнад Украјине и скандирања „моје тело, мој избор“ након преокрета у пресуди Роу против Вејда.

Прорачуната непредвидивост лечења, како је описао Курт Левин из клинике Тависток, је техника која се користи за сломање морала и изазивање когнитивне конфузије, држећи појединце у неизвесности шта да очекују и стварајући супротстављене информације и контрадикторне вести.

Ова тактика, како је описана у Бидермановој „Табели присиле“, укључује употребу „повремених попуста“ како би се обезбедила позитивна мотивација за послушност, што се може дати по хиру, што додатно доприноси збуњености и неизвесности коју појединци доживљавају.

Стално померање циљева и контрадикторне информације довеле су до стања когнитивне конфузије и онеспособљености међу становништвом, што је појединцима отежавало доношење информисаних одлука и предузимање акција, јер су били парализовани тешким унутрашњим конфликтима и нису били сигурни шта да очекују или раде следеће.

КУБАРК приручник и извештаји Амнести интернешенела описују тактику која се користи за сломавање воље жртве, а која укључује испрекидавање периода патње са повременим периодима предаха, стварање осећаја обавезе према злостављачу и подстицање послушности у нади да ће бити бољег третмана.

Ова тактика се заснива на принципу да неумољива патња и лишавање могу довести до отпорности, док непредвидиве награде и казне могу бити ефикасније у сломању нечије воље, јер стварају осећај неизвесности и страха.

Слична логика се може видети у „контрамерама против Ковида-19“, где су владе и „научни стручњаци“ користили образац злоупотребе заснован на прорачунатој непредвидивости лечења, при чему су ограничења наметана и ублажавана на начин који ствара страх и неизвесност међу становништвом.

Британски премијер је, на пример, најавио да ће ограничења бити стално преиспитивана и ублажена ако докази покажу да је то могуће, стављајући моћ одобравања предаха у руке неизабраних „научних стручњака“ и стварајући осећај неизвесности и страха међу становништвом.

Увођење вишеслојног система „локдауна“ у Уједињеном Краљевству у јесен 2020. године додатно је појачало овај образац злостављања, при чему су људи били под претњом да ће бити премештени у гори ниво и осећали су олакшање што су у нижем нивоу, слично олакшању које жртва осећа када не добије строгу казну од свог злостављача.

Додељивање повремених слобода, попут могућности виђања пријатеља и породице напољу, представљено је као награда за поштовање прописа, а не као признање неотуђивих права, при чему је британски премијер тврдио да су те слободе могуће само захваљујући „жртви и труду“ јавности, упркос чињеници да су те слободе увек биле њихово право на првом месту.

Истраживачи попут Ентонија, Бардоша, Детмана, Харисона и Хјуза приметили су штету и патњу коју су изазвали „локдауни“ и ерозија основних права и слобода, при чему је јавност приморана да прихвати ограничене слободе као награду за своје поштовање прописа, уместо да захтева потпуно враћање својих права.

Концепт „локдауна“ током пандемије Ковид-19 може се упоредити са затворским окружењем, где могућност бољег третмана може изазвати промену понашања и послушност, као што се види у експерименту у затвору Станфорд где је побуњени затвореник повукао своје мишљење и сарађивао након што му је понуђена могућност условног отпуста.

Неки коментатори, попут Кертина и Мајерса, упоредили су ублажавање услова закључавања са „условним отпустом“, приметивши да људи нису заиста ослобођени ковид ограничења, већ су им дате привремене слободе које би могле бити опозване у било ком тренутку.

Нелогичне поруке јавног здравља ради одржавања контроле

Употреба нелогичности и лажи од стране тоталитарних режима, како је описао Мирлу, огледала се у операцији Ковид-19, где је „Наука“ коришћена да би се јавност засипала таласом лажи и нелогичности, што људима отежава да се супротставе разумом и логиком.

Увођење обавезног ношења маски у Великој Британији лета 2020. године, упркос томе што је Гомперцова крива указивала да је најгоре у пандемији прошло, наводи се као пример нелогичности, а накнадно увођење „нових варијанти“ и „бекства имунитета“ као средство за одржавање застрашивања и пропаганде.

Понашање високих владиних званичника, попут Џоа Бајдена, Камале Харис и Ненси Пелоси, који су понекад деловали као да имају когнитивно оштећење, пренело је поруку јавности да је ирационалност у сржи политичког система и да разум не пружа заштиту од тираније и произвољног вршења власти.

Поруке о Ковиду-19 карактерисале су вербална конфузија и помешане поруке, при чему је права наука „одбачена“ 2020. године, и коришћење контрадикторних и збуњујућих информација како би се контролисао наратив и одржао осећај неизвесности и страха међу јавношћу.

Концепт асимптоматског преношења које не покреће епидемије, како је Фаучи изјавио у јануару 2020. године, противречи каснијој поруци да „свако може да шири“ Ковид-19, истичући помешане поруке током пандемије.

Светска здравствена организација (СЗО) је првобитно изјавила да „нема очигледног разлога“ за кућни карантин и да закључавања нису неопходна, али су касније поруке нагласиле важност останка код куће и ношења маски за лице, упркос почетним саветима да јавност не би требало да их носи.

Намерна забуна кроз помешане поруке

Скот (2021д) тврди да употреба контрадикторних порука, попут идеје да би „три недеље за изравнавање криве“ биле довољне, и увођење концепта „нове нормалности“, представља „злонамерну шизогену тактику уобичајену за психолошко злостављање“, слично ефектима контрадикторних порука од мајке детета, како је приметио Р. Д. Лејнг.

Смртоносност Ковида-19 такође је била предмет помешаних порука, а министар здравља Ханкок га је описао као најозбиљнију ванредну ситуацију у јавном здравству у последњих сто година, само неколико дана након што га је Саветодавни комитет за опасне патогене уклонио са своје листе заразних болести са високим последицама, и након што је његово одељење објавило информације које сугеришу да је болест слична сезонском грипу.

Поруке око вакцина су такође биле недоследне, са тврдњама да је вакцина излаз из пандемије, али и да ће нефармацеутске интервенције (НПИ) и даље бити неопходне након ињекције, да ће ефикасност вакцине временом опадати и да неће спречити преношење или инфекцију.

Дефиниција „потпуне вакцинације“ се временом мењала, од две инјекције до треће инјекције или бустер дозе, што је додатно доприносило помешаним порукама и забуни.

Клаус Шваб и Тијери Малере из Светског економског форума напоменули су да су прошле епидемије болести имале значајне последице, али су такође признали да ће последице Ковида-19 по здравље и смртност бити благе у поређењу са претходним пандемијама, истичући контрадикције у порукама везаним за пандемију.

Помешане поруке су биле намерне, са циљем да изазову забуну, што је очигледно у контрадикторним насловима из Мејла у августу 2023. године, који су истицали опасности нове варијанте Ковида и потенцијалне ризике ношења Н95 маски.

Непрекидно испитивање као психолошка тактика

Концепт континуираног испитивања коришћен је у испитивањима затвореника у тоталитарним режимима, где је жртва бомбардована питањима дању и ноћу, како је приметио Мирлу 1956. године, а ова техника је коришћена за сломање менталног отпора ратних заробљеника.

Директор ЦИА-е Ален Далес испричао је причу о човеку који је био подвргнут 75 дана испитивања, а Бидерманов графикон присиле укључује претње бескрајним испитивањем, што може довести до стања инхибиције и смањене будности код субјекта.

Приручник за обуку о експлоатацији људских ресурса препоручује употребу „бесмисленог постављања питања“ као технике за разбијање менталног отпора испитаника, где два или више испитивача постављају нелогична и беспредметна питања, чинећи их ментално неподношљивим за испитаника.

Веб-сајт BBC News, коме приступа отприлике три четвртине британских корисника онлајн вести, представио је траку „Коронавирус“ са пет уводних чланака чији су наслови готово увек били формулисани као питања, чиме је подсвесно велики број људи био затрпан питањима током отприлике две године.

Наслови чланака, попут „Коронавирус: Шта су вируси?“, „Како да се заштитим од коронавируса?“ и „Може ли вештачка интелигенција помоћи у борби против коронавируса?“, коришћени су да створе осећај неизвесности и конфузије и да утичу на мисли и понашање читалаца, као део психолошке операције.

Употреба континуираног испитивања у контексту Ковида-19 упоређена је са техникама које се користе у испитивањима затвореника, где је циљ да се сломи ментални отпор субјекта и створи стање инхибиције и смањене будности, чинећи га подложнијим утицају и контроли.

Аутори на које се позива у тексту, укључујући Мирлуа, Далеса и Бидермана, писали су о ефектима континуираног испитивања и присиле на људски ум, а њихов рад је коришћен за развој психолошких операција и техника испитивања.

Стална питања која постављају медији, попут Би-Би-Сија, могу погоршати јавну збуњеност и несигурност, чинећи људе склонијим поверењу властима и следењу њихових упутстава.

Хјуз наводи неколико примера питања које је поставио Би-Би-Си, укључујући „Да ли праћење контаката зауставља коронавирус?“, „Можете ли два пута добити коронавирус?“ и „Када ће вакцина против Ковида-19 бити спремна?“, што може изгледати као јавна услуга, али заправо може допринети ерозији поверења и манипулацији јавним мњењем.

Редефинисање термина и искривљавање језика јавног здравља

Хјуз такође истиче штету коју пропаганда наноси значењу речи, наводећи пример како су речи попут „смиривања“, „одбране“ и „националсоцијализма“ злоупотребљене да би се прикрила истина, и како је овај феномен и данас присутан, при чему се термини попут „социјално дистанцирање“ користе за описивање дубоко антисоцијалног чина.

Аутор се позива на изјаву Ериха Фрома из 1942. године да речи никада нису биле више злоупотребљене да би се прикрила истина и напомиње да се овај тренд наставља, при чему је еру „Ковид-19“ карактерисала злоупотреба термина попут „безбедно“, „веће добро“ и „пасоши слободе“ како би се оправдале рестриктивне мере и политике сличне тоталитарним.

У тексту се такође помиње концепт „когнитивног напада“ и како се он користи за манипулацију јавним мњењем, наводећи пример предлога о превентивном ратовању из Националне безбедносне стратегије САД као средства за оправдање инвазије на Ирак, и како се сличне тактике користе у ери „Ковид-19“ да би се оправдале мере попут закључавања и обавезне вакцинације.

Аутор критикује начин на који се језик користи за манипулацију јавним мњењем, наводећи примере попут слогана „Останите код куће, заштитите Националну здравствену службу (NHS), спасите животе“ који се реинтерпретира као „Кућни притвор, нацификација NHS-а, смрти током карантина“, и како „пасоши слободе“ захтевају од људи да покажу своје дигиталне личне документе, слично тоталитарним друштвима.

Текст помиње разне ауторе и истраживаче, укључујући Фрома, Хјуза, Корбета и Ранкура, како би поткрепио своје аргументе о манипулацији језиком и ерозији поверења у ери „Ковида-19“.

Концепт истине је искривљен, мирни демонстранти су означени као „десничарски екстремисти“, а чињеничне информације су одбачене као „дезинформације“ од стране плаћених проверавача чињеница који промовишу наративе естаблишмента.

Научна заједница је компромитована од стране про-естаблишмент научника који пропагирају псеудонауку, а идеја „Науке“ је постала облик антинаучног култног размишљања које даје предност консензусу над скептицизмом.

Светска здравствена организација (СЗО) је редефинисала кључне појмове, као што су „пандемија“ 2009. године, која више не подразумева озбиљну болест или смрт, и „имунитет колектива“ 2020. године, који се сада искључиво дефинише као функција вакцинације, уклањајући референцу на природни имунитет.

Центри за контролу и превенцију болести (CDC) су 2021. године редефинисали „вакцинацију“ како би искључили помињање имунитета, уместо тога фокусирајући се на „заштиту“ или ублажавање симптома, што чини вакцине против Ковида-19 неразликованим од лекова или третмана, као што је Хјуз приметио 2022. године.

Обмањујући језик није ограничен само на здравство и науку

Редефинисање појмова није ограничено само на научну заједницу, што доказује промена дефиниције рецесије од стране америчке економије 2022. године, која више не захтева два узастопна квартала негативног раста БДП-а, како је известио Билот 2022. године.

Кембриџски речник енглеског језика је такође променио своју дефиницију жене како би укључио особе које се идентификују као жене, без обзира на пол при рођењу, истичући тренд редефинисања речи како би се прилагодиле агендама власти, као што је Скот приметио 2021. године.

Ова манипулација језиком и истином карактеристика је тоталитаризма, где се речи и значења могу мењати по вољи како би служили интересима оних на власти, омогућавајући им да мењају правила разума и истине како сматрају да је прикладно.

Владајућа класа користи обмањујући језик да би прикрила своје намере и неопходно је да се њихов језик откључа како би се у потпуности разумеле њихове намере и одупрло њиховим плановима, као што је Дејвис приметио 2021. године.

Направљен је предложени речник обмањујућих термина како би се декодирао језик који владајућа класа користи од 2020. године, укључујући термине као што су „антивакцинатори“, „боља обнова“ и „глобална здравствена архитектура“, који имају права значења која су често супротна њиховом дословном тумачењу.

Речник открива да се термини попут „цивилно друштво“ и „независан“ често користе за стварање илузије демократске одговорности, док се термини попут „локдаун“ и „онлајн безбедност“ користе као изговори за нападе на грађанске слободе и цензуру.

Други обмањујући термини укључују „спремност за пандемију“, која се односи на војну спремност и планирање за ванредно стање, и „фармаковигиланцију“, што је заправо биолошки надзор становништва, као и „јавно здравље“, што може значити смрт прикривеним ускраћивањем неопходних здравствених услуга.

Речник такође истиче употребу термина попут „отпорности“, што заправо значи лоша адаптација, „безбедног и ефикасног“, који се може користити за описивање опасних и неефикасних производа, и „безбедности“, који се често користи за оправдање друштвене контроле.

Поред тога, термини попут „паметно“, „управљање“ и „одрживо“ користе се за манипулацију јавним мњењем и прикривање правих намера владајуће класе, док се термини попут „наука“ и „поуздани извори“ користе за промоцију псеудонаучне догме и кооптираних лажова.

Учењем декодирања намерно обмањујућег језика који користи владајућа класа, појединци могу постати свеснији агенди и намера које стоје иза речи и фраза које се користе за манипулацију и контролу, као што су Дејвис и Вуд приметили у својим запажањима о употреби језика за прикривање намера.

Гаслајтинг као средство за манипулацију перцепцијом

„Гаслайтинг“ се односи на манипулацију нечијом перцепцијом стварности како би се та особа излудела, а потиче из позоришне представе Патрика Хамилтона „Гасно светло“ из 1938. године, где муж насилник покушава да излуди своју жену тако што јој ускраћује перцепцију пригушених гасних светала.

Гаслајтинг је облик психолошке манипулације који има за циљ да натера жртву да преиспита сопствене мисли, перцепцију стварности или сећања, што доводи до конфузије, губитка самопоуздања и самопоштовања и зависности од починиоца, како је дефинисао Мериам-Вебстер 2021. године.

Пример гаслајтинга у контексту Ковида-19 је пропаганда Националне здравствене службе/Владе Велике Британије „гледајте их у очи“, која је имала за циљ да изазове кривицу код појединаца који су се опирали званичној причи и да их натера да преиспитају сопствени суд, упркос научној литератури која указује да је гледање некоме у очи лош показатељ да ли лаже или не, као што је Греј приметио 2011. године.

Стварање медикализованог окружења мерама као што су обавезно ношење маски и социјално дистанцирање, које је ван дер Пајл 2022. године сматрао медицински бесмисленим или контрапродуктивним, допринело је апсурдној и нестварној атмосфери која је дубоко утицала на расположење људи и натерала их да преиспитају сопствену здраву разумност.

Гаслајтинг такође може укључивати искривљавање или манипулисање сећањима и перцепцијама, као што се видело у случају Борисове Џонсонове објаве од 18. марта 2020. године да ће школе бити затворене, док је влада заправо само затражила од школа да не пружају образовање у школским просторијама, као што је откривено у тужби Високом суду у случају Долан и Орс против државног секретара за здравство и социјалну заштиту и Анор из 2020. године.

Преправљање историје и ослобађање од одговорности владе за штету коју су проузроковали њени поступци, уз помоћ судије Луиса и правне терминологије, још је један пример гаслајтинга и психолошке манипулације, што је у складу са кампањом психолошког ратовања која је проузроковала катастрофалну штету менталном здрављу, посебно током закључавања.

Проблеми менталног здравља изазвани одговором на пандемију

Пандемија Ковида-19 повезана је са значајним повећањем проблема менталног здравља, укључујући депресију, анксиозност, злоупотребу супстанци и компликовано жаловање, а критичари указују на „повећане нивое депресије, анксиозности, злоупотребе супстанци и компликованог жаловања“ као резултат пандемије.

Према различитим студијама, појединци могу искусити симптоме психозе, анксиозности, трауме, суицидалних мисли и напада панике услед пандемије, при чему је стопа депресије међу одраслима у Великој Британији порасла са 10% на 19% између јула 2019. и новембра 2020. године.

Канцеларија за националну статистику (ОНС) је известио да се 60% одраслих осећа под стресом или анксиозно, а 34% је пријавило погоршање менталног здравља, што је у складу са извештајем Краљевског колеџа психијатара.

Међутим, неки медији, попут BBC-ја и Sky News-а, умањили су утицај пандемије на ментално здравље, при чему BBC тврди да се „опште ментално здравље људи и симптоми анксиозности готово уопште нису погоршали током пандемије“, а Sky News наводи да „Ковид није утицао на срећу широм света“.

Медијска нормализација нежељених ефеката и морталитета вакцина

Лидери попут Џастина Трудоа и новозеландског премијера Криса Хипкинса дали су изјаве које као да вређају јавност, при чему Трудо тврди да је појединцима дозвољено да сами доносе одлуке у вези са вакцинацијом против Ковида-19, упркос томе што су претходно увели строге обавезе вакцинације, а Хипкинс наводи да су људи сами доносили одлуке у вези са вакцинацијом, упркос томе што су увели обавезе вакцинације 2021. године.

Гаслајтинг се такође примењује на наратив који окружује штету вакцине од Ковида-19, са пропагандном кампањом која има за циљ да убеди јавност да је штету вакцине узроковала друга мера, а не саме вакцине, као што су конзумирање канабиса, физичка активност, стрес пандемије и лоша исхрана.

Медији су оптужени да пружају оправдања за срчане ударе, мождане ударе и изненадне смрти које нису повезане са вакцинама, а примери укључују приписивање ових симптома младим одраслим конзументима канабиса, физичкој активности, пандемијском стресу и лошој исхрани, прескакању доручка, усамљеним старијим женама и чишћењу снега.

Медији су приписивали различите узроке нежељених ефеката вакцина симптомима Ковида-19, енергетским пићима, животу испод путање лета, умереној конзумацији алкохола и променама времена, у покушају да нормализују болест и њене симптоме.

Други приписани узроци укључују буку у саобраћају, одређене положаје спавања, навике туширања, усамљеност, издувне гасове аутомобила и вештачке заслађиваче, између осталог, о чему су извештавали разни новински медији попут Мејла, Експреса, Сана и Гардијана.

Медији су такође повезивали крвне угрушке са разним факторима, укључујући претерано гледање телевизије, хранљиве материје у јајима, алкохол, чај и кафу, као и екстремне врућине, у настојању да умање потенцијалне ризике повезане са вакцином против Ковида-19.

Нормализација штете од вакцина представљала је значајан напор, а медији покушавају да крвне угрушке, срчане ударе, мождане ударе, неуролошке поремећаје и синдром изненадне смрти одраслих (ССА) прикажу као уобичајена и безопасна стања.

Чак је и сапуница „EastEnders“ на ББЦ-ју укључила сцену у октобру 2022. године у којој млада жена пати од тремора, опуштеног лица и конвулзија, што подсећа на видео снимке из стварног живота који круже интернетом од почетка вакцинације, у очигледном покушају нормализације штете повезане са вакцином.

Укупни ефекат ових медијских напора био је терорисање јавности да поверује да обичан кашаљ и кијање представљају смртоносну претњу, док се истовремено нормализују озбиљни нежељени ефекти повезани са вакцином против Ковида-19, стварајући осећај конфузије и дезинформација међу јавношћу.

ITV-јева сапуница Coronation Street имала је епизоду у децембру 2022. године која је укључивала мотив „изненадне смрти“, што је помогло да се нормализује идеја о изненадној смрти у време када су људи широм света доживљавали јавне колапсе и конвулзије, како су известили истраживачи попут Дауда и Броудија и др.

Медији су се чинили као да не знају узрок изненадних смрти и прекомерне смртности међу младима, са насловима од јуна до септембра 2022. године, укључујући „Здрави млади људи изненада и неочекивано умиру од мистериозног синдрома“ и „У Великој Британији има хиљаде више смртних случајева него обично и не знамо зашто“, без помињања било какве потенцијалне везе са вакцинама против Ковида-19.

Медији су такође објављивали наслове 2023. године, попут „Зашто Американци умиру тако млади?“ и „прекомерни смртни случајеви су у порасту – али не због Ковида“, уз које је додатно избегнута расправа о потенцијалном утицају вакцина против Ковида-19 на стопу смртности.

Поред тога, медији су настојали да умање потенцијалну штету вакцина по децу и младе објављивањем наслова који су срчане ударе и изненадне смрти приписивали другим узроцима, као што су видео игре, загађење ваздуха и прекомерно напрезање, као што се видело у чланцима из Тајмса, Њузрума и Хиндустан Тајмса.

Медији су такође промовисали наслове који подржавају вакцинацију, укључујући „Зашто вакцинисани људи који умиру од Ковида-19 не значи да су вакцине неефикасне“ и „Ниједан смртни случај повезан са вакцинама против Ковида компанија Фајзер и Модерна, открива нова важна студија“, а циљ им је био да увере јавност у безбедност и ефикасност вакцина против Ковида-19.

Провакцинална пропаганда и погрешни подаци о Ковиду

Студија објављена у часопису „The Lancet Infectious Diseases“, коју су спонзорисале организације попут СЗО, Фондације Била и Мелинде Гејтс и Савета за медицинска истраживања Уједињеног Краљевства, тврди да је вакцинација против Ковида-19 спасила „десетине милиона живота широм света“, али овај налаз су оспорили истраживачи Ранкурт и Хики, који тврде да је моделирање студије погрешно и да не узима у обзир пораст смртности од свих узрока и прекомерне смртности у 2021. години.

Медији су чак промовисали идеју да би се технологија мРНК која се користи у вакцинама против Ковида-19 могла користити за лечење срчаног удара, како је објављено у чланку листа Мејл, који додатно истиче напоре медија да промовишу позитивну нарацију око вакцина против Ковида-19.

Епидемиолошки подаци о Ковиду-19 су невероватни, јер многе земље, попут Сједињених Држава, Финске, Норвешке и Аустралије, не показују смањење смртности од свих узрока које би се могло повезати са вакцинама, а у неким случајевима постоје додатни врхови, што је у супротности са тврдњама истраживача попут Вотсона и сарадника.

Моделирање Ковида-19 од стране Вотсона и сарадника делује смешно, посебно у земљама попут Катара и Сингапура, где је моделирана смртност од свих узрока приближно десет пута већа од стварне смртности, која је остала углавном непромењена између 2018. и 2022. године, што сугерише да је рад више као пропаганда вакцина него права наука.

Упркос сумњивој науци, рад Вотсона и сарадника је цитиран преко 900 пута до децембра 2023. године и коришћен је да би се дао интелектуални углед тврдњама о ефикасности вакцина против Ковида-19, као што је објава Нобелове награде за физиологију или медицину 2023. године, у којој се наводи да су вакцине спасиле милионе живота и спречиле тешке болести код много више њих.

Међутим, истраживачи попут Ранкурта и сарадника закључили су да би супротно могло бити тачно, са процењених 17 милиона смртних случајева изазваних вакцинама до септембра 2022. године, што истиче континуирано „газлајтинг“ око вакцина.

Оружје психијатрије за ућуткивање неслагања

Књига такође повлачи паралеле између политичке злоупотребе психијатрије у Совјетском Савезу, где је политичка опозиција класификована као психијатријски проблем, и тренутне ситуације на Западу, где се неслагање све више патологизује од 11. септембра, а ера Ковида-19 је донела повратак монструозној пракси коришћења психијатрије као оружја за дисциплиновање дисидената.

Случај немачке медицинске адвокатице Беате Бахнер, која је ухапшена и смештена на психијатријско одељење због осуде мера закључавања и позивања на јавне протесте, наводи се као пример злоупотребе психијатрије за ућуткивање гласова неистомишљеника, а Бахнер тврди да су је власти третирале као терористу и насилно злостављале.

Швајцарског кардиолога Томаса Биндера ухапсила је антитерористичка јединица у априлу 2020. године због говора против ненаучних ограничења и погрешног ПЦР теста, а потом је присилно смештен у психијатријску установу и приморан да узима психијатријске лекове као услов за пуштање на слободу.

Пензионисани француски професор фармакологије и токсикологије, Жан-Бернар Фортијан, присилно је смештен у самицу психијатријске болнице у Узесу у децембру 2020. године због изражавања става да се криза изазвана Ковидом-19 користи за наметање опасне вакцине свету.

Британска штампа је играла улогу у претварању психијатрије у оружје против дисидената, са насловима попут „Људи који не носе маске за лице имају већу вероватноћу да буду социопате“ и „Одбијање ношења маске за лице повезано са социопатијом“, који су били засновани на академским радовима који су повезивали непоштовање мера против Ковида-19 са антисоцијалним особинама и социопатијом.

Истраживачи попут Куна и сарадника и Милера повезали су веровања у завере о коронавирусу са предрасудама у расуђивању повезаним са заблудама, паранојом и неуропсихолошким оштећењима, што је довело до сугестија да они који доводе у питање званичну верзију Ковида-19 могу бити замољени за психијатријско лечење, а неки чак имплицирају да би неурохирургија или лоботомија могли бити ефикасан третман за политичко неслагање.

Патологизација неслагања имала је последице у стварном свету, где неки послодавци захтевају од запослених да похађају саветодавне сеансе због одбијања вакцинације, а појединци попут власника паба Рода Хамфриса означени су као „заведени“ због говора против политике закључавања, што подсећа на психопатологизацију дисидената у совјетском стилу.

Оксфордски центар Уехиро за практичну етику критикован је због саветовања британске владе да одбијање примања вакцине против Ковида-19 изједначи са поремећајем менталног здравља, што би могло довести до обавезне вакцинације и примене медицинског третмана без информисаног пристанка, како је напоменуо Елмер у чланку који коментарише рад Форсберга и сарадника.

Пандемија Ковида-19 је коришћена као изговор за операцију психолошког рата која је имала за циљ да осакати когнитивне способности циљаних популација, са разним случајевима појединаца који су били мета због својих супротних ставова, попут Ирца који је ухапшен на основу закона о менталном здрављу због снимања полиције како омета мису.

Мерил Нас, водећа заговорница против медикализоване тираније Ковида, суспендована је лиценца и наређено јој је да се подвргне психијатријској процени због преписивања Ивермектина, што подсећа на праксу совјетског КГБ-а да затвара дисиденте у психијатријске гулагу како би ућуткала њихово неслагање.

Независна новинарка Рамола Д. ухапшена је и шест дана против своје воље притворена у психијатријској установи, што, како верује, резултат је њеног извештавања о сарадњи између Министарства одбране САД и Министарства правде у спровођењу програма масовног надзора и циљања становништва употребом електромагнетног оружја.

Колеџ лекара и хирурга Онтарија предложио је идеју о прописивању лекова и/или упућивању на психотерапију за пацијенте који одбијају да приме вакцину против Ковида-19, док је Канадско психијатријско удружење тврдило да су одређени политички покрети оспорили дијагнозу заблуда, што указује на политизовани правац у области психијатрије.

Ковидова претња демократији

Операција Ковид-19 укључивала је оркестрирани напад на когнитивне функције јавног ума, користећи тактике попут конфузије, гаслајтинга и помешаних порука како би се пренело да је систем у основи ирационалан, са циљем да се јавност излуди и уништи њихов разум, веровања и вредности.

Употреба метода совјетског типа, укључујући злоупотребу психијатрије, знак је упозорења да је либерална демократија на ивици да уступи место тоталитаризму и да су све институције повезане са транснационалном владајућом класом сада окренуте против јавности како би наметнуле прелазак на технократију.

Достављени докази указују на то да је операција Ковид-19 била операција психолошког рата осмишљена да контролише и манипулише јавношћу, и да су је спровеле владе и медијске институције које би требало да штите јавност и разоткрију злоупотребе моћи.

Истакнута слика преузета са 'Когнитивно ратовање: ново бојно поље које експлоатише наше мозгове„, Увиди Политехнике, 5. фебруар 2025.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 7 =

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

СЗО тврди да је зрачење из ЕМП-ова безбедно; СЗО је погођена сукобима интереса и погрешним студијама

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију