Према речима Јувала Ноа Харарија, „ковид криза“ је била прекретница у погледу надзора и личних података. Током панел дискусије на Атинском демократском форуму 2020. године, Харарија су питали који су његови страхови и забринутости у вези са дигиталним надзором. Рекао је да телевизије не само да знају шта гледамо, већ могу знати и како се осећамо док то гледамо.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Овај чланак је репринт. Првобитно је објављен 6. марта 2023. године.
Атински демократски форум 2020. одржан је од 30. септембра до 30. октобра 2. године, као виртуелни догађај. Форум је другу годину заредом организовала Фондација за демократију и културу, у сарадњи са Њујорк тајмсом и под покровитељством Њ.Е. председнице Грчке, госпође Катерине Сакеларопулу.
Када се људи осврну на „ковид кризу“, рекао је Харари на панелу Форума, оно чега ће се сећати јесте да је то био тренутак када је све постало дигитално, када је све почело да се прати и „када смо пристали да будемо стално под надзором“.
„Ово је тренутак када је надзор почео да иде испод коже... Мислим да је велики процес који се тренутно дешава у свету способност хаковања људи како би дубоко разумели шта се дешава у вама... Имати могућност да заиста пратите људе испод коже је највећа прекретница од свих“, рекао је он.
Даље у дискусији, описао је емоције попут беса као „биолошки феномен... биолошки образац у вашем телу“.
Са овом врстом надзора, онога што се дешава испод коже, „гледате великог председника, великог лидера, држи говор на телевизији“, рекао је, и „телевизија би могла да вас прати и зна да ли сте љути или не, само анализирајући знакове, биолошке знакове, који долазе из вашег тела“.
„Дакле, људи нас сада гледају онлајн“ широм света – овај разговор сада – можда чак и сада људи који нас посматрају бивају посматрани и анализирани.
„Није само то што знамо да ово гледате... знамо и како се осећате.“
Да бисмо почели да разумемо моћ надзора путем наших телевизора („ТВ“) и како се он врши, вреди прочитати есеј који је 2018. године написала Ананда Митра и објављен у ИнтецхОпен у КСНУМКС.
У свом есеју, Митра је тврдила да се телевизија, првобитно канал за нуђење пасивних наратива публици, трансформише у алат који може да надгледа публику и конструише динамичан наратив публике, те тако функционише као алат за надзор.
Следе одломци из Митриног есеја. Можете прочитати њен цео есеј „Будућност телевизије' OVDE.
Гледано на телевизији
У фебруару 2018. године, анализа угледног часописа Цонсумер Репортс објавили су да је њихово тестирање показало да је свеприсутнији „паметни телевизор“ способан да „прати“ гледаоца и води детаљан запис о обрасцима гледања телевизије и повезаном понашању гледаоца. Како све више паметних уређаја проналази место у просечном дому, постоје и други гаџети који могу да раде заједно са паметним телевизорима како би обавили задатак „гледања“.
Размотрите, на пример, Алекса уређај који реагује на гласовне команде за обављање једноставних задатака, укључујући повезивање са паметним телевизором ради контроле паметног телевизора. Сви такви уређаји и функције ослањају се на чињеницу да ови уређаји увек „надгледају“ своје окружење – гледају помоћу уграђених камера, слушају помоћу уграђених микрофона и снимају податке помоћу уграђених сензора. Прави људи заузимају простор који је под надзором ових уређаја.
Корисно је укратко размотрити начин на који је процес надзора испитан током одређеног временског периода. Пракса надзора постоји још од времена када су људи желели да „надгледају“ друге. Потреба за надзором је најважније била повезана са појмом безбедности, где је посматрач био забринут због чињенице да посматрани представља претњу по интересе посматрача. Ти интереси би могли бити испреплетени и са интересима посматраних; стога, процес надзора постаје посебно важан за одржавање осећаја реда унутар одређеног друштвеног система. Заиста, ову перспективу је прикладно сумирао Мајк Роџерс, председник обавештајног одбора у Представничком дому САД, након срамотног извештаја из 2013. године да је Национална безбедносна агенција („НСА“) надгледала телефонске разговоре европских лидера попут Ангеле Меркел. Господин Роџерс је, како се наводи, рекао: „То је добра ствар. То чува Французе безбедним. То чува САД безбедним. То чува наше европске савезнике безбедним.“
Блиска веза између одржавања реда и дисциплине постаје централна теза академског испитивања процеса надзора када научници попут Фукоа почињу да повезују надзор са моћи и дисциплином.
Међу различитим идејама надзора које су се појавиле као важне била је и идеја Паноптикона, која тврди да моћни стално све посматрају. Друштво Паноптикона је изграђено око строге дефиниције дисциплине, а крајем 1800. и почетком 1900. века, метафора је углавном коришћена за описивање начина на које тоталитарне нације и деспоти желе да стално све посматрају како би одржали власт и дисциплину.
Међутим, у неким случајевима се јавља интересовање за испитивање како би посматрачи могли да укључују и корпорације и институције које имају мотив који није повезан са дисциплином и моћи, али су више заинтересоване за разумевање „тржишта“ којем би институција била заинтересована да служи. Ово посебно важи за врсту интерактивних технологија описаних у овом есеју. Појава технологија описаних раније у овом есеју, међутим, бави се корпоративним посматрањем, а не светом Паноптикума заснованим на дисциплини и моћи, којим су се бавили ранији научници.
Нови Паноптикон, који је створила телевизија код куће, мање се односи на дисциплину и моћ, а много више на начин на који се „купац“ који се посматра може анализирати као роба која се може продати онима који су заинтересовани за продају посматранима. Истовремено, стање Паноптикона постаје далеко бенигније, па чак и утешније за посматране стварањем чауре удобности унутар које посматрани могу да бораве, где чауру ствара сам телевизор. Овај процес је могућ зато што купац добровољно интерагује са телевизором нудећи информације телевизору и широк спектар интересовања које телевизор представља. Постоје углавном две врсте информација које посматрани нуде посматрачу путем модерне телевизије – ставови и понашање.
Информације о ставовима, интересовањима, уверењима и укусима нуди специфичан дискурс који гледалац нуди различитим добављачима информација који доносе садржај на телевизију.
Размотрите, на пример, једноставан чин приступа дигиталном видео сервису као што је YouTube, коме се може приступити на паметном телефону, а затим пројектовати на телевизору. У неким случајевима, сам телевизор би нудио могућност директног повезивања са сервисом као што је YouTube. Заиста, процењује се да ће скоро 80% телевизора у америчким домовима бити повезано на интернет до 2019. године и сваки телевизор који је повезан на интернет потенцијално може приступати YouTube-у без потребе за било којим другим помоћним уређајем.
Ова веза чини телевизију каналом за огромну количину података доступних на Јутјубу, као и у многим другим сегментима дигиталног простора који садрже податке који се могу претраживати. Један од кључних аспеката ове везе је могућност особе коју посматрају да претражује одређене врсте садржаја којима може приступити телевизија и приказати их на екрану. Особа уписује ставове и преференције у језик претраге.
Компаније попут Гугла већ дуго користе сличне информације и стога су у могућности да понуде персонализовано оглашавање када особа ради на рачунару. Постоје начини на које се таква персонализација маркетиншких порука може искључити подешавањем одређених подешавања на апликацији коју обезбеђује корпорација. Ствар постаје мало другачија на телевизији где је сама сврха алата, телевизора, гледање наратива, а у окружењу услуга као што је Јутјуб, гледалац мора да открије информације о интересовањима како би прилагодио шта особа гледа или је заинтересована да гледа. Процес коришћења телевизије за приступ наративном садржају је уско повезан са процесом откривања телевизији интересовања, ставова и уверења гледаоца.
Ове информације су такође повезане са откривањем образаца понашања. С обзиром на то да се велики део конзумације садржаја одвија путем добављача садржаја као што су YouTube, Hulu, Netflix и други системи за испоруку садржаја засновани на интернету, постоји стална евиденција о томе шта је гледано, када је гледано, како је плаћено, а у неким случајевима и детаљније информације везане за одређеног гледаоца у кући са више чланова. На пример, Netflix нуди могућност подешавања више подрачуна под једним примарним налогом за сваког члана домаћинства, а подаци који се прикупљају заправо показују која је одређена особа заправо користила одређени садржај. У домовима који имају више телевизора, такође је могуће пратити који је одређени телевизор коришћен за гледање ког садржаја, што нуди детаљно разумевање одређених чланова које корпорације гледају путем телевизијског канала.
Подаци о ставовима и понашању које такав надзор нуди на крају постају наратив о људима који су стављени под надзор. Управо тај наратив постаје посебно важан у новом систему Паноптикона који производи модерна телевизија.
Где нас ово оставља, посматране?
Ако се телевизији дозволи надзор и ако се повеже са другим алатима који окружују телевизију, онда ће она на крају бити у стању да створи све потпунију животну причу особе која користи телевизију. Ова потпуна животна прича могла би постати начин на који телевизија конструише посредовану стварност за особу која се посматра. Као што је раније речено, ова стварност може постати прогресивно кратковида и ехо комора унутар које би особа боравила док Паноптикон телевизија ствара удобан медијски простор за ту особу.
Бројне компаније попут Амазона, Рокуа и Епла нуде додатке који се могу повезати са телевизором, а програм би се испоручивао путем повезивања додатка са интернетом. Дакле, Року „стик“ може се повезати са интернетом, а програми би били понуђени од стране Рокуа у сарадњи са другим агрегаторима садржаја као што су Слинг, Јутјуб и Хулу, да набројимо само неке. У неким случајевима, комплетан екосистем производи компанија попут Амазона која би нудила додатак за ТВ, кућни систем за претраживање информација активиран гласом као што је Алекса и садржај кроз огромну продавницу садржаја коју Амазон поседује. Како корисник прелази на ове опције, од њега се такође захтева да дели информације путем канала телевизора са свим овим различитим корпорацијама које настављају да прате посматрача. То је заиста свет сталног надзора, кад год је телевизор укључен.
Додатна литература:
- Гледаш ТВ. Твој ТВ гледа заузврат. Вашингтон пост, 18. септембар 2019.
- Ваш паметни телевизор вас посматра, али ево како то можете зауставити, Action News, 11. октобар 2019.
- Паметни телевизори могу гледати и слушати у вашем дому, ФБИ упозорава, Закрпа, 2. децембар 2019.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Орвел је био у праву.
Нисам имао телевизор више од 15 година. Не гледам никакве еротске сервисе. Понекад ставим и фластер преко камере рачунара. Наравно, сви они могу да читају наше коментаре, наше имејлове, наше друштвене мреже.
Престао сам да гледам телевизију пре много времена и мој мозак и мој ум су толико ослобођени сталне индоктринације и пропаганде.
Када сам био дете, моја омиљена ТВ емисија била је цртана и документарна о свемиру, посебно о планетама и огромном међузвезданом универзуму.
Опседнут „фотографијом“ планета са сателитом у позадини, ко је направио фотографију... Онда... чекај... Сателит је направио „селфи“ или је други сателит направио ту фотографију..? Мој мозак само... чекај мало..!!!
Онда сам гледао видео слетања Апола на Месец... Ко је снимио снимак љуљања напољу..? Ко је снимио снимак лунарног лендера у орбити Месеца пре слетања на Месец..? Још једна ракета или неко са камером лети..?
Боже..!! Како се ауто-буги (магично) уопште уклапа у модул за лунарни лендер или где су га ставили..? Како се гумена гума напуњена ваздухом не отопи или експлодира у вакууму свемира..??
Током полетања модула за лунарни лендер са Месеца да би се вратио на Земљу, ко је снимио видео тога..? Чекајте... астро-не ко је снимио тај модул за лунарни лендер који је остављен. Да ли је он још увек на површини Месеца до данас..?
Ако је снимљени снимак снимљен механичком аутоматском камером, како је снимљени снимак преузет? Преузимање путем Старлинк Ви-Фи везе..?
Мој мозак је био испуњен свим тим питањима без икаквих логичних одговора. Онда сам схватио да је ово ТВ емисија... а не право слетање на Месец... Шта је то, виљушка и кашика...!!
„Гума“ је била мрежа од нерђајућег челика или нешто слично. Не кажем да је негде отишла, само кажем да нису били „толико глупи“. 🙂
Гума од нерђајућег челика НЕ одскаче (напуњена ваздухом) на површини Месеца... идиоте!
Једна шестина гравитације, глупане. Не можеш директно да поредиш Земљу са једном гравитацијом и једном атмосфером, и Месеца са нултом атмосфером, са 1/6 гравитације. Поготово што очигледно немаш никакво научно образовање...
Здраво АК,
Слажем се са твојим коментаром.
Не верујем да смо отишли на Месец.
Имао сам три године и три месеца када се догодила епизода слетања на Месец у јулу 1969.
То је био први пут да ми је било дозвољено да гледам телевизију (шездесетих и почетком седамдесетих година прошлог века влада је заправо рекла да деца млађа од 7 година не би требало да гледају телевизију).
Било ми је дозвољено да гледам само ДВА минута!!?
Чим сам видео слетање, у року од десет секунди сам викнуо ЛАЖНО на телевизор. Због тога се моја породица наљутила на мене и поверовала је да је стварно. Због мог лажног излива вике, моја два минута су смањена на 30 секунди, окретали су ме тако да сам могао само да чујем, као казну за бунт. Након што сам слушао минут, моје време је истекло.
Сада додајте Стенлија Кубрика који је признао да га је НАСА ангажовала да сними филм о слетању на Месец, а Стенли Кубрик је рекао да га је снимао у Аустралији на филмском сету који је сам направио.
Сада додајте током 1980-их
Свемирске ракете су редизајниране да изгледају као авиони са крилима како би полетање и слетање у свемир било јефтиније и лакше.
Осим што се десило, Храбри научници су проговорили и рекли: Љуска ракете мора бити прекривена керамичким плочицама дебљине најмање шест инча и можда и даље неће издржати високу температуру Ван Аленовог појаса.
Сада додајте; Свемирска станица је отприлике између 75 и 85 миља изнад Земље.
А Месец је удаљен 240,000 хиљада миља.
АКО БИСМО ЗАИСТА ИШЛИ НА МЕСЕЦ, СВЕМИРСКА СТАНИЦА БИЛА МОРА ДА БИ БИЛА МНОГО ВИШЕ ОД 75 до 85 километара ИЗНАД ЗЕМЉЕ.
То је облик контроле, претпостављам зашто лажу, што им заузврат даје моћ, кроз контролу, а такође се користи и страх и знање, што значи намерно заглупљивање људи.
Надам се да разумеш шта говорим... Али штета је како ствари стоје и како се раде.
Право си на мету.. бомбе далеко
Драги Џими,
Хвала на дугој животној причи. Ја је „разумем“.
Што је ЈОШ СРАМОТНО, модерни људи ће им потпуно функционалан мозак и даље веровати (чак ни не доводећи у питање) у ове глупости и бранити их до нивоа заклетог фана ЛГБТБКСТУИВКСИЗ+++++++ на стероидима за НАСА-у и Илона Маска.
Препуни су нас ЛАЖНИХ CGI снимака. Илон Маск са аутомобилом који лебди/кружи око Земље попут сателита у свемиру био је мени тако урнебесан, али тако „инспиративан“ за већину глупих (бубашваба) људи.
Илон Маск тако лежерно прича о Марсу, док Месец једноставно НИКАДА није освојен, а мени делује глупо ако нико или земља никада није поставила камеру усмерену ка површини Земље 24/7 за потребе мапирања или календара, што је ближи објекат попут Месеца.
Ако погледамо модел „теорије“ Сунчевог система, када би време/датум требало да ИКАДА можемо да видимо планете Меркур и Венера, јер УВЕК ДАЊЕМ, круг је мањи од круга Земље који кружи око Сунца...??? Како...??? Реците ми датум и време да користим функцију супер зума на свом Никону П700 да бих видео.
Никон П700 је могао да зумира километрима далеко. На највишем врху планине (чиста атмосфера), могао сам да зумирам и снимим убрзани снимак сунца како се „ИЗНЕНАДА ПОЈАВИЛО“ мало, а затим постајало све веће и веће према мени, а затим се смањивало и нестало НА ХОРИЗОНТУ уместо да нестане преко закривљености Земље увече. Ово је показало да је сунце локално и веома близу.
Разлог за теорију о Земљиној лопти и обмане у свемиру био је да се зароби наше физичко тело и да се наш ум препусти лажној машти бескрајног свемира. Истовремено, скренули су нам пажњу са СТВАРНОГ затвореног екосистема под небеском куполом.
СВЕМИРСКИ ПРОСТОРИЈ НЕ ПОСТОЈИ. ПЛАНЕТЕ СУ ЧУДАЈУЋЕ ЗВЕЗДЕ, ЕНЕРГЕТСКА ПЛАЗМА БАШ КАО МЕСЕЦ И СУНЦЕ (НЕ КАМЕН НА КОЈУ БИСМО МОГЛИ СЛЕТЕТИ И ИСТРАЖИТИ).
Вау, толико поена у бингову за порицање слетања на Месец... такође и флерф? Много причаш глупости.
Исправке.. нисам порицатељ слетања на Месец у оквиру FLERF-а, већ човек са потпуно функционалним мозгом (не ретардирани човек) као ти), увек имај здрав разум, увек тражи логику и чињенице за „разумну науку“ и веруј сопственим очима, а не ономе што други представљају.
Ти си ПОРИЦАЧ чињеница и логике. Баш као безмозгли навијач. Уживај у својој паради поноса у дугиним бојама, Карен..!!
Никада нећеш допрети до пречасног, ARL... Он је превише индоктриниран и не може самостално да размишља...
Дефинитивно имаш отворене очи и поздрављам те...
Ваздушни притисак на Земљи, вакуум у свемиру. У Књизи Постања Бог је створио небески свод. Ништа не излази, чак ни свемирска ракета. Требало би да се окрећемо брзином од 1000 km/h, што је обим Земље подељен са 24 сата.
Ако гравитација може да задржи ову морску воду на ротирајућој кугли, како онда лептир или бумбар полећу? Пчела је прилично масивна у поређењу. Све се врти око узгона и густине, а не гравитације. Скоро све што нас уче је лажно. Будите отвореног ума.
Мислим да једна ствар коју не разумеш је како су Меркур или Венера икада могли бити видљиви у мраку ноћи, али ово је лако разумети.
Као што истичете, Меркур и Венера су ближи Сунцу него Земља. То значи да ће линија од Земље до Меркура или Венере увек имати угао у односу на линију од Земље до Сунца мањи од 90 степени. Али угао би можда могао бити, рецимо, 40 степени (не знам тачан број, али је већи од нуле). Онда, отприлике говорећи, ако је два сата после заласка сунца, Сунце би било можда 30 степени испод хоризонта, тако да би напољу било мрачно; али Меркур или Венера би и даље могли бити 10 степени изнад хоризонта и стога бити видљиви.
Да будем јасан, верујем да је вероватно да људи никада нису били на Месецу; али докази да је Земља у основи сфера и да је Галилејев модел Сунчевог система у основи тачан су обимни.
Кажеш 10 степени изнад хоризонта...? Шалиш се..? Добро погледај „ТЕОРИЈУ“ Сунчевог система о планетарном прстену. Нисам слеп, знаш. Никада се не би видело осим ако нисмо живели на равној површини.
Онда ми ОБЈАСНИТЕ, са својим стручним знањем о „израчунавању углова“, предстојеће ПОМРАЧЕЊЕ СУНЦА 2. августа 2027. године, које је покрило половину планете више од 6 сати.
Молимо вас да се УВЕРИТЕ да се глобус ОКРЕЋЕ када објашњавате путовање помрачења од ЗАПАДА КА ИСТОКУ.
Чињеница је да се 6 сати, што је једнако 1/4 четвртине Земљине кугле, већ помера у ноћ, а помрачење и даље прелази пола Земљине кугле.
Замолите НАСА-у да направи детаљан анимирани видео на моделу глобуса овог помрачења са ротирајућим глобусом током путање помрачења од ЗАПАД ка ИСТОКУ.
Теоретски и практично је немогуће. Али ипак, волео бих да видим како ће НАСА-ини генији ИЗОКРИТИ ову ЛОГИКУ како би преварили масе.
О МКС = Међународна преварантска станица,
Зашто НИКАДА нисмо имали видео или снимак ХИЉАДА сателита који лебде, снимљен од становника МСС..? Зашто је МСС имала камеру само усмерену према Земљи? Требало би да буду 4 камере из свих углова у свемир (напред, позади, свемир (звезде) и површина Земље). НАСА не може да приушти да купује још камера са милионским буџетом дневно..???
Има много фотографија сателита. Само ниси погледао. Свемир је огроман... и већина сателита је виша од МСС... чије камере гледају доле у Земљу... наравно. Свемир заиста није толико занимљив, а постоје ствари попут Хабла које раде тај посао.
Онда ми покажи линк да видим оне „МНОГО ФОТОГРАФИЈА САТЕЛИТА... Моје очи су могле да детектују и разликују шта је CGI, а шта права фотографија.“
„Кажеш... ЗАР СВЕМИРСКИ СВЕМИР НИЈЕ ТОЛИКО ЗАНИМЉИВ...?“. CGI је био занимљивији и забавнији начин да се ужива у лажном и заблудном.
Није занимљиво? Онда, ЛАЖНИ CGI Оумуамуа и iAtlas нису били занимљиви тада.
CGI је био тако лош/смешан. НАСА са свим напредним HD камерама и супер зумом, графика је И ДАЉЕ користила верзију Фотошопа из 1990-их. „Фотографија“ је била тако срамотна за гледање... лоша графика. Потребно је више морфијума.
Каква гомила ненаучних типова је рекла глупости. Моји ујаци су сви били радио- и радарски момци из Другог светског рата и Кореје. Они су, заједно са стотинама радио-аматера широм света, пратили сигнале са свемирске летелице. Пратили су. Извини, али све што кажеш је више пута оповргнуто.
Наука МОРА прво да се заснива на ЛОГИЦИ. Затим на ЧИЊЕНИЦАМА. Теорија је само основа/темељ којој су потребни додатни докази и чињенице које је треба поткрепити.
Здрав разум ових дана требало би означити као ривал науке-суперсиле моћима стрипских суперхероја.
Где ти је здрав разум, Скоте?
Свемирска станица је 250 километара далеко. Сам себе оповргаваш.
Број миља НИКАДА неће бити тачан јер је МСС била лажна.
Постављен наопачке у базену Лабораторије за неутралну пловност и понекад користећи путању за маневар нулте гравитације, астронаути пројекта Меркур на авиону C-131 Самаритан, који лети под називом „повраћати комета".
Камера је била постављена споља. Велика ствар. Ровер је дизајниран да одговара LM-у. Гуме су биле од челичне мреже. Мало истраживања би ти добро дошло, уместо личног неверовања, рекао је тип. Полетање LM-а је снимљено даљински са Земље са мало мерења времена. Радило је само једном... ох, и Земља није равна.
Даљински..?? Како? Где (фотографија) се налазио ПРЕДАЈНИ КУЛА НА МЕСЕЦУ КА ЗЕМЉИ..? Која је фреквенција ТАЛАСНЕ ДУЖИНЕ коришћена..?
ЗАШТО УГАО КАМЕРЕ НИКАДА НИЈЕ БИО „ДАЉИНСКИ“ УСПРЕМЕН КА ЗЕМЉИ ДА БИ СЛАО КОНТИНУИРАНИ СИГНАЛ ПОДАТАКА СА ЗЕМЉИНЕ ПОВРШИНЕ?
Да ли је технологија 70-их већ толико напредна..? Чињенице уместо фикција, молим.
...забрињавајуће је колико подмукли надзор постаје, тим пре што већина људи „не показује“ никакву склоност да га одбаци! ...занимљив линк ка IntechOpen-у, хвала на оба питања, Рода, и на објави, иначе, јеси ли свесна... Пробој у Substack-у открива корисничке имејлове у октобру | The Tech Buzz https://share.google/SFZz6ZrerqncC3C8Q ... Кршење података подстека довело је до цурења скоро 700,000 записа https://share.google/Ytm2mhC9XlZRVHuoQ ... Substack потврђује да кршење података утиче на имејл адресе и бројеве телефона корисника | TechCrunch https://share.google/WDbiGJSusRkzMZitI ...добио/ла сам имејл којим се потврђује да је мој имејл међу „погођеним“... 🙏➕🙏…
Бринете се да вас неко гледа (шпијунира) на телевизији...? Шта кажете на то да вас паметни телефон гледа...? Шта кажете на лаптоп? Сири? Алексу? Фејсбук? Војне+владине апликације? Војни+владин мобилни базен? Или било које друге апликације за које је потребан Гугл за преузимање и инсталирање?
Листа је бескрајна... Орвел је у праву, Карл Л. Маквилијамс... Хвала што си то указао..!
Здраво Рода,
Још један занимљив чланак.
Овако је пољски лидер Израела пратио и убијао репортере и њихове породице у Палестини.
Чак су и болнице дизали у ваздух, јер су тамо били праћени мобилни телефони.
Тако једноставно данас функционишу зли људи.
Уживали су у праћењу и убијању жена и деце.
Никада не повезујем мрежу са телевизором ни на који начин. Медији се усмеравају преко рачунара и HDMI-ја до телевизора. Нема бежичних, блутут или жичних веза. Зашто им олакшавати? Наша локална мрежа је повезана преко VLAN-а и блокирана на рутеру. Саобраћај долази када желимо и никада не одлази. Људи желе погодности и жртвују своју приватност због њих. Само они могу да одлуче да ли је то добра размена. Доста ми је да покушавам да убедим људе да размисле о својим породицама. Али питам исте те људе да ли остављају отворена врата спаваће собе и улазна врата док имају секс, јер то је у суштини оно што раде када дозвољавају аудио и видео надзор над собом. Озбиљно сумњам да Харари дозвољава исти приступ свом приватном животу, али то очекује од вас. Када би људи заиста разумели какав је он човек, имали би потпуно другачији поглед на његово мишљење о приватности и мишљење његовог шефа.
Дејве, здраво из Канаде. Имам питање, господине, ако смем; да ли сте видели и прочитали објаву о Иванки Трамп (саопштење за штампу Беле куће)?
Здраво, само желим да дам једноставан коментар о овом чланку о телевизији/надзору.
Када је рекао: људи ће се осврнути и рећи да је тада надзор почео испод коже...
Надам се да људи схватају о чему тачно прича/шта мисли.
По мом мишљењу: Референца испод коже је мРНК вакцине/појачивачи против Ковида-19 (биолошко оружје)
Ако сте истраживали, знате да постоје заражене вакцине против Ковида-19 које, укратко речено, људе чине пола људима, пола роботима... Због технологије у њима...
Телевизију гледају и слушају људи од 2009. године када је телевизија престала да буде аналогна и постала дигитални сигнал.
И као што је чланак рекао, сада додајте Алексис и остале модерне уређаје попут фрижидера са екраном осетљивим на додир од 2014. године који вам омогућава да наручите храну/намирнице за преузимање или доставу,
Ти фрижидери са екраном осетљивим на додир имају микрофон за слушање и пре него што посумњате, коришћени су за хватање лопова који су проваљивали и разговарали у близини модерних уређаја. Било је лопова који су ухваћени и ухапшени управо захваљујући овим модерним уређајима, што би могло да звучи добро за поседовање, није важно, једног дана ће то бити све што ће бити доступно на тржишту како време буде пролазило...
Надзор је ту да би се људи натерали да се покоре и ПОСЛУШАЈУ,
Припрема за долазак Антихриста, када стигну, ови модерни уређаји и све остале опреме за надзор ће оцинкарити оне који се уздржавају и одбијају жиг звери.
Све је то по дизајну..
Само моје мишљење, замислите да могу бити погрешан... Могуће је да сам и у праву...
У сваком случају, да сазнам, знам на чему стојим ако се то заиста може дешавати, зашто???
Због свега осталог што повезује тачке начина на који овај свет постоји...