---

Операција „ковид-19“ повезана је са техникама контроле ума заснованим на трауми, наученим кроз експерименте Централне обавештајне агенције САД („ЦИА“) са мучењем, укључујући психолошку тортуру.

Разумевање потенцијалне умешаности ЦИА-е у скандале као што је скандал са Френклином, Пројекат Монарх, који је спин-оф од МКУЛТРА-е, и тврдње о сатанском ритуалном злостављању су важне за разумевање операције „ковид-19“.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Дејвид А. Хјуз је виши предавач међународних односа на Школи друштвених и политичких наука Универзитета у Линколну, Велика Британија. Године 2024. објавио је књигу о психолошком рату у доба ковида који је деловао на окретање људи једни против других и спречавање њиховог уједињења против својих угњетача. Као резултат тога, у време када је књига објављена, друштво је било дубоко подељено на оне који су могли да прозру психолошке операције и оне који нису могли.

Књига је објављена под Међународна лиценца Цреативе Цоммонс Аттрибутион 4.0Можете прочитати књигу онлајн OVDE, преузмите копију OVDE или потражите на мрежи одговарајућег продавца за куповину примерка. Хјуз даје списак извора на крају сваког поглавља.

Следи резиме једног поглавља из књиге генерисан помоћу вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и ономе што је у индустрији познато као „халуцинације“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација.

„Ковид-19“, Психолошке операције и рат за технократију, аутор Дејвид А. Хјуз, 2024.

Поглавље 3: Контрола ума заснована на трауми

Преглед садржаја

Контрола ума заснована на трауми и историјски контекст

Поглавље разматра вежбе контроле ума засноване на трауми, које су извођене на деци у условима ритуалног злостављања, укључујући мучење, искуства блиске смрти и навођење жртава на осећај одговорности за смрт других, а сличне технике су коришћене током пандемије „Ковид-19“ за трауматизацију јавности.

Јавност је била подвргнута техникама психолошке тортуре, укључујући изазивање хроничног стреса и обавезно ношење маски за лице, које су првобитно коришћене против затвореника у заливу Гвантанамо, а ово трауматично везивање требало је да траје деценијама и да веже инфантилизовану популацију у лојалности и послушности својим „свемоћним“ господарима.

Френклин скандал, који се фокусирао на сумњиви ланац трговине децом у Омахи, Небраска, 1988. године, помиње се као пример случаја у којем су деца наводно достављана политичарима у Вашингтону, а у скандал је умешан Лоренс Е. Кинг млађи, који је имао везе са ЦИА-ом преко свог оружја и трансфера новца у Никарагву током Иран-Контре.

Скандал је довео до кривичног гоњења наводних жртава, попут Алише Овенс, која је била у самици, и Пола Боначија, који је процесуиран због кривоклетства након што је тврдио да га је Кинг сексуално злостављао као малолетника, али му је касније досуђено милион долара одштете.

Пројекат Монарх и учешће ЦИА-е

Пројекат Монарх се помиње као наводни спин-оф пројекта МКУЛТРА, који укључује мучење, сексуално злостављање и ритуално убиство деце у сврху контроле ума, и иако је бивши директор ЦИА-е Вилијам Колби тврдио да је заустављен између краја 1960-их и почетка 1970-их, не постоји јавно доступан званични документ који помиње Пројекат Монарх.

Постојање Пројекта Монарх је спорно, а неки критичари, попут Баркуна, тврде да је то жанр „самопроглашених жртава“ без доказа, док други, попут Томаса, тврде да се Сенатски одбор фокусирао само на врх леденог брега и да су жртве застрашиване до ћутања.

Уништавање досијеа о програму MKULTRA и сличним програмима од стране ЦИА, као и недостатак значајне контроле или надзора, довели су до спекулација да су се тајни програми попут Пројекта Монарх можда наставили у тајности, иако су докази неубедљиви.

Проналазачи, оптужбе за трговину децом ради сексуалне сексуалне активности и сатанско ритуално злостављање

„Проналазачи“ су организација за коју се сумња да је умешана у трговину децом ради сексуалног секса, испирање мозга и крвне ритуале у Вашингтону, са оптужбама за обавештајне операције које користе сексуалне уцене против политичара и експерименте са контролом ума на деци.

Организација је описана као параван ЦИА-е основан 1960-их, а њена вођа Марион Пети има везе са ЦИА-ом, а његова супруга је радила за агенцију између 1957. и 1961. године, према истраживачима попут Брозеа и Воса.

Истрага ФБИ-ја о „Проналазачима“ покренута је 1993. године, након почетне истраге из 1987. године, али нико никада није процесуиран, а једини исход је био објављивање 324 значајно редиговане странице 2019. године, што је мало допринело ублажавању сумње јавности у вези са коришћењем деце од стране обавештајних агенција у операцијама сексуалне уцене.

Оптужбе против групе „Проналазачи“ повезане су са широко распрострањеним тврдњама о сатанском ритуалном злостављању (СРА) које су се појавиле 1980-их, када су хиљаде неповезаних људи изнеле сличне приче о томе како су били присиљени да учествују у СРА, укључујући силовање деце и ритуално жртвовање, како су приметили истраживачи попут Томаса и Лактера.

Упркос појави доказа, тврдње о СРА су жестоко демантоване, при чему је Фондација за синдром лажног памћења, у којој раде психијатри повезани са пројектима ЦИА за контролу ума, основана 1992. године како би се порекло постојање култне контроле ума и злостављања деце, а Мрежа за свест о култовима је финансијски уништена тужбама и чији су досијеи преузели сајентолошки адвокати.

Жестокост одговора на тврдње SRA само им је дала веродостојност, а везе између SRA и CIA остају неистражене, а истраживачи попут Воса истичу потребу за даљом истрагом ових навода.

Дисоцијативни поремећај идентитета и контрола ума

Повећање дијагноза дисоцијативног поремећаја идентитета (раније познатог као поремећај вишеструке личности) од 1980. године па надаље, који карактерише присуство два или више различитих идентитета или стања личности, може бити повезано са тврдњама о СРА и експериментима са контролом ума, као што је примећено у ДСМ-IV Америчког психијатријског удружења и истраживачима попут Трејсија.

Концепт дисоцијативног поремећаја идентитета (ДИИ) карактерише присуство различитих личности или „алтера“ са различитим карактеристикама, годинама, половима и именима, што може бити изазвано високим нивоом трауме и злостављања, а особе са ДИД-ом су често подложне хипнози, како је приметио дечји психијатар Ретју 2022. године.

Клинички опис ДИД-а је у складу са наводним ефектима експеримената контроле ума, где починиоци користе систематско мучење, хипнозу и условљавање понашања како би присилили психу жртава да формира нова дисоцирана стања сопства, како је описао Лактер 2007. године.

Нагли пораст ДИД-а довео је до тврдњи о тајним експериментима ЦИА-е, укључујући и оне спроведене преко култова, што је можда допринело развоју поремећаја, а разумевање потенцијалне умешаности ЦИА-е у скандале попут скандала Френклин, Пројекта Монарх и тврдњи СРА-е важно је за разумевање операције „Ковид-19“.

Операција „Ковид-19“ повезана је са техникама наученим кроз експериментисање ЦИА-е у мучењу, укључујући психолошку тортуру, за коју се показало да је ефикаснија и не оставља физичке трагове, као што је описано у приручницима ЦИА-е који се користе за обуку ауторитарних режима у техникама испитивања.

Према речима стручњака као што су Улпијан, Клајнман и Мирлу, физичка тортура се показала неефикасном у извлачењу поузданих информација, а психолошка тортура је коришћена као прихватљивије и ефикасније средство присиле, а примери тога укључују употребу тортуре у „Рату против терора“ и глобалном крсташком рату за слободно тржиште.

Доктрина шока и системска тортура

Доктрина шока је концепт који се може схватити као облик психолошке тортуре која се примењује на читава друштва, са циљем да се сломи воља за отпором коришћењем техника сличних онима које се користе у ћелијама за испитивање, како је приметио ДА Хјуз.

Распоређивање операције психолошког ратовања 2020. године, користећи технике мучења ЦИА, било је осмишљено да шокира светско становништво и натера га да се подвргне тиранским мерама које би иначе биле неприхватљиве, чиме се повлаче паралеле са концептом мучења као системске активности са рационалном сврхом, како га је описала Амнести интернешенел 1973. године.

Према извештају Амнести интернешенела о тортури из 1973. године, успешна тортура изазива три врсте стреса: акутни, субакутни и хронични, при чему акутни стрес карактерише шок, изненадни рефлекс и борба или бег, што се може посматрати као краткорочна адаптивна реакција на изазове, потенцијално појачавајући имуни одговор, као што су такође поменули Ранкурт и др. 2021. године.

У контексту пандемије „Ковид-19“, акутни стрес је изазван шоком због закључавања, што се може посматрати као облик заробљавања који је захтевао драматичне адаптације начина живота већине људи, чиме се илуструје примена основне логике доктрине шока у масовним размерама.

Прави ужас операције психолошког ратовања примењене 2020. године почиње да се оштрије појављује када се схвати да је операција користила технике мучења ЦИА-е посебно развијене да сломе људску вољу, истичући потребу да се препозна системска активност и рационална сврха која стоји иза таквих операција, као што је нагласио Амнести интернешенел 1973. године.

Хронични стрес и утицаји на здравље

Аутори Клаус Шваб и Малерет називају „локдауне“ „периодом акутног стреса“, након чега следи субакутна фаза коју карактерише анксиозни одговор и „борбени став“ који има за циљ одржавање морала и личног интегритета.

Међутим, крајњи циљ овог стреса је да наруши морал и ментални интегритет појединца, што доводи до стања предаје, како га је Мирлу описао као „тренутак изненадне предаје“, где се жртва нехотице предаје отмичару.

Хронични или дуготрајни стрес има штетне ефекте и на физичко и на ментално здравље, укључујући оштећење имуног одговора, изазивање физичких болести попут бронхопнеумоније, чира на дванаестопалачном цреву и коронарне болести, и доводи до психолошких проблема попут анксиозности, депресије и суицидалних идеја.

Употреба хроничног стреса може довести до стања максималне психолошке манипулације, али ако се претера, може резултирати стањем „фуге“, где се појединац „искључује“ и постаје неодговоран, као што је описано у приручницима ЦИА за „испитивање“.

Истраживачи Ранкурт и сарадници су открили да подаци о смртности од свих узрока из Сједињених Држава за 2020/21. годину нису у складу са вирусном „пандемијом“, али су у складу са хроничним стресом изазваним социо-економским поремећајима изазваним политиком Ковида, која је несразмерно утицала на оне на дну „хијерархије друштвене доминације“.

Аутори сугеришу да је обим социо-економских поремећаја изазваних „локдаунима“ упоредив са ратним условима и да је држава поново створила услове који су довели до епидемије бактеријске упале плућа из 1918. године, при чему Ранкурт и др. тврде да је, заправо, у Сједињеним Државама постојала епидемија бактеријске упале плућа 2020/21. године, којој је погрешно приписана већина смртних случајева од „Ковида-19“.

„Закључавања“ су имала катастрофалан утицај на ментално здравље јавности, што је довело до симптома посттрауматског стреса, конфузије и беса, као што су предвидели истраживачи попут Брукса и сарадника пре него што су „закључавања“ спроведена.

Смањење броја прописаних антибиотика за половину у марту/априлу 2020. године је посебно сумњиво, с обзиром на сличност у расподели очекиваног животног века при рођењу и броја прописаних антибиотика по државама, што би указивало на важност одржавања доступности антибиотика без обзира на пандемију „Ковид-19“, као што су приметили Ранкурт и др. 2021. године.

Погрешно приписивање смртних случајева од пандемије

Намерно сузбијање безбедних и ефикасних терапијских средстава као што су хидроксихлорокин и ивермектин створило је услове упоредиве са онима из 1918-20. године, када антибиотици још нису били откривени, што је довело до забрињавајућих питања о намери и могућем демоциду, при чему Ранкурт и сарадници тврде да је агресиван владин и медицински одговор на проглашење пандемије од стране СЗО био одговоран за већину смртних случајева током такозваног „првог таласа“.

Даљи неочекивани пораст смртности од свих узрока у Сједињеним Државама током лета 2020, зиме 2020/21 и лета 2021, може се приписати „смрти изазваним владиним мерама, комбинованим сиромаштвом, гојазношћу и климатским факторима, појачаним дуготрајним хроничним психолошким стресом“, како су навели Ранкурт и др. 2021. године, сугеришући да је хронични стрес, намерни циљ психолошке тортуре, намерно изазван ментоцидом „Ковид-19“.

Сензорна депривација и експерименти ЦИА-е

Експеримент који су спровели Доналд О. Хеб и Вудберн Херон 1954. године, у којем су студенти мушког пола плаћени да леже на меком кревету у кабини за сензорну депривацију, открио је да је људска ментална равнотежа толико деликатна да једноставни алати попут наочара, рукавица и јастука од пене могу изазвати стање слично акутној психози код многих испитаника у року од само четрдесет осам сати.

Пројекат ЦИА-е „АРТИЧОКА“, на челу са Морсом Аленом, надгледао је експеримент у марту 1955. године, у којем је војни добровољац стављен у кутију за сензорну депривацију, што је резултирало сломом добровољца након 40 сати. Неурохирург Мејтланд Болдвин је закључио да „техника изолације може сломити било ког човека, без обзира колико је интелигентан“, а психијатри са Харварда који су спроводили сличне експерименте 1957. године такође су открили да сензорна депривација може изазвати велике менталне и бихевиоралне промене код људи.

Ове експерименталне налазе је ЦИА присвојила у сврху „испитивања“, истичући потенцијал сензорне депривације и других једноставних техника за нарушавање менталне равнотеже и изазивање психолошког стреса, што може имати озбиљне последице по појединце и популације, као што се види у контексту пандемије „Ковид-19“.

КУБАРКОВ приручник, документ ЦИА-е, описује ефекте сензорне депривације, укључујући изазивање стреса, растућу потребу за физичким и друштвеним стимулансима и могућност да субјекти изгубе контакт са стварношћу и доживе заблуде, халуцинације и друге патолошке ефекте.

Приручник за обуку о експлоатацији људских ресурса ЦИА такође напомиње да екстремно ускраћивање сензорних стимулуса може изазвати неподношљив стрес и анксиозност и сматра се обликом мучења, док самонаношење бола, попут оног изазваног електрошоком, може навести жртве да се осећају одговорним за своју патњу и да се лакше предају својим мучитељима.

Употреба техника сензорне депривације и самонаношења бола је очигледна у различитим случајевима, укључујући фотографију из 2003. године из затвора Абу Граиб, где је ирачки затвореник са капуљачом на капи био подвргнут електрошоковима и сензорној депривацији, и у заливу Гвантанамо, где су затвореници били приморани да носе затамњујуће наочаре, рукавице, дебеле капе и индустријске штитнике за уши, и да клече у стресним положајима.

Маске за лице као психолошка тортура

Ношење маски за лице, попут плавих хируршких маски за лице које носе затвореници у заливу Гвантанамо, може се сматрати обликом психолошке тортуре, јер ограничава дисање, психолошки је понижавајуће и не служи никаквој корисној сврси, а неки стручњаци, укључујући Данкана Фореста из Међународног комитета Црвеног крста, сугеришу да сензорна депривација може изазвати тренутне и трајне психолошке симптоме сличне посттрауматском стресном поремећају.

Употребу маски за лице као средства психолошке тортуре додатно поткрепљује њихова повезаност са брњицама, ропством, подређеношћу и садомазохизмом, као и чињеница да затвореници могу бити превише уплашени да их скину из страха од казне, чиме себи наносе бол, као што су приметили аутори попут Мекоја, који је опширно писао о теми техника тортуре ЦИА, и други стручњаци, укључујући Потса, Џеферсона и Хиченса, који су коментарисали психолошке ефекте маски за лице.

КУБАРК приручник сугерише да бол који сами наносите може бити ефикаснији у смањењу отпора него спољашњи бол, јер ствара унутрашњу борбу, а овај концепт се може применити на чин ношења маске за лице по команди, што је наизглед безопасан чин који може довести до психолошког и физичког погоршања.

Ношење маске за лице током дужег временског периода у нестерилним условима може довести до тога да онај ко је носи поново удише сопствени издахнути ваздух, укључујући бактерије, што доводи до синдрома исцрпљености изазване маском, који укључује симптоме као што су повећан отпор дисању, убрзан рад срца и смањена способност концентрације, као што су приметили истраживачи попут Кисиелинског и др. 2021. године.

Чин ношења маске за лице сматра се обликом самоповређивања, како физички тако и психолошки, а пристајање на то може се сматрати перверзним и мазохистичким, при чему многи људи то доживљавају као непријатно и опресивно, што се примећује по уобичајеном призору људи који носе маске испод носа или браде.

Према речима стручњака попут Џонсона, маске за лице могу се сматрати обликом психолошке тортуре, обликом домаћег тероризма и оруђем психолошког ратовања, служећи за уливање страха, тренирање послушности, сигнализирање конформизма, стварање апсурдне стварности, дехуманизацију и деиндивидуализацију носиоца и обележавање оданости култу, као што је разматрано у контексту метода и психолошких операција ЦИА.

Чињеница да су државе наложиле употребу маски за лице без чврстог научног разлога, како је приметио Еугипијус 2023. године, показатељ је да транснационална дубока држава може бити у рату са човечанством, а маске за лице представљају изузетно моћан и зли инструмент психолошког ратовања, који делује на више нивоа како би постигао своје ефекте, како су анализирали истраживачи попут Хјуза 2022. године.

Употреба маски за лице упоређена је са другим облицима психолошке манипулације, као што је наређивање затворенику да стоји мирно или седи на столици дуже време, што може бити ефикасније од физичког кажњавања, јер ствара унутрашњи сукоб и приписује моћ отмичару, као што је објашњено у приручнику ЦИА и другим изворима попут Џеферсона и др. из 2023. године.

Психолошки ефекти маски за лице су сложени и вишеслојни, укључујући стварање осећаја унутрашње борбе, усађивање страха и послушности и ерозију индивидуалне аутономије и достојанства, о чему су говорили стручњаци попут Херцберга 2021. године, који напомиње да многе људе маске за лице муче више него што би се очекивало и да скривене психолошке ратне функције маски за лице нису одмах очигледне већини људи.

Пандемија „Ковид-19“ као масовна траума

„Пандемија Ковида-19“ се сматра масовном траумом, а Британско психолошко друштво признаје да је изазвала колективну трауму, масовну конфузију, повећану анксиозност и повећану депресију широм света.

Према речима клиничког директора за ментално здравље Националне здравствене службе Енглеске (NHS England), потражња за менталном негом би се значајно повећала након завршетка карантина, а људима би требало лечење трауме годинама које долазе, како је наведено у раду Шваба и Малерета из 2020. године.

Траума коју је изазвао пандемија довела је до дубоког осећаја нестварности, при чему се многи људи осећају као да су у надреалном времену, како је изразила Стефани Сенеф, која је изјавила да још увек не може да схвати да се пандемија заправо дешава.

Застрашивање и изазивање трауме

Страх од непосредне смрти коришћен је као средство за трауматизацију људи, чинећи их подложнијим програмирању, при чему је војна пропаганда о „смртоносном вирусу“ довољна да многе људе натера да се плаше за своје животе.

Траума је такође изазвана тиме што се људи уверавају да би могли бити одговорни за убијање других ако не поштују правила, попут остајања код куће, при чему је градоначелник Лондона Садик Кан најавио да ће више људи умрети уколико не остану код куће, а пропагандне кампање упозоравају да ће људи умрети ако изађу или се састану са другима.

Ова врста трауме слична је оној која се користи у ритуалном злостављању, где се жртве преваром наводе да поверују да су повредиле или убиле неког другог, што доводи до стања очаја, мржње према себи, параноје и глобалног неповерења у човечанство, како је Лактер приметио 2007. године.

Свет је постао место страха, где чак и баналне одлуке постају заражене страхом, а физичка јавна сфера постаје место где се многи плаше да кроче, као што су Кид и Ретклиф приметили 2020. године.

Употреба пропаганде и ширења страха била је ефикасна у изазивању трауме и контроли људских умова, а „операција Ковид-19“ је одличан пример како се то може урадити у масовним размерама, као што је већ разматрано у контексту контроле ума засноване на трауми.

Психолошке операције и пропаганда у Великој Британији

Влада Велике Британије и здравствени званичници користили су низ психолошких операција како би убедили јавност, посебно младе људе, да се придржавају смерница за Ковид-19, укључујући употребу постера и видео снимака који су имплицирали да асимптоматске особе могу бити одговорне за наношење штете својим вољенима.

Постери с краја марта и почетка априла 2020. године, попут кампања „ДРУЖЕЊЕ У ПАРКОВИМА МОЖЕ ДА УБИЈЕ“ и „СВАКО МОЖЕ ДА ГА ДОБИ, СВАКО МОЖЕ ДА ГА ПРОШИРИ“, садржали су стрелице које су указивале на особе са благим симптомима коронавируса, истичући потенцијални ризик од преношења на рањиве чланове породице, попут бака и дека.

Видео који је објавило Министарство здравља и социјалне заштите 5. маја 2020. године приказује четворо младих људи како се друже, уз злослутни текст и стрелице које наглашавају потенцијалне последице преношења, укључујући хоспитализацију млађег брата или сестре, како би се код младих људи усадио осећај одговорности и страха.

Министар здравља Мет Ханкок је 8. септембра 2020. упозорио универзитетске студенте да не „убијају своју баку“ ширењем коронавируса, док је премијер Борис Џонсон изјавио 22. септембра 2020. да „ваш благи кашаљ може бити нечија смртна пресуда“, додатно наглашавајући потенцијалну штету коју могу проузроковати појединачни поступци.

Други званичници, укључујући главног медицинског службеника и Габријела Скалија из независног SAGE-а, такође су издали упозорења о ризицима преношења, посебно током празничне сезоне, а Скали је напоменуо да би „веома срећан Божић“ могао довести до сахрањивања пријатеља и рођака у јануару и фебруару.

Би-Би-Си и други медији учествовали су у овим психолошким операцијама, при чему је BBC Newsbeat упозорио студенте да се не враћају кући за Божић и да не грле своје баке и деке, како не би допринели њиховој смрти, а посланица Маргарет Гринвуд истакла је потенцијални трауматски утицај на децу која би се могла осећати одговорном за заражавање члана породице.

Професор са Универзитетског колеџа у Лондону (UCL) Хју Монтгомери, који има финансијске интересе у компанијама које испоручују личну заштитну опрему (ЛЗО), укључујући маске за лице, рекао је за BBC у новогодишњој ноћи да појединци који не поштују правила социјалног дистанцирања или не носе маске „имају крв на рукама“ и одговорни су за ширење вируса, додатно појачавајући поруку личне одговорности и кривице.

Влада Уједињеног Краљевства и Национална здравствена служба (NHS) наставили су да користе ове тактике у јануару 2021. године, објављујући нове постере са сличним црвенкасто-жутим филтером као они који су коришћени у марту 2020. године, као део континуираног напора да се утиче на понашање јавности и поштовање смерница за Covid-19.

Пропагандна кампања против Ковида-19 износила је лажне тврдње, попут „око 1 од 3 особе са коронавирусом нема никакве симптоме“, како су навели Фентон и др. 2021. године, и користила је наслове попут „КОРАК ПРЕБЛИЗУ МОГАО БИТИ КОРАК ПРЕДАЛЕКО“ и „СУСТИЗАЊЕ ЗАСТАВЉАЊА КОШТА ЖИВОТА“ како би улила страх у јавност.

Идеја која стоји иза ових тврдњи била је да свакодневне активности, попут одласка у супермаркет или сусрета са пријатељима, могу убити друге људе, а 30-секундна владина радио реклама из јануара 2021. године чак је наводила да „Ако прекршите правила, људи ће умрети“, што је касније опоменула Управа за стандарде оглашавања.

Повезивање са траумом и прорачуната природа одговора на пандемију

Концепт трауматског везивања је релевантан у овом контексту, где се жртве идентификују са својим злостављачима и бране их, као што се види у „Бетелхајмовом синдрому“ и другим препознатим психосоцијалним процесима, а овај феномен се јавио на нивоу целог друштва током операције Ковид-19.

Многи људи су одбили да признају да су жртве психолошког злостављања које спроводе власти, а уместо тога, неки коментатори су штету коју су проузроковале владине политике приписали неспособности, а не злоби, наводећи примере као што су Ханлонов бријач и изјаве Роџера Ходкинсона и Алтинга фон Геузауа.

Међутим, операција Ковид-19 је заправо унапред смишљен и злонамерно оркестриран напад на јавност, како је приметио Кингстон, који наводи да су „милиони живота изгубљени“ због владиних политика и медицинских контрамера, а не због самог вируса, а то је резултирало злочинима као што су спречавање деце да достигну развојне прекретнице, присиљавање пацијената да умру сами и гурање људи у сиромаштво и глад, као што су истакли Гериш и Гутентаг.

Акције предузете током операције Ковид-19 нису биле случајне, већ прорачунате и прецизне, како је схватио Гериш, који наглашава да је грешка називати ове акције „лудилом“ јер су оне заправо веома намерне и намерне.

Разумевање ситуације је кључно како би се решили изазови које представља Ковид-19, како је нагласио Скот 2022. године, који признаје да постоје стварни починиоци унутар владе и спољне стране које намеравају да нанесу штету.

Извештај од 188 страница, објављен 15. јула 2020. године од стране Министарства здравља и социјалне заштите, Канцеларије за националну статистику, Одељења владиних актуара и Министарства унутрашњих послова, пружа доказе да су здравствени утицаји закључавања и рецесије изазване закључавањем већи од директних смртних случајева од Ковида-19 када се узме у обзир морбидитет.

У извештају се наводи да су процене утицаја на здравље због закључавања веће у смислу година живота прилагођених квалитету (QALY) него директних смртних случајева од Ковида-19, као што је приказано на слици 1 извештаја, што указује да је влада Уједињеног Краљевства била свесна штетних ефеката закључавања.

Упркос овом сазнању, влада Уједињеног Краљевства је држала становништво под готово континуираном блокадом до 19. јула 2021. године, наводећи изговор да би без ублажавања дошло до 1.5 милиона директних смртних случајева од Ковида-19, како је наведено на 2. страници извештаја, и позивајући се на сценарио „Неублажени RWC (разумни најгори случај)“ као доказ.

Налази извештаја и накнадне акције владе указују на то да су закључавања можда била штетнија од самог вируса Ковид-19, што поставља питања о мотивацијама и процесима доношења одлука владе и других укључених страна.

„Разумни сценарио планирања најгорег могућег случаја“ је SAGE-у дао процену од 50,000 директних смртних случајева од Ковида-19 и 260,000 хоспитализација у периоду од шест месеци, што је супротно бројци од 1.5 милиона смртних случајева поменутој у извештају DHSC/ONS/GAD/HO.

Бројеви у два документа се не могу ускладити, што сугерише да је бројка од 1.5 милиона измишљена, а бројка од 504,000 неублажених директних смртних случајева од „Ковида-19“ слична је бројци од 510,000 смртних случајева процењеној у раду Фергусона и др., што указује на могућу злоупотребу моделирања за стварање хиперболичке претње.

Лекари за COVID етику закључују да се поступци власти, укључујући исхитрено одобравање вакцина, претње, принуду, цензуру поштене науке и потискивање истине о жртвама вакцина, не могу сматрати „поштеним грешкама“ и сугеришу да владе и административна тела воде необјављени рат против становништва.

Парламентарно саучесништво и издаја

Парламент Велике Британије је био саучесник у спровођењу штетних и смртоносних политика „Ковид-19“, више пута гласајући за обнављање Закона о коронавирусу, обавезну вакцинацију за раднике у домовима за негу и раднике Националне здравствене службе (NHS), као и пасоше за вакцинацију, упркос недостатку доказа и противљењу јавности.

Поступци Парламента, укључујући игнорисање петиција са преко 100,000 потписа, показују неуспех да се влада позове на одговорност за своје поступке, а ауторке попут Маргарет Ана Алис тврде да „грешке нису направљене“ и да су починиоци у Парламенту одговорни за штету коју су проузроковале ове политике.

Концепт Омнирата, поменут у документу, сугерише да су акције влада и административних тела део већег, необјављеног рата против становништва, а употреба присилне моћи, цензуре и сузбијања истине су све тактике које се користе у овом рату.

Британска влада је доследно игнорисала петиције и дебате везане за Ковид-19, укључујући оне које се тичу ограничења вакцинације, обавезног ношења маски и безбедности вакцина, а премијер и други посланици често су потврђивали своју подршку владиним политикама.

Упркос забринутости коју су изразили посланици попут Ендруа Бриџена у вези са безбедношћу и ефикасношћу вакцина против Ковида-19, влада је одбила да наложи истрагу о прекомерним смртним случајевима или штети од вакцина, а такозвана „истрага о Ковиду-19“ је критикована као заташкавање.

Политичка класа је оптужена за издају британског народа и спровођење систематског програма злостављања који је оркестрирала транснационална дубока држава, при чему су се многи посланици предали владиним политикама без отпора.

Ниво издаје јавности од стране Владе и посланика описан је као издаја, при чему су слободе земље еродиране, а животи уништени, а није јасно у којој мери су посланици подмићени, испрани мозгови или малтретирани да би се покорили.

Везивање са траумом, контрола ума заснована на трауми и трајни утицај Ковида

Концепт трауматског повезивања помињан је као могуће објашњење зашто многи људи, укључујући посланике, нису успели да препознају обим издаје и уклањања представничке демократије, а неки коментатори закључују да су посланици готово у потпуности саучесници у том процесу.

Књига такође помиње историјске догађаје, попут бомбардовања Дрездена запаљивим бомбама 1945. године, које је планирала група психијатара и оперативаца, укључујући Курта Левина, Ренсиса Ликерта и Маргарет Мид, који су били повезани са Институтом Тависток и Командом за специјалне операције ОСС-а, истичући дугу историју психолошких операција и контроле ума засноване на трауми.

Уништење Хирошиме и Нагасакија у августу 1945. године била је шокантна и застрашујућа операција чији је циљ био да трауматизује читаво становништво, посебно радничку класу, до покорности у послератном периоду, са циљем да их „трајно психолошки оштети“ спознајом да Сједињене Државе и њихови савезници могу у тренутку збрисати све немачко.

Идеја о доживотном ожиљавању након трауматичног догађаја је у складу са ритуалним злостављањем и контролом ума заснованом на трауми, где групе злостављача траже доживотну контролу над својим жртвама, а покорност се не награђује слободом, већ доводи до доживотног злостављања, при чему преживели често не постају свесни програма контроле ума и његових ефеката све до много година касније.

Директор Светског економског форума, Клаус Шваб, дао је изјаве у којима сугерише да ће пандемија COVID-19 оставити трајне ожиљке на појединцима и друштву, при чему је „рез“ пандемије прејак да не би оставио трагове, а друштвени преокрети које је изазвао COVID-19 потенцијално би трајали годинама или чак генерацијама.

Употреба контроле ума засноване на трауми може укључивати претње или понављање оригиналне тортуре или трауме ако жртва одбије да послуша програмиране команде, а изјава Била Гејтса из јануара 2021. године, где помиње да ће бол из прошле године бити урезан у људско размишљање генерацијом, може се посматрати као начин појачавања трауме и контроле људског понашања.

Технике контроле ума засноване на трауми, како их описују аутори попут Лактера, подразумевају коришћење трауматских догађаја за несвесну манипулацију људима током већег дела њиховог живота, а пандемија COVID-19 може се посматрати као трауматски догађај који је коришћен за манипулацију понашањем људи и контролу њиховог размишљања, са циљем стварања трајног утицаја на појединце и друштво.

Технике присиле и психолошког ратовања

Књига разматра концепт контроле ума засноване на трауми, посебно у контексту пандемије Ковид-19, и како се она може користити за манипулацију мислима и понашањем људи, при чему се речи Била Гејтса виде као подсвесна претња како би се обезбедила народна подршка за глобалне технократске агенде.

Истражује се идеја „демонстрирања свемоћи“, где злостављач убеђује жртву у своју апсолутну моћ и контролу, наводећи је да поверује да је отпор узалудан и да је сарадња неопходна за опстанак, као што је наведено у Бидермановој табели присиле и приручницима ЦИА за мучење.

Лажно спасавање, операције под лажном заставом и тактике обмане

Књига такође испитује концепт „лажног спасавања“, где злостављач мучи жртву, а затим инсценира лажно спасавање, наводећи жртву да верује да злостављач има потпуну контролу над њеним животом и да су њена лојалност и послушност неопходне за преживљавање, као што су Свали и Лактер приметили у свом раду са жртвама ритуалног злостављања.

Истиче се да су злостављач и спасилац често исти ентитет и да жртва можда тога није свесна, а Лактер додаје да сећања на поступке злостављача морају бити пажљиво испитана због могуће обмане, укључујући инсцениране радње и симулиране догађаје.

Књига се позива на презентацију Заједничке обавештајне групе за истраживање претњи GCHQ-а из 2014. године, која помиње „операцију под лажном заставом“ и „лажну операцију спасавања“ као тактике које се користе у ометању, и напомиње да нека злостављања којима су жртве приморане да сведоче могу бити симулирана, користећи технике попут филма и дрогираних стања како би се створила лажна стварност.

Аутори цитирани у књизи, укључујући Гејтса, Шваба, Малереа, Бидермана, Свалија и Лактера, пружају доказе и увиде у тактике и технике које се користе у контроли ума заснованој на трауми и важност разумевања ових концепата у контексту пандемије Ковид-19 и глобалних технократских агенди.

Разматра се концепт „лажних операција спасавања“, где се жртве спасавају од симулиране егзистенцијалне претње у замену за њихову послушност, а ова техника је можда коришћена против јавности у контексту тероризма под лажном заставом, као и у окружењима ритуалног злостављања, као што су приметили истраживачи попут Лактера и Хјуза.

Јавна инфантилизација и губитак аутономије кроз пропаганду

Криза „Ковид-19“ наводи се као пример како јавност добровољно прихвата ограничења слободе у замену за жељу за безбедношћу, што је тактика коју користе диктатори да обећају безбедност у замену за слободу, као што су приметили Агамбен и Зимбардо.

„Закључавања“ током пандемије послужила су као демонстрација „свемоћи“ од стране елита, које су себи приписивале моћи, као што су блокирање сунца, генетско модификовање природе и стављање људи у кућни притвор, као што су приметили Брауди, Хуп и Сампшн.

Мере предузете током пандемије, попут ношења маски и избегавања људских контаката, створиле су огромну патњу и имале су за циљ да људима науче лекцију о томе ко је на власти, како су приметили Куртин и Бродбери, што је довело до осећаја апатије и абулије који деморализује становништво.

Исти „глобални предатори“ одговорни за ширење егзистенцијалног страха интервенисали су мерама како би јавност била „безбедна“, укључујући „вакцину“ и ауторитарне мере, а од јавности се очекивало да подржи лажну добронамерност „поузданих савезника“, као што су Велика фармацеутска компанија, СЗО и Бил Гејтс, као што су приметили Брегин, Кајри и Брауди.

Инфантилизација јавности се разматра као друга страна демонстрирања „свемоћи“, где се јавност третира као деца и лишава се својих слобода и права, користећи оружје психолошког ратовања, као што су приметили Кајри и Броуди, који такође примећују да ће глобалне елите моћи користити вештачке кризе да би укинуле слободе и права грађана.

Концепт тоталитаризма, како га је описао Мирлу 1956. године, апелује на инфантилну природу појединаца, који траже уточиште у колективним осећањима и анонимности, уместо да преузму одговорност за своје поступке у демократском друштву.

Према Хакслију из 1958. године, деца су веома подложна пропаганди због недостатка знања и неразвијених критичких способности, особина која се примећује и код многих одраслих данас, што их чини лаким за манипулацију путем психолошких операција.

Тавистокска стратегија психијатријског рата, како је навео Миничино 1974. године, заснована је на концепту инфантилизације, који подразумева регресију појединаца у фазу пре обуке за коришћење тоалета, чинећи их подложнијим контроли и манипулацији.

ЦИА-ин КУБАРК приручник и други документи описују употребу техника инфантилизације како би се срушила одбрана појединца и преузела родитељска улога, што резултира повећаном послушношћу и недостатком отпора.

Све већа употреба примењене бихејвиоралне психологије од стране државе довела је до патерналистичке улоге, где појединци могу да се ослободе одговорности и ослоне се на државу да доноси одлуке, што додатно доприноси инфантилизацији становништва.

Медији такође играју значајну улогу у инфантилизацији становништва, као што се види на примеру састанка богатих појединаца 2009. године, где су приказани као цртани суперхероји, и током „пандемије Ковид-19“, када су уложени напори да се становништво инфантилизује на различите начине.

Рад разних појединаца, укључујући Хенрија В. Дикса, човека из Тавистока и психолошког профилера за РАНД корпорацију, допринео је развоју ових техника инфантилизације, које су коришћене у различитим контекстима, укључујући пропаганду и психолошке операције.

Укупан ефекат ових техника је стварање популације која је послушнија, мање отпорна и мање склона преузимању одговорности за своје поступке, чинећи је подложнијом контроли и манипулацији од стране оних на власти.

Пандемија Ковида-19 је коришћена као средство за регресију становништва путем психолошких операција, као што се видело у медијски изазваној паничној куповини тоалет папира у пролеће 2020. године, која је можда имала за циљ регресију становништва по узору на Тависток, као што је приметио Миничино 1974. године.

Јавност је подстакнута да се укључи у активности типа основних школа, као што је цртање дуга и њихово постављање на прозоре као знак солидарности са радницима Националне здравствене службе (NHS), а владе су почеле да говоре грађанима како да се понашају, попут деце, издавањем директива као што су останак у затвореном простору, чекање дозволе за излазак, стајање на растојању од два метра и ношење маски за лице.

Власти, укључујући Ентонија Фаучија, користиле су инфантилизирајући језик, при чему је Фаучи рекао америчкој јавности у новембру 2020. да „ради оно што ти се каже“, а обавезе ношења маски су схваћене као патерналистички поступак власти, третирајући грађане као децу, као што су приметили Ројо-Бордонада и др. 2020. године.

Употреба инфантилизованих цртаних слика од стране организација попут Центара за контролу и превенцију болести и Би-Би-Сија била је уобичајена тактика, представљајући маске за лице и ињекције на весел, деци прилагођен начин, а не као потенцијално штетне, а јавне личности попут градоначелнице Чикага Лори Лајтфут и градоначелника Њујорка Била де Блазија користиле су сличне тактике за промоцију порука о Ковиду-19.

Инфантилизујућа пропаганда је углавном била успешна, при чему се већина одраслих понашала као деца, радећи све што им је речено без преузимања личне одговорности за своје поступке и сигнализирајући своју „врлину“ док су истовремено подстицали злу психолошку операцију, како су приметили писци попут Хопкинса и Дејвиса.

„Ковидски култ“ карактерисало је прекомерно поверење у владу и мејнстрим медије, што је довело до стања бесмислене послушности ауторитету, где су појединци понављали клишее који прекидају размишљање и веровали у апсурдне званичне наративе, слично дечјем веровању у бајке, и на крају, јавност је виђена као непријатељ у рату за технократију, како је приметио Дејвис.

Психолошки рат и глобалне мреже

Наводни злочини мучења, трауматизације и тероризма деце често се суочавају са когнитивном дисонанцом и моралним одбојством, што људима отежава да овим тврдњама посвете пажњу коју заслужују, посебно у популацији која је и сама под утицајем контроле ума засноване на трауми.

Упркос препрекама, појављују се докази да су ритуално злостављање и контрола ума заснована на трауми стварни и да су технике психолошког ратовања развијене из њих примењене против становништва широм света, са вероватним везама са ЦИА-ом, као што се види у случајевима као што су скандал Франклин, Пројекат Монарх, Проналазачи и SRA.

Чини се да је умешаност ЦИА у ове случајеве имала двоструки циљ: стварање „робова“ којима је контролисан ум и сексуално уцењивање политичара и других утицајних личности, што је истакнуто открићима о Џефрију Епштајну и транснационалној „елитној“ педофилској мрежи око њега.

Операција „Ковид-19“ је ослободила нове нивое окрутности према становништву, користећи технике психолошке тортуре, попут обавезног ношења маски за лице, како би се створио акутни стрес, и неумољиву пропаганду како би се трауматизовали припадници јавности и подстакло трауматично повезивање које је намењено да траје деценијама.

Употреба контроле ума засноване на трауми и психолошких операција од стране државно спонзорисаних криминалних мрежа, уместо демократски изабраних влада, траје већ дуго времена, и како становништво почне да схвата пуни обим злостављања које је почињено над њима, отпор према злу и психопатској дубокој држави која контролише њихове владе вероватно ће расти.

Истраживачи и аутори, попут Адлера, Агамбена, Александра и Алис, писали су о темама контроле ума засноване на трауми, психолошким операцијама и злоупотреби моћи, пружајући вредне увиде и информације о овим питањима и бацајући светло на мрачне силе које контролишу владе и становништво.