У овом поглављу, Дејвид А. Хјуз разматра порекло и историју искоришћавања шока и стреса у сврху друштвене контроле, почевши од Првог светског рата са Институтом Тависток.

Затим разматра програме као што је ЦИА-ин програм MKULTRA, који је користио контролу ума, психотропне лекове и психолошку манипулацију за контролу и неутрализацију отпора, као и друге иницијативе за контролу ума које су користиле технике за репрограмирање понашања, често користећи трауматична искуства да би изазвале стање шока и парализе.

Све ове технике контроле ума засноване на трауми утицале су на психолошке операције које су примењене током ере ковида како би се шокирало и терорисало становништво до покорности.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 7 + 8 =

---

Дејвид А. Хјуз је виши предавач међународних односа на Школи друштвених и политичких наука Универзитета у Линколну, Велика Британија. Године 2024. објавио је књигу о психолошком рату у доба ковида који је деловао на окретање људи једни против других и спречавање њиховог уједињења против својих угњетача. Као резултат тога, у време када је књига објављена, друштво је било дубоко подељено на оне који су могли да прозру психолошке операције и оне који нису могли.

Књига је објављена под Међународна лиценца Цреативе Цоммонс Аттрибутион 4.0Можете прочитати књигу онлајн OVDE, преузмите копију OVDE или потражите на мрежи одговарајућег продавца за куповину примерка. Хјуз даје списак извора на крају сваког поглавља.

Следи резиме једног поглавља из књиге генерисан помоћу вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и ономе што је у индустрији познато као „халуцинације“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација.

„Ковид-19“, Психолошке операције и рат за технократију, аутор Дејвид А. Хјуз, 2024.

Поглавље 2: Шок и стрес

Преглед садржаја

Порекло шока и стреса као алата друштвене контроле

Концепт искоришћавања шока и стреса у сврху социјалне контроле настао је посматрањем жртава гранатастог шока из Првог светског рата, које су показивале повећану психолошку подложност, а од тада су га развили социјални инжењери, укључујући и оне у Институту Тависток, који је био кључан у претварању психијатрије у оружје.

Институт Тависток, који је основао Хју Крајтон-Милер 1920. године, био је укључен у разне експерименте, укључујући оне који користе електроконвулзивне шокове, барбитурате и хипнозу, како би се изазвало неуротично понашање и контролисало понашање појединца, а кључне личности попут Џона Ролингса Риса играле су значајну улогу у овим напорима.

Истраживачи попут Ивана Павлова и Ерика Триста такође су дали значајан допринос разумевању како се стрес и шок могу користити за разбијање психолошке издржљивости појединца, чинећи га сугестивнијим и подложнијим репрограмирању, а Павлов рад показује да 30 дана модерног ратовања може гурнути већину мушкараца изван њихових психолошких граница.

Принцип „депатернинга“ ума, или разбијања старих образаца ради изградње нових, успостављен је као кључна компонента истраживања психолошког ратовања, при чему се технике попут Павловљевог условљавања и кинеске „реформе мишљења“ користе за постизање овог циља, а закључавања због COVID-19 2020. године наводе се као пример операције шока и страхопоштовања која је користила ове технике.

Дело аутора попут Џорџа Орвела, који је писао о моћи разбијања људских умова и њиховог поновног састављања у нове облике, и истраживача попут Јуста Мирлуа, који је расправљао о важности разбијања старих образаца ради изградње нових условљених рефлекса, такође је имало утицај на развој ових концепата, са крајњим циљем постизања друштвене контроле кроз манипулацију људском психологијом.

Укљученост истакнутих личности, попут директора ЦИА Алена Далеса, у експерименте којима се постижу слични резултати, укључујући употребу техника „прања мозга“ и „мењања мозга“, истиче степен у којем су ове концепте истраживале и развијале разне организације и појединци, са циљем искоришћавања шока и стреса у сврху друштвене контроле.

Институт Тависток, који су предводиле личности попут Јуена Камерона, председника Америчког психијатријског удружења, Канадског психијатријског удружења и Светског психијатријског удружења, био је укључен у експерименте контроле ума за ЦИА педесетих година прошлог века, користећи технике попут електрошокова и лекова за „депаттерн“ жртве и њихово довођење у стање шока.

Ови експерименти, познати као „психичка вожња“, имали су за циљ да сломе затворенике и учине их подложним испитивању, са циљем да из њих извуче информације, а Клајн их је описао као „напад на мозак свим што је познато да омета његово нормално функционисање – све одједном“.

Програм ЦИА-е МКУЛТРА и други програми контроле ума довели су до КУБАРК приручника 1963. године, који је пружио водич за технике „испитивања“, укључујући употребу психолошког шока или парализе за сломање затвореника, и био је намењен да се користи као средство за друштвену контролу.

Тависток мрежа и институционални утицај

Приступ Тависток института психијатрији био је усредсређен на идеју да се она користи као средство друштвене контроле, са циљем да се становништво усмери ка прихватању политике малог англо-америчког међународног финансијског естаблишмента, а Миничино га је описао као „средство класног рата“, а Маркус као „оружје владајуће класе“.

Методе института, како их је предложио Рис, укључивале су употребу „шок трупа“ или мобилних тимова психијатара који би били лојални мрежи и пружали би лечење или експериментисање људима без њиховог пристанка, циљајући „уставно инфериорне групе“ и „групе социјалних проблема“ у складу са еугеником.

Тависток институт за људске односе основан је 1947. године, уз подршку породице Рокфелер, а водио га је Рис, који је награђен новим именовањем 1948. године зато што је понудио своју мрежу породици Рокфелер. На рад института утицале су идеје Макијавелија и концепт „психичких покрета“ који је развио Камерон.

Председник Светске федерације за ментално здравље УН, који је поднео оставку у Тависток институту, успео је да постави своје штићенике на кључне позиције и развије транснационалну мрежу утицајних практичара и истраживачких лабораторија, чиме је доминирао послератном професијом менталног здравља.

Фармаколошка социјална контрола

Оснивачка веза између Светске здравствене организације и осовине Рокфелер-Рис потврђена је када је Брок Чизхолм, Рисов савезник, именован за првог генералног директора Светске здравствене организације 1948. године.

Рисов утицај се проширио на Национални институт за здравље и Национални институт за ментално здравље у Сједињеним Државама, допуњујући Рокфелерову контролу над Америчким медицинским удружењем и Америчким психијатријским удружењем, што покреће озбиљна питања о професији менталног здравља и њеној потенцијалној употреби као средства друштвене контроле.

Рутинско прописивање антидепресива може бити намењено олакшавању друштвене контроле путем биохемијских средстава, а не искључиво лечењу депресије, а сугерисано је да би се психијатрија могла користити за „неутрализацију“ дисидената менталним убиством, што је облик убиства који се може извршити ако Рокфелерове снаге контролишу већину психијатријске професије.

Тактике против побуњеника у Малаји, Кенији и Вијетнаму

Методе противпобуњеничког деловања Института Тависток, како их је описао Винстон Черчил у својој тврдњи да су „империје будућности империје ума“, укључују померање бојног поља са контроле територије на контролу ума и коришћење примарног оружја као што су контрола хране, пресељење и контрабанде како би се људи учинили подложнијим модификацији понашања и инфилтрирали и подрили покрети отпора.

Употреба ових метода може се видети на примеру Малаје, где се британска обавештајна служба инфилтрирала међу комунистичке наоружане гериле, уништила усеве пиринча и пробушила конзерве хране, доводећи становништво до готово глади, а затим окривила гериле за операцију под лажном заставом, што је довело до пресељења становништва у „Нова села“ која је основала влада, што је омогућило даљу контролу и манипулацију.

Британци су користили психолошке операције и тактике против побуњеника у Малаји и Кенији, укључујући присилно пресељавање и контролу хране, како би сузбили националноослободилачке покрете и стекли контролу над становништвом, са циљем да одаберу будуће вође и предају политичку контролу западним обавештајним службама.

ЦИА је усвојила сличну тактику, доводећи сер Роберта Томпсона, који је служио у Малајској операцији, да помогне у Вијетнамском рату, и спроводећи Тејлор-Стејли програм стратешког пресељења, што је резултирало присилним пресељењем 13 милиона пољопривредника и радника у утврђена села.

Домаће сузбијање и психолошки рат у САД

Употреба метода против побуњеника касније је примењена на Западу, посебно у Сједињеним Државама, где су коришћене за сузбијање афроамеричког становништва и других друштвених покрета, при чему је ФБИ користио тактике попут инфилтрације, намештања и тајних операција како би елиминисао политичке противнике.

Концепт „контрабанди“, који је развио бригадир Френк Китсон, коришћен је за инфилтрацију и подривање страних покрета отпора, а касније је примењен и у земљи, где су оперативци контролисаног ума коришћени за инфилтрацију и изазивање насиља у радикалним групама, што је омогућавало кривично гоњење и даље сузбијање.

Значајни примери коришћења ових тактика укључују атентат на Мартина Лутера Кинга млађег и убиство Фреда Хемптона и Марка Кларка, као и коришћење инфилтрације ФБИ-ја и тајних операција за изазивање насиља и сузбијање радикалних група, при чему корпоративни медији често прикривају ове акције.

Употребу психолошких операција и тактика против побуњеника препоручили су истраживачки центри попут Америчког института за истраживање, а коришћена је за одржавање контроле над становништвом и сузбијање неслагања, како на домаћем тако и на међународном нивоу, са циљем одабира и елиминисања потенцијалних вођа и проблематичних особа.

Дроге и контракултура 1960-их као алати контроле

Институт Тависток је играо значајну улогу у контракултури дрога крајем 1960-их, која је имала за циљ смањење отпора младих, а овај напор је био продужетак рада Јуена Камерона и Вилијама Сарганта из Тавистока у експериментима МКУЛТРА који су укључивали психотропне дроге и контролу ума.

Према КУБАРКОВОМ приручнику, функција дрога је да изазову капитулацију и помогну у преласку са отпора на сарадњу, а аутори попут Олдоса Хакслија промовисали су употребу одређених дрога, попут мескалина и ЛСД-25, у својим делима, укључујући „Врли нови свет“ и „Врата перцепције“.

Употреба дрога као средства контроле довела је до стварања генерације „догираних зомбија, 'агената промена' и ударних трупа за Тавистоков Врли нови свет“ међу америчким студентима 1960-их, а историја уношења наркотика у Сједињене Државе од стране ЦИА-е, посебно у црначке заједнице, такође је повезана са овим концептом „лекова у покорност“.

Масовна психолошка манипулација и друштвени инжењеринг

Крајњи циљ Тависток института био је да примени технике контроле ума на друштва уопште, користећи шок и стрес као кључне факторе, и у том циљу су слали „летеће одреде“ у ратом разорена подручја и зоне катастрофа како би проучили потенцијал за манипулацију шокираним и стресираним становништвом.

Истраживачи попут Курта Левина и Вилијама Сарганта радили су на развоју метода за изазивање контролисаног, ирационалног понашања код група људи, а њихов рад је био подржан финансирањем од стране добротворних фондова и богатих породица, као што су Рокфелери, Мелони и Морганови, истичући улагање естаблишмента у психолошка средства друштвене контроле.

Концепт „масовног прекомерног прописивања“ лекова од раних 1960-их такође је допринео стварању послушне и удобно утрнуле популације, која је деценијама била ућуткивана, седирана и маргинализована, покрећући критична питања о ескалацији употребе лекова на рецепт и њеном утицају на друштво.

Теоријске основе друштвене турбуленције и кризе

Манипулација страхом, бесом и узбуђењем може се користити за нарушавање расуђивања и повећање сугестибилности, омогућавајући примену различитих веровања код великог броја људи, како је приметио Саргант 1997. године, а овај принцип је био оперативан у различитим периодима заједничке опасности, укључујући ратно време, епидемије и друге кризе.

Концепт „перманентне друштвене турбуленције“ увели су Фред Емери и Ерик Трист из Тавистока 1963. године, што подразумева низ оштрих и универзалних шокова који дестабилизују циљану популацију, урањајући друштво у облик контролисане психозе и узрокујући да људи усвоје инфантилније облике размишљања и прихвате оно што се некада сматрало абнормалним.

Тависток институт, заједно са другим организацијама и појединцима, као што су Станфордски истраживачки институт и Збигњев Бжежински, био је укључен у промоцију идеје о друштвеним турбуленцијама и потреби за преласком на „постиндустријски“ модел, који би спречио незападна друштва да сустигну своје западне колеге.

Шок будућности и управљана психоза у друштву

Употреба узастопних друштвених, економских, политичких и културних шокова може довести до маладаптивних реакција и неуротичног понашања великих размера, омогућавајући манипулацију популацијама да прихвате значајне промене, као што је прелазак на „супериндустријско“ друштво, како је описао Алвин Тофлер у својој књизи „Шок будућности“.

Концепт „будућег шока“ односи се на разарајући стрес и дезоријентацију узроковане излагањем појединаца превеликим променама у прекратком временском периоду, а то може бити изазвано различитим средствима, укључујући несташицу енергије, економске и финансијске кризе и терористичке нападе, који могу довести друштво у стање масовне психозе.

Идеју „турбулентног окружења“ разматрали су Емери и Емери, који сугеришу да низ шокова издатих са све већим интензитетом може имати дубок утицај на друштво, а на овај концепт су се позивали и други аутори, попут Дигиталног грађанина, који напомиње да друштво може бити шокирано на различите начине, што доводи до стања масовне психозе.

Хјузов концепт ствара „дисоцијативан начин рада унутар појединаца и друштава“, што доводи до непредвидивих и непожељних друштвених интеракција, и на крају резултира атомизованим друштвом где су људи условљени да се лоше прилагођавају стресу путем телевизије, као што су Емери и Емери расправљали 1976. године.

Прелазак у постиндустријско друштво 1970-их

Седамдесете године прошлог века обележиле су значајан прелаз ка „постиндустријском“ друштву, изазван догађајима попут несташице енергије, економске и финансијске нестабилности и терористичких напада, који су искоришћени да шокирају западна друштва и наведу их да прихвате овај прелаз, при чему је одвајање америчког долара од злата 1971. године био кључни фактор у увођењу нове ере нестабилности у глобалној економији.

Шок цена нафте из 1973. године, који је довео до учетворостручења цене нафте за само неколико дана, имао је велики утицај на индустријску активност широм света, што је довело до значајног пада индустријске производње, наглог повећања броја банкрота и незапослености, и консолидације моћи Вол Стрита, лондонског Ситија и Седам сестара, како су приметили аутори попут Стрејнџа и Енгдала.

Према Енгдалу, шок цена нафте 1973. године није био егзогени догађај, већ планирани исход састанка Билдерберг групе у мају 1973. године, који је имао за циљ да управља поплавом нафтних долара који су проистекли из петродоларских аранжмана, а који су тајно оркестрирали Вашингтон и Лондон, са циљем поткопавања индустријског раста у „трећем свету“ и враћања равнотеже снага у корист англо-америчких финансијских интереса.

Шокови цена нафте и последична несташица нафте су вештачки створени, како је тврдио Маркус, који је веровао да је породица Рокфелер играла кључну улогу у намештању октобарског арапско-израелског рата и да је сврха ових догађаја била поткопавање индустријског раста у „трећем свету“ и консолидација моћи англо-америчких финансијских интереса, користећи тактике попут „грубо дрске лажи“, како ју је описао Хитлер.

Тероризам је такође допринео друштвеним турбуленцијама тог времена, појавом милитантних организација као што су Привремена ИРА, Ведер Андерграунд и Црвене бригаде, у које су често инфилтрирали оперативци и психолошки манипулисане жртве, а коришћене су за усмеравање рањивих радника у насилне и самодеструктивне облике радикализма, као што су приметили аутори попут Китсона, Миничина и Волфа.

Тероризам и стратегија напетости

„Стратегија напетости“ била је тактика коју су користиле тајне НАТО мреже, попут операције Гладио, да би створиле друштвене турбуленције нападајући невине цивиле, укључујући жене и децу, како би натерале јавност да жртвује део своје слободе за већу безбедност.

Ова стратегија, која је касније глобализована кроз „Рат против терора“, укључивала је обмањујуће окривљавање „крајње левичарских“ група за терористичке нападе како би се поткопала класна борба и створио осећај несигурности међу јавношћу.

Концепт „друштвене турбуленције“ често камуфлирају истраживачи попут Емерија и Триста, који сугеришу да она настаје из непредвидивих промена у окружењу, а не из вештачки изазваних деловања моћних ентитета.

Међутим, према „Доктрини шока“ Наоми Клајн, друштвене турбуленције су заправо осмишљене да створе збуњеност и анксиозност, омогућавајући спровођење радикалних прокорпоративних мера, често називаних „шок терапијом“, након колективних шокова као што су ратови, пучеви, терористички напади, падови тржишта или природне катастрофе.

Клајн тврди да неолиберализам и „катастрофални капитализам“ ослањају се на катастрофе да би напредовали, при чему социјални инжењери користе дезоријентацију јавности да би преобразили свет по својој слици, често користећи тактике попут терора да би постигли своје циљеве, као што се види у примерима као што су Пиночеова диктатура у Чилеу и Операција Кондор у Аргентини.

Употреба шокантних тактика за манипулацију јавношћу примењивана је у различитим облицима, укључујући присилни нестанак левичарских активиста, а олакшана је радом економиста попут Милтона Фридмана, који је промовисао идеју коришћења катастрофа као прилика за спровођење капитализма слободног тржишта.

Шок као средство политичког и економског сузбијања

Масакр на Тргу Тјенанмен 1989. године и касније хапшење десетина хиљада активиста омогућили су Кинеској комунистичкој партији да успостави огромну извозну зону са радницима који су били превише престрављени да захтевају своја права, што илуструје прву категорију шока, која укључује употребу силе за сузбијање опозиције и спровођење економске политике.

Друга категорија шока укључује рат, као што се видело у рату за Фолкландска острва, који је омогућио Маргарет Тачер да угуши штрајк рудара у Великој Британији и покрене прву приватизациону грозницу у западној демократији, и рат на Косову 1999. године, који је створио услове за брзу приватизацију у бившој Југославији.

Трећа категорија шока је финансијска, као што је илустровано латиноамеричком и афричком дужничком кризом и хиперинфлацијом 1980-их, које су искоришћене за принудну приватизацију, и азијском финансијском кризом 1997-8, која је приморала „азијске тигрове“ да отворе тржишта.

Историјски и институционални корени доктрине шока

Према Наоми Клајн, доктрина шока, која подразумева искоришћавање тренутака шока за спровођење радикалних економских политика, потиче из експеримената мучења ЦИА-е 1950-их и касније из пуча ЦИА-е у Чилеу, а касније су је користили неоконзервативци да позову на економску револуцију у стилу шок терапије у САД средином 1990-их.

Клајн напомиње да су напади 11. септембра пружили прилику Бушовој администрацији, која је била препуна следбеника Милтона Фридмана, да води приватизоване ратове у иностранству и изгради комплекс корпоративне безбедности код куће, али она избегава да сугерише да су нападе 11. септембра намерно оркестрирали актери дубоке државе, уместо тога приказујући их као трауматични догађај који је администрација искористила.

Доктрина шока има нацистичко наслеђе, захтевајући велику колективну трауму да би се суспендовале демократске праксе и омогућило вођство гвозденом руком, а Клајнов рад истиче Шмитове призвуке ванредног стања, али она не сугерише да су такви трауматични догађаји вештачки произведени да би се заобишла демократија.

Клајнова књига истиче улогу кључних личности, укључујући Доналда Рамсфелда, који је био блиски пријатељ Милтона Фридмана, и ветерана ранијих експеримената катастрофалног капитализма у Латинској Америци и Источној Европи, у искоришћавању шока од 11. септембра за спровођење своје економске агенде, али она један део своје књиге назива „Нису потребне завере“, истичући своју невољност да сугерише да је 11. септембар био намерни чин манипулације.

Закључавања због Ковида-19 као операција шока и страхопоштовања

Клајн истиче концепт „доктрине шока“, који примећује да у стању шока друштва често постају рањива на ауторитете који им говоре да се плаше једни других и да се одрекну својих права зарад већег добра, као што се види у контексту операције „Ковид-19“.

Идеју „шока и страхопоштовања“ разматрају Улман и др., који је описују као акције које стварају страхове, опасности и разарање које су несхватљиве широј јавности, са циљем контроле воље, перцепција и разумевања противника.

Употреба тактике „шока и страхопоштовања“ може се видети у „локдаунима због Ковида-19“, које су владе примениле против сопствених грађана, са циљем да осакате јавни отпор преласку на технократију, и које су биле успешне на краћи рок захваљујући високом нивоу послушности и конформизма који је јавност показала.

Помиње се да је Џозеф Цирулик из Центра за стратешке и међународне студије, партнерског тинк-тенка ЦИА-е, разматрао могућност одлучног напада на политичку вољу целог становништва, што би укључивало убијање и рањавање људи, оштећивање и уништавање њихових домова и заједница, и поткопавање њиховог самопоуздања и осећаја сигурности.

Методе које је описао Цирулик су у складу са покушајем транснационалне промене режима из либералне демократије у технократију, а „локдауни због Ковида-19“ могу се сматрати одговарајућим описом таквог напада, који је имао за циљ уништавање вере људи у њихову владу, војску и саме себе.

„Закључавања због Ковида-19“ била су резултат контроле влада од стране транснационалне капиталистичке олигархије, која је користила закључавања као средство за прелазак на технократију, а друштвени одговор на контрамере обележио је запањујући ниво послушности и конформизма.

Пандемија Ковида-19 довела је до значајне промене у понашању људи, при чему су многи појединци прихватили нови аранжман „локдауна“ и жртвовали своје животне услове, друштвене односе, посао, пријатељства, па чак и своја верска и политичка уверења, како је приметио Агамбен 2021. године.

Овај феномен подсећа на милионе људи у нацистичкој Немачкој који су били жељни да се одрекну своје слободе, како је Фром приметио 1960. године, а такође је у складу са идејом „великог раскида“ коју је предложио Клајн 2007. године, где социјални инжењери могу да преобликују свет док је становништво „психолошки неукорењено“.

Агенда „Великог ресетовања“ Светског економског форума усклађена је са овим концептом, а аутори попут Шваба и Малереа саветовали су доносиоцима одлука да искористе шок који је изазвала пандемија како би спровели радикалне, дуготрајне, системске промене, како је наведено у њиховој публикацији из 2020. године.

Операција против Ковида-19 користила је разне технике психолошког ратовања, укључујући поремећај образаца понашања, изолацију, дефамилијаризацију и имплантацију окидача, који су примењени у раним фазама пандемије како би се постигли жељени циљеви, како је истакао Хјуз 2022. године.

Поремећај образаца понашања био је кључни аспект операције, а глобална „локдауна“ из марта 2020. године су одличан пример, где су здрави људи масовно стављани у карантин без икаквог признатог научног разлога, како је Светска здравствена организација приметила 2019. године.

Употреба шока и стреса била је намерна тактика, што је очигледно у саветима ЦИА-е да се искористи тренутак шока за постизање циљева, и брзом усвајању закона попут Закона о коронавирусу у Великој Британији, који је брзо прошао кроз дезоријентисано законодавство пре него што је могао бити правилно прочитан или о њему расправљано.

Обим, интензитет и координација операције Ковид-19 указују на учешће транснационалне дубоке државе, а коришћење техника психолошког ратовања у операцији је у складу са концептом „доктрине шока“, која подразумева коришћење шока кризе за спровођење радикалних промена.

Карантини, ерозија научног консензуса и транснационална дубока држава

Главни научни саветник, Патрик Валанс, изјавио је 13. марта 2020. године да је циљ био изградња колективног имунитета како би се смањио пренос и заштитиле рањиве особе, без заговарања потпуних мера закључавања.

Нил Фергусон у свом „Извештају 9“ од 16. марта 2020. године такође није препоручио потпуне мере закључавања, укључујући затварање предузећа, упркос коришћењу статистике која шири застрашивање.

Премијеров отац, Стенли Џонсон, јавно је позвао пабове да наставе са радом као и обично 17. марта 2020. године, додатно истичући недостатак консензуса о мерама закључавања.

Научна саветодавна група за ванредне ситуације (SAGE) је ефикасно била „затворена“ од 19. до 22. марта, а када се поново састала 23. марта, у записнику SAGE-а није било записа о одлуци о спровођењу потпуног закључавања.

Изненадна примена мера закључавања у Уједињеном Краљевству 23. марта 2020. године, без јасног разлога или препоруке научних саветника, поставља питања о томе ко је донео одлуку и на основу чега.

Овај догађај се сматра примером транснационалне дубоке државе која користи право вета над демократским процесима, при чему се одлука о закључавању доноси на вишем нивоу од националних влада, што доводи у питање принципе либералне демократије и националног суверенитета.

Употреба мера закључавања и стварање неизвесности и страха међу становништвом може се упоредити са техникама које се користе у психолошком ратовању и приручницима за мучење, као што је нарушавање рутина и временских ритмова како би се изазвала дезоријентација и осећај страха и беспомоћности.

Књига Шваба и Малереа, објављена 2020. године, изгледа да пружа план за коришћење пандемије у сврхе психолошког ратовања, са одломцима који изгледају као да су упознати са принципима психолошке манипулације и контроле.

Изолација као механизам контроле и њен психолошки утицај

ЦИА је документовала технике, укључујући ометање сна и времена оброка, блокирање природног светла и изоловање затвореника, како би се смањила њихова способност отпора, као што је наведено у њиховом приручнику из 1983. године, одељци К-2, Е-3 и Х-6.

Слично томе, аутори Клаус Шваб и Тијери Малере, у свом раду из 2020. године, описују закључавања због Ковида-19 као нешто што мења осећај времена код људи, чинећи га „аморфним и недиференцираним“, иако не представљају никакве доказе који би поткрепили ову тврдњу, која изгледа као планирани исход.

Рут Огден, сарадница на дневном реду Светског економског форума, слаже се да је током изолације дошло до широко распрострањеног искривљавања времена, што се може повезати са концептом изолације и његовим утицајем на људску психологију.

Изолација је кључна компонента Павловљевог условљавања, јер омогућава припитомљавање дивљих животиња, а слично томе, тоталитаристи користе изолацију да услове своје политичке жртве, као што је приметио Јост Мерлу 1956. године.

Концепт изолације разматра и Хана Арент, која пише да лојалност која се захтева од тоталитарних субјеката може доћи само од потпуно изолованих појединаца који свој осећај припадности црпе из чланства у покрету или странци.

Истраживања ЦИА-е, као и научника попут Доналда О. Хеба и Лоренса Хинкла, показала су да изолација повећава подложност особе пропаганди, нарушава њене мождане функције и чини је савитљивијом.

Приручник за обуку о експлоатацији људских ресурса, адаптиран из КУБАРК приручника, препоручује одржавање изолације, како физичке тако и психолошке, од тренутка хапшења, јер то лишава затвореника његових уобичајених структура подршке и социјалне подршке.

Изолација је такође први корак на „Табели присиле“ Алберта Бидермана из 1957. године, која укључује варијанте као што су потпуна самица, потпуна изолација, полуизолација и групна изолација, а све имају за циљ да жртву лише способности отпора.

Према речима Филипа Зимбарда, бити део мреже социјалне подршке је најефикаснији начин за спречавање менталних и физичких болести, истичући важност друштвених веза у одржавању индивидуалне отпорности.

Операција „Ковид-19“ користила је изолацију као кључну карактеристику за вршење контроле над појединцима, укључујући наредбе о останку код куће, присилни рад од куће, „самоизолацију“ и обавезну изолацију у хотелима за неке путнике, што је тактика коју злостављачи често користе да би контролисали своје жртве, као што су приметили Ентони и Кален 2021. године.

Дуготрајна изолација и хронична друштвена депривација наметнуте „локдаунима“ погоршале су жељу за друштвеном повезаношћу и припадношћу групи, чинећи људе подложнијим групној психологији и племенској идентификацији, као и пропагандним рањивостима, према Кајрију и Броудију из 2022. године.

Британски премијер је нагласио важност минимизирања друштвених контаката ради безбедности, што је довело до тога да су обични људи изгубили своје уобичајене механизме подршке, што је резултирало усамљеношћу и очајем који су погодили велики број људи, а Бил Гејтс је у децембру 2021. године признао да су стрес и изолација изазвали далекосежне последице по ментално здравље.

Изолација изазвана „локдаунима“ била је психолошки штетна, лишавајући људе неопходне друштвене интеракције за ментално благостање, како је приметио Мирлу 1956. године, и довела је до наглог смањења друштвене интеракције, са предвидљивим ефектима на ментално здравље јавности, укључујући пораст позива на самоубиство, предозирања и стопе самоубистава међу младима у Сједињеним Државама.

Влада Уједињеног Краљевства била је свесна негативног утицаја друштвених ограничења на добробит и ментално здравље људи, при чему је скоро половина одраслих пријавила досаду, усамљеност, анксиозност или стрес, али је ипак задржала трећи национални „локдаун“ до 19. јула 2021. године, упркос овом сазнању.

Изолација може довести до интроспекције, што може резултирати заблудом, како је приметила ЦИА 1983. године, а Бидерманова „Табела принуде“ препоручује методе које подстичу интроспекцију, док Мирлу упозорава да особа затворена од спољашњег света може открити да потиснута сећања и анксиозности излазе на површину и попримају „гигантске размере“ због немогућности да процени или провери фантазије у односу на свакодневне догађаје.

Дефамилијаризација и стварање нове нормалности

Пандемија Ковида-19 је коришћена као средство за спровођење психолошких операција, укључујући дефамилијаризацију, што подразумева стварање осећаја радикалног одвајања од познатог и охрабрујућег, како би се изазвала дисоцијација и психоза код појединаца и читавих друштава.

Према КУБАРКОВОМ приручнику, дефамилијаризација је намерна тактика која се користи за појачавање осећаја одсечености од познатог и урањања у чудно, а овај принцип се заснива на тактикама примењеним у комунистичким и нацистичким режимима, као и на кинеским техникама испирања мозга.

Концепт дефамилијаризације се такође огледа у идеји „пресељења“ у Тавистоковим контрапобуњеничким операцијама, која служи да искорени појединце из њиховог друштвеног миљеа и познатог окружења, а ова тактика је примењена на читава друштва током пандемије Ковид-19.

Пандемија је искоришћена да створи тренутак раскида, где се „све мења“ и сва стара правила могу бити укинута, омогућавајући увођење новог режима контроле, како су описали аутори попут Шваба и Малереа, који су изјавили да „свет какав смо познавали у првим месецима 2020. године више не постоји, растворен је у контексту пандемије“.

Шок изазван закључавањем у марту 2020. године био је успешан у стварању дезоријентације и губитка когнитивних функција, јер су свакодневне животне навике људи замењене нечим новим и непознатим, а уведена је идеја „нове нормалности“, која се ослања на исте принципе и исходе као и дефамилијаризација како би изазвала дезоријентацију и губитак когнитивних функција.

„Нова норма“ одражава ванземаљско, дехуманизовано биодигитално стање надзора, где се од људи захтева да се физички дистанцирају од других, носе маске и стално прате вирус, стварајући дубоко непознато и узнемирујуће друштвено окружење, слично неким од раних MKULTRA експеримената, како су их описали аутори попут Мекоја.

Употреба обавезног ношења маски, посебно, претворила је друштвено окружење у нешто непознато и узнемирујуће, а неки извештаји га упоређују са ЛСД трипом, истичући екстремну природу психолошких операција спроведених током пандемије Ковид-19, како су описали аутори попут Елула, Мирлуа и ван дер Пајла.

Искуства појединаца који су узимали ЛСД, попут Алфреда Хофмана, Мела Еванса и других, често укључују халуцинације људских лица која се појављују као гротескне, обојене маске, што има запањујућу сличност са маскираним светом „Ковида-19“ како је приказано на фотографији Хосеа Карлоса Фахарда.

Језик као средство пропаганде и контроле

Концепт Павловљевог условљавања, како је коришћен у СССР-у, показује како језик може бити деградиран и коришћен као средство за контролу, где речи постају бихевиорални окидачи који изазивају страх и терор, уместо да преносе значајне информације.

У тоталитарном систему, језик се користи као оружје за контролу становништва, а пропагандни термини се понављају како би се изазвало понашање засновано на страху, тренирала послушност и сузбило независно размишљање, како су то описали аутори попут Мирлуа.

Приручник за обуку о експлоатацији људских ресурса, који је објавила ЦИА, објашњава како се сугестибилност појединца повећава током тренутка психолошког шока, чинећи га пријемчивијим за сугестију и имплантацију речи, звукова и слика које делују као окидачи.

Речи окидачи, попут „11. септембра“, „тероризам“ и „Ковид-19“, осмишљене су да реактивирају трауму и повежу се са првобитним догађајем, и често се усађују у умове људи путем медија, као што се видело након напада 11. септембра и пандемије Ковид-19.

Употреба речи и фраза које изазивају емоције, као што су „локдауни“, „самоизолација“, „социјално дистанцирање“ и „нова нормалност“, током пандемије Ковид-19, створила је нови лексикон термина који су подсвесно повезани са првобитном траумом и користе се за контролу и утицај на понашање људи.

Аутори попут Клајна и Лактера писали су о ефектима трауме и речи окидача на појединце и друштво, при чему Клајн цитира Маа да би описао како се ум особе може претворити у „празан лист“ током тренутка шока, омогућавајући имплантацију нових идеја и речи окидача.

Концепт програмирања у стилу МКУЛТРА, који подразумева употребу психолошке манипулације и контроле, примењен је на читаве популације путем медија, као што се види у извештавању о нападима 11. септембра и пандемији Ковид-19, са циљем обликовања јавног мњења и понашања.

Понављање одређених речи и слика од стране мејнстрим новинара, политичара и говорника током пандемије Ковид-19 био је намерни покушај да се речи окидачи урежу у јавну свест, омогућавајући контролу ума засновану на трауми, слично тактикама које су коришћене после 11. септембра.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 6 + 9 =

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

СЗО тврди да је зрачење из ЕМП-ова безбедно; СЗО је погођена сукобима интереса и погрешним студијама

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију