---

Како је детаљно описао Дејвид А. Хјуз, операција „ковид-19“ била је највећа операција психолошког ратовања у историји, усмерена на деморализацију, дезоријентацију и ослабљивање јавности како би се ослабио отпор преласку на технократију.

Крајњи циљ је замена либералне демократије новим, биодигиталним обликом тоталитаризма, познатим као технократија, што би довело до неповратног поробљавања човечанства путем биометријских технологија и сталног надзора.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Дејвид А. Хјуз је виши предавач међународних односа на Школи друштвених и политичких наука Универзитета у Линколну, Велика Британија. Године 2024. објавио је књигу о психолошком рату у доба ковида који је деловао на окретање људи једни против других и спречавање њиховог уједињења против својих угњетача. Као резултат тога, у време када је књига објављена, друштво је било дубоко подељено на оне који су могли да прозру психолошке операције и оне који нису могли.

Књига је објављена под Међународна лиценца Цреативе Цоммонс Аттрибутион 4.0Можете прочитати књигу онлајн OVDE, преузмите копију OVDE или потражите на мрежи одговарајућег продавца за куповину примерка. Хјуз даје списак извора на крају сваког поглавља.

Следи резиме једног поглавља из књиге генерисан помоћу вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и ономе што је у индустрији познато као „халуцинације“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација. 

---

„Ковид-19“, Психолошке операције и рат за технократију, аутор Дејвид А. Хјуз, 2024.

Поглавље 1: Перманентна контрареволуција, технократија и Трећи светски рат

Преглед садржаја

Глобални класни рат и технократија

Проглашење пандемије Ковид-19 од стране Светске здравствене организације 11. марта 2020. године означило је почетак необјављеног глобалног класног рата, усмереног на демонтажу либералне демократије и успостављање глобалне технократије, новог облика тоталитаризма који комбинује биолошке и дигиталне елементе.

Овај глобални класни рат води транснационална дубока држава против становништва користећи методе Омнирата, који укључује тајно ратовање у свакој области, чинећи га јавности непрепознатљивим као традиционални рат.

„Операција Ковид-19“ је описана као највећа операција психолошког ратовања у историји, осмишљена да деморализује, дезоријентише и ослаби јавност, чиме се ослаби њен отпор преласку у технократију.

Ова операција је део шире стратегије за успостављање биодигиталног облика тоталитаризма, који би укључивао употребу биометријских технологија, „интернет тела“, стални надзор и праћење, дигиталне валуте централних банака и систем социјалног кредитирања кинеског типа.

Ако би се успешно спровела, технократија би резултирала неповратним поробљавањем човечанства, а њене последице би биле горе од оних које су замишљали диктатори попут Хитлера или Стаљина.

Психолошко ратовање и контрола ума

Концепт технократије се деценијама инкубирао у Кини, уз подршку Рокфелерових и трансфера технологије, а сада се примењује на Западу, са циљем успостављања глобалног система контроле.

Истражује технике коришћене у „операцији Ковид-19“ за напад на ум и сломавање жртве, што се назива „ментицид“, термин који је сковао Јуст Мирлу у својој књизи „Силовање ума“, а такође разматра и начине репрограмирања ума жељеним мислима, ставовима и понашањима, познатим као „прање мозга“.

Одлука транснационалне владајуће класе да поведе рат против остатка човечанства сматра се очајничком и дрском и може се разумети само у контексту 150 година транснационалног класног сукоба, према речима аутора Д.А. Хјуза.

Историјски контекст класног сукоба и сузбијања

Успон међународног социјализма у деветнаестом и почетком двадесетог века дочекан је немилосрдним методама сузбијања, укључујући светски рат, паравојну бруталност, фашизам и тоталитаризам, како су приметили истраживачи попут ван дер Пајла, Сатона и Мекоја.

Након Другог светског рата, сличне методе су коришћене за гушење новонасталог социјализма у земљама „трећег света“ под изговором борбе у „хладном рату“ против Совјетског Савеза, са растућим друштвеним тензијама на Западу и довођењем до примене метода контрапобуњеничке акције ниског нивоа против западног становништва након догађаја из маја 1968. у Француској.

ARPANET, војни претеча интернета створен 1969. године, еволуирао је у глобалну мрежу за надзор која прикупља податке о свима у контрареволуционарне сврхе, како је дискутовао ван дер Пајл, и коришћен је за нормализацију позивања на ванредне овлашћења и милитаризацију домаћег окружења.

Транснационална владајућа класа сада тежи да замени либералну демократију технократијом, фундаменталном социополитичком и економском променом која је била могућа само кроз светски рат, при чему је тренутни глобални класни рат синоним за Трећи светски рат, који се води коришћењем нових метода Омнирата, укључујући психолошко ратовање и обману.

Надзор, контрола и успон технократије

Операција „Ковид-19“ је идентификована као највећа операција психолошког ратовања у историји, вођена против јавности, и служи као увод у физички рат, а непосредни окидачи за глобални класни рат укључују неуспех претходне безбедносне парадигме, упозоравајуће знаке предстојећег финансијског колапса и кризу западног пропагандног система.

Прелазак са „рата против терора“ на биолошку безбедност 2020. године довео је до смањења великих терористичких напада на Западу, а пратила га је употреба техника сузбијања тероризма од стране влада и великих медијских корпорација, које делују у координацији са транснационалном дубоком државом, како би сузбиле неслагање и одржале контролу над становништвом, о чему су расправљали истраживачи попут Агамбена, Хјуза и Валентајна.

Операција „Ковид-19“ се упоређује са феноменом који се раније виђао под тоталитаризмом, где је коришћен за деморализацију, дезоријентацију и ослабљивање јавности, и за присиљавање становништва да прими „вакцину“, која се сматра физичком мером која би се могла користити као платформа за оружје у контексту рата.

Класни рат и вертикални сукоб

Концепт рата није ограничен само на вођење „хоризонтално“ између националних држава, већ и „вертикално“ између класа, као што је очигледно у сломљењу Париске комуне 1871. године комбинацијом француских и немачких снага, упркос њиховом недавном међусобном рату.

Маркс је препознао међународни карактер класне владавине, који је приметио да се националне владе уједињују против пролетаријата, што доводи до извођења пролетерског интернационализма из вероватноће заједничког одговора европских експлоататорских класа на револуционарну претњу.

Успон међународног социјализма довео је до стварања прве државе благостања на свету у Немачкој 1880-их година, као и до усмеравања енергије радничке класе у програме империјалистичке експанзије, као средства за избегавање грађанског рата и екстернализацију кризе капитализма.

Криза капитализма код куће често је екстернализована кроз империјализам, као што се види у идеји Сесила Роудса из 1895. године о империјализму као средству за избегавање грађанског рата, и у поступцима немачког цара Вилхелма II, који се залагао за сузбијање социјалиста и покретање рата у иностранству.

Империјализам и сузбијање социјализма

Контрареволуционарни капиталистички блок, подржан од стране англо-америчке силе, настојао је да сузбије успон „држава претендената“ и спречи грађански рат код куће, што је довело до окретања радничких класа једне против друге у ратовима попут Првог светског рата и насилног сузбијања комунистичке претње у земљи за земљом.

Октобарска револуција и појава комунистичких партија на крају Првог светског рата симболизовали су претњу владајућим класама свуда, што је довело до продуженог периода страха и сузбијања комунистичке идеологије од стране америчких лидера и других владајућих класа.

Употреба присиле и насиља за сузбијање револуционарних претњи била је стална тема кроз историју, од сломљења Париске комуне до интервенције против Црвене армије, и сматра се средством заштите заједничких интереса одвојених владајућих класа.

Догађаји у Немачкој, укључујући слом Баварске Совјетске Републике и атентат на Розу Луксембург и Карла Либкнехта од стране паравојних Фрајкорпса 1919. године, након чега је уследило оснивање НСДАП-а 1920. године, пружају важне лекције за разумевање рата из класне перспективе.

Према ван дер Пајлу, међу ривалским владајућим класама развила се тиха колективна воља да се обрачуна са својим радним становништвом претварајући Троцкијеву „перманентну револуцију“ у „перманентну контрареволуцију“ кроз империјализам и рат, јер је успон социјалистичког радничког покрета морао бити сусретнут ратом да би се одржала контрола.

Транснационална координација и интереси владајуће класе

Више од једног века постоји заједничко разумевање међу владајућим класама различитих земаља да се њихови међусобни интереси најбоље поштују уједињењем ради сузбијања класних сукоба, ако је потребно, и ратом, при чему англо-америчка сила координира своје планове за свет путем Краљевског института за међународне послове и Савета за спољне односе.

Краљевски институт за међународне послове, основан 1920. године као Чатам Хаус, и Савет за спољне односе, основан 1921. године, играли су кључне улоге у координацији планова англо-америчке моћи, а Монтагу Норман, гувернер Банке Енглеске, помагао је у довођењу Хитлера и нациста на власт, заједно са Хенријем Фордом и Вол Стритом.

Волстрит, након што је подрио бољшевичку револуцију и претворио Совјетски Савез у огромну прилику за стицање финансијске контроле над национализованим индустријама, покушао је да учини исто у Немачкој, где су националсоцијализам и Рузвелтов Њу дил били облици „корпоративног социјализма“ који су моћ државе учинили доступном великом бизнису.

„Пословну заверу“ из 1933/34, покушај државног удара финансијера са Вол Стрита и богатих индустријалаца, осујетио је генерал Смедли Батлер, спречавајући Сједињене Државе да потенцијално прате нацистичку Немачку и Совјетски Савез на путу ка тоталитаризму и демонстрирајући немилосрдност владајуће класе у одржавању контроле током тренутака акутне капиталистичке кризе.

Историјске кризе и успон тоталитаризма

Последице краха Волстрита 1929. године и каснији догађаји, укључујући успон националсоцијализма и претходни период Другог светског рата, истичу спремност владајуће класе да прибегне рату као средству за решавање криза у своју корист, посебно током времена акутне капиталистичке кризе.

Историјски контекст глобалне политике и економије открива да су моћни ентитети, попут Вол Стрита и Хенрија Форда, профитирали подржавајући обе стране сукоба, укључујући Други светски рат, док су милиони живота радничке класе изгубљени, а водећи индустријалци у Немачкој и Јапану брзо су повратили власт након 1945. године.

Хладни рат је обележило геополитичко ривалство између Запада и СССР-а, али и сарадња између њих двоје у циљу сузбијања међународног класног сукоба, као што се видело у устанку у Источној Немачкој 1953. године, где су западне силе спречиле раднике Западног Берлина да се придруже својим колегама на Истоку.

Сузбијање класних сукоба

Сузбијање револуционарне активности у „Трећем свету“ постигнуто је тајним операцијама, са 104 операције под председником Ајзенхауером и 163 под председником Кенедијем, усмерене на присиљавање отворених тржишта и успостављање клијентских режима како би се олакшало продирање западног капитала и лишавање радне снаге.

Перманентна контрареволуција је подразумевала субверзију и немилосрдно гушење социјалистичких покрета користећи методе преузете од нациста, укључујући ескадроне смрти, мучење и тероризам под лажном заставом, како су описали аутори попут Мекоја, који примећује „обрнути талас“ у глобалном тренду ка демократији од 1958. до 1975. године.

Транснационализација отпора 1960-их довела је до перманентне контрареволуције која је попримила облик операција ниског интензитета против побуњеника против западног домаћег становништва, користећи тактике попут психолошких операција инспирисаних Тавистоком и тајног паравојног тероризма под лажном заставом НАТО-а.

Контрапобуна и перманентна контрареволуција

Према ауторима попут Миничина, крајњи правац кретања је војно стање или директно војно преузимање власти у напредном капиталистичком сектору, а једини преостали рат је „светска револуција“, где владајуће класе морају удружити снаге како би се залагале за светску државу/глобалну диктатуру, док остатак човечанства мора да бира између светске друштвене револуције и трајног потчињавања.

Крај Совјетског Савеза захтевао је нови изговор за капиталистичку олигархију да одржи своју насилну владавину, а тренутну глобалну политичку економију карактерише транснационално координисани напор да се брзо растућа популација држи под контролом, уз ратове који и даље трају, али је примарни фокус на сузбијању класних сукоба и одржавању контроле.

Концепт „трансформативног догађаја“ који би драстично променио ток историје, како су га замислили Картер и сарадници 1998. године, реализован је нападима 11. септембра, који су искоришћени као изговор за спровођење драконских мера, смањење грађанских слобода и повећање надзора над грађанима.

Преломни догађај 11. септембра

Пројекат за нови амерички век из 2000. године такође је предвидео да ће катастрофалан догађај, сличан Перл Харбору, бити неопходан за обнову америчке одбране, а напади 11. септембра послужили су као катализатор за „рат против терора“ и милитаризацију домаћег окружења.

Настало „перманентно ванредно стање“ довело је до стања бескрајног рата, где владајућа класа води рат против сопствених поданика како би одржала класну структуру друштва, како је Орвел предвидео у делу „1984“.

Бомбардовање у Оклахома Ситију 1995. године, чије је порекло сумњиво, послужило је као генерална проба за нападе 11. септембра, а Омнибус закон о борби против тероризма који је 1995. године представио сенатор Џо Бајден омогућио је усвајање Патриотског закона САД 2001. године.

Стварање Северне команде САД, на челу са генералом Ралфом Еберхартом, који је председавао неуспехом НОРАД-а да спречи нападе 11. септембра, успоставило је војну јурисдикцију над домаћом ареном и отворило пут за ревизију закона као што је Закон о Посе Комитатусу.

Напади 11. септембра омогућили су транснационалној дубокој држави да изврши тајни државни удар, замењујући западну демократију новим начином управљања по узору на италијанску стратегију напетости, која подразумева нормализацију ванредних овлашћења кроз произведене претње како би се јавност држала у страху и спремна да се одрекне својих слобода.

Италијанска стратегија напетости, како ју је описао Гансер 2005. године, подразумева стварање стања страха и напетости путем произведених претњи, као што су тероризам, финансијске кризе и епидемије болести, како би се оправдала примена ванредних овлашћења и ерозија грађанских слобода.

Хофманови радови из 1998. и Грифина и Вудворта из 2018. пружају додатни увид у догађаје око бомбардовања Оклахома Ситија и напада 11. септембра, истичући спремност Владе у сенци да убије велики број људи како би остварила своје политичке циљеве.

Западна друштва се све више крећу у ауторитарном правцу, који Хофман назива „светским фашизмом“, где је становништво подвргнуто психолошким операцијама војног нивоа које их манипулишу да бране званичне наративе и нападају оне који их доводе у питање.

Технологије надзора и ратовање

Употреба „паметних“ технологија и друштвених медија створила је дигитални гулаг који прикупља личне податке у сврху надзора и контроле, доприносећи „перманентном надзору и информационом рату“, како је описао ван дер Пајл, и био је кључан у учвршћивању архитектуре угњетавања око западног становништва.

Револуција у ратовању, заснована на „конвергентним технологијама“ у „ИТ/био/нано“ ери, траје још од пре напада 11. септембра, а потенцијално напредни систем наоружања за употребу против јавности можда је сада у процесу инсталирања, као што је објашњено у 8. поглављу.

Транснационална владајућа класа се већ више од пола века припрема за глобални класни рат, користећи технике контрапобуњеничког и психолошког ратовања ниског нивоа против западног становништва од 1968. године, и поставља темеље за глобалну диктатуру или светски социјализам, како је предвиђао Троцкијев концепт перманентне револуције.

Глобални класни рат и Трећи светски рат

Операција „Ковид-19“ је покренута раније него што је планирано због три кључна фактора: светских друштвених протеста 2019. године, кризе међународног монетарног и финансијског система 2019. године и кризе западног пропагандног система, што је подстакло владајућу класу да убрза своје планове, упркос почетним намерама да се додатно припреме.

Предвиђа се да ће крајњи исход тренутне ситуације бити или глобална диктатура, која представља испуњење перманентне контрареволуције, или светски социјализам, који захтева експропријацију средстава за производњу од стране радничке класе и праведну прерасподелу богатства и могућности на светском нивоу, при чему само светска друштвена револуција може да спречи прво.

Глобална стратегија напетости, која је обухватила низ терористичких напада у Француској између 2015. и 2017. године, довела је до увођења ванредног стања и распоређивања 10,000 војника на француским улицама у оквиру антитерористичке операције Сентинел, али на крају није успела да угуши друштвене немире, што је доказано порастом Жутих прслука у Француској 2018. године и масовним устанцима у Чилеу и Индији.

Друштвени покрети који су се појавили 2018. и 2019. године, укључујући Жуте прслуке у Француској, попримили су друштвено прогресиван облик који популизам није лако асимиловао, уливајући страх владајућим класама широм света и одражавајући невиђену политичку мобилизацију.

У 2019. години, „цунами протеста“ је избио у једној од пет земаља, изазвавши бес јавности на глобалном нивоу и сигнализирајући да се Стари светски поредак неолибералног глобализма под Пакс Американом коначно распада, према аналитичарима попут ван дер Пајла и Корбета.

Кризе финансијског система и одговор на пандемију

Акутна криза капитализма 2019. године одразила се и на упозоравајуће знакове у вези са међународним монетарним и финансијским системом (ММФС), укључујући инверзију криве приноса на америчке државне обвезнице, историјски поуздан предзнак рецесије, и висок однос цене и зараде S&P-а, који је био чак и већи него 1929. и 2007. године.

Кризу у ММФС-у додатно је погоршала оставка рекордног броја генералних директора, који су очигледно знали да предстоје проблеми, и олујни облаци који су се гомилали већ неко време, укључујући кризу управљања дугорочним капиталом, глобалну финансијску кризу 2007/8. и дужничку кризу еврозоне.

Систем је био на вештачкој одржавању живота од 2008. године у облику квантитативног попуштања и каматних стопа близу 0%, а следећа велика криза је имала потенцијал да се покаже фаталном, као што је упозорио бивши гувернер Банке Енглеске Марк Карни, који је изјавио да су недостаци ММФС-а постајали све снажнији и да центар неће издржати.

Према ван дер Пајлу, неконтролисане друштвене тензије и криза у ММФС-у покренуле су контрареволуцију „Ковид-19“ 2020. године, што је био одговор транснационалне владајуће класе на знаке револуције који су били превише озбиљни да би се игнорисали.

Дигиталне валуте централне банке и финансијска контрола

Извештај БлекРока објављен 2019. године предложио је радикалну ревизију финансијског система, залажући се за укидање система раздвојених кругова који одваја резерве централних банака и новац на мало, а уместо тога успостављање директне везе између централних банака и приватних рачуна појединаца путем дигиталних валута централних банака (CBDC).

Овај предложени систем би централним банкама дао овлашћење да замрзну или повуку средства са банковних рачуна појединаца, наметну услове за трошење и елиминишу приватне финансијске трансакције, ефикасно стварајући систем финансијског поробљавања, како је Дејвис приметио 2023. године.

Идеју „директног преласка“ додатно је убрзала криза на америчком репо тржишту 17. септембра 2019. године, која је подстакла Федералне резерве да обезбеде додатну ликвидност, а како је показао Титус 2021. године, овај догађај је означио почетак спровођења плана „директног преласка“, што се поклопило са произведеном кризом „Ковид-19“.

Употреба пропаганде је дуго била кључна компонента у одржавању либералне демократије у САД, а утицајне личности попут Липмана и Берниса признају важност манипулације јавним мњењем, при чему је Липман сковао фразу „производња сагласности“, а Бернис користи термин „инжењеринг сагласности“.

Пропаганда, цензура и контрола медија

Концепт пропаганде је уско повезан са идејом „диктатуре манипулацијом“, како је приметио Доналд Слесингер, а према Чомском, индоктринација је неопходна компонента демократије, баш као што је присила суштинска за диктатуру, што истиче недостатак стварне слободе у оба система.

Имплементација ЦБДЦ-а и плана „директног кретања“ има значајне импликације по индивидуалне слободе, као што се види на примеру покушаја замрзавања банковних рачуна канадских камионџија и рачуна њихових присталица у јануару 2022. године, што показује потенцијал за финансијско изопштење дисидената.

Совјетски комунизам и западна либерална демократија су користили цензуру, при чему је први користио директну политичку цензуру, а други концентрацију комуникационе моћи у рукама неколико великих компанија, како је Хаксли приметио 1958. године.

Херманов и Чомскијев пропагандни модел западних медија идентификује пет „филтера“ који доприносе софистицираном пропагандном систему, укључујући централизацију власништва над медијима, приходе од оглашавања, ослањање на информације које пружају влада и предузећа, „противотужну акцију“ као средство дисциплиновања оних који прекрше правила и доминантну идеологију тог времена.

Инвертовани тоталитаризам и корпоративни медији

Амерички пропагандни систем омогућава „испирање мозга под условом слободе“, где најгрубља кршења људских права од стране америчког империјализма остају практично непримећена од стране становништва индоктринираног да верује да је спољна политика САД у основи очување слободе и других виших вредности, као што су Херман и Чомски расправљали 1979. године.

Волин описује Сједињене Државе као пример „обрнутог тоталитаризма“, где се ниједна национална институција не може сматрати демократском, а систем представља антитезу уставне власти, стално пројектујући моћ навише док настоји да грађанство држи ван равнотеже и пасивним.

„Генијално“ „тотализујућег система“ у САД лежи у држању тоталне моћи без привида, без оснивања концентрационих логора или спровођења идеолошке једнообразности, а једнообразност наметнутог јавног мњења путем корпоративних медија веома ефикасно сузбија неслагање, како је тврдио Волин 2008. године.

Друштвене мреже и транснационална дубока држава

Успон друштвених медија, независних медија и грађанског новинарства до 2020. године представљао је претњу западном пропагандном систему, јер је све више људи почело да прозри систем и губи поверење у либералну демократију, што је изазвало одговор транснационалне дубоке државе да успостави нови, технократски облик тоталитаризма, о чему је Хјуз говорио 2022. године.

Од марта 2020. године, у току је транснационална операција дубоке државе са циљем ширења тоталитарних тенденција, које намерно осмишљава транснационална владајућа класа која тражи прибегнуће тоталитаризму као одговор на акутну кризу капитализма, како је приметио Алтинг фон Гојзау 2021. године, иако аутор погрешно тврди да ове тенденције нису планиране намерно или злонамерно.

Ера Ковида-19 је упоређивана са нацистичком Немачком на неколико начина, укључујући одустајање од слобода у име „већег добра“, коришћење пропаганде за подстицање идеолошког конформизма и дехуманизацију спољних група као ширитеља болести, а ове сличности је детаљније истражио Хјуз 2024. године.

Порекло нацистичког геноцида може се пратити до ранијих програма еутаназије, а поновна појава државно спонзорисане еутаназије од 2020. године је дубоко забрињавајућа, како су приметили Хјуз и др. 2022. године, уз друге забрињавајуће сличности, укључујући масовну психозу, спуштање цивилизованог друштва у штетно и ирационално понашање и присиљавање здравствених служби да се повинују владиним диктатима.

Технократија: Порекло и импликације

Технократија, која је настала на кампусу Универзитета Колумбија 1932. године као идеја Хауарда Скота, дефинише се као „наука о социјалном инжењерингу, научно функционисање целокупног друштвеног механизма за производњу и дистрибуцију добара и услуга целокупном становништву“, а њени заговорници, укључујући М. Кинга Хаберта, циљају на стварање централно управљаног система заснованог на енергији, а не на новцу.

Технократски систем, како је описано у „Курсу проучавања технократије“ из 1934. године, обезбедио би грађанима квоту енергетских сертификата који би се трошили на робу и услуге чије су цене процењене према трошковима производње енергије, са циљем постизања материјалног обиља и повећања слободног времена кроз стално праћење и контролу свега.

Међутим, технократија је непријатељски настројена према људској слободи, са својом структуром моћи, Технатом, коју контролишу технократа који имају потпуну контролу над свима и свиме, а њена имплементација захтева стално праћење и контролу свега, што није било могуће 1930-их, али је сада могуће уз употребу „паметне“ технологије.

Технократија и тоталитарне теорије

Концепт технократије је повезан са разним другим темама, укључујући еугенику, екополитику и спајање државе и великог бизниса, а аутори попут Агамбена, Корбета, Ерет и Пољакове истичу забрињавајуће сличности између ере Ковид-19 и тоталитарних режима, као и потенцијал да законодавство гура у правцу диктатуре.

Концепт технократије, како га имплицира Вуд (2018), подразумева искорењивање приватне својине, зависност од технократије за основне потребе, немогућност штедње за будуће потребе, укидање претходних политичких система и образовање као облик условљавања како би се људи припремили за изабрани каријерни пут.

Према Раселу (1952), могла би се успоставити „научна диктатура“, где је приступ научном знању ограничен на владајућу класу, а становништво се контролише убеђивањем, исхраном, ињекцијама и образовањем, чинећи критику владајуће класе психолошки немогућом.

Хаксли (1958) замишља „нову врсту ненасилног тоталитаризма“, где владајућа олигархија контролише друштво без терора и присиле, а људи су условљени да воле своје ропство, док обележја демократије остају на снази.

Хаксли (1959) даље описује ово као „диктатуру без суза“, стварајући „безболни концентрациони логор за читава друштва“, где владајућа елита тихо води представу како јој одговара.

Улога Кине у технократској глобализацији

Бжежински (1970) тврди да појава „технотроничког друштва“ у САД, које карактерише утицај технологије и електронике, представља контролисаније и усмереније друштво, којим доминира елита са супериорним научним знањем, која би користила модерне технике да утиче на јавно понашање и држи друштво под надзором и контролом.

Успостављање технотронског друштва, како га је описао Бжежински (1970), захтева редефиницију америчког система, који тежи ка тоталитаризму, где би елита без оклевања користила своје научно знање за постизање својих политичких циљева.

Идеје ових мислилаца, укључујући Хакслија, биле су привлачне организацијама попут Фордове фондације, која је уложила значајна средства у истраживања бихејвиоралних наука 1960-их, што указује на значајно интересовање за потенцијал научног знања да контролише и манипулише друштвом.

Разматра се концепт тоталитаризма, позивајући се на Бжежинског и Тејара де Шардена, који сугерише да је модерни тоталитаризам искривљавање нечег величанственог и блиског истини, као што је Бжежински поменуо у свом делу.

Почетком 1970-их, Хенри Кисинџер и председник Никсон су покренули тајну сарадњу са Кином, након чега је уследило путовање Дејвида Рокфелера у Кину 1973. године, где је изразио жељу за сарадњом са том земљом, упркос игнорисању десетина милиона људи који су умрли од глади током „Великог скока напред“ од 1958. до 1962. године.

Године 1979. постигнут је споразум између Кинеске међународне инвестиционе корпорације, Chase-а и Банке Кине о идентификацији области кинеске економије које су биле подложне америчкој технологији и инфузији капитала, што је довело до изузетне годишње стопе раста БДП-а Кине од скоро 10% од 1978. године.

Раст кинеске економије није био спонтан догађај, већ намерна конструкција кроз трансфере богатства, банкарске споразуме, инвестиције у истраживање и развој, трансфер војне технологије и премештање производње у иностранство током неколико деценија, како је Корбет приметио у свом раду.

У Кини је од 1990-их дошло до значајног пораста финансирања истраживања и развоја, што се не односи само на експлоатацију јефтине радне снаге, већ на намерни трансфер технологије, сличан трансферима које је Сатон идентификовао у вези са трансферима САД Совјетском Савезу и нацистичкој Немачкој, укључујући трансфер војне технологије.

Сатон је 1983. године предвидео да ће до 2000. године комунистичка Кина бити суперсила изграђена америчком технологијом и вештином, а до 2010. године Кина је и даље доживљавала значајан годишњи раст БДП-а, док се Запад суочавао са финансијском кризом, што је подстакло промоцију кинеског ауторитаризма као потенцијалног глобалног обрасца.

Пандемија као глобални класни рат

Сценарио „закључавања“ Фондације Рокфелер и Глобалне пословне мреже из 2010. године похвалио је кинески одговор на измишљену пандемију, истичући способност земље да уведе и спроведе обавезни карантин за све грађане, што се сматрало моделом који друге земље треба да следе, а представници транснационалне владајуће класе, укључујући Џорџа Сороша, Евелин де Ротшилд, Ричарда Рокфелера и Хенрија Кисинџера, хвалили су Кину око 2010. године.

Западни политички лидери, укључујући Џастина Трудоа, Ангелу Меркел, Џоа Бајдена и Бориса Џонсона, отворено су изразили своје дивљење према Кини, а неки чак имају и личне везе, попут сина Клауса Шваба, Оливијеа, који је ожењен Кинескињом и води канцеларију Светског економског форума у ​​Пекингу од 2011. године.

Кинески званичници, укључујући Си Ђинпинга, присуствују Светском економском форуму од 2009. године, а Клаус Шваб је сугерисао да Запад треба да усвоји технологије уведене у Кини, што је изазвало забринутост због потенцијалних опасности кинеског система социјалних кредита.

Кинески систем друштвеног кредитирања, који додељује оцене појединцима на основу њиховог понашања, проширен је на компаније, а сличне метрике, као што су „Циљеви еколошке одрживости“, уводе се широм света како би се оцењивале и манипулисале активностима компанија.

Систем социјалних кредита

Систем социјалног кредитирања коришћен је за контролу живота људи, при чему они са вишим резултатима уживају више слобода, као што су путовања и боље могућности за посао, док се они са нижим резултатима суочавају са ограничењима, а овај систем је извезен у више градова у САД, упркос томе што је незаконит и неуставан.

Кина је описана као „први технократ на свету“ или „потпуна технократија“, што је омогућено захваљујући подршци западних елита, а сада је циљ да се ова технократија примени на Западу и другде, са циљем успостављања глобалне научне диктатуре.

Употреба технологије, као што су софтвер за препознавање лица и дронови, омогућила је кинеској влади да изврши потпуну контролу над својим грађанима, као што се видело у закључавању у Шангају у априлу 2022. године, где је 25 милиона људи било затворено у својим домовима и под надзором дроновима, а сличне мере, попут ограничавања небитних путовања ван земље, су такође спроведене.

Спровођење таквих мера у Кини изазвало је забринутост због могућности увођења сличних ограничења на Западу, а чињеница да је Канада ограничила „невакцинисаним“ људима улазак у комерцијалне авионе или возове између октобра 2021. и јуна 2022. године сугерише да такве мере нису незамисливе у западним земљама.

Изазови владајућој класи и методе ратовања

Контекст пандемије Ковид-19 описан је као глобална ерупција класног сукоба изазвана падом олигархијског капитализма, са малом транснационалном владајућом класом која покушава да спречи његов крај имплементацијом система глобалне технократије.

Према различитим изворима, укључујући ван дер Пајла, Дејвиса и Џејмса Корбета, пандемија се види као псеудопандемија и почетни залп у глобалном државном удару, при чему се права битка води између владајуће класе и масе човечанства.

Атлантска владајућа класа има историју коришћења светског рата за преобликовање друштва по жељеној слици, при чему социјални инжењери виде рат као средство за рушење старих традиција и веровања, као што је приметио Корбет 2018. године.

Представници владајуће класе, укључујући Светски економски форум, генералног секретара УН Антонија Гутереша, Ангелу Меркел, Клауса Шваба и Била Гејтса, описали су пандемију Ковида-19 као кризу упоредиву са Другим светским ратом, а неки су чак поменули идеју „нове глобалне архитектуре“ и „новог Бретонвудског тренутка“.

Поновљено позивање на Други светски рат од стране ових представника отвара могућност да смо сада у Трећем светском рату, који ће вероватно укључивати радикалне, системске промене и невиђене ужасе, осим ако се они који стоје иза рата не могу зауставити.

Очекује се да ће исходи Трећег светског рата бити слични онима из претходних светских ратова, са великим бројем изгубљених живота и манифестацијом раније незамисливих ужаса, при чему ће смртност од свих узрока у Енглеској и Велсу премашити петогодишњи просек већину недеља од почетка пандемије, а вишак смртности у Сједињеним Државама константно је изнад петогодишњег просека од марта 2020. године.

Агенде за депопулацију и контролу фертилитета

Идеја „Обновити боље“ се сматра аналогном послератној обнови након 1945. године, али разарање настало под заставом „Ковид-19“ резултат је владиних политика спроведених против сопствених грађана, а не деловања званичних непријатеља.

Тренд прекомерне смртности током пандемије Ковид-19 показао је значајан пораст у различитим земљама, са распоном од 6-27% у Европи, 15.3% вишом стопом смртности у Аустралији 2022. године у поређењу са историјским просеком и 10.4% вишом стопом смртности на Новом Зеланду 2022. године у поређењу са 2021. годином, што сугерише да су владине мере можда допринеле овом повећању.

Изузетак од овог тренда била је Шведска, која није увела закључавања 2020. године и забележила је релативно стабилну стопу смртности на 1000 људи, у распону од 8.52 до 9.93 годишње од 2009. године.

Присиљавање становништва да прихвати неједнаку расподелу богатства

Глобална расподела богатства је веома неравномерна, при чему најбогатијих 10% становништва контролише 76% богатства и прима 52% укупног прихода, док најсиромашнијих 50% чини само 2% богатства и 8.5% прихода, према истраживању Шансела и сарадника.

Најбогатијих 1% светске популације, који се састоји од приближно 62.2 милиона милионера, освојило је 38% раста глобалног богатства између 1995. и 2021. године, док горњих 0.001% чини 76,460 људи са богатством од преко 100 милиона долара, што је 21% тог раста.

Глобална елита моћи, како тврди Филипс, састоји се од само неколико стотина именованих актера, а контрола ове мале групе над средствима за производњу, глобалним комуникацијама, снабдевањем храном, производима широке потрошње и војним технологијама даје им значајну моћ да утичу и присиљавају становништво.

Међутим, способност владајуће класе да води рат против остатка човечанства и наметне систем технократског ропства без суочавања са револуцијом представља значајне изазове, а решење можда не лежи у развоју деструктивнијих технологија, већ у решавању коренских узрока светских проблема, укључујући екстремну неједнакост у богатству и концентрацију моћи у рукама неколико појединаца.

Употреба нуклеарног оружја није одржива опција за владајућу класу у њиховом рату против већине становништва, јер би катализовала масовну транснационалну опозицију и није погодна за суочавање са побуњеницима, као што је примећено из осујећене жеље генерала Макартура да употреби нуклеарно оружје током Корејског рата и одбијања председника Ајзенхауера да одобри употребу нуклеарног оружја против Кине током Друге кризе у Тајванском мореузу.

Примена напредних технологија попут дронова и робота Бостон Динамикса против читавих популација такође није изводљива, јер би било очигледно да је влада објавила рат народу, позивајући на револуцију и потенцијално узрокујући пребег војника, полицајаца и државних званичника.

Психолошки рат и манипулација јавношћу

Да би победила над огромном бројчаном надмоћи у Трећем светском рату, владајућа класа мора револуционисати природу ратовања, на чему се тајно ради најмање од 1968. године, а кључни елементи овог новог начина ратовања остаће поверљиви.

Најосновнији принцип овог новог начина ратовања је обмана, како су навели Сун Цу и мото Мосада: „Обманом ћеш ратовати“, и јавности се не сме дозволити да сазна да се против ње води рат, при чему се рат води превентивно како би се спречила револуција и остало „невидљиво“ кроз високо напредан пропагандни систем.

Рат се мора водити прикривено и обманом, јер ниједан рат никада није добијен искључиво психолошким средствима, а тачка ће неизбежно доћи када јавна свест почне да се усклађује са објективном стварношћу глобалног класног рата, у ком тренутку рат би могао да постане физички на начине на које се већ није.

Ињекције COVID-19 које су примењене на преко 5.55 милијарди људи, како је известио Холдер 2023. године, садрже низ неоткривених састојака, укључујући нанотехнологије које реагују на ЕМП, самосастављајуће и растављајуће, како је Хјуз приметио 2022. и 2023. године, што, заједно са истовременим увођењем 5G мреже, отвара могућност да се инсталира систем наоружања за циљање људских тела путем даљинске администрације одређених фреквенција.

Инсталирање таквог система наоружања омогућило би малобројној клики технократа да се бори и победи у рату против остатка човечанства, како је приметио Хјуз, и ову могућност треба схватити озбиљно, посебно у контексту Закона о безбедности 5G и даље из 2020. године, који је усвојен у амерички закон 23. марта 2020. године.

Депопулација кроз смањење стопе фертилитета

Пад стопе наталитета од увођења „вакцине против Ковида-19“ могао би бити у складу са глобалном агендом депопулације која датира још из 1968. године, када су владајуће класе схватиле да растућа глобална популација угрожава њихов положај.

Идеју о коначном свету који може да издржи само коначну популацију заступао је Хардин 1968. године, а овај концепт је даље развио Римски клуб у свом извештају „Границе раста“ из 1972. године, који је био заснован на погрешној Малтузијанској логици.

Извештај Рокфелерове комисије о становништву и америчкој будућности, објављен 1972. године, навео је да никакве значајне користи неће произаћи из континуираног раста становништва земље, а Меморандум о националној безбедности 200, познат и као Кисинџеров извештај, предложио је конструктивну акцију за смањење стопе наталитета у одабраним земљама у развоју.

Од 1968. године, глобална стопа фертилитета се преполовила и сада је на или испод стопе замене од 2.1 у свим регионима осим Африке, према подацима Уједињених нација.

Ратовање пете генерације и омнират

Концепт „ратовања пете генерације“ (5GW) се често описује као врста ратовања која укључује ратове перцепције, где су информације оружје, укључујући обману и пропаганду, а мете 5GW можда чак ни не схватају да су борци у рату.

Међутим, литература о 5GW не успева да се бави питањем ко води рат против кога и са којим циљем, и тврди се да је фундаменталнији рат глобални класни рат, који се води „вертикално“ против становништва.

Корбет даје исправку концепта 5GW, описујући га као свеопшти рат који се води против становништва, где владе и корпорације раде заједно како би искористиле технологију за контролу кретања, интеракција, трансакција, па чак и њихових најдубљих мисли и осећања људи.

Крајњи циљ овог рата је потпуна доминација над сваким аспектом живота људи и неће престати док они који пружају отпор не буду покорени или елиминисани, према Корбету.

Концепт 5GW је уско повезан са идејом глобалног класног рата, а тврди се да владајуће класе користе технологију и друга средства за контролу и доминацију становништвом, са циљем смањења стопе наталитета и постизања управљивије величине популације.

Концепт „омнирата“ се предлаже као прикладнији термин од „ратовања пете генерације“ за описивање тренутног стања ратовања, где је транснационална владајућа класа наоружала све против становништва, укључујући информационо, неуролошко, биолошко и економско ратовање, како би покорила милијарде људи.

Рат се води у свакој замисливој области, са намером да остане што је више могуће скривен, и укључује различите облике ратовања као што су психолошко ратовање, „некробезбедност“ закључавања, ускраћивање неопходне здравствене заштите, биолошко оружје маскирано као вакцине и убризгавање аеросола у стратосферу.

Интегрисани оперативни концепт (ИОЦ) Министарства одбране Велике Британије је пример како се циља слободно човечанство, јер најављује замагљивање граница између стране и домаће одбране и предлаже борбу против онлајн „антивакциналне пропаганде“ употребом милитаризованих јединица као што су 77. бригада и 13. сигнални пук.

МОК такође имплицира перманентну контрареволуцију у информационом простору, где је циљ „утицање услова и темпа стратешке активности, уместо реаговања на поступке других“, што је у складу са појавом тоталитаризма и укључује рат против слободе говора и тежњу ка цензурисању дисидентских гласова.

Америчка Комисија за националну безбедност у области вештачке интелигенције, на чијем је челу бивши извршни директор компанија Google/Alphabet Ерик Шмит, саветује о „супротстављању дезинформацијама“ на мрежи, укључујући употребу вештачке интелигенције за идентификацију и потенцијално цензурисање дисидентских гласова, додатно истичући обим Омнивара и његов утицај на индивидуалне слободе.

Истраживачи и стручњаци попут Корбета, Веба, Терлија, Шир-Раза, Ђордана и Латипове расправљали су о различитим аспектима Омнивара, укључујући информационо ратовање, неуролошко ратовање и биолошко ратовање, и упозоравали су на опасности манипулације и контроле становништва од стране владајућих олигарха.

Концепт Омнирата подсећа на изјаву Јозефа Гебелса из 1943. године о „рату тоталнијем и радикалнијем од свега што данас можемо замислити“ и истиче потребу да људи препознају да су и сами борци у непријављеном Омнирату који се води против њих.

Концепт „Менхетнског пројекта за истину“ предложио је Шон Гурли, који је креирао програме вештачке интелигенције за војску, како би омогућио обавештајним агенцијама да утврде шта је истина, а шта не, као што је Веб поменуо 2020. године.

Премијерка Новог Зеланда Џасинда Ардерн дала је изјаве које сугеришу да влада треба да буде једини извор истине и да је слобода интернета „ратно оружје“ које треба регулисати „правилима“ како би се спречило да људи доводе у питање званичне наративе.