Дана 5. фебруара, борба око слободе говора на интернету добила је одлучујући међународни обрт. У упозорењу усмереном директно на европске регулаторе, амерички законодавци су оптужили ЕУ да извози цензуру америчким грађанима кроз притисак на технолошке компаније са седиштем у САД.

Оно што је почело као регулаторно неслагање еволуирало је у шири сукоб око суверенитета и уставних вредности. Спор је да ли стране владе, које делују кроз регулаторне оквире као што је Закон ЕУ о дигиталним услугама, могу обликовати шта је Американцима дозвољено да кажу, читају или објављују на мрежи, чак и када је тај говор легалан према законима Сједињених Држава.

Џим Џордан упозорава Европу

У средишту спора је Џим Џордан, председник Правосудног одбора Представничког дома. Говорећи 5. фебруара, Џордан је јасно ставио до знања да се његове забринутости протежу далеко изван интерних регулаторних избора Европе.

„Ово није само питање Европе“, рекао је. „Ради се о томе како глобална политика модерирања на крају обликује шта Американци могу да кажу, читају или објављују на мрежи.“

Џорданове изјаве пратиле су објављивање налаза истраге Правосудног одбора о међународним праксама цензуре. Одбор тврди да регулатори ЕУ, посебно они који делују из Брисела и Ирске, не само да спроводе локалне законе већ врше утицај на глобалне системе модерирања садржаја које користе главне платформе са седиштем у Сједињеним Државама.

САД тврде да је крив Закон ЕУ о дигиталним услугама

Велики део истраге усредсређен је на Закон ЕУ о дигиталним услугама (DSA), који намеће свеобухватне обавезе онлајн платформама да уклоне или ограниче садржај који се сматра штетним, обмањујућим или дестабилизујућим. Док европски званичници DSA представљају као меру заштите и безбедности потрошача, критичари тврде да су његове дефиниције довољно широке да позивају на политичко спровођење.

Према Одбору за правосуђе, практични ефекат је екстериторијалан. Пошто америчке технолошке компаније користе јединствене системе модерирања, садржај означен према правилима ЕУ често се сузбија на глобалном нивоу. Ово омогућава европским регулаторима да индиректно заобиђу Први амандман.

Џордан и његове колеге тврде да Закон о дигиталним услугама (DSA) ствара подстицаје за прекомерно поштовање прописа. Суочене са високим казнама и регулаторним претњама, платформе могу да се одлуче за цензуру, примењујући најрестриктивније европске стандарде широм света.

Да ли се ЕУ мешала у изборе?

Једна од најозбиљнијих тврдњи у извештају одбора тиче се избора. Одбор за правосуђе закључује да су се регулатори ЕУ, укључујући власти у Бриселу и Ирској, мешали у ирске изборне процесе 2024. и 2025. године вршећи притисак на платформе да ограниче политички садржај током осетљивих периода кампање.

Према извештају, ове интервенције су биле оправдане дезинформацијама и одредбама о јавном реду, али су резултирале сузбијањем законитог политичког говора. Ово ствара опасан преседан, где регулаторна тела обликују изборни дискурс без директне демократске одговорности.

Импликације се протежу и ван Ирске. Ако такве праксе постану стандардне, сличан притисак би се могао применити и у другим земљама, где би платформе деловале као де факто спроводници регулаторних преференција, а не као неутрални домаћини политичке дебате.

Бајден је цензурисао садржај о COVID-19 и родној дискриминацији

Џордан је више пута повлачио паралеле између европског регулаторног притиска и онога што је његов одбор документовао на домаћем нивоу. Кључна референца је порука Марка Закерберга из 2024. године, у којој је извршни директор Мете потврдио да је Бајденова администрација вршила притисак на платформе да цензуришу садржај везан за COVID-19, имиграцију и родну идеологију.

За Џордана, ово поређење је поучно. У оба случаја, владе су избегавале директне законске забране док су се ослањале на неформални притисак, регулаторне претње и координацију иза кулиса како би постигле исти резултат. Забринутост, тврди он, није страначке већ структурне природе.

Када се државна моћ врши индиректно преко приватних платформи, одговорност постаје замагљена. Говор је ограничен без законитог поступка, транспарентности или смислених могућности жалбе.

Јаз између САД и ЕУ расте

Сукоб одражава дубљи филозофски јаз између Европе и Сједињених Држава. Европска регулаторна култура даје приоритет спречавању штете и друштвеној кохезији, често прихватајући ограничења говора као неопходан компромис. Америчка традиција, насупрот томе, третира слободу изражавања као основно право, чак и када она изазива нелагодност или контроверзу.

Како се глобалне платформе налазе између ових конкурентских модела, критичари тврде да најрестриктивнија правила неизбежно доминирају. У пракси, то значи да европски стандарди ризикују да постану подразумевани стандарди за дигитални јавни простор.

Финал Тхоугхт

Спор који се сада одвија је више од модерирања садржаја. Ради се о томе да ли демократска друштва задржавају контролу над сопственим говорним нормама у међусобно повезаном свету. Ако страни регулатори могу обликовати амерички дискурс регулаторним притиском, уставне заштите почињу да еродирају без усвајања иједног закона.

Џорданово упозорење је у крајњој линији питање граница. Ко одлучује о границама говора и под којим ауторитетом. Како дигиталне платформе све више посредују у јавном животу, одговор ће одредити да ли слободно изражавање остаје право или постаје привилегија којом се управља из даљине.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 3 + 7 =

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Г. Калдер

Ја сам Џорџ Калдер — доживотни трагач за истином, ентузијаста за податке и човек који поставља питања без извињења. Већи део две деценије сам провео копајући по документима, дешифрујући статистику и доводећи у питање наративе који не издржавају проверу. Моје писање није о мишљењу — већ о доказима, логици и јасноћи. Ако се не може поткрепити, не припада причи. Пре него што сам се придружио Expose News-у, радио сам у академским истраживањима и анализи политика, што ме је научило једној ствари: истина ретко је гласна, али је увек ту — ако знате где да тражите. Пишем зато што јавност заслужује више од наслова. Ви заслужујете контекст, транспарентност и слободу критичког размишљања. Без обзира да ли анализирам владин извештај, анализирам медицинске податке или разоткривам медијску пристрасност, мој циљ је једноставан: пробити се кроз буку и изнети чињенице. Када не пишем, наћи ћете ме како планинарим, читам непознате историјске књиге или експериментишем са рецептима који никада не испадну сасвим тачни.

Погледајте пуну биографију