У овом поглављу, Џером Корси детаљно описује ране дане онога што се сада назива „обновљивом енергијом“. Неколико скупих великих ветроелектрана и соларних пројеката показало се као неуспех током кампање „зелене енергије“ Обамине администрације, а тридесет година политике биогорива показало се као катастрофа за најсиромашније на свету.
Мешање етанола са бензином и дизелом ради смањења потребне количине нафте доводи до раста цена хране и доводи до глобалне несташице хране. Употреба етанола као горива утиче на кључне прехрамбене производе, као што су кукуруз и соја.
2012. године, када је 'Велика нафтна завера„Када је први пут објављена књига, економисти су проценили да ће број људи у свету који немају довољно хране порасти за преко шеснаест милиона за сваки процентни поен реалних цена основних намирница, са пројектованим повећањем од чак 1.2 милијарде људи који ће хронично гладовати до 2025. године.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Велика нафтна завера: Како је влада САД сакрила нацистичко откриће абиотске нафте од америчког народа, аутор Џером Р. Корси, издање из 2014.
Напомена: Следеће је сумирано помоћу програма вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и „халуцинацијама“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација. Копија књиге се може преузети. OVDE и можете слушати аудио књигу OVDE.
Поглавље 5: „Џулијан Сајмон каже“ – Ка свеобухватној енергетској политици
Преглед садржаја
- Теорија вршне производње и дебате о исцрпљивању ресурса
- Хабертова крива и њена ограничења
- Контрааргументи Џулијана Сајмона
- Енергетска политика и иницијативе администрације Обаме за приобалне ветроелектране
- Пројекат Кејп Винд и развој приобалних ветроелектрана
- Т. Бунов Пикенсов подухват ветроелектране и Пикенсов план
- Улагање у енергију ветра компаније Deere & Co. и изазови у индустрији
- Етанол као алтернативно гориво и његови економски утицаји
- Банкротство Солиндре и изазови зелене економије
- Инвестициони ризици у зеленој енергији: пример фонда Quercus
- Просторни и практични изазови обновљиве енергије
- Ограничења енергије ветра и упоредна анализа
- Енергетска политика Обамине администрације и њене последице
Теорија вршне производње и дебате о исцрпљивању ресурса
У поглављу 5 се разматра концепт „врхунске производње“ и идеја да свету понестаје нафте, позивајући се на рад Вилијама Стенлија Џевонса, који је 1865. године написао „Питање угља“ и тврдио да ће Енглеска ускоро исцрпети своје ресурсе угља, што ће довести до колапса њеног индустријског предузећа.
Џевонов рад се упоређује са радом М. Кинга Хаберта, који је 1956. године нацртао криву у облику звона предвиђајући да ће производња нафте у САД достићи врхунац 1970-их, а након тога опадати, при чему је његова теорија проширена како би се предвидело исцрпљивање залиха нафте широм света.
Међутим, Џулијан Л. Сајмон, професор на Универзитету у Мериленду, оспорио је ове идеје у својој књизи „The Ultimate Resource 2“ из 1996. године, тврдећи да перципиране будуће потребе и потенцијални профити покрећу иновације и открића, што доводи до проналажења нових ресурса и ефикаснијих метода екстракције.
Сајмон је документовао низ предвиђања која датирају још из 1885. године, а сва су упозоравала да ће Сједињене Државе ускоро остати без нафте, укључујући предвиђања Америчког геолошког завода, Америчког рударског завода и Министарства унутрашњих послова, а сва су се показала нетачним.
Хабертова крива и њена ограничења
Упркос овим предвиђањима, Сајмон је тврдио да свет никада неће остати без нафте, наводећи чињеницу да су се доказане резерве нафте временом повећавале, са 1.28 билиона барела нафте у доказаним резервама данас, више него икада у забележеној људској историји.
Сајмонове идеје су представљене као контрапункт теорији „врхунске производње“, а критичари Хабертове теорије, укључујући аналитичара нафте и гаса Мајкла Ц., такође доводе у питање идеју да свету понестаје нафте.
Концепт Хабертове криве, која се користи за процену нафтних ресурса, у почетку је био поједностављен и није био строго научан, како тврди Мајкл Линч, председник и директор Глобалне нафтне службе, компаније Strategic Energy & Economic Research Inc.
Линч напомиње да је Хабертова крива касније сама по себи виђена као објашњавајућа, са идејом да геологија захтева да производња прати такву криву, иако сам Хаберт није објавио једначине за извођење криве и у почетку је користио грубе процене.
Контрааргументи Џулијана Сајмона
Џулијан Сајмон је тврдио да су мрачна предвиђања о нестајању нафте или других енергетских ресурса обично погрешна из неколико разлога, укључујући чињеницу да енергетски ресурси постоје у количинама много већим него што је првобитно процењено, напредак у технологији чини истраживање и експлоатацију ефикаснијим, а побољшања продуктивности доводе до ефикаснијег коришћења енергетских ресурса.
Сајмон је такође веровао да ће се пронаћи алтернативни извори енергије и да ће претходно доминантни енергетски ресурси постати мање доминантни како се буду разумевали и користили ефикаснији ресурси, при чему ће нуклеарна енергија бити последњи неисцрпни енергетски ресурс.
Према Симону, нуклеарна енергија може у потпуности заменити угаљ и нафту, а земље попут Француске су успешно имплементирале нуклеарну енергију, при чему се приближно 80 процената електричне енергије Француске производи у нуклеарним електранама.
Сајмон је признао да само зато што су претходна предвиђања о исцрпљивању нафте била погрешна, не значи да ће свака мрачна прогноза о нафти бити погрешна, али историја показује да су стручне прогнозе о нестајању угљоводоничних горива обично биле превише песимистичне.
Употреба нуклеарне енергије, каква се види на бродовима америчке морнарице и француским нуклеарним електранама, показује њен потенцијал да замени традиционалне изворе енергије, а Симон је предвидео да ће се нуклеарне батерије користити за покретање аутомобила много пре него што понестане нафте.
Сајмон је упозорио да не треба дозволити да нас предвиђања о несташици енергије уплаше, објашњавајући да људи имају тенденцију да енергетске ресурсе посматрају као коначне, концепт утемељен у Малтусовим идејама, али уместо тога, веровао је да је логичније посматрати енергију као фиксни ресурс, а не као ограничен.
Историја угљоводоничних горива подржава Сајмоново гледиште, као да би нам, да су Џевонс и Хаберт били у праву, одавно понестало угља и бензина, али уместо тога, ови ресурси су и даље доступни.
Енергетска политика и иницијативе администрације Обаме за приобалне ветроелектране
Обамина администрација, под вођством министра унутрашњих послова Кена Салазара, увела је седмогодишњи мораторијум на истраживање нафте на мору у источном Мексичком заливу и дуж атлантске обале, наводећи потребу за опрезом и строжим прописима након катастрофе на платформи Deepwater Horizon.
Очекивало се да ће овај мораторијум имати значајне економске трошкове, а др Џозеф Мејсон, познати економиста, проценио је да ће резултирати губитком 8,000 радних места и 500 милиона долара изгубљених плата у првих шест месеци, што би потенцијално могло бити скупље од самог изливања нафте.
Насупрот томе, председник Обама је наложио свом Министарству унутрашњих послова да олакша закуп приобалних ветротурбина, само неколико дана пре него што је мораторијум ступио на снагу, показујући склоност администрације ка технологијама зелене енергије, упркос забринутости око њихове способности да обезбеде робусно снабдевање енергијом.
Џулијан Сајмон, стручњак у овој области, тврдио је да је концепт ограничених ресурса основна ствар људског размишљања, али да не одражава тачно стварност производње енергије, и нагласио је потребу за свеобухватном енергетском политиком која узима у обзир сложеност производње и потрошње енергије.
Акције Обамине администрације, укључујући стварање нове регулаторне агенције за надзор инспекција нафтних платформи и спровођење еколошких и безбедносних прописа, имале су за циљ да обезбеде строжији регулаторни оквир, али су такође имале значајне економске импликације за регион обале Мексичког залива.
Министарство унутрашњих послова САД, под вођством Салазара, објавило је ревидирани програм закупа OCS-а, који је укључивао план за поједностављивање и убрзавање процеса подношења захтева и добијања закупа на мору за енергију ветра, као део иницијативе за енергију ветра „Паметно од почетка“ за атлантски спољни континентални шелф.
Иницијатива „Паметно од почетка“ осмишљена је како би се олакшало лоцирање, закуп и изградња нових пројеката енергије ветра, са циљем подстицања брзог и одговорног развоја овог богатог ресурса, и представљала је наставак пројекта Кејп Винд најављеног два месеца раније.
Пројекат Кејп Винд и развој приобалних ветроелектрана
Пројекат Кејп Винд, који је био први закуп у земљи за комерцијални развој енергије ветра, укључивао је изградњу 130 ветротурбина, свака са висином главчине од 285 стопа, на подручју површине 24 квадратне миље спољашњег континенталног шелфа у заливу Нантакет код обала Масачусетса.
Очекивало се да ће пројекат Кејп Винд произвести довољно енергије за напајање приближно 420,000 домова и да би могао да задовољи 75 процената потражње за електричном енергијом за Кејп Код, Мартас Винјард и острво Нантакет заједно, при чему је Министарство унутрашњих послова напоменуло да се једна петина потенцијала енергије ветра на мору налази код обале Нове Енглеске.
Очекивало се да ће Биро за управљање енергијом океана, регулацију и спровођење почети да издаје нове приобалне закупне уговоре за енергију ветротурбина до краја 2011. године, у складу са поједностављеним процесом, а Министарство унутрашњих послова разматрало је закупне уговоре за енергију ветра на мору дуж спољашњег континенталног шелфа неколико држава, укључујући Мериленд, Делавер, Њу Џерзи, Вирџинију и Роуд Ајленд, поред Масачусетса.
Пројекат Кејп Винд није прошао без контроверзи, јер се покојни демократски сенатор из Масачусетса Тед Кенеди годинама ригорозно противио пројекту, наводећи забринутост да би ветротурбине оштетиле пејзаж Кејп Кода и надмашиле вредност добијања зелене енергије из ветротурбина.
Иницијатива „Паметно од почетка“ и пројекат Кејп Винд били су део ширег напора Министарства унутрашњих послова САД да промовише развој енергије ветра на мору, а Салазар је 6. октобра 2010. године потписао први уговор о закупу у земљи за комерцијални развој енергије ветра са Кејп Винд Асошијејтс, ЛЛЦ, подружницом Енерџи Менаџмент, Инк.
Очекивало се да ће изградња пројекта Кејп Винд, постројења за ветроелектрану код острва Нантакет, почети 2013. године, након што су изабрана три приватна извођача радова, упркос жестокој дебати у заједници због забринутости око утицаја на лепоту пејзажа и потенцијалног повећања цена, а процене сугеришу да би то додало 1.08 долара на месечни рачун просечног стамбеног корисника у Масачусетсу.
Очекивани високи трошкови пројекта, у поређењу са производњом електричне енергије помоћу угљоводоничних горива, постављају питања о комерцијалној исплативости енергије ветротурбина, што доказује одлука нафтног произвођача Т. Буна Пикенса да напусти своју предложену ветроелектрану вредну милијарду долара у Пампи, у Тексасу.
Т. Бунов Пикенсов подухват ветроелектране и Пикенсов план
Неуспели подухват Т. Буна Пикенса са ветропарком, који је укључивао наручивање 687 ветротурбина од компаније Џенерал Електрик по цени од око 2 милијарде долара, требало је да се прошири на четири хиљаде мегавата до 2012. године, али на крају није реализован, упркос његовом ентузијастичном промовисању енергије ветра као решења за обновљиву енергију како би се смањила зависност САД од стране нафте.
Пикенс је потрошио 58 милиона долара промовишући свој „Пикенсов план“ путем телевизијских реклама и појављивања у кабловским вестима, тврдећи да би енергија ветра могла да спасе Америку од енергетске зависности од стране нафте, а такође се залагао за претварање комерцијалних камиона на природни гас и прихватање електричних батерија као крајњег решења за аутомобиле.
Неуспех Пикенсовог пројекта ветроелектране и високи трошкови повезани са пројектом Кејп Винд указују на то да енергија ветротурбина можда још увек није комерцијално исплатива технологија великих размера за производњу енергије, што истиче изазове и ограничења преласка на алтернативне изворе енергије.
Пикенсов план, који је предложио Т. Бун Пикенс, имао је за циљ стварање нове генерације аутомобила на течни гас и батерије и модернизацију електричних мрежа широм земље, али би захтевао милијарде долара за развој инфраструктуре, укључујући модификацију камиона за дуге релације и стварање инфраструктуре природног гаса на бензинским пумпама.
Стубови Пикенсовог плана укључивали су стварање милиона нових радних места изградњом капацитета за производњу до двадесет два процента електричне енергије земље из ветра, додавање соларних капацитета, изградњу електричне мреже двадесет првог века, пружање подстицаја власницима кућа и власницима пословних зграда да унапреде своју изолацију и опције за уштеду енергије, и коришћење америчког природног гаса за замену увезене нафте као транспортног горива.
Упркос својим напорима, Пикенс није успео да убеди савезну владу или државу Тексас да потроше неопходна средства за повезивање његове ветроелектране на електричну мрежу у Даласу, што је резултирало значајним губитком, процењеним на око 2 милијарде долара, и одустајањем од планова за изградњу највеће ветроелектране у Пампи, у Тексасу, у јулу 2009. године.
Пикенс је покушао да смањи своје губитке преговарајући са Џенерал Електриком (GE) да смањи своју поруџбину ветротурбина за више од половине, и иако је у почетку одложио своје планове, касније је у априлу 2012. године објавио да ће наставити са изградњом мање ветроелектране од 377 мегавата у Тексасу, након што је заједничка компанија пристала да изгради далековод за пренос електричне енергије добављачима комуналних услуга у држави.
Улагање у енергију ветра компаније Deere & Co. и изазови у индустрији
Још једна компанија, Deere & Co., такође је одустала од свог пројекта енергије ветра 2010. године, продавши свој посао са енергијом ветра подружници компаније Exelon за 900 милиона долара, након што је инвестирала преко милијарду долара у тај подухват, који је у почетку виђен као продужетак њеног пољопривредног рада у руралним подручјима, што пружа додатни доказ да енергија ветротурбина може имати ограничен комерцијални потенцијал.
Компанија Deere је продала свој посао са енергијом ветра компанији Exelon за 900 милиона долара 2010. године, при чему је продато пословање обухватало тридесет шест завршених постројења у осам држава, са оперативним капацитетом од 735 мегавата, што је довољно за напајање скоро 184,000 домова, према проценама Exelon-а.
Дир је одлучио да се концентрише на производњу пољопривредне опреме након продаје пословања са ветротурбинама, очекујући губитак од 25 милиона долара у четвртом кварталу 2010. године, док је Екселон, највећи оператер у Сједињеним Државама, у време продаје улазио у посао са ветротурбинама.
Етанол као алтернативно гориво и његови економски утицаји
Агенција за заштиту животне средине (EPA) дала је одобрење аутомобилима и лаким камионима произведеним 2007. године и касније да почну да користе 15% етанола, познатог као Е15, у бензину 2. априла 2012. године, што је омогућило повећање од 50% у односу на тренутно дозвољену границу од 10% етанола у бензину.
Одлука EPA у вези са E15 донета је као одговор на захтев у марту 2009. године од стране Growth Energy, коалиције присталица етанола у САД, и педесет четири произвођача етанола који су поднели захтев за изузеће од повећања дозвољене количине етанола у бензину са E10 на E15.
Том Буис, главни извршни директор компаније Growth Energy, изјавио је да ће употреба Е15 смањити зависност земље од стране нафте, одржати ниске цене гаса и помоћи у окончању екстремних флуктуација цена гаса изазваних ослањањем на гориво из нестабилних делова света.
Међутим, критичари попут Роберта Брајса, писца о етанолу за Energy Tribune, тврде да су налози администрације Обаме за употребу етанола „неморални“ јер подижу цене хране и доводе до глобалне несташице хране, при чему Брајс наводи да „сагоревамо храну да бисмо направили моторно гориво у време када постоји све већа глобална несташица хране, а нема несташице моторног горива“.
Производња етанола је такође повезана са смрћу сиромашних људи у земљама трећег света, попут Африке, који умиру од глади због политичке агенде администрације Обаме да се етанол производи као обновљиво гориво као замена за бензин.
Извештај Конгресног буџетског бироа (CBO) из 2009. године открио је да је растућа потражња за кукурузом за производњу етанола допринела повећању цена хране од 10 до 15 процената од априла 2007. до априла 2008. године, мерено индексом потрошачких цена, при чему је производња етанола подигла цене широког спектра намирница, укључујући заслађиваче од кукурузног сирупа, месо, млечне производе и производе од живине.
Процена Међународног монетарног фонда (ММФ) била је још песимистичнија, а Џон Липски, први заменик генералног директора ММФ-а, изјавио је да политике биогорива у развијеним економијама подижу цене кључних прехрамбених производа, попут кукуруза и соје, при чему процене ММФ-а указују да је повећана потражња за биогоривима одговорна за 70 процената повећања цена кукуруза и 40 процената повећања цена соје.
Економисти Ц. Форд Рунге и Бенџамин Сенауер закључили су у чланку објављеном у часопису „Спољни послови“ Савета за спољне односе да би, ако би цене основних намирница порасле због потражње за биогоривима, број људи у свету који немају сигурност у снабдевању храном порастао за преко шеснаест милиона за сваки процентни поен реалних цена основних намирница, са пројектованим повећањем до 1.2 милијарде људи који су хронично гладни до 2025. године.
Упркос великим владиним субвенцијама, индустрија етанола у Сједињеним Државама има историју непрофитабилности, при чему су чак и велики произвођачи банкротирали, попут компаније White Energy, највећег произвођача етанола у Тексасу, која је поднела захтев за банкрот према Поглављу 11 у мају 2009. године, додатно се придруживши низу банкрота у индустрији етанола који су довели у питање економску исплативост биогорива.
Извештај Конгресног буџетског уреда објављен у априлу 2009. године открио је да је „однос рентабилности“ цене по галону малопродајног бензина и цене по бушелу кукуруза тренутно око 0.9, што значи да, осим ако цена бензина није била већа од 90 процената цене бушелу кукуруза, није било профитабилно производити етанол, чак ни уз државне субвенције, а извештај закључује да би бензин морао да кошта око 5.20 долара по галону да би производња етанола била профитабилна када се кукуруз тргује по цени од око 5.78 долара по бушелу.
Конгрес САД је прекинуо рад 3. јануара 2012. године, без продужења вишемилијардерске субвенције за етанол, која је била на снази више од тридесет година, што је резултирало истеком субвенције која је у том периоду износила преко 20 милијарди долара.
Упркос значајним субвенцијама, у Сједињеним Државама се није појавила одржива комерцијална енергија из етанола, а многе компаније за производњу етанола су банкротирале, што истиче чињеницу да биогорива нису нужно енергетски ефикасна.
Производња етанола може сагорети више угљоводоничних горива него што их уштеди, јер захтева различите начине употребе угљоводоничних горива за претварање кукуруза у етанол, укључујући садњу, узгој, жетву, транспорт и претварање кукуруза хемијским процесом.
Анализа коју су спровели Дејвид Пиментел, професор екологије и пољопривреде на Универзитету Корнел, и Тед Пацек, професор грађевинарства и еколошког инжењерства на Универзитету Калифорније у Берклију, открила је да кукуруз захтева 29 процената више енергије угљоводоника него произведеног горива, док просо захтева 45 процената више, а дрвна биомаса 57 процената више.
Иста анализа је такође открила да биљке соје које се користе за производњу биодизел горива захтевају 27 процената више угљоводоничног горива него што се производи, а биљке сунцокрета захтевају 118 процената више угљоводоничног горива, без узимања у обзир додатних трошкова савезних и државних субвенција које се преносе на потрошаче у облику пореза.
Банкротство Солиндре и изазови зелене економије
Банкрот компаније Солиндра наводи се као пример подухвата „зелене економије“ који је пропао, упркос томе што је 2009. године добио 535 милиона долара гаранције за кредит од Министарства енергетике, а председник Обама и друге познате личности су га промовисали као будућег лидера у америчкој економији.
Солиндра је тврдила да је јефтинија страна конкуренција из Кине разлог њеног банкрота, али стручњаци из индустрије имали су другачије објашњење, а колапс компаније је виђен као пример изазова са којима се суочава сектор „зелене економије“.
Очекивало се да ће понуда фотонапонских панела утростручити ниво потражње у 2011. години, према речима аналитичара соларне енергије компаније Axiom Capital Management, Гордона Џонсона, што би довело до значајног пада цена и потенцијално катастрофалних последица за индустрију.
Банкрот компаније Солиндра, произвођача соларних панела, открио је образац по којем Обамина администрација пружа финансијске бенефиције донаторима Обамине кампање који су инвестирали у предузећа за зелену енергију, при чему је водећи Обамин прикупљач средстава Џорџ Кајзер из Талсе, Оклахома, био главни покровитељ Солиндре.
Извештај Министарства финансија из априла 2012. године открио је да је Министарство енергетике убрзало процес консултација за гаранцију за кредит компаније Солиндра, игноришући савете званичника Министарства финансија и ограничавајући им могућност да преиспитају финансирање високог ризика, што је довело до оптужби за корупцију и непримерен утицај.
ФБИ и канцеларија генералног инспектора Министарства енергетике извршили су налог за претрес седишта компаније Солиндра у септембру 2011. године, запленивши евиденцију и рачунаре компаније, само два дана након што је компанија прогласила банкрот по поглављу 11.
Индустрија соларних панела суочила се са значајним изазовима због уласка јефтиних кинеских произвођача, што је поткопало цене произвођача из САД и ЕУ, што је довело до таласа банкрота и инсолвенције, при чему је најмање седам произвођача соларних панела поднело захтев за банкрот или прогласило инсолвенцију поред компаније Solyndra.
Инвестициони ризици у зеленој енергији: пример фонда Quercus
Дејвид Гелбаум, главни донатор Сијера клуба, Америчке уније за грађанске слободе и Демократске националне странке, претрпео је значајне финансијске губитке због својих инвестиција у фирме за алтернативну енергију, а његов инвестициони фонд, Кверкус Траст, изгубио је скоро 57 процената своје вредности током периода од 18 месеци од 2008. до 2009. године.
Гелбаумово искуство је послужило као пример ризика и изазова повезаних са улагањем у зелену енергију, истичући тешкоће са којима се суочавају инвеститори и компаније у индустрији, посебно суочени са интензивном конкуренцијом произвођача са ниским трошковима.
Фонд Quercus Trust, који је финансирао Гелбаум, инвестирао је у тридесет четири компаније за зелене технологије од новембра 2008. године, а тај број се повећао на четрдесет седам компанија до јануара 2009. године, при чему је Гелбаум заузео дугорочни и холистички поглед на тржиште и био стрпљив са својим инвестицијама.
Предузетници који су добили финансирање од Кверкус Траста изјавили су да Гелбаум није улагао у ове компаније као начин промоције зелене енергије или као облик добротворне организације, већ као легитимну инвестициону прилику.
Гелбаумово богатство је значајно смањено због његових инвестиција у стартап компаније за зелене технологије, а часопис „USA Today“ је известио да је донирао 450 милиона долара за еколошке сврхе и уложио 500 милиона долара у чисту технологију, али је изгубио или је био у опасности да изгуби стотине милиона долара због лоше урађених инвестиција.
Ширење енергије ветра и сунца отежано је NIMBY синдромом, при чему се многи људи противе инсталирању ветротурбина и соларних панела у својим локалним подручјима, упркос томе што у принципу изражавају подршку алтернативним изворима енергије.
Просторни и практични изазови обновљиве енергије
Производња значајних количина обновљиве енергије захтева огромне просторе, а предлог Калифорније да до 2020. године произведе трећину своје електричне енергије из обновљивих извора захтева изградњу великих соларних електрана у пустињи Мохаве, што је наишло на отпор еколога.
Студија коју је спровео National Geographic испитала је количину простора потребног за технологију ветрењача да би генерисала 60 процената потреба Њујорка за електричном енергијом, истичући значајне потребе за земљиштем за производњу обновљиве енергије.
Репортер Џефри Бол је у Волстрит журналу приметио да је негативна реакција против пројеката обновљивих извора енергије подстакнута забринутошћу због великих количина земљишта потребних за ове пројекте, као и потребом за хиљадама километара далековода за пренос енергије до тржишта.
Инвестиције фондације Quercus Trust и филантропски напори Гелбаума документовани су од стране различитих извора, укључујући GreenTechMedia.com, Wall Street Journal и USA Today, пружајући увид у изазове и сложеност улагања у обновљиве изворе енергије и њиховог промовисања.
Инсталација 6,800 турбинских ветрењача, од којих свака производи 1.5 мегавата електричне енергије, била би потребна да покрије површину од 10.6 квадратних миља, што је веће од јужног Менхетна, како би се произвела значајна количина електричне енергије.
Да би се испоручила иста количина електричне енергије коришћењем соларне енергије, била би потребна површина од седамдесет четири квадратне миље, што би подразумевало инсталацију преко 145 милиона соларних панела, од којих би сваки производио 175 вати снаге.
Поређења ради, за производњу исте количине електричне енергије била би потребна четири нуклеарна реактора, сваки способан да испоручи хиљаду мегавата, при чему би свака електрана заузимала око две квадратне миље.
Ограничења енергије ветра и упоредна анализа
Технологија ветрењача није ефикасна када ветар не дува, а модерна џиновска ветрењача може да генерише само око два мегавата електричне енергије када ветар дува пуним капацитетом, али готово да не производи електричну енергију када ветар дува умерено.
Према речима стручњака, било би потребно 1,500 џиновских ветрењача које раде пуним капацитетом да би произвеле енергију колико и један нуклеарни реактор од 1,500 мегавата, који би био знатно мањи по величини.
Студија из 2007. године под називом „Израчунавање стварних трошкова индустријске енергије ветра“ открила је да индустријски пројекти ветра постају неприхватљиви због својих високих трошкова и да је Данска, која има велику концентрацију ветротурбина, приморана да продаје вишак енергије ветра суседним земљама по ниској цени.
Студија је такође открила да Данска има највише трошкове електричне енергије за потрошаче у Европи, при чему домаћинства плаћају 100 одсто више за струју од других европских купаца, упркос великој количини инсталиране енергије ветра.
Енергетска политика Обамине администрације и њене последице
Национална енергетска политика администрације Обаме фаворизовала је технологије зелене енергије, као што су ветротурбине и соларна енергија, упркос њиховим ограничењима и високим трошковима, и довела је до затварања термоелектрана на угаљ, што има значајне импликације на енергетски пејзаж земље.
Неуспех обновљивих извора енергије, попут ветротурбина и соларна енергија, да обезбеде поуздан и ефикасан извор енергије има значајне импликације на развој свеобухватне енергетске политике и истиче потребу за уравнотеженијим приступом који узима у обзир ограничења и трошкове различитих извора енергије.
Тридесетогодишње искуство са етанолом у земљи показало је да владини прописи и субвенције нису довољни да проблематичне енергетске технологије претворе у комерцијално одрживу реалност, што доказују скандали попут Солиндре, који показују да је корупција вероватнији резултат када идеологија диктира енергетску политику, а не практична енергетска реалност.
Агенција за заштиту животне средине (EPA) планира да спроведе нова правила за смањење загађења из термоелектрана на угаљ до 2013. године, што ће, према проценама стручњака, коштати комунална предузећа до 129 милијарди долара и приморати на затварање до 20 процената националних капацитета за производњу угља, што ће резултирати затварањем могуће десетина електрана и већим рачунима за струју.
Нови прописи EPA истичу да Обамина администрација даје приоритет идеологији над економском ефикасношћу у диктирању енергетске политике земље, будући да угаљ тренутно покреће приближно 45 процената електричне енергије САД.
Одлука Обамине администрације да блокира нафтовод Кистоун XL, који би допремао нафту из канадског катранског песка у Тексас, показује непријатељство према угљоводоничним горивима и повратак енергетској политици вођеној политиком еколошког покрета.
Енергетска политика Обамине администрације већ је коштала америчке пореске обвезнике безброј милијарди у протраћеним гаранцијама за кредите, бесмисленим субвенцијама и политичкој корупцији, а стручњаци попут Хаберта из компаније Шел Оил у почетку нису успели да предвиде технолошке иновације попут производње нафте из канадског катранског песка или америчког уљног шкриљца.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести