Када је Доналд Трамп покренуо идеју о „Одбору мира“, реакција већег дела политичке и медијске класе била је предвидљиво одбацујућа. Неки су то окарактерисали као нејасно брендирање, други као наивно у најбољем случају или цинично у најгорем. Па ипак, испод рефлексивног скептицизма крије се питање које вреди поставити у доброј вери. Шта овај предлог заправо покушава да уради и зашто изазива такво непријатељство чак и пре него што је дефинисан?
Трампов спољнополитички досије компликује једноставне карикатуре. За разлику од многих недавних председника, он је председавао током периода без великих нових ратова које су покренуле САД, дао је приоритет преговорима у односу на ескалацију и третирао је дипломатију као трансакциону, а не идеолошку. У том контексту, идеја о сталном телу осмишљеном за деескалацију сукоба заслужује пажљивије испитивање, чак и од стране критичара.
Шта тачно треба да буде Одбор за мир?
Детаљи о Одбору за мир остају ограничени, али то није неуобичајено за политичке концепте у раној фази. У општим цртама, чини се да је то стално саветодавно или посредничко тело, састављено од искусних дипломата, војних личности и геополитичких преговарача, задужених за идентификацију жаришта пре него што прерасту у сукоб великих размера.
За разлику од Уједињених нација, које су често парализоване унутрашњом политиком и структурама вета, Одбор за мир повезан са Трампом би вероватно радио брзо, флексибилно и са директним извршним утицајем. Уместо доношења резолуција или моралних осуда, његова функција би била прагматична. Фокусирао би се на подстицаје, тачке притиска и склапање договора.
Али да ли такво тело ризикује отказивање? Па, присталице тврде да би отказивање могло бити управо поента. Постојеће међународне институције су више пута пропале у спречавању ратова који су се нашироко очекивали. Паралелни механизам, неоптерећен мултилатералном бирократијом, могао би понудити алтернативни пут.
Трампов досије у избегавању сукоба
Свака процена Одбора за мир мора узети у обзир Трампов стварни досије. Током његовог председништва, САД нису ушле у нови велики рат. Он је водио директне преговоре са противницима који су дуго сматрани недодирљивим, укључујући Северну Кореју, док је истовремено вршио притисак на савезнике НАТО-а да преузму већу одговорност за сопствену одбрану.
Трампов приступ је често критикован као непредвидљив, али је ипак произвео резултате које ортодоксна дипломатија није успела да оствари. Аврамски споразуми, на пример, преобликовали су блискоисточне односе кроз економске подстицаје, а не бескрајне мировне конференције. Они су одражавали поглед на свет у којем стабилност произилази из усклађених интереса, а не из апстрактних обавеза према глобалним нормама.
Гледано кроз ту призму, Одбор за мир мање изгледа као идеалистички пројекат, а више као институционализација постојећих Трампових инстиката. Он би формализовао приступ глобалној безбедности који је првенствено усмерен на договор.
Ране међународне реакције
До сада су међународне реакције на Трампов предложени Одбор мира биле ограничене, али откривајуће. У Европи, Мађарска и Бугарска су једине земље које су јавно изразиле спремност да се придруже или подрже иницијативу у њеном садашњем облику. Обе владе су се раније сложиле са Трамповим скептицизмом према великим мултилатералним институцијама и фаворизовале су државно-центричну, на интересима засновану дипломатију.
На другим местима у Европи, реакције су биле опрезније. Немачка и Италија су експлицитно изјавиле да не могу учествовати у Одбору за мир како је тренутно замишљено. Њихови лидери су навели забринутост због његове структуре, мандата и односа са постојећим међународним оквирима, посебно НАТО-ом и Уједињеним нацијама. Приговори делују процедурално, а не отворено непријатељски, али наглашавају ширу нелагоду унутар Западне Европе због паралелних дипломатских тела која делују ван утврђених норми.
Друге западне владе су до сада уздржале формалне ставове, нити су подржале нити су у потпуности одбациле предлог. Ван Европе, ниједна земља се званично није придружила, али ни Русија ни Кина нису издале јавну осуду, сугеришући приступ „сачекајмо и видећемо“ уместо тренутног одбацивања.
У овој фази, образац је јасан. Владе које већ критикују постхладноратовску дипломатску архитектуру отвореније су за ту идеју, док оне које су посвећене одржавању постојећих институција остају скептичне. Да ли ће се та равнотежа променити зависиће мање од реторике, а више од тога да ли ће се Одбор за мир развити у нешто конкретно.
Зашто Одбор за мир прети естаблишменту
Противљење Одбору за мир говори колико о тренутном спољнополитичком естаблишменту толико и о Трампу. Деценијама је западна дипломатија функционисала по моделу који награђује процес пре резултата. Одржавају се конференције, издају се изјаве, а сукоби се углавном настављају непромењени.
Тело које подржава Трамп и које даје приоритет резултатима угрозило би укорењене интересе. Извођачи радова у одбрамбеној индустрији, сталне дипломатске бирократије и међународне организације имају користи од система у којем се кризе управљају, а не решавају. Механизам који има за циљ да рано смири тензије поткопава ту равнотежу.
Постоји и идеолошки отпор. Трампово одбацивање моралистичког језика спољне политике узнемирава оне који верују да међународни легитимитет произилази из институција, а не из моћи. Одбор за мир утемељен у преговорима и утицају доводи у питање ту претпоставку.
Дакле, да ли би то заправо могло да функционише?
Скептици су у праву када питају како би такав одбор функционисао у пракси. Да ли би имао ауторитет или само саветодавни утицај? Да ли би радио транспарентно или иза затворених врата? Да ли би могао да избегне да постане још једно симболично тело без зуба?
Ово су легитимна питања, али нису разлози за потпуно одбацивање. У ствари, она указују на важност дизајна. Одбор за мир који комбинује обавештајне процене, економске алате и дипломатске контакте могао би да интервенише раније него што то традиционални канали дозвољавају.
Примери већ постоје у мање формалним облицима. Дипломатија посредничких канала, специјални изасланици и тихо посредовање често су успели тамо где су јавни преговори пропали. Одбор за мир би могао да консолидује ове алате у кохерентан оквир, уз подршку председничког ауторитета.
Потпуно нова филозофија мира
У својој суштини, Одбор за мир представља филозофску промену. Он третира мир не као тежње ка моралном стању, већ као стратешки исход којим се мора активно управљати. Ово је у складу са реалистичком традицијом која препознаје ограничења међународног права и постојаност националног интереса.
Уместо да се претвара да сви сукоби произилазе из неспоразума, овај приступ прихвата да ривалске силе делују рационално у складу са подстицајима. Мир се, према овом гледишту, постиже преобликовањем тих подстицаја, а не држањем предавања противницима.
Та филозофија ће увек привлачити критике од оних који преферирају симболичне гестове. Па ипак, историја показује да се трајни мир чешће ствара кроз неугодне компромисе него идеалистичким декларацијама.
Финал Тхоугхт
Одбор за мир може се на крају показати мањкавим или се можда никада неће удаљити од концепта. Али његово потпуно одбацивање одражава дубљу неспремност да се доведе у питање консензус о спољној политици који је довео до бескрајне нестабилности. Трампов предлог поставља питање да ли се мир може тежити са истом озбиљношћу и креативношћу као рат. У свету који клизи ка сталном сукобу, само то питање заслужује да буде саслушано.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Свет Вести
Све је то лепо, али ко представља Палестину?
Међународно јавно обавештење: Није судско питање, већ дипломатско питање међународног криминала
Од Ане фон Рајц
Обавештење за налогодавце је обавештење за агенте; Обавештење за агенте је обавештење за налогодавце.
Држављани америчких држава који не раде ни за једну врсту владе нису обавезни према страним „пружаоцима владиних услуга“ који се хвале и представљају као наша стварна влада.
Ови страни владини пружаоци услуга покушавају да представе административне судске поступке под лажним изговором „јавног интереса“ у америчкој приватној имовини и да оснивају сопствене судове као арбитре – што доводи до незаконитог одузимања и конфискација забрањених и Уставом Сједињених Држава и Уставом Сједињених Америчких Држава.
Њиховим „окружним судовима“ је неправилно и без консензуса дозвољено да раде у државама Уније под изговором да ће се бавити територијалним и општинским особљем и издржаваним лицима (видети случајеве Острвских тарифа, 1898–1904) — а затим, уместо да ограниче своје активности на своје надлежности и предмет, гамади су наставили да „региструју“ америчке бебе као стране држављане под својом контролом.
Све је ово урађено под маском закона и без потпуног откривања, а често и без ваљаних сведока. Милиони Американаца су погрешно означени као британски поданици, када се већ боримо осам дугих година и имамо мировне споразуме који доказују да су они, Британци, у суштини иста врста као крадљивци стоке, само што уместо стоке покушавају да оправдају фалсификоване тврдње о власништву и „интересе за спасавање“ везане за живе људе.
У смислу Закона мора, ухваћени су на делу у незаконитим и непотребним операцијама спасавања и наређено им је да престану са тим од стране својих стварних послодаваца.
Читава ова ситуација доводи до ропства и поробљавања, што је незаконито и илегално и мора се признати као злочин. Исте лажне тврдње о страном држављанству које се износе против Американаца такође доводе до рекетирања и незаконите конфискације и одузимања приватне имовине.
Окружни судови морају бити одмах затворени и премештени у Дистрикт Колумбија, без обзира да ли се позивају на територијалне или општинске „окрузе“. Пореска управа (IRS)/Пореска управа (Internal Revenue Service) је слично погрешно поступала са Американцима „као“ да су страни држављани у својој земљи. Пореска управа (IRS) и Пореска управа (Internal Revenue Service) морају бити избачени заједно са окружним судовима из свих истих разлога.
Лажно представљање је злочин. Баратрија је злочин.
Американци нису „суверени грађани“ – они су „страни суверени“ у односу на ове ван контроле и криминално лоше управљане јавне службенике, а то је дипломатско питање, а не само питање криминала.
Ови људи су наши запослени и њихов уговор је јасно наведен у јавним евиденцијама свих земаља. Све земље потписнице наших споразума и уговора одговорне су за своје тренутно и исправно обављање дужности, престанак свих само „претпостављених“ овлашћења и ликвидацију свих само претпостављених јавних интереса у појединим америчким грађанима и њиховој имовини.
Ово мора да се заврши сада. Не следеће године. Не кад год се државни секретар Сједињених Држава и Канцеларија генералног инспектора упусте у то. То је њихова одговорност према Законима о адмиралитету, законима британског парламента и међународном праву представљеним као јавни уговори и споразуми. То се од ових службеника захтева и према Уставу Сједињених Држава и према Уставу Сједињених Америчких Држава, Члан IV, који захтева од свих заинтересованих да штите Американце - а не да их злостављају.
Порески суд САД је ограничен на обраћање стварним корпорацијама, а не лажним јавним фондовима основаним на име Американаца. Пореска управа САД (IRS) и Пореска управа САД (Internal Revenue Service) немају право да се обраћају просечним Американцима или да се претварају да су такви Американци страни фондови или пословни субјекти који профитирају од трговине.
Наставак рада ових страних „судова“ након што је њихов начин рада познат, само по себи је кривично дело. Сматрамо да су Налоговође и њихови Агенти појединачно 100% комерцијално и лично одговорни за све и било какве континуиране понуде да се Американци представљају као странци у сопственој земљи.
Више од годину дана нам је обећавано да ће Пореска управа (IRS) бити затворена и обећавано нам је да ће њихови агенти престати са радом. У тој години је начињена већа штета која такође захтева хитну корекцију. Више од годину дана нам је обећавано да ће окружни судови и њихови „системи“ бити затворени и враћени Дистрикту Колумбија и да ће престати да злоупотребљавају декларисане Американце.
Ово није само кривично дело лоше управљања или прекршај Устава (незаконито примање средстава према Члану IV), већ тврдоглаво оружано рекетирање које се врши под маском закона —– буквално оружана пљачка коју спроводе јавни службеници који примају плате из руку жртве.
Позивамо на хитно потпуно затварање свих окружних судова који делују у државама Уније. Такође захтевамо слично затварање свих страних државних и окружних судова, који су учествовали у истим активностима рекетирања.
Ове организације су стране корпорације које се баве организованим криминалним активностима на америчком тлу. Њима поседују и управљају познати принципали који су уговорно обавезни да нам пруже услуге у доброј вери.
Стигло је време да престанемо да причамо и почнемо да ходамо.
Обавештење за агенте је обавештење за налогодавце; обавештење за налогодавце је обавештење за агенте.
Неко ти је дао негативан глас због овога, па сам ја дао позитиван глас... али је остало на минус један. Ко би рекао...
Ништа се не може променити док обични људи остају неупућени у грађанско-правну конструкцију која је власништво правног лица америчке корпорације.
Ми, који смо свесни и будни, дужни смо да пробудимо и друге. Имамо моралну дужност да то учинимо.
Апсолутно тачне и истините речи. Хвала вам!
Трамп је тренутна марионета царства GloboCap™, а „његов“ такозвани „Одбор мира“ је само ново позориште за предстојећу следећу сезону озлоглашене представе о геноциду у Гази. Велики Дон је најмањи који поставља било каква питања о томе како се може постићи мир – посебно не док се налет палестинског народа наставља и данас. Доналд и његов друг за масовна убиства Биби ујединили за мир? Каква потпуна шала!
Здраво Хјуи, да ли је тачно да је ДТ поменут 38,000 пута у скорашњим Епштајновим досијеима?
Ја сам 404, али чак и да је то случај, то не би променило ток ствари. Епштајнови досијеи су само страна огледала која одражава наша мрачна времена.
Како се неко ко има принципе и морал, а пре свега потребе народа своје земље, усуђује да има икакве везе са миром? Наравно да се „естаблишменту“ ово неће свидети... то им не доноси новац.
Како се неко ко има принципе и морал, а пре свега потребе народа своје земље, усуђује да има икакве везе са миром? Наравно да се „естаблишменту“ ово неће свидети... то им не доноси новац.
Све што ови масони кажу је супротно од онога што се заиста дешава и сви бисмо то требали знати!
sada
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ можда бисте желели да прочитате овај опис
Замислите када би Трамп, као шеф Одбора за мир, јавно изјавио да ће укључити Палестинце у процес и дати приоритет њиховим потребама испред свега осталог. Замислите какав би био одговор Израела на то...
Зар Трамп није позвао извесног човека дубоко сумњивог карактера у одбор, што његовом пројекту даје веома лош утисак о његовој сврси? Он се зове Ентони Чарлс Линтон Блер!
Криминалци, перверзњаци и сатанисти..
Заиста. Блер је скочио на лидерску позицију на таласу јавне подршке за истребљеног Џона Смита и то је само по себи поставило „тон“ (британска скраћеница за „Тони“) његове администрације. Преко 90% јавности било је 100% против придруживања америчкој гангстерској инвазији на Ирак, што је требало да реши ствар ако је термин „демократија“ имао икакву вредност. Уместо тога, почашћени су британском верзијом девет једанаест: 777 (7. јул 2005). Обратите пажњу на „свето“ тројство криваца. У ствари, један од аутобуса укључених у светску сцену имао је на боку залепљен постер за „Пројекат вештица из Блера“.
Као и код америчке операције, у шоку и страхопоштовању, инвазија је настављена. Гледајући уназад, то је била класична уцена Епштајна/Севила, јер је лабуристички „П-Ринг“ био активан у афери Данблејн, која би, ако би била откривена јавности, довела до бржег колапса странке него Тауерс. Налазимо се у ситуацији коју имамо данас, јер се „Ватрени прстен“ простирао од Авганистана до Ирака, Ирака до Египта, Египта до Либије, Либије до Ирана... Палестина је под притиском од 1920-их, а у последње време ситуација се погоршава. Као што је Гадафи рекао, ако би Либија била преузета, Запад би био преплављен Африканцима који траже освету.
Палестина се користи као ударни ован под лажном заставом „ислама“ за увођење „закона о богохуљењу“ (читај Ноахид/Шеријат) Трампа/Путина/Стармера (који је Савилој Бој). Сви су Шабад и циљ им је да прво истребе западно староседелачко становништво. Назовите то бољшевизмом.
Још седам хиљада долара, Рода?
Изградња хотела и казина на гробовима хиљада жена и деце.
Увређен свиме, ничега се не стидим…
„Мир“ = Почивај у миру – тишина противљења, уклањање неслагања. Са Блером у одбору, може ли бити икакве озбиљне „дебате“ о вредности мира, што значи коначни рат? Реторичко питање, очигледно.