М. Кинг Хаберт је изумео теорију „врхунца производње нафте“. Ова застрашујућа прича о несташици нафте заснива се на идеји да је нафта фосилно гориво и да су залихе ограничене. Али то није истина; теорија врхунца производње нафте је превара.

Хабертов врх остаје широко прихваћен концепт међу нафтним геолозима, при чему многи верују да ће свет на крају остати без нафте, али у стварности је то питање вере, а не научна хипотеза.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 4 + 1 =

---

Велика нафтна завера: Како је влада САД сакрила нацистичко откриће абиотске нафте од америчког народа, аутор Џером Р. Корси, издање из 2014.

Напомена: Следеће је сумирано помоћу програма вештачке интелигенције. Програми вештачке интелигенције су склони нетачностима и „халуцинацијама“. Саветујемо читаоцима да се позову на оригиналну књигу како би проверили тачност информација. Треће поглавље књиге садржи неколико слика докумената, тако да вештачка интелигенција није била у могућности да сумира ово поглавље онако разумно као што би то обично учинила. Копија књиге се може преузети. OVDE и можете слушати аудио књигу OVDE.

Поглавље 3: Хабертов врхунац и страх од несташице нафте

Преглед садржаја

Теорија фосилних горива и концепт врхунца нафте

Концепт Хабертовог врха и страх од несташице нафте заснован је на идеји да је нафта фосилно гориво, што имплицира да на Земљи постоји само ограничена количина нафте и да ћемо је на крају понестати.

Логика теорије о фосилним горивима је да ако нафта потиче из древних шума и диносауруса, онда је доступна само ограничена количина нафте и када је сву потрошимо, биће нам нестало, што је појачано теоријом врхунца нафте.

Теорија врхунца нафте и теорија фосилних горива су самопојачавајући концепти, где ако је нафта фосилно гориво, онда нам нужно понестаје, а ако нам понестаје, онда нафта мора потицати из ограниченог и необновљивог природног ресурса.

Абиотска теорија о пореклу нафте, с друге стране, сугерише да Земља производи нафту као природну супстанцу на континуиран начин, што значи да нам можда никада неће понестати нафте и да је нафта обновљиви ресурс.

Теорија абиотске нафте и дебата о обновљивим ресурсима

Абиотска теорија омогућава научни прорачун како би се утврдило да ли ће и када доћи до исцрпљивања нафте, на основу процене тренутних стопа потрошње нафте широм света, тачне процене резерви нафте и израчунавања стопа замене нафте.

Ако је абиотска теорија тачна, онда резерве абиотске нафте у дубоким подручјима земље и дубоким водама могу бити обилне широм света, а производња нафте није ограничена присуством древног органског материјала, што би значило да исцрпљивање нафте можда није непосредна стварност.

Дебата између теорије фосилних горива и абиотске теорије има значајне економске и политичке последице, јер утиче на развој алтернативних горива и напоре за очување, као и на прорачун резерви нафте и стопе потрошње.

Импликације теорија о нафти на енергетску политику

Идеју да је нафта фосилно гориво и да је исцрпљивање залиха нафте широм света неизбежно користе политичари да би се заложили за развој биогорива, енергије ветра и сунчеве енергије, али ако је абиотска теорија тачна, онда исцрпљивање залиха нафте можда није хитан проблем, без обзира на стопу светске потрошње нафте.

Концепт обилне абиотске нафте сугерише да алтернативне енергетске технологије, као што су биогорива, енергија ветра и соларна енергија, могу бити непотребне осим ако не могу да парирају енергетској производњи и ефикасности угљоводоничних горива по разумној цени.

Идеја да свету понестаје нафте, заснована на теорији фосилних горива, главни је покретач покрета за алтернативну енергију, и ако се овај страх елиминише, потреба за развојем алтернативних горива може се смањити.

Хабертова теорија врхова и њена научна валидност

М. Кинг Хаберт, геофизичар, формулисао је концепт „Хабертовог врха“ 1956. године, који је предвидео да ће производња нафте у САД достићи врхунац 1970-их, а затим опадати, али чини се да је његово предвиђање било нетачно јер производња нафте у САД наставља да расте.

Хабертово предвиђање није било засновано на ригорозном научном испитивању емпиријских доказа, већ је деловало као мисаони експеримент, а чињеница да је теорија више пута ревидирана како би се прилагодила новим подацима поткопава њену валидност као научне хипотезе.

Теорија „Хабертовог врха“ је временом ревидирана, а предвиђања врхунца производње нафте померена су са 1970-их на период између 2004. и 2008. године, што покреће питања о научној ригорозности и валидности теорије.

Према речима почасног професора са Принстона Кенета С. Дефиса, који је радио са Хабертом у компанији Шел Оил, Хабертово предвиђање из 1956. године је дато упркос притиску седишта компаније Шел Оил да га повуче, што сугерише да је предвиђање можда било мотивисано факторима који нису чисто научна анализа.

Концепт „Хабертовог врха“ постао је камен темељац теорије врхунца нафте, али његов недостатак научне ригорозности и чињеница да је више пута ревидиран како би се прилагодио новим подацима сугеришу да је можда више предрасуда него валидна научна хипотеза.

Хабертов врхунац у историјском и корпоративном контексту

Хабертов врхунац, теорија која предвиђа врхунац и накнадни пад глобалне производње нафте, такође се повезује са Кенетом С. Дефијесом, који је радио са творцем теорије, М. Кингом Хабертом, у истраживачкој лабораторији компаније Шел Оил у Хјустону.

Дефејес је описао Хаберта као особу са „изузетно борбеном личношћу“ и напоменуо да је његова ратоборност током техничких расправа била озлоглашена, а у лабораторији се кружила изрека: „Тај Хаберт је гад, али бар је наш гад“.

Теорија о Хабертовом врху је у почетку наишла на резерве компаније Шел Оил, али су је велике америчке нафтне компаније на крају прихватиле, јер је сугерисала да ће нафта постати оскудна и да ће захтевати премиум цене, што би им било економски корисно.

Дефејес је 2001. године написао књигу под називом „Хабертов врхунац: Предстојећа светска несташица нафте“, у којој је предвидео да ће глобална производња нафте достићи врхунац, а затим опадати, али је касније ревидирао своја предвиђања у издању са меким повезом из 2003. године како би се прилагодио емпиријским подацима који су показивали да производња нафте у САД наставља да расте.

Ревидирано издање Дефијесове књиге садржало је модификовани графикон Хабертовог оригиналног графикона из 1956. године, који је морао бити измењен како би се променио предвиђени врхунац производње нафте у САД са почетка 1970-их на каснији датум, јер су стварни нивои производње били виши него што је првобитно предвиђено.

Упркос емпиријским подацима који су противречили Хабертовој хипотези, Дефијес је одлучио да модификује предвиђања како би сачувао теорију, уместо да призна да је погрешна, и признао је да је производња нафте у САД повећана од 1985. године, углавном захваљујући успесима на Аљасци и обали Мексичког залива.

Теорија о Хабертовом врхунцу је овековечена упркос контрадикторним доказима, а то може бити због економских интереса великих америчких нафтних компанија, које могу имати користи од перцепције несташице нафте и високих цена.

Метју Р. Симонс, сада покојни инвестициони банкар из Хјустона и заговорник врхунца нафте, објавио је 2005. године књигу под називом „Сумрак у пустињи: Предстојећи саудијски нафтни шок и светска економија“, у којој је тврдио да је Саудијска Арабија, водећи светски произвођач нафте, достигла тачку значајног исцрпљивања нафте након периода успешног истраживања од 1940. до 1968. године.

Симонс је веровао да, упркос коришћењу најбољих технологија истраживања, Саудијска Арабија није била у стању да пронађе нова гигантска или супергигантска нафтна поља од 1968. године и да се уместо тога ослања на производњу из старијих суперпоља, што га је навело на закључак да се нафтна индустрија земље суочава са мрачном будућношћу.

Идеја да се Саудијска Арабија суочава са исцрпљивањем залиха нафте има значајне импликације на глобално снабдевање нафтом, јер сугерише да би и друга нафтна поља широм света могла бити близу исцрпљивања, чинећи будућност нафте неизвесном и проблематичном за светску економију која зависи од угљоводоничних горива.

Хабертов врх остаје широко прихваћен концепт међу нафтним геолозима, при чему многи верују да ће свет на крају остати без нафте, а неке процене сугеришу да би се то могло догодити у наредних 100 година, и да сагоревање фосилних горива доприноси глобалном загревању и климатским променама, као што су приметили аналитичари попут Донеле Медоуз, Јоргена Рандерса и Дениса Медоуза у свом ажурирању студије „Границе раста“ из 2004. године.

Међутим, неки сматрају да је Хабертов врх таутолошка реинтерпретација теорије о фосилним горивима или питање вере, а не научна хипотеза.

Еколошке и економске последице зависности од фосилних горива

Доминантно мишљење је да је нафта необновљив извор енергије и да је сагоревање фосилних горива неодговорно и доприноси еколошким проблемима, при чему неки тврде да се количина фосилног горива коју је природа акумулирала током милиона година сагорева алармантном брзином, што доводи до брзих климатских промена.

Аутори који верују да се угљоводонична горива производе из фосилних горива сматрају да ниво експлоатације нафте није одржив и да Американци морају смањити употребу нафте, што би могло да укључује смањење америчке економије и ограничавање начина живота, као и спровођење новог законодавства којим би се наложила употреба алтернативних горива попут соларне и ветроелектране.

Традиционални мислиоци који се придржавају теорије фосилних горива о пореклу нафте често предвиђају мрачну енергетску будућност, слично размишљању Томаса Малтуса, који је предвидео да ће раст становништва премашити производњу хране, што ће довести до криза попут рата и глади.

Међутим, људско искуство је показало да је Малтусова теорија погрешна, јер су популације порасле преко очекиваних граница због људске адаптације, проналазака и технолошког напретка, али Малтузијанци и даље предвиђају пропале сценарије, укључујући и теоретичаре врхунца нафте који померају датум предвиђених катастрофа.

Емпиријски докази који противрече предвиђањима врхунца нафте

Упркос предвиђањима да ће нафта понестати, светски подаци показују да постоји више доказаних резерви нафте него икада раније, са новим и гигантским нафтним пољима која се откривају све већом брзином, што сугерише да би абиотска теорија могла бити прикладнији модел за разумевање како Земља природно производи угљоводонична горива.

Према подацима Администрације за енергетске информације Министарства енергетике САД, светске резерве сирове нафте су се временом повећавале, са 1.34 билиона барела резерви у 2009. години, у поређењу са 1.02 билиона барела у 2000. години и 683 милијарде барела у 1980. години, што указује на дугорочни тренд раста резерви нафте упркос повећаној потрошњи.

Докази о повећању резерви нафте и новим открићима доводе у питање мрачна предвиђања заговорника фосилних горива и сугеришу да би абиотска теорија производње нафте могла бити тачнија, што потврђују и радови аутора попут Џона Хотона, који је писао о глобалном загревању и енергетским питањима.

Немачка индустрија синтетичке нафте и стратешке мотивације

Немачка нафтна економија је у последњих десет година доживела значајан развој постројења за производњу синтетичке нафте из угља, вођена циљем постизања потпуне нафтне аутархије без обзира на трошкове или финансијска разматрања.

Овај напор је део немачког мастер плана за светску доминацију, који има за циљ да произведе све неопходне ресурсе за модерно ратовање унутар сопствених граница, укључујући обезбеђивање адекватних залиха нафте због ограниченог успеха у проналажењу природних налазишта нафте.

Индустрија синтетичке нафте изграђена је на основу политичке и стратешке сврсисходности, користећи богатство немачких налазишта угља, посебно лигнита или мрког угља, како би надокнадила недостатак природних ресурса нафте.

Приближно пет од сваких шест галона бензина и гасног уља произведених у Немачкој потиче из постројења за производњу синтетичке нафте, при чему немачка синтетичка производња чини око 60 процената укупне европске производње природне сирове нафте.

Историју и економску процену индустрије синтетичког уља тешко је утврдити због тајности која окружује индустрију, при чему су већину информација Немци строго чували, осим неких техничких података добијених из раних комерцијалних уговора и савезничког ваздушног извиђања.

Највећа експанзија у синтетичкој индустрији догодила се од 1938. године, са укупним капацитетом садашњих немачких синтетичких фабрика које се процењују на близу 5,000,000 метричких тона производа годишње, што кошта око 4 или 5 милијарди рајхсмарака или 1.4 до 2 милијарде долара.

Структура индустрије је компликована учешћем владе, што отежава процену капиталних улагања у индустрију синтетичке нафте или трошкова произведене синтетичке нафте, али је познато да су оба огромна у поређењу са индустријом природних нафтних производа.

Трошкови производње течних горива из угља су знатно виши него из нафте, са проценама које се крећу од десет до тридесет пута већим трошковима од трошкова постројења, у зависности од коришћених процеса, а трошкови производње галона бензина из угља су најмање 20 центи, што је пет пута веће од трошкова производње бензина из нафте.

Укључивање владе у производњу синтетичких горива

Пре рата, цена галона бензина из америчких рафинерија, без профита и пореза, износила је приближно 4 америчка цента по галону, а са додатним профитом и трошковима транспорта, могао је бити испоручен у Немачку за око 6 центи по галону.

Немачке нафтне компаније, посебно оне са међународним афилијацијама, имале су ограничено учешће у индустрији синтетичке нафте, а уместо тога, немачка индустрија угља, хемијска и тешка индустрија, под владиним смерницама и субвенцијама, биле су одговорне за развој синтетичких постројења и производње.

Индустрија синтетичке нафте је од својих најранијих дана добијала владину подршку и субвенције, и на крају је дошла под владину управу и контролу, а нацистичка влада је убрзала њен развој повећањем субвенција и смерница.

Развој процеса синтетичке нафте спровеле су компаније попут IG Marbenindustrie, која је спонзорисала рад професора Бергиуса, и Удружења власника угља у Руру, које је подржавало рад професора Фишера и др Тропсета, а ови процеси су сматрани виталним за сваки будући рат.

Четворогодишњи план, који је покренула нацистичка влада, укључио је све ресурсе и индустрије у контролисани производни програм, а да би се спровео синтетички програм, формиране су компаније под државном управом, при чему је држава обезбеђивала обимне кредите и субвенције, које су у многим случајевима покривале половину трошкова изградње нових постројења.

Немачку нафтну индустрију контролисала је влада преко трговинског удружења Wirtschaftsgruppe Kraftstoffindustrie, које је преносило владине инструкције компанијама у индустрији, а све компаније су морале бити чланице овог удружења.

Главне компаније које су се бавиле производњом синтетичког уља у Немачкој укључивале су Брабаг, такође познат као Браункoхлен- унд Брикеттиндустри АГ, који је основан 1935. године под државном управом и имао је акцијски капитал који су заједнички уплатиле неколико великих немачких компанија, укључујући АГ Сехсише Верке, Анхалтисхе Кохленверке и ИГ Фарбениндустри АГ.

Брабагов капитал је износио 100 милиона рајхсмарака у јуну 1939. године, са плановима да се повећа за 25 милиона рајхсмарака током наредних пет година, а компанија је већ подигла или градила постројења вредна 295 милиона рајхсмарака до 1938. године.

Производња синтетичке нафте била је кључни аспект немачких ратних напора, а компаније попут IG Farbenindustrie AG играле су значајну улогу у развоју и производњи синтетичких горива, што је очигледно из писма нацистичког министарства ваздухопловства од 9. августа 1943. године.

Немачка влада је обезбедила финансијске обавезе за производњу синтетичких горива, укључујући Фишер-Тропшов процес, као што се види у документу Банке Дојчен Луфтфарт у Берлину, а америчка влада је показала интересовање за ова постројења након рата, што је документовано у писму Канцеларије високог комесара САД за Немачку од 30. децембра 1949. године.

Послератна научна сарадња и операција „Спајалица“

Америчка влада је такође показала интересовање за научнике који су учествовали у развоју синтетичких горива, укључујући Хелмута Пихлера, који је био део операције „Спајалица“ и чија је лична карта са отисцима прстију и други документи декласификовани, а меморандум од 10. јануара 1949. године препоручује га за визу.

Хелмут Пихлер је поседовао неколико патената и патентних пријава везаних за синтезу бензена и ацетилена из метана, укључујући поступак за производњу виших угљоводоника, као што је наведено у документу DRP 643386.

„Велика нафтна завера“ наводи разне патенте и патентне пријаве које је поднео Хелмут Пихлер, научник који је радио на производњи угљоводоника, укључујући процесе за производњу угљоводоника сиромашних водоником и богатих угљеником, и синтезу виших угљоводоника из угљен-моноксида и водоника.

Поменути патенти укључују DRP 649102, DRP 553178, аустријски патент 160916 и неколико немачких патената, као што су ST 56459, ST 56470 и ST 56856, који описују различите методе за производњу угљоводоника коришћењем различитих катализатора, укључујући кобалт и гвожђе.

Листа патената такође укључује поступке за производњу парафина, синтезу чврстих угљоводоника и производњу гвоздених катализатора, истичући опсежан истраживачки и развојни рад који је Хелмут Пихлер спровео у области производње угљоводоника.

Књига такође садржи личну изјаву Хелмута Пихлера, у којој описује своје порекло, одлуку да се бави постдипломским истраживачким радом у Немачкој и своју повезаност са Институтом за истраживање угља Франц Фишер, где је радио под надзором др Франца Фишера.

Пихлер наводи да није имао никакве везе са нацистичком партијом и да је његов фокус био искључиво на научном раду, те да је наставио да ради на својим истраживачким пројектима чак и после рата, уз дозволу америчких и британских власти.

Документ је део декласификованих досијеа Операције „Спајалица“, тајног америчког програма који је регрутовао научнике из нацистичке Немачке након Другог светског рата, и садржи заклетву Хелмута Пихлера, у којој он потврђује тачност датих информација.

Достављени документи су декласификовани фајлови из Националне управе за архиве и евиденцију у Вашингтону, који се односе на нацистичког научника Терористичке службе Леонарда Албертса, који је био део програма Операција Спајалица.

Безбедносне бриге и контроверзе у операцији „Спајалица“

Леонард Албертс је био немачки научник који је радио за Абвер, немачку обавештајну службу, током Другог светског рата, а његове политичке припадности и изјаве изазвале су забринутост због његовог безбедносног ризика.

Министарство правде, у писму од 9. новембра 1949. године, изразило је мишљење да би Албертсово присуство у Сједињеним Државама представљало ризик по унутрашњу безбедност, наводећи његов пронацистички став и бескрупулозне активности.

У писму, које је написао помоћник државног тужиоца, такође се помиње да је Албертс способан да сарађује са Русијом или било којом другом групом која би платила за његово техничко знање, и да његов тренутни послодавац, компанија Блау-Нокс, има везе са Немачком.

Упркос безбедносним забринутостима, секретар за трговину је у писму од 14. јула 1950. године подржао Албертса као кључног за националну одбрану, истичући важност његовог рада у одређеној области.

У документима се помињу и друге особе, као што су пуковник Данијел Б. Елис из Америчког ратног ваздухопловства и мајор Роберт Е. Хамфрис, који су били укључени у процену Албертовог безбедносног ризика и изразили су озбиљне сумње у вези са његовим присуством у Сједињеним Државама.

Поред тога, документи укључују личне карте са отисцима прстију и изјаве под заклетвом нацистичких научника Трибунала, укључујући Леонарда Албертса и Ериха Фрезеа, које су део декласификованих докумената о операцији „Спајалица“.

Програм „Операција Спајалица“ био је тајни амерички програм који је регрутовао немачке научнике, укључујући и оне са нацистичким везама, да раде у Сједињеним Државама након Другог светског рата, а достављени документи пружају увид у сложеност и контроверзе око овог програма.

Фишер-Тропшов процес и индустријске примене

Компанију Рухрехеми АГ основала је група главних акционара, укључујући Гелзенкирхенер Бергверке АГ, Гутехофнунсхилте Харпенер Бергбој АГ, Фрида, Круп и Манесман, и стекла је ексклузивна права на Фишер-Тропшов процес око 1935. године, што је довело до изградње постројења за комерцијални рад и формирања подружнице под називом Рухрехеми АГ.

Фабрика Рурхемија служила је као почетно оперативно место за Фишер-Тропшов процес, као и као истраживачки и развојни центар за процес и његове модификације, и била је кључна мета за истраживање због свог значаја у производњи синтетичких горива.

Фабрика катализатора у Стеркраде-Холтену била је одговорна за производњу свих катализатора потребних за рад шест Фишер-Тропшових постројења у Рурској области, а такође је била и кључна мета истраге, са декласификованим извештајима Подкомитета за комбиноване обавештајне циљеве (CIOS) који су пружали информације о раду постројења, дијаграму тока и процени штете од бомби.

У тексту се такође помиње да су и друга Фишер-Тропшова постројења у Немачкој, као и она у страним земљама попут Јапана, лиценцирана од стране Рурхемија и да су се ослањала на компанију за техничке информације, истичући значај Рурхемија у развоју и функционисању Фишер-Тропшовог процеса.

Разоткривање митова о врхунцу нафте помоћу економских и производних података

Према подацима Администрације за енергетске информације Министарства енергетике САД, доказане резерве нафте широм света су се повећавале током последње четвртине века, са проценама од 645 милијарди барела 1980. године, 700 милијарди барела 1985. године, 1 билион барела 1990. године, 999 милијарди барела 1995. године, 1.02 билиона барела 2000. године и 1.28 билиона барела 2005. године.

Разматра се нагли раст цена нафте на 147 долара по барелу у јулу 2008. године, и тврди се да то није било због смањења производње нафте, већ због спекулација на тржиштима фјучерса нафте, а да је накнадни пад цена нафте на испод 40 долара по барелу до краја године био последица смањења светске потражње за нафтом услед економске рецесије.

Теорија о врхунцу нафте је превара. Свету не понестаје нафте, већ цене нафте одређују понуда и потражња, а шпекуланти и трговци играју значајну улогу у одређивању цена нафте.

Цена нафте достигла је рекордних 147 долара по барелу у јулу 2008. године, али упркос томе, није било несташице нафте у Сједињеним Државама, без потребе за рационисањем или гасоводима на бензинским станицама, што указује да висока цена није резултат тога што је нафта постала инхерентно оскудна.

Еколог Џорџ Вурхнер, који је склон да позитивно гледа на теорију врхунца производње нафте, признаје да постоје проблеми са концептом да је максимална светска стопа производње нафте достигнута или ће ускоро бити достигнута, наводећи велику количину доказаних резерви у земљама попут Саудијске Арабије и Венецуеле.

Према речима Џорџа Вуртнера, процењене глобалне залихе нафте које су преостале у резервама, како је предвидео Хаберт, биле су знатно ниже од стварне количине доказаних резерви за које се зна да постоје, при чему само Саудијска Арабија и Венецуела имају скоро 558 милијарди барела доказаних резерви, што је близу укупних глобалних залиха нафте за које је Хаберт проценио да ће остати.

Свет је већ потрошио више од трилиона барела нафте, што показује нетачност Хабертових предвиђања о залихама нафте, а процењене доказане резерве које су преостале на глобалном нивоу тренутно износе више од 1.3 трилиона барела само од седамнаест земаља произвођача нафте, што додатно оповргава теорију врхунца нафте.

Чланак Џорџа Вуртнера „Мит о врхунцу производње нафте“, објављен у часопису Counterpunch 29. марта 2012. године, истиче недостатке у Хабертовим проценама и теорији врхунца производње нафте, сугеришући да концепт врхунца производње нафте није поткрепљен стварним подацима о резервама и производњи нафте.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 4 =

Потребна нам је ваша помоћ овог марта — независно новинарство зависи од вас

Нигеријска војска уговара приватну компанију коју подржавају амерички инвеститори за развој дронова вођених вештачком интелигенцијом

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију