Ангажовање краља Чарлса III са исламом покреће питања о његовој улози хришћанског монарха и врховног гувернера Цркве Енглеске. Он је од хришћанског монарха постао верски плуралиста.
„Трагедија није у томе што краљ Чарлс поштује ислам. Трагедија је у томе што он изгледа све више несигуран да ли је хришћанство истинито. А хришћанско краљевство без уверења није напредак – то је абдикација“, пише бискуп Керион Дјуар.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Краљ Чарлс III, ислам и расплитање хришћанског краљевства
By Бискуп Керион Х. Дјуар, КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Најозбиљније уставне промене ретко се објављују са помпом. Уместо тога, оне се појављују кроз тон, нагласак и постепено преуређивање лојалности – што прво примећују они који разумеју чему служи функција, а тек касније шира јавност. Ту се сада налазимо у односу на краља Чарлса III: не суочавајући се са једним говором или гестом изоловано, већ препознајући континуирани образац теолошког омекшавања који се нелагодно уклапа – заправо неспојиво – са историјским позивом хришћанског монарха и врховног гувернера Цркве Енглеске.
Ово није питање личног понашања, нити расне или верске непријатељства. То је питање положаја. Чарлс није само обичан грађанин са еклектичним духовним интересовањима; он је Врховни гувернер Цркве Енглеске – улога искована у крви, реформацији, завету и националној историји. Шта се онда дешава када човек који отелотворује ту улогу све више говори као да је хришћанство само један глас међу многима, а не духовна граматика царства којим управља?
Недавни интервју са Лорен Инсајдер То што је подстакло обновљену дискусију – посебно размишљања бившег краљевског капелана др Гевина Ашендена – није створило ову забринутост. Само ју је именовало. Оно што су многи годинама осећали сада се кристализовало у препознатљиву нелагоду: Да ли је краљ од хришћанског монарха постао верски плуралист који носи хришћанску одежду?
Путовање које није почело јуче
Да бисмо разумели где смо, прво морамо разумети како смо овде стигли.
Чарлсово бављење исламом није почело његовим ступањем на престо. Оно сеже деценијама уназад, до времена када је био принц од Велса, када је неговао репутацију интелектуалног наследника, а не конвенционалног члана краљевске породице. За разлику од своје мајке, краљице Елизабете II – чија је вера била тиха, стабилна и недвосмислена – Чарлс је одувек био трагалац. Идеје су га фасцинирале. Традиције су га интригирале. Системи значења су га привлачили.
Крајем двадесетог века, док се Британија борила са постимперијалним идентитетом и све већом верском разноликошћу, Чарлс је почео јавно да говори о исламу необично топлим и дивећим речима. Хвалио је исламску цивилизацију због очувања класичног учења. С одушевљењем је говорио о исламској архитектури, метафизици и њеној визији хармоније између човечанства и природе. Године 1993, у говору у Оксфорду, оплакивао је западно непознавање ислама и сугерисао да хришћанство има шта да научи од исламске духовности.
У то време, ове опаске су често брањене као културна дипломатија. Муслиманска популација Британије је расла; тензије су биле стварне; мостови су били потребни. И до извесне мере, то је било тачно. Љубазност између вера није издаја. Поштовање није отпадништво.
Али временом се тон променио.
Оно што је почело као уважавање, прерасло је у преференцију. Оно што је почело као дијалог, прерасло је у теолошки релативизам. Хришћанство више није представљено као сочиво кроз које је Чарлс посматрао свет, већ као једна традиција међу неколико које су обликовале његово размишљање.
Од „Браниоца вере“ до „Браниоца вера“
Можда најоткривнији тренутак на овом путовању догодио се када је Чарлс јавно размишљао о промени древне титуле монарха. Вековима су енглески владари носили ознаку „Бранилац вере“ – првобитно ју је додељивао папа, а касније је враћена у протестантском облику. То није само почасна титула; то је декларација одговорности.
Чарлс је уместо тога предложио да би можда више волео да буде познат као „Бранилац вере“" – или чак „Бранилац вера“.
Разлика може деловати суптилно, али теолошке импликације су сеизмичке.
„Бранилац вере“ претпоставља истину са садржајем – хришћанску истину, изражену кроз веровања, свете тајне и Свето писмо. „Бранилац вера“ претпоставља да су све религије функционално еквивалентни изрази заједничког духовног импулса.
Једна визија претпоставља откровење. Друга претпоставља релативизам.
Хришћански краљ може штитити право других да слободно извршавају веру; не може растворити сопствену исповест у вишеверску апстракцију, а да притом не испразни своју дужност од значења. Круна није капеланска служба за свет; то је завет са одређеним народом, формиран одређеном историјом, крштен у одређеној вери.
Канцеларија је важнија од човека
Ту браниоци Чарлса често греше. Они указују на његову искреност, његово учење, његове добре намере. И ништа од тога није доведено у питање. Али краљевство – посебно хришћанско краљевство – никада се није односило само на личну духовност.
Монарх не само да imaju веровања; он представља веровање. Он стоји као живи симбол континуитета између прошлости, садашњости и будућности. Његово крунисање није лична прекретница; то је сакраментални тренутак у животу нације.
На крунисању, Чарлс се заклео да ће се придржавати протестантске вере утврђене законом. Био је помазан, над њим су се молили и поверено му је занимање обликовано хришћанском теологијом. Па ипак, ван опатије, његов јавни говор све више сугерише да је хришћанство само једна мудрачка традиција међу многима.
Ова тензија се не може одржавати унедоглед.
Монарх који говори као плуралиста, али влада као хришћанин ствара забуну – не само међу хришћанима, већ међу свим грађанима. Симболи губе кохерентност. Функције губе ауторитет. Ритуал постаје позориште уместо истине.
Ислам као теологија, не само култура
Оно што појачава забринутост јесте то што Чарлсов ангажман са исламом није само социолошки или дипломатски; он је духован. Он је са дивљењем говорио о исламској метафизици, о њеном нагласку на божанском јединству, о њеној интегрисаној визији вере и свакодневног живота. Сугерисао је да би хришћанство, фрагментирано модерношћу, могло нешто да поврати слушајући ислам.
Али овде лежи срж проблема.
Ислам не нуди само алтернативни културни израз теизма; он нуди ривалску теолошку тврдњу. Он експлицитно пориче централне истине хришћанства: Оваплоћење, Распеће, Тројство. „Учити“ од ислама на начин који релативизује ове истине није обогаћивање – то је ерозија.
Хришћански краљ може поштовати муслимане без позајмљивања њихове теологије. Може бранити њихова грађанска права без усвајања њихове метафизике. Када се те границе замагљују, хришћанство престаје да буде темељ царства и постаје само један учесник на духовном тржишту.
Тишина Цркве
Можда најосуднији од свега је одговор – или недостатак истог – саме Цркве Енглеске.
Могло би се очекивати да бискупи, теолози и црквени вође јасно артикулишу теолошке границе хришћанског краљевства. Могло би се очекивати поштовање, али чврсто подсећање на то шта Круна представља и зашто је важна. Уместо тога, владала је готово потпуна тишина, испрекидана само нејасним потврдама „дијалога“ и „инклузије“.
Ова тишина није неутралност; то је абдикација.
Црква која није сигурна у своју истину не може исправити монарха који одступа од ње. Црква која се стиди доктрине увек ће аплаудирати плурализму, чак и када плурализам умањује сопствене претензије на суштину.
Резултат је повратна спрега пропадања: краљ који релативизује хришћанство и Црква превише стидљива да каже другачије.
Краљевство без центра
Историја нас учи да нације ретко пропадају само од спољашњег притиска. Оне се шупе изнутра – када симболи изгубе значење, када функције изгубе дефиницију, када вође забораве чему служе.
Британија данас није само секуларна; она је постконфесионална. Више не знамо у шта верујемо, само шта не смемо рећи. У таквом тренутку, монархија је могла послужити као стабилизујућа сила – видљив подсетник да је ову нацију обликовала хришћанска истина, чак и када она прихвата различитост. Уместо тога, Круна изгледа све више усклађена са истим силама које растварају то сећање.
Ово није ствар самог ислама. Ради се о правцу. Краљ који не може јасно да говори о својој вери не може да учврсти нацију која тоне у моралну и духовну непослушност.
Шта је у питању
Питање пред нама није да ли је краљ Чарлс љубазан, интелигентан или искрен. Питање је да ли он разуме – или је спреман да прихвати – пуну тежину хришћанског краљевства.
Ако монарх постане само посредник духовног плурализма, онда Црква Енглеске постаје само још једна невладина организација („НВО“) са одеждама. Ако хришћанство више није привилеговано у животу краљевства, онда његово замењивање неће доћи кроз прогон, већ кроз учтиву неважност.
И историја ово неће забележити као чин толеранције, већ као неуспех храбрости.
Коначна реч
Било је време када су краљеви клечали пред Богом како би народи могли да опстану. Данас, изгледа, имамо краља који стоји изнад традиција како нико не би могао да полаже право на ауторитет.
То може изазвати аплауз у академским круговима и на међуверским конференцијама. То неће одржати цивилизацију.
Британији није потребан монарх који одражава њену збуњеност. Потребан јој је неко ко ће је подсећати ко је она.
Трагедија није у томе што краљ Чарлс поштује ислам. Трагедија је у томе што изгледа све више несигуран да ли је хришћанство истинито. А хришћанско краљевство без уверења није напредак – то је абдикација.
О аутору
Бискуп Керион Х. Дјуар је британски евангелистички бискуп познат по својим отвореним проповедима. Одрастао је у традицији високе цркве англикан, али је прешао у харизматско хришћанство са 15 година. Теолошки се идентификује са мешавином англиканске литургије и пентекосталне харизме. Бискуп Дјуар наставља да се залаже за повратак хришћанским вредностима у британском јавном животу, спроводећи масовна крштења и говорећи на политичким скуповима. Можете прочитати више о бискупу Дјуару. OVDEОн одржава активно медијско присуство кроз своје CDTV платформа, Субстацк, Twitter (сада X), TikTok, Instagram Facebook.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Ислам је доктрина мржње и јасно отелотворује АНТИХРИСТА.
Показивање било каквог поштовања или интересовања за ову доктрину требало би да буде довољно да било који члан краљевске породице директно изгуби своју краљевску титулу.
Холи Библија нас не упозорава без разлога у вези са лажним пророком Мухамедом и Звери, што ислам очигледно јесте.
Боље да то упозорење схватимо озбиљно.
Краљевска породица не може а да не буде нарцис. Паметни муслимански манипулатори су морали да виде своју прилику да унапреде ислам ласкајући његовом очигледном схватању себе као интелектуалца. Шта год он лично веровао, он има дужност према Великој Британији да одржи националну религију и у потпуности обавља своју улогу у њој. Много је плаћен за то. Али многи чланови краљевске породице верују да то није плата, већ право.
Желе да добију своју торту и да је поједу. Уживају у погодностима, али немојте бити узор који им те погодности доноси. Истакните своја лична осећања колико год се она разликују од просечних људи и од националне традиције. (Тај став изгледа да је присутан у Чарлсовој породици, са изузетком краљице Елизабете II и принцезе Ане.) Преварили су многе друге људе.
Његова ентузијастична подршка помаже муслиманима да преплаве његову земљу, силују и убијају њено староседелачко становништво и пљачкају културу коју су Британци стварали током више од 1,000 година. У САД би се то назвало издајом. Али ни ми не предузимамо ништа поводом тога када то ради наша сопствена елита.
Вредне информације.. Да бисте побегли од ове проклете земље грехом која ће ускоро бити захваћена пламеном, посетите нас. https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Глобалистички лажови као и многи на позицијама моћи.
Да, али он је најмоћнији глобалиста! (Можда чак и AC???)
Ја сам патриотски британски атеиста и истовремено ме тугује и беси што се Чарлс одрекао своје одговорности према британском народу.
Укрштање у сродству у Европи током векова створило је мешанце-монархе.
Такође, моћ квари. Краљевска породица и њихови аристократски потомци имају превише.
Требало би да се према њима поступа као према просечном човеку. Нема више „Ваше краљевско височанство“ и „Ваша височанство“. Само „господине“ и „госпођо“ као према свима нама.
Они нису бољи од нас, само су богатији.
Чарлс, као што је Дајана рекла о себи, је „дебели као цигла“. Воли да се представља као топли, брижни краљ својих поданика. Али са исламом нема компромиса. Он се мази са змијом; ђаволска религија,
Рода,
Да ли је Елизабета II била добар монарх? Многи попут Дјуара неће дозволити да се против ње каже лоша реч. Али шта је са њеним наслеђем? Она је потписала истополне бракове у наш законик! Претходили су јој многи други безбожни закони, својим потписом! Многи кажу „имала је лоше саветнике!“ Не сумњам у то, али она није глупа - тачно је знала шта ради - отвара пут за Чарлса III. (Абдикација би била бољи пут него да јој се име дода уз тако монструозно зло).
Иницирана је у друидизам на веома јавној церемонији (Mountain Ash 1946); зашто би ико прави Да ли хришћанин уради тако нешто? Дјуар каже за њену веру да је била „недвосмислена“, да ли он зна шта говори?
Монархија је Богом установљена институција, па ипак, Свето писмо Старог завета јасно учи да је било добрих и лоших монарха у то време - исто је и данас...
Да, слажем се са вама. Била је свесна свих дешавања својих рођака, који су слободни зидари (Мајкл, Фредерик и могуће њен муж Филип) и чинило се да је, поред свега наведеног, покривала свог сина Ендруа.
Да, његов отац је рекао да жели да се реинкарнира као смртоносни вирус да би убијао масе – нису тачне речи, али идентичан ефекат...
Али Чарлс није монарх!
Он је запослени у корпорацији.
Последњи краљ Енглеске био је Џејмс XI, који је био приморан да абдицира 1688. године.
Било како год ово било, или не било, ипак он is председавајући као „краљ“ над „Царством“.
Увек ме је збуњивало зашто Британија понекад бира стране људе попут Холанђана и Немаца за своје монархе уместо чистокрвних Британаца. Сигурно је сваки британски монарх умро са рођацима негде у Британији, ма колико удаљеним. Ванбрачно дете краља или његових потомака би било боље него одлазак у иностранство. Барем би му енглески био матерњи језик.
Добро је што је монархија коначно схватила биолошку поруку и почела да бира домаће, британске супружнике.
Иако, оно што следеће видимо могу бити тамнопути супружници чији су родитељи страног порекла који су дошли у Британију да роде своју бебу. Муслимани су стигли до Чарлса прекасно за то, али можда је његов унук већ мета.
Пссст! Све религије су лажне. Религије су средство којим вође контролишу масе.
Јеси ли сасвим сигуран у то? Без обзира да ли то називаш „религијом“ или вером (и можда ту правиш разлику), бити хришћанин подразумева имати вођу који је сигурно најистинитији и најмање контролишући од сваке особе на свету, у овом добу, пре него што Он поново дође.
Атеизам је сам по себи систем веровања и стога је сам по себи религија... Она која ставља сопство на место Бога.
Једна ствар коју пропуштате код Чарлса јесте да је он веома повезан са Илуминатима и Клаусом Швабом. Један члан Илумината је изјавио да нико не може постати члан осим ако није Луциферијанац. Постоје видео снимци Чарлса са Рокфелеровим/Ротшилдовим Луциферијанцима и био бих изненађен да није један од њих. За оне који нису свесни, Луциферијанац је само отмени сатаниста.
Чез мисли да ће бити за столом у Једној светској влади, чија ће једна светска религија бити ислам. Извини, али ти си само још један корисни идиот, Чез... и решиће те се када престанеш да будеш користан, јер ће те видети као претњу.
Какав одличан, разуман - и забрињавајући - чланак!
Зар особа са интегритетом (и разумевањем) не би рекла: „Жао ми је, не могу да испуним ту улогу.“?
Колико је људи одбило посао када долази са милионском платом, лаким, ако не и луксузним послом, загарантованом сигурношћу посла и пензије итд.? Ох, али рекли сте „са интегритетом“. Не мислим да они који прихвате посао верују да неко икада заиста ради праву ствар само зато што је то права ствар. Свакако не; стога нико не ради, или барем тако желе да верују.
Нажалост, ово је толико истинито!
Чарли је био најбољи пријатељ са Џимијем Савилом, треба ли да знамо више?
[…] Монарх који неће бранити Веру не може бранити Краљевство […]
Одсечена му глава.
Алиса у земљи чуда. Он је пион.
Хоће ли послушати Куран који подстиче, можда и наређује, да се сви неверници поклају? Он је на челу оружаних снага.