Прошле недеље, истакли смо да је председник Доналд Трамп потписао меморандум о повлачењу САД из UNFCCC-а, основног споразума УН о климатским променама. UNFCCC је једна од 66 међународних организација наведених у меморандуму.
Повлачење из ових 66 међународних организација је стратешки прекид са моделом глобалног управљања који продубљује проблеме уместо да их решава.
Повлачењем из ових глобалних организација, уштеде – десетине или чак стотине милиона долара – су стварне, пише Роџер Бејт. Али већи добитак је концептуалне природе: обнављање идеје да институције треба да постоје да би решавале проблеме, а не да би њима управљале унедоглед.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Трампово повлачење из 66 организација
By Роџер Бејт, како је објављено од стране Бровнстоне Институте на КСНУМКС јануара КСНУМКС
Када је Трампова администрација најавила Након повлачења из и укидања финансирања 66 међународних организација и уговорних тела 7. јануара, велики део медијског извештавања је тај потез представио као непромишљени изолационизам или краткорочно смањење буџета. Такво представљање погрешно схвата шта се заправо дешава.
Ово није првенствено вежба уштеде трошкова. То је намерни стратешки одмак од модела глобалног управљања који све више продубљује проблеме уместо да их решава, и који се ослања на континуирано ширење мандата, буџета и криза како би оправдао сопствено постојање.
Новац је овде важан, али само уколико открива намеру.
Шта Сједињене Државе заправо штеде
Користећи најновије консолидоване табеле доприноса владе САД, конзервативно тумачење показује да су Сједињене Државе трошиле најмање 90 милиона долара годишње на подскуп од 66 организација које се сада гасе. Та бројка је доња граница, заснована само на јасно идентификованим обавезама за фискалну 2023. годину везаним за шачицу највећих прималаца.
Међу највећим примаоцима недавних америчких средстава на листи за повлачење били су Фонд Уједињених нација за становништво, Оквирна конвенција УН о климатским променама, УН Жене и УН-Хабитат. Заједно, само ова четири ентитета чине највећи део идентификованих трошкова у конзервативној процени изнад, при чему само Фонд за становништво годишње прима десетине милиона долара од Сједињених Држава.
Тела везана за климу посебно јасно илуструју од чега Вашингтон одступа. Америчко финансирање секретаријата UNFCCC-а и повезаних климатских процеса обично се креће око десетина милиона долара годишње, углавном кроз добровољне прилоге. Ова средства не финансирају директно смањење емисија или енергетске иновације; она подржавају административни механизам глобалног управљања климом – конференције, оквире за извештавање, експертске панеле, радне групе и процесе усклађености који се шире из године у годину без обзира на мерљиве климатске исходе.
Овакав дизајн није случајан. Климатске институције су структуриране око процеса, а не око решења. Не постоји услов под којим UNFCCC може да прогласи успех и да се смањи. Напредак оправдава веће финансирање; неуспех оправдава још више.
Конзервативна процена од 90 милиона долара искључује десетине мањих агенција међу 66, индиректно финансирање усмерено кроз вишедонаторске фондове и будуће ескалације уграђене у отворене обавезе. Другим речима, 90 милиона долара није наслов; то је доња граница.
Чак и ако укупне уштеде на крају износе стотине милиона, а не милијарде, размере су довољно велике да буду битне, а довољно мале да разјасне намере. Ово није буџетски трик. Вашингтон рутински троши више од овога на програме за које се мало ко сећа да их је одобрио. Оно што ову одлуку чини другачијом јесте где су смањења усмерена.
Зашто су ове организације изабране
Администрација се није повукла случајно. Организације које су одабране за излазак деле заједничку институционалну патологију. Тела створена за решавање специфичних, техничких проблема постепено су еволуирала у сталне платформе за заступање. Секретаријати за климу, агенције за становништво и тела за успостављање норми ретко проглашавају успех јер би успех поткопао њихову релевантност и финансијску базу.
Модели финансирања појачавају ову динамику награђивањем идентификације све већих ризика, а не мерљивог побољшања. У климатској политици, сваки пропуштени циљ постаје оправдање за додатне конференције, додатне оквире и додатну глобалну координацију. Временом је то створило институције са слабим метрикама учинка, али снажним моралним ауторитетом.
Критичари повлачења често ненамерно откривају ову логику. Заговорници климатских промена цитирани у Старатељ упозорио је да би напуштање тела УН у области климе „поткопало глобалну сарадњу“ и напустило „деценијско лидерство у области климе“. Та забринутост је откривајућа. Она третира само учешће као достигнуће, а не као смањење емисија, енергетску отпорност или резултате прилагођавања.
Оперативне приоритете унутар ових институција све више обликују не државе чланице, већ наменско добровољно финансирање усклађено са филантропским и невладиним агендама. Резултат је све веће одвајање између ових тела и националних приоритета влада које их финансирају.
То се своди на одбацивање трајног управљања глобалним ванредним ситуацијама.
Стратешки сигнал који Вашингтон шаље
Трампов потез сигнализира повратак старијем, сада немодерном принципу: институције треба да постоје да би решавале проблеме, а не да би њима управљале унедоглед.
Политички критичари су само повлачење окарактерисали као неодговорно. Представник Грегори Микс (демократа из Њујорка), на пример, описао је претходни Трампов излазак из УНЕСКО-а као „непромишљен“ и штетан по америчке интересе. Али та критика се заснива на претпоставци да Трамп намерно изазива – да се континуирано чланство и финансирање аутоматски претварају у утицај или успех.
Повлачењем, Сједињене Државе поново потврђују суверенитет над политичким приоритетима, уместо да их препуштају телима која почињу на консензусу. Оне присиљавају на обрачун унутар међународних организација које су постале зависне од америчког финансирања, а истовремено остају отпорне на америчку контролу. Такође показују да је повлачење могуће, кршећи претпоставку да је, када се земља придружи глобалној институцији, излазак незамислив.
Права предност није новац уштеђен ове године. То је преседан.
Зашто је ово важно изван износа долара
Критичари тврде да Сједињене Државе ризикују губитак утицаја. Али утицај који се може остварити само исписивањем све већих чекова институцијама које не мењају понашање или резултате није утицај; то је субвенција.
Деценијама је оперативна претпоставка глобалног управљања била да се проблемима мора управљати централно, на неодређено време и превентивно. Овај модел производи растуће бирократије, смањење толеранције за емпиријске изазове и сталну политику страха. Управљање климатским променама постало је најјаснији пример ове логике, али је далеко од јединог.
Удаљавање ремети ту равнотежу.
Ако се неке од ових институција реформишу, сузе своје мандате и почну да показују ефикасност у стварном свету, поновно ангажовање остаје могуће. Ако то не учине, њихова тврдња о неизбежности пропада.
Шта следи
Питање није да ли Сједињене Државе могу себи да приуште да напусте ове организације. Питање је да ли могу себи да приуште да то не ураде.
Глобални климатски, здравствени или развојни систем који зависи од континуиране ескалације кризних наратива структурно је неспособан да прогласи успех. Трампова одлука се директно суочава са том стварношћу.
Уштеде – десетине или чак стотине милиона долара – су стварне. Али већи добитак је концептуалне природе: обнављање идеје да су институције алати, а не морални ауторитети.
То је оно што се променило, више него буџетска линија.
О аутору
Роџер Бејт је стипендиста Браунстона, виши сарадник Међународног центра за право и економију (јануар 2023. – данас), члан Управног одбора организације Африка бори се против маларије (септембар 2000. – данас) и сарадник Института за економска питања (јануар 2000. – данас).
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Важно је увек имати на уму следећу основну чињеницу. Све организације УН, без изузетка, вођене су фундаменталним циљем. То је да се свим средствима труде да смање светску популацију на највише милијарду људи. Ништа што кажу или ураде неће их одвратити од овог циља. Рокфелерова/Ротшилдова клика која покреће ову агенду је еугеничарска већ најмање 3 генерације.
и вероватно много дуже (мислим да су преузели „здравствену заштиту“ пре више од 100 година)
Питам се да ли број 66 има неко значење/импликације.
Ратови свуда узнемирују и изазивају огромну количину разарања. Данашњи живот је пакао на земљи. Али Божја љубав је сигуран излаз из свег овог нереда. Да бисте прочитали више, посетите https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
https://trumpwhitehouse.archives.gov/people/ivanka-trump/ Идеш тамо где желе да одеш, можда су Светски економски форум и УН симулатори да нас одведу у Трампов свет. Трамп је у власништву банкарског система Ротчилдса након банкрота.
Кључ 🔐 је Вилбур Рос
Упозорење о трошковима преноса штете (TDS).
Не волим нити се слажем са скраћеницама, превише ме збуњују. Шта значи та твоја скраћеница?
Трампова ћерка, олош
Мислим да сам чуо Ану како каже да је Трамп украо сво злато које поседују сви Американци на синоћњем вебинару. http://annavonreitz.com/monroedoctrine.pdf
Ово има смисла, такође сам прочитао да је устав издвојен за борбу у грађанском рату и да никада није поново донет.
Коју је то пословну школу коју је похађала, звучи као татина школа?
66. или 666.…?
Ово је само Трампов план да се додатно дистанцира од повезивања са Епштајновим досијеом и Пицагејтом.
Сви највиши владини лидери су наведени у Епштајновом досијеу. Свакако, сви највиши лидери старог и новог света су чланови огромног „Ин-Да-секс-клуба“ иза црвених врата.
УН су биле главни „ОРГАНИЗАТОР“ за сву трговину људима у свету. 33 странице имена светског лидера на листи, ко би рекао...
Дакле, да ли је ово написано од стране и за УН, најкорумпираније на свету, зашто због тога што више нема новца, јер се увек ради само о новцу, а никада о томе да се ради о исправној ствари, један пример је УМРАВ уграђен у ХамАс да помогне у уништењу Израела, ништа више не треба рећи, корупција рађа још корупције.
'институције треба да постоје да би решавале проблеме, а не да би њима управљале унедоглед.', а не да би ни стварале проблеме, с правом,
Хвала Богу људи на председнику Трампу који је на власти у право време и против свих очекивања, с обзиром на лукавства демократа под Бајденом! УН, СЗО, UNWRA, WEF, ЕУ и сви остали ови сумњиви друштва! Пошто се Америци одузимају финансије, неће имати моћ коју су имали раније! То су добре вести за све нас! То су паметњаковићи који су мислили да ће преузети и владати светом. Видите, Ковид је био ослобађање неправедног отрова за уништење становништва Земље, али људи су то разоткрили пробудивши се. Међутим, има још много тога да се уради, а председник Трамп је У АКЦИЈИ ОДЛАСКОМ У ДАВОС и то ставља мачку међу голубове! Нису то очекивали! Нити МИЛА ДАВОСА, БЕЗ ШАЛЕ, ГРЕТА ТОРНБУРГ!