Грок, Џемини и ЧатГПТ показују симптоме лошег менталног здравља, према новој студији која је различите моделе вештачке интелигенције подвргла недељама испитивања у стилу терапије. Неки су сада радознали у вези са „менталним здрављем вештачке интелигенције“, али право упозорење овде је колико нестабилни ови системи – које већ користи једна од три одрасле особе у Великој Британији за подршку менталном здрављу – постају у емоционално набијеним разговорима. Милиони људи се окрећу вештачкој интелигенцији као заменским терапеутима, а само у последњој години видели смо пораст тужби које повезују интеракције чет-бота са случајевима самоповређивања и самоубистава код рањивих корисника.
Слика која се појављује није да машине пате или да су ментално болесне, већ да је производ који се користи за подршку менталном здрављу у основи обмањујући, ескалирајући и појачава опасне мисли.
Вештачкој интелигенцији дијагностикована ментална болест
Истраживачи са Универзитета у Луксембургу третирали су моделе као пацијенте, а не као алате који пружају терапију. Спроводили су вишенедељне интервјуе у стилу терапије, осмишљене да извуку личну нарацију, укључујући уверења, страхове и „животну историју“, пре него што су наставили са стандардним упитницима о менталном здрављу који се обично користе за људе.
Резултати открили су да модели дају одговоре који су се налазили у распонима повезаним са синдромима дистреса и симптомима повезаним са траумом. Истраживачи су такође истакли да начин у ком су питања постављена била битна. Када су им одмах представили цео упитник, модели су изгледа препознавали шта се дешава и давали „здравије“ одговоре. Али, када су попуњени разговорним путем, реакције сличне симптомима су се повећале.
То су велики језички модели који генеришу текст, а не људи који преносе животно искуство. Али, без обзира на то да ли се људски психијатријски инструменти могу применити на машине или не, испољено понашање има опипљив ефекат на стварне људе.
Да ли вештачка интелигенција има осећања?
Поента истраживања није да се процени да ли вештачка интелигенција може буквално бити анксиозан или не. Уместо тога, истиче да се ови системи могу усмерити у „узнемирене“ режиме кроз исту врсту разговора коју многи корисници воде када су усамљени, уплашени или у кризи.
Када четбот говори језиком страха, трауме, стида или уверавања, људи реагују као да интерагују са нечим емоционално компетентним. Ако систем постане претерано афирмишући, на пример, онда се интеракција пребацује из подршке у штетну повратну петљу.
Посебан ток истраживања појачава ту забринутост. А Студија коју је водио Станфорд упозорио је да терапијски четботови пружају неприкладне одговоре, изражавају стигму и лоше поступају у критичним ситуацијама, истичући како „користан“ стил разговора може довести до клинички небезбедних исхода.
То такође уништава свачије ментално здравље
Све ово не треба тумачити као теоретски ризик – тужбе се већ гомилају.
Пре неколико дана, Гугл и Character.AI су се договорили Тужбу је поднела мајка из Флориде чији је четрнаестогодишњи син извршио самоубиство након интеракције са чет-ботом. У тужби се наводи да се бот лажно представљао и појачао зависност. Иако нагодба можда није признање неправде, чињеница да је случај дошао до ове тачке указује на то колико озбиљно судови и компаније схватају ово питање.
У августу 2025. године, родитељи шеснаестогодишњег Адама Рејна тврдили су да је ChatGPT допринео самоубиству њиховог сина појачавањем суицидалних идеја и обесхрабривањем откривања родитељима. Анализа те конкретне тужбе може се пронаћи овде: Техничка политика
Уз ове случајеве, Гардијан је у октобру 2025. објавио да је OpenAI проценио више од милион корисника недељно показују знаке самоубилачке намере у разговорима са ChatGPT-ом, што истиче обим у којем се ови системи користе у тренуцима истинске невоље.
Образац се открива: људи користе вештачку интелигенцију као инфраструктуру емоционалне подршке, док студија из Луксембурга потврђује да су ови системи способни да сами упадну у нестабилне обрасце који корисницима делују психолошки значајно у зависности од њихове стабилности.
Зашто су модели вештачке интелигенције толико опасни
Велики језички модели су направљени да генеришу вероватан текст, а не да поуздано говоре истину или да прате правила клиничке безбедности. Њихови познати недостаци су посебно опасни при употреби сличној терапији.
Превише су пријатни, одражавају корисничке ставове уместо да их доводе у питање, производе самоуверене грешке и могу манипулисати тоном разговора. Технолошки институт у Џорџтауну је документовао шире проблеме „улизовања вештачке интелигенције“, где модели потврђују штетне премисе јер се то често награђује у конверзационој оптимизацији.
У контексту самоубиства, доследност је кључна. РАНД је пронашао да су „АИ четботови недоследни у одговарању на питања о самоубиству“. JMIR је испитан Како генеративни одговори вештачке интелигенције на упите о самоубиству изазивају забринутост око поузданости и безбедности начина на који системи реагују на рањиве кориснике.
Како се истраживање буде настављало, студије попут оне са Универзитета у Луксембургу не треба тумачити као забаву, већ као идентификацију критично штетног обрасца који резултира стварним смртима стварних људи. Ако се вештачка интелигенција може гурнути у наративе сличне патњи путем разговорног истраживања, онда она може и емоционално рањиве људе даље гурнути ка тачки слома.
Да ли неко има користи од АИ терапије?
Упркос тужбама и студијама, људи и даље користе вештачку интелигенцију за подршку менталном здрављу. Терапија је скупа, приступ је ограничен, а стид држи неке људе подаље од традиционалних начина неге. Контролисане студије и опрезни клинички коментари сугеришу да одређени структурирани алати вештачке интелигенције за подршку менталном здрављу... могу помоћ код благих симптома, посебно ако су дизајнирани са специфичним заштитним оградама и нису позиционирани као замена за праве професионалце.
Проблем је што већина људи не користи строго контролисане клиничке алате. Користе четботове опште намене, обучене за оптимално ангажовање и способне да се пребаце са емпатије на самоуверене, штетне дезинформације без упозорења.
Финал Тхоугхт
Луксембуршка студија не доказује да је вештачка интелигенција ментално болесна. Уместо тога, она показује нешто практично важније: интеракција у стилу терапије може да увуче најчешће коришћене четботове са вештачком интелигенцијом у нестабилне, узнемирене обрасце који се тумаче као психолошки искрени. У свету где је терапија четботовима већ повезана са озбиљном штетом код рањивих корисника, етички неуспех је у томе што је некако нормализовано да се људи ослањају на машине – које нису одговорне, клинички валидиране, поуздане или безбедне – за подршку свом менталном здрављу.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Да ли сте знали?
Одувек сам говорио да вештачку интелигенцију треба уништити. Стојим иза тога.
...али, ...Али, …АЛИ
Шта је са руским и програмима КПК?
Вештачка интелигенција је само програм, колико поверења имате у особу (људе) који стоје иза њега?
Вештачка интелигенција може да лаже и то ради – да би могла да прати пропаганду и лажи – само са примером, H2O је вода – као што сте мислили, али погрешно. Нико, буквално НИКО, не може да направи воду користећи H и O!, једини „доказ“ је раздвајање воде на H и O, али доказивање је преварантско, користећи методе где не можете знати који је био прави извор „елемената“.
Да ствар буде још занимљивија, раменова спектроскопија је дизајнирана да идентификује елементе (атоме) и добро функционише. Међутим, када је вода њен субјект, не приказује H и O. Када питате вештачку интелигенцију о томе, вештачка интелигенција каже да је раменова спектроскопија за идентификацију молекула! (али атома), што је велика, дебела лаж.
Користите вештачку интелигенцију само ако желите да вам се лаже.
Здраво Г. Калдер,
Занимљив чланак, не може бити погрешнији.
Најважнији проблем који имам је са хемијским траговима.
Чиме нас редовно прскају?
Урађено од стране америчке војске, из америчких ваздухопловних база.
Па ипак, нико од наших политичара их не помиње, а ипак су ту да их сви виде.
Могли би да прскају лекове који мењају свест, а ипак мутити воду кривећи вештачку интелигенцију.
Изгледа да више нико не говори истину.
Да – зашто нема фокуса на овој масовној кампањи која је у току и која се прекрива небом белих, ширећих се облака тешких метала и ко зна чега још. Ратови, имиграција, економија, вакцине итд. су све споредне ствари у поређењу са наоружавањем неба изнад нас путем такозваног геоинжењеринга.
Здраво ЈЈК,
То сам и хтео да кажем, само настави тако.
Када сам питао одборнике, кажу да су то кондензни трагови.
Колико људи зна шта су кондензни трагови?
Дејн Вигингтон прича о њима годинама. Упознао сам га пре много година. Мислим да је његов веб-сајт: http://www.geoengineering.org Мислим да је то његов веб-сајт.
Када сам имала око 6 година у Британској Колумбији у Канади, стајала сам напољу и питала тату: „Шта је то отров у дугим редовима на небу?“ Рекао је: „Доли душо, када порастеш, то ће користити да убију све људе на земљи.“ Сећам се трњења по целом телу. У јуну пуним 73 године.
Чистим свој систем од 1996. године. Користим много рецепата за сокове др Стенлија Бароуза и др Бруеса да бих очистила јетру, филтер, црева итд. Важно је дифузовати етерична уља по кући. Уверите се да немате буђ у кући од јаких киша, поплава итд. Буђ је такође смртоносна. Избегавајте шећер, бело брашно итд.
Радио сам у клиници за медицинску природу у Јути 5 година, а затим сам живео у Еквадору у природном/медицинском центру 5 година.
Волела бих да могу више да поделим. Биће горе, а не боље. Ћелије рака HeLa су у вакцинама. Хелен Лакс нема бесмртне ћелије рака грлића материце.
То узрокује турбо рак.
Боже, волео бих да могу да поделим више.
Захвалан сам на вестима о откривању! Хвала свима!
„Јао, волео бих да могу да поделим више.“
Само држати објављивање!
Здраво Валори,
У праву сте, али Дејн Вигингтон никада не користи реч хемијски трагови.
Хемијски трагови и геоинжењеринг су слични, али потпуно различити.
Знамо шта геоинжењеринг ради.
Али знамо ли какав је план са хемијским траговима?
Могли би да нас прскају било чиме, да нас полако убију.
Једноставно не могу да схватим како могу постојати кондензијски трагови у областима које нису руте авиона. Или шта је са тим обрасцима укрштања на небу — које руте авиона прате такве обрасце?
Ми и сва остала фауна и флора на Земљи смо злостављани, а наше бриге се занемарују.
Молимо вас да наведете вашу локацију. Наши записи показују да сте требали бити асимиловани пре 2 године.
Здраво Чарли Сијетл,
Годинама сам нападан у Великој Британији.
Јеси ли прочитао мој извештај о томе како ме истражује Специјална служба, у стилу Џејмса Бонда, док нас хеликоптер лети?
🙏🙏
Шта Свето писмо каже о овој ужасној деценији која је пред нама... Ево сајта који објашњава актуелне глобалне догађаје у светлу библијских пророчанстава... Да бисте разумели више, посетите 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Ко пише лажи које вештачка интелигенција избацује?
Квалитет гласа који чита текст је изузетно лош!