Последњих дана, глобална пажња је усмерена на извештаје да су америчке снаге заробиле председника Венецуеле Николаса Мадура и пребациле га из Венецуеле ради кривичног гоњења. Таква операција представља једну од најдраматичнијих једностраних одлука које је Вашингтон донео у последњих неколико деценија – и ону за коју многе владе и правни стручњаци кажу да би могла да прекрши међународно право. Како се гомилају изјаве из Европе, Латинске Америке и земаља БРИКС-а, морају се одговорити на кључна питања: да ли су САД прешле правну црвену линију и, ако јесу, какав преседан то поставља за глобални поредак? 

Заробљавање Мадура

Америчке снаге су спровеле операцију на територији Венецуеле која је резултирала хапшењем председника Мадура, који је одавно оптужен пред америчким судовима по оптужбама везаним за наркотике. Влада САД је назвала Мадура шефом „нарко-државе“ и раније је расписала вишемилионску награду за његово хапшење. 

Оно што се сада оспорава јесте прецизан правни основ за операцију. Вашингтон није затражио одобрење Савета безбедности Уједињених нација, нити је јавно тврдио да је Венецуела покренула оружани напад на САД – два стандардна оправдања за употребу силе према међународном праву. 

Шта каже међународно право

У сржи контроверзе је Повеља УН – посебно Члан 2(4) – која забрањује употребу силе против суверенитета или политичке независности друге државе. Али постоје два широко призната изузетка: 

1. Овлашћење Савета безбедности УН, или 

2. Самоодбрана након оружаног напада према члану 51 

Већина стручњака за међународно право тврди да кривичне оптужнице, оптужбе за трговину дрогом или једноставни циљеви „спровођења закона“ не испуњавају услове за самоодбрану према Повељи. Поред тога, актуелни шефови држава углавном имају лични имунитет од хапшења у иностранству док су на функцији, осим ако их не гони међународни трибунал или не буду смењени у земљи. Стога се аналитичари слажу да је овај случај веома проблематичан. 

Друге земље осуђују операцију

Неколико влада је јавно описало хапшење Мадура као кршење међународног права, упозоравајући да се не ствара опасан преседан. 

• ШпанијаПремијер Педро Санчез изјавио је да Шпанија „не може прихватити употребу силе против друге суверене државе без међународног одобрења“, називајући то јасним кршењем Повеље УН. 

• RusijaКремљ је операцију назвао „илегалном отмицом“ и оптужио Вашингтон да се понаша као „глобални спровођач закона изнад закона“. 

• БразилПредседник Луиз Инасио Лула да Силва упозорио је да би нормализација таквих акција дестабилизовала Латинску Америку и поткопала међународне норме 

• KinaКритиковао је акцију, називајући је злоупотребом положаја и позивајући на Мадурово ослобађање 

САД тврде да је имала своје разлоге

САД делују уверено да су имале оправдан разлог и да су деловале у оквиру законских прописа, тврдећи да Мадуро није легитимни шеф државе већ вођа криминалне организације. Додаје се да оптужница против председника Венецуеле за наркотике и оптужбе везане за тероризам ставља га ван уобичајене дипломатске заштите и да је операција била акција спровођења закона и националне безбедности, а не традиционална војна интервенција. 

Ови аргументи се показују контроверзним јер међународно право не дозвољава државама да лише имунитета другог лидера шефа државе – чак и ако саме сматрају тог лидера нелегитимним. 

Израел је позитивно говорио о операцији, али није експлицитно подржао њену легалност. Други лидери антимадуровских кампања у Колумбији и Чилеу такође су поздравили његово хапшење. У међувремену, савезници САД попут Велике Британије, Француске, Немачке и Канаде или су изразили забринутост због међународног права, позвали на појашњење или су пажљиво остали уздржани. На крају крајева, ниједна влада није изразила да верује да је операција била законита. 

Ово би могло да промени глобални поредак

Импликације ове ситуације протежу се далеко изван једне земље. Ако се хватање актуелног председника без одобрења УН нормализује, онда би свака моћна држава могла да оправда сличне акције против слабијих. Тај ризик је разлог зашто чак и владе које су непријатељски настројене према Мадуру и даље изражавају забринутост. 

Деценијама је међународни поредак после 1945. године почивао на принципу да суверенитет штити чак и непопуларне режиме од спољне силе како би се спречио хаос великих сила.  

Шта би се могло десити следеће

Последице хапшења Мадура вероватно неће резултирати тренутним правним казнама. Међутим, политичке последице и преседан који је овде створен осетиће се широм света. 

Савезници Венецуеле – попут Русије, Бразила, Кине – могу инсистирати на осуди, симболичној одмазди и правним предлозима УН. Ови захтеви имају ограничена овлашћења за спровођење закона, али би могли формализовати опозицију и ојачати постојеће антиамеричке блокове.  

За савезнике САД, односи могу бити тестирани иза затворених врата. Партнери вероватно неће јавно да се суоче са проблемом. Међутим, ћутање не треба подразумевати као утеху. Тихо, чак и поверење пријатељских земаља у стабилност међународних правила могло би да наруши. 

Али најважније од свега, ризик од преседана имаће најдуготрајније последице. Ако се утврди да је ова акција прекршила међународно право и остане некажњена, онда то смањује политичке трошкове сличних операција у будућности. Државе се могу осећати охрабреније да оправдају прекогранична хапшења једноставним проналажењем начина да противнике означе као криминалце или нелегитимне вође. Та ерозија ограничења забрињава владе широм света – чак и ако приватно поздрављају Мадурово уклањање.

Финал Тхоугхт

Да ли се Мадуро сматра криминалцем или тиранином није правно питање овде. Иако се наводи да милиони Венецуеланаца славе у земљи и иностранству, права прича тек треба да се одигра. У зависности од тога шта се деси у кратком року, овај случај ће можда бити боље упамћен по ономе што је открио о крхкости међународног права, него по томе ко је уопште ухапшен. 

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 4 + 7 =

Кина доказује да „национално уједињење“ значи угњетавање свих осим изабране групе КПК

Ускоро ћеш пити бако и деко

Лабуристи игноришу 74% јавности која захтева забрану друштвених мрежа за млађе од 16 година: Ово постаје навика 

Фајненшел тајмс извештава о узбуни због студије о нивоу мора; погрешна студија

Г. Калдер

Ја сам Џорџ Калдер — доживотни трагач за истином, ентузијаста за податке и човек који поставља питања без извињења. Већи део две деценије сам провео копајући по документима, дешифрујући статистику и доводећи у питање наративе који не издржавају проверу. Моје писање није о мишљењу — већ о доказима, логици и јасноћи. Ако се не може поткрепити, не припада причи. Пре него што сам се придружио Expose News-у, радио сам у академским истраживањима и анализи политика, што ме је научило једној ствари: истина ретко је гласна, али је увек ту — ако знате где да тражите. Пишем зато што јавност заслужује више од наслова. Ви заслужујете контекст, транспарентност и слободу критичког размишљања. Без обзира да ли анализирам владин извештај, анализирам медицинске податке или разоткривам медијску пристрасност, мој циљ је једноставан: пробити се кроз буку и изнети чињенице. Када не пишем, наћи ћете ме како планинарим, читам непознате историјске књиге или експериментишем са рецептима који никада не испадну сасвим тачни.

Погледајте пуну биографију