Фармацеутска индустрија има значајну моћ и утицај на владе, медије и универзитете, обликујући регулативу и политику вакцина.

Историја регулације вакцина датира из 19. века, а Закон о контроли биолошких лекова из 1902. године био је кључна прекретница. Овај закон је заправо промовисала сама фармацеутска индустрија како би елиминисала конкуренцију и повећала поверење јавности у биолошке лекове.

Моћ индустрије над америчком владом учвршћена је Националним законом о повредама од вакцинације у детињству из 1986. године, који је произвођачима вакцина гарантовао заштиту од одговорности, и Беј-Доловим законом из 1980. године, који је омогућио приватизацију патената.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 6 + 1 =

---

Колико дуго је индустрија заузела контролу над вакцинама?

By Џефри А. Такер, како је објављено од стране Бровнстоне Институте на КСНУМКС децембра КСНУМКС

 Међу многим невероватним открићима у протеклих пет година је и обим моћи фармацеутских компанија. Кроз оглашавање, оне су биле у стању да обликују медијски садржај. То је заузврат утицало на компаније које се баве дигиталним садржајем, које су од 2020. године надаље реаговале уклањањем објава које су доводиле у питање безбедност и ефикасност вакцина против ковида. 

Донацијама и другим облицима финансијске контроле освојили су универзитете и медицинске часописе. Коначно, они су далеко одлучнији у спровођењу агенде влада него што смо икада знали. Само на пример, 2023. године смо сазнали да су Национални институти за здравље САД („NIH“) делили хиљаде патената са фармацеутским компанијама, са тржишном вредношћу која се приближава 1-2 милијарде америчких долара. Све је то омогућено законом Беј-Доул из 1980. године, који је промовисан као облик приватизације, али је на крају само учврстио најгоре корпоративне корупције. 

Моћ над владама је учвршћена Националним законом о повредама од вакцинације у детињству из 1986. године, који је произвођачима производа који се налазе на листи вакцина за децу гарантовао заштиту од одговорности. Оштећенима једноставно није дозвољено да се боре на цивилним судовима. Ниједна друга индустрија не ужива тако велику надокнаду штете по закону. 

Фармацеутска индустрија данас се може сматрати конкурентном индустрији војне муниције у својој моћи. Ниједна друга индустрија у људској историји није успела да затвори економије 194 земље како би приморала већину светске популације да чека на вакцинацију. Таква моћ чини да Источноиндијска компанија, против које су се амерички оснивачи побунили, у поређењу са њом изгледа као продавница на углу. 

Много се говори о томе колико је фармацеутска индустрија претрпела откако је њен хваљени производ пропао. Али немојмо бити наивни. Њихова моћ је и даље свеприсутна у сваком сектору друштва. Борба на нивоу државе за лекове који се издају без рецепта – и за медицинску слободу за грађане – открива обим изазова који су пред нама. Реформатори који сада воде агенције у Вашингтону свакодневно се боре кроз шипражје утицаја које сеже много деценија уназад. 

Колико далеко у прошлост се протеже ова моћ? Први федерални покушај да се промовише вакцинација – колико год примитиван и опасан био – предузео је председник Џејмс Медисон.Закон о подстицању вакцинације„из 1813. године захтевао је да се вакцине против малих богиња деле бесплатно и да се правилно доставе свима који их затраже. Како су се повреде и смртни случајеви гомилали, и усред повика о профитерству и корупцији, Конгрес је 1822. године одлучно деловао да укине закон. 

Прекретница у јавном мњењу била је оно што је постало познато као Трагедија у ТарборуНајцењенији вакцинолог у земљи и званични чувар вакцине, др Џејмс Смит, случајно је послао материјал који је садржао живи вирус малих богиња уместо вакцине против крављих богиња лекару у Тарбору, Северна Каролина. То је изазвало локалну епидемију малих богиња, у којој је заражено око 60 људи и приближно 10 смртних случајева. Ова грешка је нарушила поверење јавности и Конгреса у способност савезног програма да безбедно рукује и дистрибуира материјал за вакцине.

Велико обећање вакцинације, које је изгледало као да отвара могућност научног искорењивања смртоносних болести под вођством елитних исцелитеља, пало је на зао глас. 

Упркос томе, када је избио Грађански рат 1861. године, постојао је напор да се сви војници вакцинишу како би се зауставиле смртоносне епидемије малих богиња. Уз то је дошло до мноштва повреда и смртних случајева. Историчар Тери Рајмер пише:

Неповољни резултати вакцинације, или лажне вакцинације, били су превише чести. Чак је и чиста вакцина, добијена из званичних војних апотека, понекад изазивала компликације. Понекад је погрешно чување кора могло да угрози њихову ефикасност. Као што је случај чак и са модерним вакцинама данас, повремено вакцина није деловала, не изазивајући очекивану реакцију на месту вакцинације. У другим случајевима, место вакцинације је постајало превише болно и отечено, а развијале су се абнормалне пустуле, што је хирурге остављало да се питају да ли су те вакцинације биле ефикасне.

Компликације од коришћења красте од недавно вакцинисане одрасле особе биле су још штетније. Пошто су се многе вакцинације обављале у болницама, красте од мушкараца који су били болесни од других болести повремено су коришћене ненамерно, ширећи болест уместо да је спречавајући. Често се војници у болници или затвору нису вакцинисали док се мале богиње већ нису појавиле у објекту, повећавајући ризике за неке који можда иначе не би били изложени болести.

Можда најгори, и нажалост уобичајени, облик лажне вакцинације била је употреба краста које су биле сифилитичне природе. Ово се дешавало и у болницама и међу војницима који су се сами вакцинисали. Погрешно дијагностиковање красте или узимање краста са руке војника који је имао сифилис проширило би ову болест на све вакцинисане из тог извора. У једном значајном случају, две бригаде су биле погођене инфекцијом вакцином за коју се сматрало да је сифилитичне природе. Људи су били толико болесни да бригаде нису биле способне за војну службу. Епидемија је повезана са једним војником који је добио материјал за вакцинацију од жене која је вероватно имала сифилис.

Конфедеративно медицинско одељење покушало је да забрани вакцинацију између војника како би ограничило ове штетне ефекте. Чак су и цивили били обесхрабрени од самовакцинације, јер су се последице лажне вакцине прошириле и на општу популацију, што је довело до неповерења у процес вакцинације.

У овом тренутку историје, били смо век и по дубоко у искуству са вакцинама, и свакако са помешаним резултатима због небезбедних метода и лажних производа. Али није било одустајања. Напротив. Медицински часописи с краја 19. века били су испуњени оптимизмом у погледу способности медицинске науке да излечи све болести, па чак и да подари вечни живот, под условом да се побољшају мешавине и начин примене. 

„Изгледа да не постоји суштински разлог зашто би човек требало да умре“ едиториализед Амерички апотекар 1902. године, „осим нашег непознавања услова који управљају реакцијом која се одвија у његовој протоплазми“. Овај проблем се може решити „вештачком синтезом живе материје“, са вакцинацијом на првој линији проналажења решења за саму смртност. Да, увек је постојала религиозна димензија у етосу ове индустрије. 

Прекретница је дошла 1902. године са Законом о контроли биолошких производа, првом правом интервенцијом савезне владе током прогресивне ере која је поставила темеље за регулисање свих прехрамбених производа и лекова. Заиста, овај закон је донет четири године пре романа Аптона Синклера „Џунгла' што је инспирисало усвајање Закона о федералној инспекцији меса из 1906. године. 

У популарном предању, закон о месу је усвојио Конгрес како би обуздао опасну индустрију и увео строге безбедносне стандарде на начин који штити јавно здравље. Али, као што је Мари Ротбард рекао доказан, права моћ иза усвајања закона био је сам месарски картел, који је не само фаворизовао картелизацију која је згњечила мање конкуренте, већ је и задао смртоносан ударац традиционалној пракси пољопривредника да кољу и обрађују своје месо. Чак и до данас, произвођачи меса имају сву регулаторну моћ. 

Није много писано о истим напорима предузетим у индустрији вакцина и фармакологије четири године раније. Али разумна је претпоставка да су и овде деловале исте силе. Требало је времена, а вештачка интелигенција није нимало помогла, али смо на крају пронашли дефинитиван чланак на ту тему који се бави примарним изворима како би се тачно открило шта се дешава. Наравно, Закон о контроли биолошких производа из 1902. године био је у потпуности творевина индустрије, коју су доминантни играчи на тржишту промовисали како би срушили конкуренцију, а усвојен је како би се подстакао скептицизам јавности. 

Чланак о коме је реч је „Рани развој у регулацији биолошких лекова' аутора Терија С. Колмана, који се појављује у Часопис закона о храни и лековима, 2016. Овај изванредан рад показује да је скривена рука иза закона била сама индустрија. Закон није ограничавао трговину, већ јој је давао преко потребан подстицај кредибилитету. 

Почетак овог чина био је низ добро медијски пропраћених смртних случајева од вакцина 1901. године. У Камдену, Њу Џерзи, било је 80 инфекција и 11 смртних случајева од тетануса који су повезани са једном отрованом вакцином. Поред тога, било је и других сличних инцидената у Филаделфији, Атлантик Ситију, Кливленду и Бристолу, Пенсилванија. 

Репутација индустрије је била у слободном паду. Нешто је морало да се учини да би се повећао тржишни удео. Индустрија је отрчала у Вашингтон и учинила све да се регулише, представљајући се као бизнис који мрзи регулацију, али је спреман да је прихвати. 

„Историја Закона из 1902. године га генерално описује једноставно као одговор Конгреса на инциденте у Сент Луису и Камдену, као да је закон резултат неког рутинског конгресног процеса.“ У ствари, „Закон из 1902. године био је иницијатива великих произвођача биолошких лекова и донет је уз тајну сарадњу Службе јавног здравља.“

Биолошка индустрија је тражила усвајање Закона из 1902. године првенствено зато што се плашила да ће инциденти контаминације навести додатне државне и локалне здравствене службе да праве сопствене вакцине и антитоксине, уништавајући комерцијални бизнис са биолошким лековима... Неке медицинске публикације су такође захтевале владину инспекцију и лиценцирање произвођача биолошких лекова. Јоурнал оф Америцан Медицал Ассоциатион у уводнику је наведено да „[а]ко је потребно, треба донети закон којим се забрањује продаја или употреба било ког антитоксина који није... тестиран и сертификован од стране неког надлежног органа“. Тхе Нев Иорк Тимес позивао је на интензивније инспекције и надзор произвођача комерцијалних биолошких лекова. У октобру 1902. године, Конференција државних и покрајинских здравствених одбора Северне Америке препоручила је да вакцину треба да производе или владе или приватни произвођачи „под најближим надзором квалификованих владиних званичника“.

Рани развој у регулацији биолошких лекова, аутор Тери С. Колман Часопис за право хране и лекова, књ. 71, 2016, стр. 551 и 550

Водећи произвођач који је инсистирао на закону био је Парк-Дејвис. То је компанија која је настојала да „смањи конкуренцију успостављањем строгих владиних стандарда које би мали произвођачи тешко испунили“. Убрзо након што је закон донет, Парк-Дејвис је писао Служби јавног здравља са предлозима за прописе, наводећи: „Као што вероватно знате, прописи не могу бити превише строги за нас.“ 

Колман коментарише: „Немогуће је раздвојити жељу за строгим прописима како би се повећало поверење јавности у биолошке лекове од жеље да такви прописи елиминишу конкуренцију, али је вредно напоменути да је неколико произвођача биолошких лекова банкротирало јер нису могли да прођу инспекције PHS-а.“

Агенција којој је после 1902. године додељен задатак регулисања вакцина била је Хигијенска лабораторија у оквиру Службе јавног здравља и морских болница. Године 1930, ово је постало Национални институт за здравље, на чијем је челу данас Џеј Батачарја, са мандатом да одвоји мисију агенције од контроле индустрије. 

Што се тиче Парк-Дејвиса, њега је 1970. године преузела компанија Ворнер-Ламберт. Године 2000, Фајзер је преузео Ворнер-Ламберт у спајању од 90 милијарди долара, што је била највећа фармацеутска аквизиција у историји у то време. Ово је довело Парк-Дејвис под окриље Фајзера, где компанија и данас послује. 

Затим, 1905. године, индустрија је добила највећи могући поклон од Врховног суда. Јацобсон в. Массацхусеттс, суд је благословио присилну вакцинацију на основу тога да јавно здравље увек мора бити изнад слободе савести. Ево нас 123 године касније, а последице овог закона из 1902. године се и даље осећају, заједно са огромним утицајем индустријских картела који покрећу федералне регулаторне напоре. 

Догађаји из периода 2020-2023. поново су покренули дубока питања о моћи ове индустрије, уз покренуту забринутост због повреда и смрти услед обавезног убризгавања вакцина. За разлику од 1813, 1902, 1905. или 1986. године, јавност данас има приступ новим изворима информација и бестселерима који детаљно описују све начине на које је индустрија манипулисала науком и јавним здрављем како би ојачала свој финансијски положај. 

Индустрија се снажно трудила да заустави овај проток информација користећи бруталне алате цензуре који су сваку сумњу у вези са вакцинама означили као дезинформације, погрешне информације и малинформације. Ови напори су неко време успевали све док оспоравање Првог амандмана није навело дигиталне компаније да попусте. Мачка је сада напољу. 

Поред тога, јавност живи са дубоким ранама и трајном траумом ковид периода, добро познајући индустријске интересе који су гурали шокантне политике које су гушиле људска права и уништавале друштвено функционисање, све у интересу промовисања вакцинације која не само да није успела већ је изазвала патњу без преседана. Коначно, и након тако дуге борбе за слободу избора, чини се да коначно долази до извесног степена одговорности за индустрију која се од свог оснивања ослањала на подршку владе. 

О аутору

Џефри Такер је оснивач, аутор и председник Института Браунстоун. Такође је виши економски колумниста за Епоцх Тимес, аутор 10 књига, укључујући „Живот после закључавања', и више хиљада чланака у научној и популарној штампи. 

Истакнуте слике преузете са 'Вакцинација против Ковида-19 значајно је смањила ризике за децу прошле сезоне, наводи се у извештају ЦДЦ-а„, CNN, 11. децембар 2025. и“ЦДЦ ажурира распоред вакцинације и мења политику вакцинације против ковида-19„Straight Arrow News“, 7. октобар 2025.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 6 =

Крај Гринписа? Казна од 345 милиона долара за климатске активисте који банкротирају

За разлику од других индустрија, произвођачи вакцина су заштићени од недостатака у безбедносном дизајну

Европска комисија шири своју диктатуру

Независна истрага банди силовања открива изопаченост починилаца и умешаност особља у разним јавним институцијама у Великој Британији

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију