Производња антитела није имунитет на болест. Промовисање ове лажне еквиваленције представља прву велику лаж вакцинологије.
У серији чланака, др Клејтон Џ. Бејкер се бави сваком од онога што он сматра пет великих лажи вакцинологије. Следи ВЕЛИКА лаж бр. 1: Изједначавање производње антитела са имунитетом на болест.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прва велика лаж вакцинологије
By Клејтон Џ. Бејкер, како је објављено од стране Бровнстоне Институте на КСНУМКС децембра КСНУМКС
Као што је речено у уводни есеј У овој серији, стандардна доктрина која окружује вакцине – која се односи на клиничка испитивања, лиценцирање, маркетинг и распореде вакцинације – је углавном псеудонаучна фасада, изграђена на крхким темељима лажи. У овој серији испитујемо сваку од пет Великих лажи које подупиру вакцинологију, плус два „почасна признања“.
Пет великих лажи вакцинологије:
- Велика лаж бр. 1: Изједначавање производње антитела са имунитетом на болести
- Велика лаж бр. 2: Коришћење лажних плацеба
- Велика лаж бр. 3: Инсистирање да мој имунитет зависи од ваше вакцинације
- Велика лаж бр. 4: Проглашавање вишеструких истовремених ињекција безбедним
- Велика лаж бр. 5: Проглашавање вакцина фундаментално „безбедним и ефикасним“ као класе
- Почасно признање 1: Проглашавање генских терапија иРНК вакцинама
- Почасно признање 2: Дозвољавање криминалним корпорацијама да спроводе сопствене клиничке студије
Велика лаж бр. 1: Изједначавање производње антитела са имунитетом на болести
Изједначавање производње антитела са имунитетом на болести једна је од основних лажи вакцинологије. Произвођачи вакцина промовишу ову лажну еквиваленцију у својим клиничким испитивањима и у промоцији својих производа, како регулаторима тако и јавности.
На пример, након јавних изјава председника Трампа изјава Дана 1. септембра 2025. године, произвођачи најновијих ињекција против ковида-19 морају јавности открити податке о ефикасности својих вакцина, компанија Фајзер је 8. септембра објавила саопштење за штампу. Најважнија тврдња компаније Фајзер о њиховој најновијој ињекцији против ковида-19 гласила је:
Кохорта клиничког испитивања фазе 3 одраслих особа старости 65+ и 18-64 године са најмање једним основним ризичним стањем показује најмање 4 пута веће титре антитела која неутралишу ЛП.8.1 након примања вакцине против COVID-19 формуле 2025-2026 прилагођене ЛП.8.1.
Ово можда звучи импресивно. На крају крајева, то је главна вест коју је Фајзер самоизабрао. Промовише се као потврда да вакцина „делује“ и налази се на првом месту у њиховом саопштењу за штампу.
Оно што заправо пише јесте да су вакцине узроковале да примаоци производе око 4 пута више одређеног антитела него раније. То је то.
То, како тврди Фајзер, не „потврђује преклиничке податке који су подржали недавно одобрење вакцине против Ковид-19 прилагођене ЛП.8.1 од стране Америчке агенције за храну и лекове (ФДА), која је показала побољшане имунолошке одговоре против вишеструких циркулишућих подлинија SARS-CoV-2.“
То је само хајп.
То је као да похлепни, претерано ревносни спортски агент прогласи свог осамнаестогодишњег играча као вечног Ол-стара Главне лиге, једноставно зато што његов млади играч може да баца лопту брзином од 98 миља на сат.
Дете можда има јаку руку. Али ако не може да изведе ударац, бескористан је.
Производња антитела, снажна или не, није гаранција стварног, стварног имунитета. Нимало. Тврдња да ако вакцина изазове снажан одговор антитела, она ће вас стога заштитити од заразе, ширења или оболевања је погрешан закључак заснован на лажним премисама.
Постоје два кључна разлога зашто је изједначавање производње антитела са имунитетом од болести лаж:
- Функција имуног система укључује много више од одговора антитела.
- Антитело мерено у клиничким испитивањима може бити ирелевантно и/или застарело за дотичну болест.
Функција имуног система укључује много више од одговора антитела
Прва погрешна премиса је да је производња антитела у суштини збир функција имуног система. Последица – такође погрешна – је да ако можете да докажете производњу антитела из вакцине, показали сте да она пружа имунитет од болести. Ово је намерна погрешна карактеризација имуног система.
Овај лажни начин мерења такозване „имуногености“ усвојен је у целој индустрији вакцина јер пружа предвидљив и мерљив сурогат за ефикасну имунолошку функцију. Међутим, овај сурогат је и неадекватан и обмањујући.
Људски имуни систем је изузетно сложен, ван схватања човечанства као целине, а камоли људи попут Ентонија Фаучија, Алберта Бурле или било ког другог фанатског заговорника вакцина кога желите да наведете. Антитела су само један од елемената имуног одговора на инфекцију. Важан, али само један.
Уџбеници обично описују две главне гране имуног система: грану која се фокусира на „хуморални“ (антителом посредован) имунитет и грану која се фокусира на „ћелијски“ (ћелијски посредован) имунитет. Често се наводи да се хуморални имунитет фокусира на заразне болести, док се ћелијски имунитет фокусира на елиминисање карцинома.
Истина је, међутим, да су ове две гране уско повезане на сложене начине и да је ћелијски (или, ако желите, имунитет који није посредован антителима) такође витални део одговора на заразне болести. Управо путем ћелијског имунитета имуни систем препознаје ћелије заражене вирусом у телу и уништава их. Посебно код вирусних болести, уништавање заражених ћелија – које функционишу као фабрике вируса – је апсолутно кључно за имунитет од болести.
Мерење једног или два антитела током неколико недеља или месеци током клиничког испитивања вакцине у суштини не говори ништа о ефикасности укупног имуног одговора који дотична вакцина може да произведе.
Запамтите да, супротно од поновљене тврдње Фајзера, Фаучија, Рошел Валенски, медијских наслеђа и Џоа „зима тешке болести и смрти„Што се тиче самог Бајдена, оригиналне Фајзерове ковид ињекције нису спречиле примаоце да се заразе или прошире вирус. Те ињекције јесу изазвале снажан одговор антитела, али нас нису спречиле да се разболимо. Ни близу.“
(Занимљиво је да у њиховим скорашњим Студија фазе 3 За своју предложену ињекцију против грипа засновану на мРНК, Фајзер је направио мали позив на ћелијски имунитет. Међутим, сурогат који су изабрали да мере код мале групе пацијената, наиме количина интерферона-гама коју производе Т ћелије, је превише поједностављен и обмањујући – баш као и њихова мерења антитела.)
Измерена антитела могу бити небитна и/или застарела за стварну болест
Друга погрешна премиса која се односи на изједначавање производње антитела са имунитетом од болести јесте претпоставка да је антитело које се мери да би се показала „имуногеност“ исправно за борбу против стварне болести. Није битно колико се антитела производи ако је у питању погрешно антитело. (Поново, ако бацач не може да изведе ударац, није битно колико снажно може да баци.)
Као што смо видели, сама антитела нису довољна да обезбеде имунитет од болести. Али чак и да јесу, антитело или антитела чију производњу вакцина стимулише у вашем телу морају се добро подударати са предвиђеним делом вируса – антигеном – да би имала благотворан ефекат.
Ово се често не дешава из најмање два разлога: зато што су методе развоја вакцина, благо речено, нетачне и зато што се антигени у самим вирусима стално развијају и мењају.
Овај огромни проблем је посебно тачан – и лако га је разумети – када се узму у обзир респираторни вируси. Зашто нам је „потребна“ нова ињекција против грипа сваке године? Зашто су, за име света, „потпуно вакцинисани“ примили и до седам или осам ињекција против ковида-19 за мање од пет година?
Ако вирус мутира довољно брзо док је вакцина против њега у развоју, антитела изазвана вакцином, која су неизбежно дизајнирана за „стару“ верзију вируса, неће препознати нову, мутирану верзију антигена за коју би требало да се вежу. Другим речима, неће се „залепити“ и не могу да обављају своју предвиђену функцију.
Мали, једноставни респираторни вируси засновани на РНК, попут оног који изазива ковид, грип и најчешће прехладе, брзо и стално мутирају. Када чујемо о најновијој „варијанти“ ковида, то се односи на најновији производ овог континуираног еволутивног процеса.
Када су у питању једноставни, брзо мутирајући вируси попут SARS-CoV-2 или грипа, произвођачи вакцина су попут потенцијалног љубитеља моде који купује само у Filene's Basement-у. Они су стално заробљени у узалудној потрази да буду у току, иако имају приступ само дизајнима из прошле сезоне.
Међутим, ако произвођачи попут Фајзера могу довољно ефикасно да пласирају своје производе, ова фатална мана постаје карактеристика, а не грешка. Под условом да Фајзер може да убеди људе да су им потребне поновљене дозе вакцине, сезонске вакцине представљају непобедив пословни модел – јавно здравство путем претплате.
Регулатори и пацијенти, пазите
Фокус на лажне сурогатске мере здравља уместо на стварну, значајну клиничку корист је камен темељац приступа великих фармацеутских компанија за добијање дозвола за лекове и њихову продају јавности. Са вакцинама је много лакше показати присуство неког унапред одређеног маркера ефикасности, попут „производње антитела“, него доказати да ће вас ињекција заправо спречити да се разболите или вам спасити живот.
Производња антитела није имунитет на болест. Промовисање ове лажне еквиваленције представља прву велику лаж вакцинологије. С обзиром на њену дугу историју злоупотребе у индустрији, регулатори и пацијенти би требало да је одбаце као легитиман доказ ефикасности вакцине у будућности.
О аутору
Др Клејтон Џ. Бејкер, стипендиста Браунстоун стипендије из 2025. године, је лекар интерне медицине са четврт века клиничке праксе. Обавао је бројна академска медицинска именовања, а његови радови су објављени у многим часописима, укључујући „Journal of the American Medical Association“ и „New England Journal of Medicine“. Од 2012. до 2018. године био је клинички ванредни професор медицинских хуманистичких наука и биоетике на Универзитету у Рочестеру.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Покушај доказивања ефикасности и безбедности комбинованих вакцина је као покушај бројања зрна песка на плажи. Ако је та тврдња нетачна, вероватно је да су и све остале тврдње нетачне. Само гомила брбљања, брбљања, брбљања.
Проблем је што је вирусологија шарлатанска. Никада ништа није изоловала. Кохов постулат не испуњава очекивања. Не можете се прехладити, прехладити или заразити наводним вирусом од неког другог. Покушали су. Такозвани вируси се производе на најодвратнији начин. Све је то превара за зараду.
Тачно тако! Читава премиса за вакцине заснива се на постојању вируса. Није доказано да постоји ниједан једини вирус. Вирологија и вакцинологија су пуке преваре са профитом као главним мотивом.
Хвала на информативном и корисном објашњењу очигледних лажи које су грађани толико навикли да чују, већина им једноставно верује!
више муниције против свега другог што је тачно „укључујући (бубњевеееее) религију“ ако бисмо могли да ово решимо, као човечанство можемо да кренемо напред, јер постоји бели коњ на хоризонту са знате већ ким!!
https://m.youtube.com/watch?v=LuaVi8t50NI прошлост
Овај чланак добро објашњава зашто су вакцине неефикасне, али се не дотиче тога зашто су вакцине небезбедне.