Владе пооштравају контролу над оним што грађани могу да кажу на мрежи. Светски пад ка кажњавању говора има дубоке последице по отворена друштва, пише Џулијан Адорни.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Лисице за хештег: Глобални успон контроле говора на мрежи
By Џулијан Адорни, како је објављено од стране Дневна економија на КСНУМКС децембра КСНУМКС
У новембру, председник Јужне Кореје Ли Џе-мјунг покренуо обрачун са такозваним говором мржње на интернету, тврдећи да такав говор „прелази границу слободе изражавања“. Казне могу укључивати казне и до седам година у затвору.
Нажалост, Јужна Кореја није једина у свом настојању да контролише шта обични људи могу да кажу на друштвеним мрежама. Друге земље које су недавно усвојиле законе којима се ограничава говор грађана укључују беларус, Kina, Турска, Rusija, Пољска, Тајланд, Бразил, Сирија, i ИндијаКао и Јужна Кореја, ове земље строго кажњавају такав говор: у Турској, грађани се могу суочити са затвором до три године за ретвит, и у Пољској, затворске казне може бити осуђен на до пет година затвора за увреду на интернету.
Чак и земље које су историјски поштовале слободу говора и индивидуална права назадују: Nemačka недавно сузбијен говор мржње на интернету, Francuska је казнио грађане због вређања његових лидера, и Велика Британија – некада бастион просветитељских идеала – сада хапси 30 грађана дневно због увредљивих објава или коментара на мрежи. Британски држављанин Џордан Плејн је 2024. године осуђен на осам месеци затвора због снимања себе како прави расистичке гестове и коментаре.
Чак и Сједињене Државе почињу да назадују. Када је Лари Бушарт је објавио мем Због бдења Чарлија Кирка у округу Пери, Тенеси, локалне снаге реда су га ухапсиле. Провео је 37 дана у затвору.
Као што је Метју Харвуд из Фондације за индивидуална права и изражавање („FIRE“) аргуес, улазимо у „глобалну рецесију слободе говора“.
У једном смислу, глобално сузбијање говора на интернету је разумљиво. Већина људи подржава слободу говора, али уравнотежују ову подршку са својом подршком другим приоритетима, као што је жеља да негују културу која поштује права и достојанство мањина. У последњој деценији, друштвене мреже су шокирале многе од нас доказима о томе колико су гнусни ставови неких наших суграђана. Разумљиво је да неко може видети објаву на X са хиљадама лајкова која имплицира да су црни Американци генетски инфериорни у односу на беле Американце и закључити да влада треба нешто да предузме да казни ову врсту говора мржње.
Али колико год импулс за цензурисањем може бити племенит, он је такође и погрешан. У пракси, покушаји кажњавања такозваног говора мржње наилазе на неколико великих проблема.
Прво, ове законе пишу и спроводе несавршени људи на власти, а историја показује да људи на власти имају тенденцију да дају приоритет сопственим интересима. Заговорници могу намеравати да ови закони подрже достојанство угњетаваних мањина, али некако људи на власти увек одлучују да је њихово сопствено достојанство највећи приоритет. У Немачкој је, на пример, политичарка Ренате Кинаст подржала кажњавање говора на интернету. на основу тога што Неки од њених политичких противника приписали су јој лажни цитат. „Ово штети мојој репутацији“, рекла је, такође се жалећи да је добила увреде на интернету попут „Изгледаш тако ружно“ или „Ти си стара жена“.
Ове увреде сигурно пецкају. Али Кинаст је такође једна од најмоћнијих и најуспешнијих особа у земљи. Сигурно би тужиоци требало да имају веће приоритете од заштите од увреде неких бирача који је на интернету називају ружном?
Није само Кинаст. У Француској је једна жена била Ухапшен 2023. године и кажњен са 12,000 евра због кривичног дела вређања француског председника Емануела Макрона. Закони о увреди Величанства (који казнити „прекршај којим се нарушава достојанство владара“) су неки од најстаријих закона против слободе говора на свету, из једноставног разлога што политичари који спроводе законе о цензури имају тенденцију да дају приоритет кажњавању људи за које сматрају да су их лично увредили.
У неким земљама, намера ових закона да заштите оне на власти је чак експлицитно наведена. На пример, 2019. године, руски председник Владимир Путин потписао је нови закон који би омогућио полицији да кажњава грађане због ширења информација за које влада сматра да поклони „очигледно непоштовање друштва, владе, државних симбола, устава и владиних институција.“
Други велики проблем са законима против такозваног говора мржње јесте то што је „говор мржње“ нејасан концепт. Говор мржње једне особе је праведно негодовање или ватрено изношење истине друге особе. Размотрите случај Трамп тужи CNN због тога што га је мрежа превише упоређивала са Адолфом Хитлером. Да ли је такво поређење говор мржње и дезинформација или је то фер поређење? То вероватно зависи од вашег мишљења о председнику. Оно што је јасно јесте да ако Трамп буде у стању да одреди одговор на то питање, онда би многе искрене критике могле бити угушене као резултат тога.
Или размотрите случај расних увреда. Многи заговорници забране такозваног говора мржње желе да се забрани употреба речи која почиње са „н“. Али шта је са када се каже од стране професора док дословно чита есеј Џејмса Болдвина?
Ово су само неколико од мноштва екстремних случајева које би морао да реши било који закон који наводно кажњава говор мржње.
А у одсуству јасних правила о томе шта је говор дозвољен, а шта није, грађани могу бити кажњени новчано, па чак и затворени због нејасних и нејасних закона који се спроводе ад хок од стране судија. Оно што један судија данас сматра легалним, сутра може прећи границу „говора мржње“.
Ако желимо да се боримо против ширења дезинформација и говора мржње, постоји много ефикаснији начин од нејасних закона који имају за циљ кажњавање говора на мрежи: контраговор. Идеја која стоји иза контраговора је да су екстремистички ставови и теорије завере препуни грешака и погрешне логике, и као такви су зрели за разоткривање. Аргументи против идеја мржње су моћан начин да се људи одврате од њиховог усвајања и тако ограничи њихов домет. Извештај Уједињених нација добро то каже„Као кључно средство за сузбијање говора мржње, Уједињене нације подржавају више говора – а не мање – и сматрају да је пуно поштовање слободе изражавања норми.“
Као слободно друштво, можемо практиковати и превентивно истицање аргумената против одређене идеје пуне мржње, тако да када људи наиђу на ту идеју у јавности, мање је вероватно да ће је послушати. Као што тврди стручњак за борбу против тероризма Елизабет Нојман у књизи „Краљевство беса„, претходно спавање је моћан начин за борбу против политичког екстремизма.“
Једно од обећавајућих открића последњих година јесте да можемо изградити имунитет на теорије завере и екстремистичке идеологије слично као што вакцинишемо против болести. Иако не можемо некога одвратити од идеологије када се радикализује, ако особу упознамо са техникама манипулације које се користе и малим количинама идеологије уоквирене на негативан начин, то смањује вероватноћу да ће подржати екстремистичку идеологију ако јој икада буду изложени „у дивљини“ у будућности.
Неки људи виде злоупотребу закона против такозваног говора мржње, али и даље подржавају те законе уз образложење да морамо нешто да учинимо да се боримо против говора мржње и политичког екстремизма. Али истина је да нема компромиса између подржавања слободе говора и борбе против говора мржње.
Што више оснажујемо грађане да слободно говоре и да указују на мане идеологија мржње, то мање моћи те идеологије имају.
О аутору
Џулијан Адорни је оснивач 'Исцелите Запад,“ покрет Substack посвећен борби против нелиберализма путем духовног формирања и обнове америчке заједнице.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Аргумент против цензуре је занимљив, али
бесмислено. Слобода говора у било ком медију је апсолутна
или непостојеће. Злоупотреби моћи се не може супротставити
разлог.
То је зато што не желе да се ковид превара открије, јер су СВИ узели новац од Велике фармације да би ућуткали и промовисали токсичне вакцине! Политика није мотивациони избор (ако је икада и била), већ финансијски избор. Што се неко више пење, лакше је згрнути ОГРОМНЕ количине новца. Добар пример је Урсул@в0н дер Ле Јен која је морала да сакупи БОГАТСТВО од (кроз ПРИВАТНЕ СМС поруке, преговарачки) уговора са Пф!цер вакцином од 37 милијарди евра!!!
Останите јаки, останите заједно, ако погрешимо, не успећемо. Ако неко изгуби банковни рачун, сви ћемо.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/X89dM2U4kjQ
https://www.youtube-nocookie.com/embed/fkwZcWdXZgk пробуђени свет ..
https://www.youtube-nocookie.com/embed/ogy6Ze_keQk БООМ 💥
Ох, кад смо већ код теорија завере и шарлатана... шарлатани су се појавили 1796. године... употреба пијавица се наставила више од 100 година након тога. Вирална теорија и вакцине не могу да се држе Коховог постулата... оне су оповргнуте... теорије завере? Као Тонкински залив? Пуковник Оливер Норт? ЦИА шверцује кокаин? Други револвераш? Светски трговачки центар 7? Одлучили смо да то извучемо, зар не, Лари? Има много тога са којима се не слажем, попут повезивања кондензационих трагова са геоинжењерингом, али то не значи да нема геоинжењеринга, зато никада не одбацујте теорије завере... тај термин је на крају крајева измислила ЦИА како би исмејала људе који постављају незгодна питања...