„Демократија“ значи управљање које се спроводи кроз владавину права коју спроводи народ кроз суђења пред поротом. Дакле, недавни покушај владе Уједињеног Краљевства да укине суђења пред поротом је потпуно антидемократски, пише Ијан Дејвис.
У серији чланака од два дела, Дејвис објашњава шта је диктатура у Великој Британији и како можемо заједно да радимо на томе да јој се одупремо користећи владавину права. Следи 1. део.
У 1. делу, он разматра представничку демократију у Великој Британији, која је функционална олигархија коју контролише глобално јавно-приватно партнерство, где влада служи интересима глобалних корпорација. Укидање суђења предвођених поротом само је последњи у низу тактика које ово глобално јавно-приватно партнерство спроводи преко владе Велике Британије.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Како се можемо одупрети диктатури Велике Британије – 1. део
By Ијан Дејвис, КСНУМКС Децембер КСНУМКС
Недавно је заменик премијера и министар правде, Дејвид Лами, објавио да влада Велике Британије планира да отказати суђења поротом за све случајеве осим осумњичених за убиство, убиство из нехата и силовање. Отпор је био значајан, али требало би да верујемо да је једино место где отпор има икакве значајне шансе за успех у парламенту.
То није тачно, и у овом и следећем чланку ћемо размотрити зашто није. На тај начин ћемо, надамо се, развити колективно разумевање шта је диктатура у Великој Британији и како можемо заједно да јој се одупремо користећи владавину права.
Сматрајући то „демократијом“ средства Управљање које се спроводи кроз владавину права коју спроводи народ кроз суђења пред поротом, покушај владе Уједињеног Краљевства да укине суђења пред поротом је потпуно антидемократски. Уз то речено, такозвана „репрезентативна демократија“ коју тренутно трпимо је не демократија, тако да је наивно очекивати да буде демократска. Антидемократске политике су у потпуности у складу са „представничком демократијом“.
Демократија нема никакве везе са бирањем било кога на било коју врсту политичке функције или било коју другу позицију на коју се претендује са ауторитетом. У демократији, ауторитет подједнако користи свака суверена особа – сваки од нас – кроз суђења предвођена поротом, са моћи да... поништи законодавство. Не постоји виши земаљски ауторитет у демократији од суверене особе која успоставља правду кроз суђење предвођено поротом.
Репрезентативна демократија („РД“) није најбољи друштвено-политички систем у несавршеном свету, како нас стално уче да верујемо. Демократија, на пример, могла би бити много боља.
Међутим, наводно је РД заснован на скупу демократска праваТо укључује слободу говора, слободу окупљања, слободу удруживања, слободу кретања и право на петицију – право да се влада позива на одговорност. Ова права се обично сматрају „законским“ или „људским“ правима и стога нису стварна. права уопште.
Таква законска лажна права су дозволе за понашање које додељују или укидају владе Државног републиканца, које претендују на митски ауторитет. Ламијева недавна тврдња да има божанску моћ да ограничи суђења пред поротом је само најновија срамота у веома дугој историји влада које потпуно игноришу наводна „демократска права“. Нереално је очекивати било шта друго док дозвољавамо да правни систем Државног републиканца опстаје.
Избори стварају наводну основу за политичку власт коју ће вршити победничка банда у систему регије. Али ово је само Uspostavljanje претварање да се наводно легитимише РД. На пример, приближно 82% британског бирачког тела није бирао садашња лабуристичка влада, али она тврди да има моћ да нама влада без обзира на све.
Упркос чињеници да је далеко мање од 1 од 5 нас желело да лабуристичка влада Кира Стармера номинално влада, она је освојила 64% парламентарних места и има убедљиву већину. Према пропагандисти, жалосни недостатак јавне подршке лабуриста представљао је „убедљиву победу“ и очекује се да ћемо признати „јасан мандат за владавину“ садашње владе.
РД изборни мандат се дефинише као „снажна и јасна порука грађана која подржава програм победника и даје страначким редовима ресурсе за креирање политике да га спроведу“. С обзиром на то да је приближно 17.5% бирача „изабрало“ Стармерову лабуристку владу, њена тврдња да има „јасан мандат“ је очигледно апсурдна. Ово не значи да би, да је 70% становништва изабрало лабуристе, њихов наводни ауторитет био ишта веродостојнији – о томе зашто не, разговараћемо у 2. делу. Треба само приметити да, према наводним принципима регионалног развоја, тренутна влада нема кредибилан мандат.
У ствари, у систему развојног развоја, ово одсуство сагласности јавности да буде влађена не прави апсолутно никакву разлику. Такозвани „друштвени уговор“ је бесмислен.
У сваком случају, оно што називамо „представничком“ владом није оно што већина нас мисли да јесте. Са становишта политичких наука, скоро свака такозвана демократска влада је заправо функционална олигархијаНаша влада није надлежна.
Овде у Великој Британији живимо у британској филијали – некој врсти франшизе – компаније глобално јавно-приватно партнерство („G3P“, такође познат као „GPPP“), међународна мрежа коју контролише и пројектује олигарси„Уједињено Краљевство“ је једна од многих регионалних бирократија G3P које називамо нацијама. Какистократи – влада – добијају наређење за марш од Г3П-а они служе.
Оснаживање какистократа да промовишу интересе глобалне корпорације је суштина „репрезентативне“ демократске владе. Ендемска корупција и неправда дозвољено им је да цветају, а покварена диктатура је неизбежан исход. Ово није хипербола.
Неумољива изградња „јавно-приватне“ државе у Великој Британији, наводно у рукама онога што је лорд Хејлшам звао „изборна диктатура“ је утврђена у британском правном систему. Ова потврђена реалност је супротна владавини права.
Постоји разлика између владавине права и правног система. Ову разлику ћемо истражити у 2. делу. За сада ћемо имати на уму да „легално“ не мора нужно бити једнако „законито“.
Можемо користити британску владавину права, поткрепљену британским уставом, да позовемо владу на одговорност. Али имамо велики проблем и морамо бити реални у вези с тим. Поново ћемо истражити тај конкретан проблем и размотрити могућа решења у 2. делу.
Пре него што то урадимо, хајде да размотримо неумољиви марш владе Велике Британије ка диктатури, само да наведемо неколико примера у 21. веку. Приметићете да ово није страначка политичка агенда. Лабуристичке, конзервативне и коалиционе владе су доследно представљале Г3П – а не нас – и све су допринеле успостављању законодавног оквира за диктатуру у Великој Британији, у име Г3П. Можете гласати за коју год политичку странку желите, али никада не можете променити владу у републиканском систему.
У КСНУМКС, Извештај о истрази Стивенса открио је умешаност британске државе у оно што се може описати само као лажни тероризам у Северној Ирској. Убијање сопствених грађана – поданика – је стандардна појава за „репрезентативни“ владе.
Као одговор, влада Велике Британије је брзо усвојила Закон о истрагама из 2005. да се оконча свака могућност да се права независна истрага – попут Стивенсове – икада поново догоди. Од тада, уз потпуну владину контролу над погрешно именованим независним истрагама, оне су или биле изузетно скупе ПР трикови за званичну нарацију G3P државе или ограничење штете покривачи.
Као резултат Закона о истрагама из 2005. године, не постоји алтернативни „легални“ пут до независне јавне контроле британске владе. Могли бисмо законски сазвати велике пороте како бисмо позвали на одговорност британску G3P државу, али, као и обично, влада претвара се Таква законска средства не постоје. Ово ускраћивање наших стварних права – која ћемо дефинисати у 2. делу – супротно је владавини права.
Мање од недељу дана након што је Јавно здравство Енглеске – сада Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства („UKHSA“) – смањен ризик од ковид-19 од болести са великим последицама, због њене „ниске укупне смртности“, влада Уједињеног Краљевства је усмено тврдила да је земља у кризи. Влада је заобишла Закон о грађанским непредвиђеним случајевима из 2004. године („CCA“), намењен управо за такву наводну ванредну ситуацију. Непозивањем на CCA, наводна глобална пандемија никада није званично проглашена „ванредним стањем“. Правно гледано, у Великој Британији није било пандемије.
Уместо тога, посланици су усвојили алтернативу Закон о коронавирусу из 2020. без гласања. Било је брзо пратити кроз Парламент за само четири дана заседања. Са више од 340 страница, очигледно је припремљен најмање месецима, ако не и годинама, пре његовог наводног „хитног“ доношења. Није било прилике да га посланици или колеге детаљно испитају, ако... уопштеНе да је то важно, јер наши представници ионако нису гласали о томе.
Наши такозвани политичари нису учинили ништа да би служили својим бирачима и дозволили су извршној власти Владе Уједињеног Краљевства да отме... изванредна моћЗакон о коронавирусу омогућио је Влади да притвара људе без суђења и да их смешта у установе за ментално здравље са вансудском лакоћом; проширио је овлашћења за масовни надзор и чување биометријских података и створио кривично дело болести – „ширење заразних болести“. Влада је преузела моћ да заустави легална окупљања, укључујући протесте, кад год је то желела, и... уклонио све заштитне мере процене здравствене заштите у вези са НХС-ом и регистрацијом смртних случајева. Ово је било супротно владавини права.
Закон о коронавирусу из 2020. године био је унапред написан Енаблеинг Ацт и влада Уједињеног Краљевства – под тадашњом конзервативцима – искористила је наводну кризу да преузме диктаторска овлашћења. Таква Државни злочини против демократије („SCAD“) су такође стандардна пракса за владе републиканских држава. Иако је већина одредби Закона о коронавирусу сада поништена, као што ћемо видети, изградња диктатуре у Великој Британији се наставља несмањеном брзином. Следећи пут када се прогласи такозвана криза, додатне тираније ће се аутоматски наметнути коришћењем исте стратегије.
Као што је основано сумњао бивши адвокат за сукцесију и истраживачи, блогер и активиста Substack-а Клер Вилс Харисон„Вероватно имају гомиле оваквих ствари [унапред припремљених закона о омогућавању] и само ставе име када им је потребно.“
Током псеудопандемија, чланови јавности су обезбедили детаљни докази што указује на тешке злочине везане за штетност вакцина, злоупотребу положаја, институционалну корупцију и друга потенцијална кривична дела. доказ јасно указује на то да су, на највишем нивоу, британске полицијске снаге добиле инструкције да не истражују ове злочине или чак, у неким случајевима, да не евидентирају пријављене криминалне радње. Постојало је очигледно систематско угњетавање, двостепени полицијски рад и широко распрострањено занемаривање дужности од стране полиције. Очигледно, ако је тачно, ово је било потпуно супротно владавини права.
Влада Велике Британије је 2021. године усвојила Закон о тајним изворима људских обавештајних података (кривично понашање). (CHIS Закон). Ово омогућава „агентима“ државе да чине злочине практично некажњено ако тврде да покушавају да спрече „гори злочин“. Агенти који раде за полицију, Националну агенцију за борбу против криминала, Канцеларију за тешке преваре, било коју обавештајну агенцију, HMRC, Министарство здравља и социјалне заштите, Министарство унутрашњих послова, Министарство правде, Управу за конкуренцију и тржишта, Агенцију за животну средину, Управу за финансијско понашање, Агенцију за стандарде хране и Комисију за коцкање су ефикасно добили карт бланш да чине било који злочин у Великој Британији против британских грађана. Ово је супротно владавини права.
Закон о полицији, криминалу, казни и судовима из 2022 (Закон о PCSC-у) је ометао наше законско право на протест против владе преформулишући „непријатност и непријатност“ као „озбиљну штету“. Ова злоупотреба језика и нејасна, често необјашњива и нелогична, погрешна тумачења речи су типична правничка тактика које користе диктатуре. То ефикасно омогућава службеницима за спровођење закона у оквиру британске Г3П државе – полицији – да ускрате права демонстрантима на основу субјективних тумачења изазивања „сметње“ или „ометања“. Стога, Г3П држава инсистира да има овлашћење да законите протесте учини невидљивим, нечувеним и на крају бесмисленим. Ово је супротно владавини права.
Нигде се ова млитава правна техника не користи са диктаторскијим ефектом него у Закону о безбедности на интернету из 2023. године („OSA“). OSA је основао Ofcom као „независног“ регулатора у Великој Британији који надгледа нашу употребу интернета и друштвених медија. Ofcom није ни приближно независан, ни од владе Велике Британије ни од мејнстрима (завештање или корпоративни) медији („МСМ“).
Ofcom је „директно одговоран“ УК ПарлиаментФинансирају га многе мултинационалне медијске корпорације које тренутно регулише, а „спонзорише“ га Министарство за дигиталну културу, медије и спорт Уједињеног Краљевства („DCMS“), између осталих владиних агенција и одељења. Он је обавезни представник британске G3P државе. Тврдити да је „независан“ од те државе је апсурдно.
Усвајање OSA нам даје јасан пример како функционишу G3P-државе, попут Велике Британије.
Током псеудопандемија, Светска здравствена организација („СЗО“) – специјализована агенција Уједињених нација („УН“) – идентификовала је оно што је назвала паралелном „инфодемијом“. Овај наводни проблем довео је до тога да људи широм света доводе у питање званичну пандемијску нарацију. СЗО је прогласила да свако такво јавно испитивање њених изјава представља „лажне вести“ и да је ова „претња“ равна наводно смртоносној глобална пандемија„[М]и се не боримо само против епидемије; боримо се против инфодемије. Лажне вести се шире брже и лакше од овог вируса и подједнако су опасне.“
Од 1998. године, УН су отворено признао да је то глобално јавно-приватно партнерство („Г3П“). Заиста, пошто је првенствено пројекат тхе Роцкефеллерс и други олигарси приватног сектора, увек је било тако.
Разлог за панику УН постао је очигледан када су објавиле свој КСНУМКС извештај описујући оно што је назвао „информационим загађењем“:
Приступ квалитетним информацијама игра кључну улогу у јавном поверењу, демократији, миру и друштвеној кохезији. [...] Како информације постају доступније, оне постају и отвореније за утицаје нетрадиционалних актера у инфосфери – у већини контекста свако може да креира и шири информације. Као последица тога, традиционални актери и чувари информација и вести – етаблирани медији и владине институције – боре се да се такмиче са овом новом стварношћу.
Улога главних медија и владе је да делују као „чувари информација и вести“ за G3P. Ми смо „нетрадиционални актери“ који користе интернет за „креирање и ширење информација“, поткопавајући интересе G3P. Како све више доводимо у питање чуваре информација, УН – и владе широм света – су престрављени да нећемо „веровати“ њиховим ауторитарним наређењима и, последично, нећемо се покоравати њиховим диктатима: непоштовање.
Као резултат тога, законодавство скоро идентично Закон о безбедности се истовремено спроводи глобално. Циљ је цензурисање „нетрадиционалних актера“ – посебно правих независни медији – и заштитити главни медији , који су пропагандни „чувари капије“ Г3П-а.
Стога није изненађујуће да су медији који се баве масовним медијима и други званични чувари капија ослобођен од ограничења Закона о безбедности. Велика Британија, држава G3P, мази своје МСМ који су чувари приступа јер има тотална контрола тога. Цензура нас и заштита главних медија, које ОСА фарсично назива „независним медијима“, је управо оно што ОСА треба да постигне.
OSA је законско спровођење иницијативе политике G3P. Влада Уједињеног Краљевства једноставно прати упутства.
Како је захтевано OSA, Ofcom је израдио његова дефиниција наводног „илегалног садржаја“ који велике технолошке фирме морају – према Закону о безбедности путем Ofcom-а – да цензуришу. То нас доводи до још једне уобичајене правне обмане коју користи G3P-држава.
Ово можемо назвати преваром домаће право:
[К]оришћење правних мера или њихово потенцијално коришћење као стратешких алата у политичким или идеолошким споровима унутар једне нације. [...] Такве мере могу укључивати тужбе, истраге и друге правне механизме усмерене на искорењивање, застрашивање, кажњавање или поткопавање ривала ради постизања одређених политичких или политичких циљева. Ова пракса се може идентификовати као пракса домаћег права јер даје приоритет правним техничким детаљима над суштинским питањима. Њен утицај је посебно забрињавајући, јер се користи за сузбијање неслагања и ограничавање основних слобода, као што је слобода говора.
Домаће право у Великој Британији обично успева кроз погрешно усмеравање. На пример, мало ко од нас би се оспорио са већином Офкомових „Кодекса праксе“. Наравно, деца не би требало да имају приступ порнографији. Који одговоран родитељ или старатељ би дозволио детету под својом заштитом да гледа порнографију? Већина нас би се вероватно сложила и да терористе треба одвратити од коришћења интернета за радикализацију људи подложних утицајима, иако нема доказа да је тако нешто случај. онлајн радикализација заправо јавља.
Офком жели да нагласи да педофили не би требало да буду у могућности да користе друштвене мреже за некажњено сексуално злостављање деце. Па ипак, сексуално злостављање деце је већ илегално према Закон о сексуалним преступима из 2003..
Не би било некажњивости када би педофилске мреже заиста постојале истрагом и постојећи закон је био правилно спроведеноШто се тиче заштите деце, Закон о безбедности деце не додаје апсолутно ништа законским прописима који су већ донети. Али онда, наводно је заштита деце само пропагандна нарација чувара капије да нас убеди да прихватимо крај слободе говора на мрежи и слободе изражавања у Великој Британији. Нападају нас кроз коришћење домаћег законодавства од стране државе G3P.
Унутар наизглед разумних прописа Ofcom-а крије се драконска онлајн диктатура. За почетак, тренутно zadирање OSA-е вероватно ће се проширити кроз подзаконска акта – наводни „закон“ који није донео парламент и који посланици не могу мењати.
Према Закону о безбедности друштвених мрежа (OSA), Ofcom – „независни“ регулатор – израђује „прописе“ које корпорације друштвених медија и претраживачи морају да поштују, не да су против те идеје. Државни секретар извршне власти доноси ову одлуку путем подзаконских акта. Ниједан од наших наводних „репрезентативних“ посланика не може ништа друго да уради осим да на крају пристане да усвоји шта год извршна власт захтева. То под претпоставком да су уопште прочитали подзаконске акте, који су... невероватно.
Дом лордова је барем препознао претњу коју представља све већа употреба секундарног законодавства за централизацију извршне власти унутар Цабинет ОффицеДо сада, ово није направило никакву разлику ниједној влади Уједињеног Краљевства: G3P-држава се наставља. То је супротно владавини права.
Ofcom прописује шта представља „илегални садржај“ у сврху OSA. То укључује сваку онлајн комуникацију коју обављамо, наводно „са намером да имамо ефекат ометања“. Где се „ефекат ометања“ дефинише као било који комуникација:
[У]тицање на обављање јавних функција било које особе; [...] мешање у то да ли или како било која особа користи услуге које се пружају у обављању јавних функција; мешање у то да ли или како било која особа (осим у обављању јавне функције) учествује у релевантним политичким процесима или доноси политичке одлуке; мешање у то да ли или како било која особа (осим у обављању јавне функције) учествује у правним поступцима према закону Уједињеног Краљевства; или наношење штете безбедности или интересима Уједињеног Краљевства.
И где „јавна функција“ значи: „[Било који чин] који се може извршити у Уједињеном Краљевству, или; који се може извршити у земљи или територији ван Уједињеног Краљевства од стране лица које делује за или у име Круне, или обавља функцију под њеним руководством.“
Дакле, заборавите на испитивање било ког службеника или званичника G3P-државе или политичког естаблишмента на мрежи у Великој Британији. Ако су безнадежно корумпирани и укажете на доказе који разоткривају ту чињеницу, према OSA, влада ће сарађивати са својим партнерима из приватног сектора како би вас цензурисала и потенцијално гонила зато што сте се усудили да доведете у питање њен наводни „ауторитет“. Овај тирански едикт није чак ни производ секундарног законодавства. То је „терцијарно“ или „квази“ законодавство, које средства „правила или прописи које креирају други ентитети, а не примарна или секундарна законодавна тела“, тј. не парламент већ Ofcom, по налогу државног секретара. Ово је супротно владавини права.
Јасно је да нам није дозвољено да доводимо у питање било шта што „предрасуђује“ – смисао изражава перципирану пристрасност према или узрокује штету или губитак – „безбедности или интереса Уједињеног Краљевства“. Али који су то интереси и безбедносне бриге?
„Национална безбедност“ је свакако веома важна за процену терцијарних преступа у вези са OSA. У складу са чланом 14(5) Закона о националној безбедности из 2023. године, подложни смо цензури – и могућем кривичном гоњењу, не заборавите – ако скренемо са изазивања гнусног „ефеката мешања“ критикујући „јавну функцију“ било ког службеника „под Круном“, као што су посланици. Поготово ако имамо жену коју треба да доведемо у питање:
[...] избори или референдум у Уједињеном Краљевству, поступци локалне власти, поступци политичке странке регистроване у Великој Британији или активности неформалне групе која се састоји од или укључује чланове једног или оба дома Парламента, Скупштине Северне Ирске, Шкотског парламента или Сенеда Кимруа.
Укратко, као што је наведено у Ofcom-овом неприкладно названом „кодексу понашања“, сваки ефекат мешања који несмотрено гомиламо на RD систем или људе који тврде да имају право да нама владају, што у суштини има ефекат довођења у питање „политичке одлуке“, заиста је подложан цензури према OSA. Да ли заиста мислите да је овај закон намењен заштити деце?
До данас, ефекат OSA није био побољшање заштите деце. То није изненађујуће јер УН, Г3П-ова омиљена глобална управна организација која покреће глобалну агенду цензуре, представља јасна претња деци широм света. Уместо тога, OSA је коришћена за цензуришите људе приказивање законитих снимака протеста, цензурисање оних који испитују илегална имиграција и, потпуно супротно тврдњама чувара капије, цензуришу посланике који заправо покушавају да разоткрију педофилске банде.
Уместо улагања средстава у појачавање истрага онлајн преступа против деце, захваљујући новом кривичном делу „слања лажних порука“ – Члан 179 Закона о безбедности – основане су специјализоване полицијске јединице које прате наше говор на мрежиОво није ново, већ је то легално проширење онлајн надзора нашег говора које спроводе британска војска у име Г3П током наводне пандемије.
Оно што смо овде истражили је само врх веома диктаторског леденог брега, оснаженог и охрабреног OSA-ом. Непотребно је рећи да је OSA очигледно супротна владавини права.
Иако постоји процењено 12,000 хапшења Сваке године у Великој Британији због изговорене погрешне речи, број успешних кривичних гоњења је заправо опао. Хапшења која су добила велики медијски значај су осмишљена да послуже више као упозорење. Немојте говорити или објављивати погрешне речи или можете очекивати да ћете бити ухапшени. твоја вратаВећина ових хапшења је била под постојеће законодавство, али са додавањем OSA, Велика Британија брзо постаје високо цензурисана G3P-држава диктатура.
Закон о коришћењу и приступу подацима из 2025. године, у комбинацији са Оквир поверења атрибута дигиталног идентитета („DIATF“), поново искоришћава трик са секундарним законодавством. Закон даје законска овлашћења DIATF-у, стварајући акредитиве одобрене од стране G3P државе за увођење дигиталног идентитета у Великој БританијиПутем секундарног законодавства, британска G3P држава је себи написала бланко чек како би проширила своја овлашћења за дигитални идентитет и привукла више партнера из приватног сектора.
Обмана је толико распрострањена да је, када је влада увела дебату о дигиталном идентитету у британску јавност, изгледало као да намерно обмањује људе о природи дигиталног идентитета, обмањујући тзв. БритКард био је дигитални идентификатор. Као и обично, његов пропагандисти чувари капије послати су да поричу истину и преваре нас да прихватимо технократска мрачна држава Г3П тако очајнички жели да инсталира.
Упркос чињеници да су какистократи погрешно представили концепт дигиталне идентификације британском народу, наш бес и одбацивање истог је било неодољивПолитичари су формирали опозиционе групе како би се супротставили БритКарду, као да ће само пораз БритКарда – кроз политички процес – направити било какву разлику у одузимању и несумњиво репресивном коришћењу наших приватних личних података од стране Г3П државе.
Према предложеном Закон о криминалу и полицији, биометријски подаци приближно педесет пет милиона власника британских возачких дозвола готово сигурно ће бити коришћени за креирање наших дигиталних идентитета, без обзира да ли се слажемо са тим или не. Уједињено Краљевство, G3P држава, служи интересима мултинационалних корпорација – својих „партнера“ из приватног сектора – попут Палантир и Оракул, а не британски народ.
Сада, корисни идиоти Какистократи, служећи својим G3P мајстори, смело објављују да ми, британски народ, немамо право на суђење пред поротом. Као што ћемо видети у 2. делу, ово је још један пример штетног домаћег права.
Морамо бити веома јасни у вези са тим шта се дешава у Великој Британији. Британска G3P-држава је већ успоставила оквир за британску диктатуру. Жели да се сложимо да има овлашћење да нам ускрати права, да чини злочине против нас, да игнорише наш устав, да укине нашу приватност и да нас стално надгледа, да нас затвара – без икаквог законитог поступка – када год јој се прохте, и да контролише наше животе гушећи наш индивидуални суверенитет у свом деспотском технолошком стиску.
Нема овлашћења да нам наметне ову диктатуру, и никада је није ни имала.
Нажалост, шира популација је толико заглибљена у пропаганди и лажима, толико навикла на тирански диктат, толико приморана на пасивно прихватање и толико условљена да очекује погодности заузврат, да ће се већина, по свој прилици, покорно подвргнути потчињавању. Непријатности и тешкоће неопходне за стварно непоштовање су једноставно превише тешке да би већина о њима чак и размишљала.
За оне од нас који препознају британску диктатуру G3P-државе која се брзо приближава, непоштовање је наша једина реална краткорочна опција. Алтернатива је да добровољно прихватимо наше и ропство наше деце, не под бичевима које машу какистократа попут Ламија, већ под суровим програмабилним кодом G3P-овог технофашистичког система. АИ алгоритми.
Али док је непоштовање прописа наша непосредна, суштинска одбрана, G3P-држава је слаба и испод водене линије. Она се ослања на пропаганду, присилу и употребу силе јер је крхка. Ми имамо уставну владавину права и једина стратегија британске G3P-државе је да је игнорише јер зна да смо суверени. Њена тврдња о ауторитету је илузија заснована ни на чему осим на лажима.
Ако ћемо наставити да трпимо РД Какистократију, можемо, и морамо, законски присилити Какистократе да поштују наш Владавина права и наш законит, кодификован устав. То неће бити лако јер је какистократија британског естаблишмента укорењена, брутална и потпуно дволична. Прво морамо превазићи ендемску институционализовану корупцију и фундаменталне друштвено-политичке проблеме.
Уз то речено, ако колективно делујемо законито и понашамо се „отворене руке“, можемо да вршимо свој ауторитет – дефинисан у наш устав – да се коначно окончају неосноване „правне“ претензије британске Г3П државе и да се након тога живи у правди и миру.
Разговараћемо о томе како се надамо да ово можемо постићи у другом делу.
О аутору
Ијан Дејвис је самоук, новинар, аутор и истраживач. Он је творац блога IainDavis.com, раније познат као Ин Тхис ТогетхерОн објављује чланке о својим Подстацк страница, Неограничен Хангоут, Геополитика и империја, Битцоин магазин и друга продајна места.
Издвојена слика: Дејвид Лами, тадашњи министар спољних послова Велике Британије, гестикулира док говори о климатској и еколошкој политици у Кју Гарденсу 17. септембра 2024. у Лондону, Енглеска. Извор: Гетти Имагес
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Увек је лепо чути Ијана. Много ме је научио, а његова истраживања су врхунска. Хвала вам. Једноставно се осећам беспомоћно пред овом владом и више се плашим за животе својих унучади него за своје.
Здраво, Истина не би требало да боли, не осећај се беспомоћно јер ниси. Многи тренутни планови глобалиста почињу да се распадају – а то је зато што нисмо беспомоћни. Буди храбар, јер ми смо многи, а они су малобројни.
И не осећајте страх јер ће вас то спречити да размишљате о решењима и да се супротстављате. Зато желе да се осећамо беспомоћно и уплашено, како не бисмо пружали отпор.
Што се тиче будућих генерација: Оне ће имати своје битке које ће водити јер ова чудовишта неће нестати, већ ће се враћати са истим планом (прерађеним) изнова и изнова. Наш посао је да научимо следећу генерацију како да се бори и како да преживи, а то почиње тако што им кажемо истину о томе шта се догодило током наших живота. Овако се битка водила и добијала најмање последњих 100 година (није први пут да су покушали да преузму свет). Свака генерација се бори за свој угао и преноси оно што је научила следећој генерацији. Онда је на следећој генерацији да примени ту мудрост и знање и бори се за свој угао.
Када се осећате збуњено, беспомоћно или уплашено, препоручујем вам да прочитате Псалм КСНУМКС, наглас, и размислите шта те речи значе.
Велика Британија је корпоративна диктатура са танким призвуком демократије. Доказ су лична документа од којих можда имамо користи, али их никада не поседујемо.
Ниједно ваљано кривично гоњење никада не функционише на суду, јер суд одбија да призна власника идентификационих докумената који су им потребни за обраду било каквих оптужби.
Мирише као соло представу. У коју област или зону је Велика Британија намењена од стране ВЕФ-а?
Ово је бриљантан чланак који прецизно разјашњава коме је наша „влада“ дужна и шта је права демократија. Хвала вам пуно.
Примењена IF Limited, неполитичка форензичка истрага о интегритету гласања на општим изборима у Великој Британији одржаним 07. маја 2015. године. Од тада је Изборна комисија искварила сопствени модел бројања гласова, коме недостају 3 категорије примарних гласова, што није у складу са изборним законима и омогућава додавање фантомних гласова у индустријским размерама, нити је у складу са сопственим „Моделом бројања за службенике за бројање“ Изборне комисије, који је Изборна комисија произвела 2010. године ради регулисања избора и користила до новембра/децембра 2014. године. Изборна комисија је искваривањем сопственог модела бројања гласова изазвала уставну кризу, која се дешава у многим земљама. Крађа вашег гласа = Крађа ваших основних слобода = Поробљавање. Како проверити свој глас. http://www.Sleazeexpo.wordpress.com
Наша права нису дата, она су неотуђива... не могу бити одузета. Читава превара са осуђеником је прекршила устав. Што се мене тиче, влада нема моћ нада мном. Нас је легија. Пошто је устав прекршен, монархија више не постоји, стога све што почиње са HM више не постоји. Сада смо ми на власти и можемо да ЗАПАЛИМ И ОДЕРЖИМО имовину свим нашим непријатељима, издајницима попут Ламбија... и да им узмемо све што имају, њихове замкове, њихове палате, њихове домове и покретну имовину док не добијемо ЛЕК. Судећи по божићној песми на Јутјубу, „Ноћна мора Уједињеног Краљевства“, народ се диже... Саветовао бих владајућој класи да почне да бежи.
Ово звучи као „Corpus Juris“, како га промовише Европски суд правде. Проблем са овим је што ће се појединац суочити са читавим државним апаратом. Могао би да уследи „Habeus Corpus“ по британском праву и то осигурава да нема затвора без праведног суђења. Да ли ће људи у будућности бити затварани без праведног саслушања?