Деца узраста већ од три године прегледају друштвене мреже направљене за одрасле. Појавила се нова анализа која сугерише да скоро милион деце у Великој Британији узраста од 3 до 5 година користи платформе попут Инстаграма, Фејсбука, Снепчета и ТикТока. То укључује повећање од 220,000 само ове године, при чему је коришћење порасло упркос старосним ограничењима за апликације и све већој гомили штетних доказа.
Бивши министар просвете лорд Неш назива то „дубоко алармантним“, а законодавци се сада суочавају са одлуком коју би већина обичних људи сматрала очигледном. Да ли би платформе и целокупна „економија пажње“ требало да буду регулисане за малолетнике или би требало да наставимо да дозвољавамо алгоритмима обученим за ангажовање одраслих да обликују мозак деце предшколског узраста у развоју?
Шокантна статистика је управо изашла на површину
Деца јасленог узраста креирају или приступају налозима на платформама дизајнираним да одрасле изазову зависност, и добијају исти садржај који максимизира ангажовање. То је не једноставно рано усвајање телефона и друштвених медија или повећање технолошке писмености. Ово је огроман структурни проблем изложености. За разлику од других медија попут дечје телевизије, друштвени фидови нису секвенце за узраст или циљеве учења, већ су оптимизовани за повећање времена проведеног на платформи.
Девет од десеторо деце у Великој Британији поседује телефоне пре 11. године, према извештају библиотеке Доњег дома британског парламента. Шесторо од десеторо деце између 8 и 12 година има своје... властити платформе друштвених медија упркос многим ограничењима минималне старости од 13 година. Ако су деца виших разреда основне школе већ дубоко укључена у интернет, онда померање почетне линије све до три године значи да економија пажње привлачи децу баш када уче да се саморегулишу.
Ризици у стварном животу
Истраживања стално указују у истом правцу: како деца постају раније изложена дигиталним технологијама и интензивнија, њихов сан постаје лошији, анксиозност се погоршава, а распон пажње драстично скраћује. Доносиоци политика постепено повезују коришћење друштвених медија код младих са школским резултатима и проблемима у понашању – али све се то дешава преспоро. Стотине хиљада деце млађе од пет година листају фидове оптимизоване за одрасле, а читава генерација је у огромном ризику.
Родитељски неуспеси или зависност по дизајну?
Да ли се прстом може уперити у платформе или родитеље је предмет дебате. Многи тврде да родитељи ретко намеравају да намерно дају свом трогодишњаку потпуно изложен фид дизајниран за одрасле. Али давање детету уређаја на којем је дете пријављено као дистракција, која можда почиње као неколико слатких видео снимака, брзо се претвара у зависност.
Међутим, други тврде да је алармантни тренд посебно забрињавајући јер открива да платформе раде тачно онако како су дизајнирани - они желети како би што више пажње усмерили на своје апликације и задржали нове кориснике онлајн без обзира на године. Дакле, уместо да појединачни родитељи одједном постану неопрезни, бројке указују на то да платформе оптимизоване за ангажовање заправо покушавају да подстакну ову врсту коришћења. Преко 800,000 предшколске деце је на друштвеним мрежама. 90% деце поседује телефон до 11. године. Ови бројеви више нису изузеци засновани на неодговорном родитељству – то су генерацијски трендови који превазилазе све класе, васпитања и друштвене околности.
Шта владе раде поводом тога?
Од 10. децембра 2025. године, Аустралија ће забранити особама млађим од 16 година приступ платформама друштвених медија. Instagram, TikTok, Snapchat, X/Twitter, YouTube, Reddit, Discord и Threads морају затим блокирати нове регистрације, уклонити све постојеће налоге млађе од 16 година и захтевати верификацију стварног узраста. Казне би могле да достигну и до 50 милиона долара за све платформе за које се утврди да нису у складу са новим правилима.
Аустралија је прва велика развијена земља која је отишла тако далеко. Друге су предузеле делимичне кораке – попут Француске која захтева родитељски пристанак за децу млађу од 15 година, делова САД попут Флориде који забрањују деци млађој од 14 година, а Бразил и Малезија разговарају о сличним правилима за децу млађу од 16 година, али Аустралија налаже јединствено, свеобухватно решење. Свет ће пратити увођење док се појављују све осуђујуће статистике о коришћењу друштвених медија од стране малолетника које уништава развој деце. Многи очекују тешко лансирање, али ће очи бити усмерене на процес верификације и осигуравање да заобилажење правила постане тешко, ако не и потпуно немогуће.
Старија деца су такође у великој опасности
- Америчко психолошко удружење сматра да је коришћење технологије и друштвених медија – посебно у року од сат времена пре спавања – снажно повезано са поремећајем сна код тинејџера, што доводи до краћег трајања и лошијег укупног квалитета.
- СциенцеДирецт извештава о значајним везама између коришћења друштвених медија, лошијег сна и повећаних проблема менталног здравља код адолесцената, наводећи плаво светло, ангажовање касно увече и опасно размишљање
- Осуђујући извештај од стране Амерички хирург каже да коришћење друштвених мрежа дуже од 3 сата дневно удвостручује ризик од проблема са менталним здрављем код младих људи - при чему просечан амерички тинејџер већ просечно користи много више од овог износа
- У истом извештају главног хирурга, 46% младих узраста између 13 и 17 година признало је да су их друштвене мреже навеле да се осећају лошије у вези са својим телима. Као резултат тога, примећен је виши ниво анксиозности и депресије, што је такође довело до повећаног сајбер малтретирања и самоповређивања код младих.
- ЈМИР Ментално здравље пријавио је већу депресију, анксиозност и стрес код деце и тинејџера изложених друштвеним мрежама
- ЦроссРефсопствене студије су пронашле исту корелацију између већег коришћења друштвених медија и повећаних симптома депресије, горих поремећаја сна, више узнемиравања на мрежи и нижег самопоштовања.
Финал Тхоугхт
Давно смо прешли тачку где деца једноставно користе интернет. Дозвољавање деци да приступају платформама друштвених медија повезано је са запањујућим бројем дугорочних физичких и менталних здравствених проблема. Између три и пет година ризикујемо њихов целокупни развој; до 16 година су изложени анксиозности због слике тела, малтретирању, самоповређивању, сексуалном узнемиравању, стресу и депресији. Касноноћно скроловање поткопава сан – најјачу и најдоследнију штету – а прекомерно време проведено испред екрана погоршава распон пажње и смањује резултате тестова у школи.
Пошто је Аустралија постављање колаца у земљу као прва значајна акција на националном нивоу коју смо видели било где у свету, друге земље морају хитно да следе тај пример. Коцкамо се са когнитивним способностима и менталним здрављем будућих генерација – а за шта?
Придружите разговор
Која је најефикаснија промена која би могла да помогне – провера старости, полицијски час ноћу или креирање режима само за децу на друштвеним мрежама? Да ли кривите родитеље или платформе? Додајте своје мишљење испод.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Да ли сте знали?, УК Невс
Вау, „The Expose“ постаје мејнстрим, зар не? 🙂
Дакле, након деценија (бићу великодушан и рећи ћу „вероватно“) размишљања о привлачењу све млађе деце на платформе друштвених медија попут YouT-а и TikT-а, морамо да урадимо оно што ради влада у Аустралији и да обезбедимо идентификацију за младе да би користили ове платформе?
Хмм, па, могли би, на пример, да ураде оно што раде деценијама (што влада одједном сматра неадекватним), да повере родитељима да васпитају шта њихова деца раде на мрежи, уместо влади.
Још једна ствар коју треба размотрити јесте да постоји извесна шанса (мало вероватна колико неки мисле) да можда Влада има скривене мотиве и да касније, на пример, може рећи: „Ох, заправо, сви МОРАЈУ имати дигитални идентификациони документ и препознавање лица да би ДОКАЗАЛИ да имају више од шеснаест година да би користили друштвене мреже, јер лозинка више није довољна – хаковање и све то, знате. Не желимо то да радимо, али то је да бисмо заштитили децу.“
Само се играм адвоката оног ко се не слаже 🙃.
Док смо већ код тога, имајући у виду део на крају чланка о „Која је најефикаснија промена која би могла да помогне – провера старости, полицијски час ноћу…“, недавно сам видео нешто на телевизији што ми се учинило као могуће предиктивно програмирање.
На мојој локалној телевизији, годинама бесне о насиљу у породици на вестима, као да је потпуно ван контроле. Приметио сам да сада имају нову ТВ емисију под називом „Полицијски час“, која се одвија у друштву где су мушкарци ограничени полицијским часом од 7 часова до 7 ујутру како би се безбедност жена дала приоритет.
Наравно, просвећено друштво не вришти о дискриминацији јер је оно што нам се годинама говори на вестима условило људе да мисле да је то одлична идеја и да гледају ТВ емисију. Лично се питам да ли ће влада пратити гледаност емисије да би утврдила да ли би јавност прихватила одређене полицијске часове.
У реду, скрећем са теме, али видиш да сам велики циник према телевизији 🙂.
Формирао бих војску од оних који кажу не било каквом полицијском часу. Преузели бисмо власт. Било би нас довољно да уништимо свакога ко покуша да нас заустави.
Надам се да си у праву. Али ако је као са закључавањима из 2020. (нека су трајала само две недеље или тако некако, али градови попут Мелбурна у Аустралији били су закључани месецима), све што треба да ураде је да смисле неки разлог зашто је то у нашем најбољем интересу и 99% нас би се можда сложило са тим, а са неколико неистомишљеника ће се влада посебно бавити њима.
У праву си, такође је већина људи заборавила да су се икада дешавале закључавања!
Па, да. Људи се мало стиде што су све то схватили тако озбиљно у то време, па сада кажу: „Све је то прошлост, заборавите на то“.
Али опасност од тога лежи у цитату:
„Они који се не сећају прошлости осуђени су да је понављају“ – Џорџ Сантајана
или сличан цитат који сам једном чуо у некој ситкому или нечему сличном, нешто попут:
„Они који се не сећају прошлости осуђени су да им се цитира Сантајана“ 😅
Никада се нисам закључавао, закон или обавеза су закон само када се обе стране сложе са њима, нисам!
Здраво Марк, прво кратка дефиниција, са којом си можда упознат, али други можда нису: Позитивно право се односи на законе које су створили људи, а које доносе владе или овлашћене институције, као што су статути, прописи и судске одлуке, а који регулишу понашање у друштву. Разликује се од природног права, које се заснива на моралним принципима изведеним из божанске воље, тј. од Бога (Јахве, Адонај, Јехова).
Деценијама имам једноставну теорију о позитивном праву, без обзира одакле то позитивно право потиче. Ако позитивно право није у складу са природним законом, онда имам дужност да га игноришем или да му се не покорим. Имам дужност да се покоравам Богу, а не човеку. Даћу екстреман пример да објасним шта мислим.
Ако влада, на пример, усвоји закон који налаже да треба да убијемо једног од наших комшија, ја га нећу послушати јер је позитивни закон неморалан и противи се природном закону, Божјем закону. Бог заповеда „не убиј".
Позитивно право у Великој Британији још није достигло тај ниво корупције или неморала... Али се креће у том правцу. Размотрите закон о еутаназији (Закон о терминално болесним одраслима (крај живота)), који ће захтевати од лекара, медицинских сестара, пацијената и чланова њихових породица и пријатеља итд. да одлуче да ли ће следити неморални, безбожни позитивни закон који дозвољава и подстиче људе да убијају друге. Сви морамо сами да одлучимо која је црвена линија – које позитивне законе ћемо одбити да следимо, без компромиса – што пре то учинимо, то боље.
Добро речено, Рода. Сви треба да се свакодневно подсећамо да смо суверена бића под Божјим природним законом. Не под корпоративним поморским законом како га примењују наши судови.
Рода,
Као што добро знате, термин „природно право“ је НЕ библијско. Његово порекло је не од Бога.
Моја Библија каже:
Нека свака душа буде покорна вишим силама. Јер постоји НЕ моћ осим од Бога: МОЋИ КОЈЕ ЈЕСУ су одређени од Бога.
Који се, дакле, противи власти, противи се Божјој наредби; а који се противе, примиће на себе осуду.
Јер владари нису страх добрим делима, него злим. Зар се, дакле, нећеш плашити власти? Чини добро и бићеш похваљен од ње.
Римљанима 13: 1-3.
ТПТБ је фраза која се често користи у емисији „The Expose“, али колико је њих свесно да њено порекло потиче одатле? (Римљанима 13). Многи су је преформулисали као Силе Које Не Би требало Да Постоје, ипак, Бог их је поставио на своје место.
Поднесите се СВАКО уредба човечја ради Господа: било да је то цару, као врховном.
1. Петрова 2;13.
Цитирали сте из Дела апостолских 5:29: Требало би да се покоравамо Богу пре него људима.
Ове речи су изговорене пре претходно цитирани стихови. Да ли су Петар и Павле противречили сами себи?
Наравно да не - они су мученички погинули бранећи Истину.
Многи који посећују ово место не плаше се да говоре лоше о достојанствима.
2. Петрова 2:10, Јудина 1:8.
Чујем како сићушни слободњаци гурају библиотеку кроз иглене уши!
Природни закон је нешто што се може видети, али није директивно. То јест, сунце излази на истоку, а залази на западу.
Сада то пренесите на видљиви ток воде у судопери, рецимо на спољним Хебридима, у Шкотској...
Да ли је исти смер протока на Новом Зеланду, чак и у мало слободној цркви тамо?
Да сам рукоположени свештеник, био бих „паклени, ватрени и сумпорни слободни презвитеријански проповедник“. Узгред, ја сам на Спољним Хебридима, а не на Новом Зеланду...
Проверићу за тебе, само секунд…
Хаха, то једноставно иде право у судоперу – нема правог правца осим тога. Не да разумем шта би то свакако доказало 🙂.
„Појавила се нова анализа која сугерише да скоро милион деце у Великој Британији узраста од 3 до 5 година користи платформе попут Инстаграма, Фејсбука, Снепчета и ТикТока.“ Где је линк до оригиналног истраживања, молим вас?
Хи Стив,
Подаци се заснивају на налазима о којима можете прочитати ovde.
Поздрави,
Г. Калдер
Хи Стив,
Подаци се заснивају на налазима о којима можете прочитати ovde.
Поздрави,
Г. Калдер
Имамо ову смешну ПОЛИТИКУ ИЗАЗОВА 25 овде у Великој Британији, коју води супермаркет Co-Op - погледајте. Па ипак, према закону Велике Британије можете купити алкохол ако имате 18 година!
Док сам куповала боцу вина (пре само 2 дана), благајница ме је питала да ли имам доказ о идентификацији да имам више од 25 година - на шта сам огорчено (али љубазно) одговорила: „Имам више од 65 година!!!“ На шта је она одговорила: „Само сам се шалила!“ Очигледно је могла да примети да изгледам далеко преко 25 година. Ипак, поента је, шта је са неким ко има 30 година, а могао би да прође као млађи од 25?
Знам да у тој продавници има људи (Џобсвортових!) који би захтевали потврду старости за свакога чије су године спорне.
Опусти се... шалила се.
„Осветли се“ то је нешто што ја неће ипак - хвала на одговору.
Узгред, мрежа се приближава, али мало ко је види.
Хвала на томе - занимљиво.
Не знам ништа о томе. Звучи мало чудно, али видим зашто у томе има смисла донекле, јер са или без политике „Изазов 25“, запосленом би било тешко да схвати од кога да тражи личну карту, а од кога не.
Али да, као и код других политика попут забране друштвених медија, могла би постојати велика забринутост да би се касније могле користити као оправдање за шире политике, као што је случај са дигиталним идентитетом.
ВЕЛИКИ проблем са свим овим злогласним шемама тинк-тенкова као што је ИЗАЗОВ 25 јесте то што су људима усадили идеју да размишљају о идентитету - како би их навели да изазов њихов ближњи.
Без оваквих шема, та дама се не би усудила да ме пита (чак и ако се шали) - а колико још? Имајте на уму да се ово мора дешавати широм Велике Британије свакодневно; нормализација агенде ИД, испирање мозга становништва да је прихвати, и они... воља.
Систем дигиталне идентификације је већ ту (у повојима) и у функцији, али колико ће времена проћи пре него што се „усаврши“ и када нам се каже да смо прешли нашу квоту; било да је у питању бензин, храна или шта год?
Па да. Људи причају о забрани друштвених мрежа за особе млађе од 16 година у Аустралији (вероватно говорећи: „Па добро, у најгорем случају, у неком тренутку ћу једноставно изгубити друштвене мреже“), али тихо ће увести још једну сличну забрану у Аустралији 27. децембра, док ће многи који раде од 9 до 5 часова журкати на божићном распусту и неће обраћати пажњу.
Ако неко пита претраживач о томе, он каже: „27. децембра 2025. године ступиће на снагу први део нових аустралијских закона о безбедности на мрежи, који захтевају од претраживача, друштвених медија, продавница апликација и услуга вештачке интелигенције да заштите децу од садржаја неприкладног за узраст, попут порнографије, насиља са великим утицајем и материјала о самоповређивању, уз строге мере провере узраста и филтрирање садржаја.“Ово долази након раније забране (10. децембра) на налозима на друштвеним мрежама за особе млађе од 16 година, чиме је одговорност за спровођење провере старости стављена на платформе, иако се примена разликује.
Да, омча се вероватно стеже!
100% тачно, то је ако влада није управо измислила цифру да би оправдала свој циљ.
Па да, врло је могуће. Гледајући владине податке у протеклих неколико година, на крају сам закључио да они донекле „измишљају“ званичне податке јер ми се нису чинили одговарајућим.
Овде је у питању неколико питања. Не, не желимо цензуру материјала који влада субјективно сматра „штетним“, а закон, какав је предложен у Аустралији, могао би довести до тога. С друге стране, потребно је да заштитимо младе људе и децу од штетних ефеката зависности од њихових уређаја. Решење би могло бити у присиљавању интернетских гиганта да ограниче употребу алгоритама и процеса који подстичу зависност, уместо да нам свима намећу опште забране.
Без обзира на вероватне злокобне планове, друштвену деградацију, успон технолошких краљева итд., једина ствар која још увек није у потпуности под владином контролом је интеракција – или недостатак – између родитеља и њихове деце. Бебе и деца уче из света око себе, од директног утицаја оних који су им најближи. Деца су имитатори. Тако уче да се смеју, говоре, вичу, ударају...
Ова Пандорина кутија је заиста отворена. Влада НИЈЕ решење. Живимо у моралном вакууму, где се људи подстичу да пронађу најбрже могуће „решење“ за празнину у својим животима – било да је то зависност од хране, алкохола, коцкања, куповине, дроге, телевизије – а те обрасце копирају њихови потомци јер немају други пример који би следили. Време је да друштво добро размотри куда идемо, а затим да се осврне на време када су морал и етика били уграђени у наше разумевање шта значи бити човек – никако савршено, али не и преплављено опасностима погрешног, злоупотребљеног, бедног „напретка“ који манипулише скоро сваким аспектом наших живота.
То је оно што треба да запамтимо – деца су „имитатори“ и раде оно што раде њихови родитељи и старатељи. Морамо их водити примером и, као што Датси предлаже, „ Решење би могло бити у присиљавању интернетских гиганата да ограниче употребу алгоритама и процеса који подстичу зависност, уместо да нам свима намећу опште забране.
Др Гебелс би био поносан на овај покушај веће цензуре. Владе морају да одустану од наших живота. Ако родитељи не брину о својој деци у сваком погледу и дете се поквари... тешко. Ваша деца нису моја одговорност.
Здраво, преподобни Скоте, ваш коментар је првобитно блокиран јер је садржао псовку. Не желимо да наш одељак за коментаре буде препун псовки. Убудуће, молимо вас да инсинуирате псовке (ако нисте у могућности да коментаришете без њих) уместо да их користите у својим коментарима.
„брините се о деци у сваком погледу“ – не живимо на имању, већа је штета.
Мој син је зими шетао потковицом Круах Ардрејн, где је врх био 9 степени топлији од долине (-22°C). Није било малог ризика од лавина, имало је доста снега.
Дан је почео са њим, са скоро 11 година - ходајући по стени од вергласа која је требало да га обори преко стрме провалије. Најбољи партнер за пењање била је са друге стране сина.
Затим је уследио поглед на дневно осветљену руту „до врха“.
Речени син је мислио да зна боље, тихо је преплашио свог најбољег партнера за пењање, који је потом одбио да уради било шта осим да се повуче у базни камп (1000 метара) и направи бучну ватру.
Мрмљајући ми „убиће нас, ако му дозволимо“.
Дакле, у потпуном мраку геменоидног метеорског пљуска, повео сам га уз долину, која је имала два вучја трага, изнад границе шуме.
Дакле, запамтио сам контуре током две недеље припрема – мој син и ја смо кренули, по месечини и граничном мраку – да видимо колико далеко уз долину до тог прилаза, ако је могуће, доћи до највише тачке на Ардрејн Хорсшу.
Верглас на стенама је видљивији ходајући ка месецу. Одличан напредак, јер се нисмо ослањали на батеријску лампу од 200 метара више него на безбедно подешавање „шкрипе снега“.
Подесили смо кораке на снегу да остану на одређеном „висини тона“ – то је била наша контура скоро до врха, нема безбедног прилаза осим ако шкрипање снега није имало одређени тембар.
Детету се свиђало оно што је видео као једноставну физику.
Али на путу доле – до -22°C; месец је био иза, невидљив као зрак.
Резултат? Син је претпоставио да ће покушати да следи своје идеје на морима меког растопљеног снега, одмах испод новог, прилично хрскавог материјала из долине.
-Није хтео да прати мој „крцкајући“ покрет док није довољно експериментисао да се, након мог пада, увери да ми је лево колено добро повређено.
Након што се пожалио анђелима – 15 минута касније – колено је било у реду (није требало да буде!) – и он је кротко отпешао додатне миље назад до велике ватре на 1000 метара.
Те ноћи смо сви спавали на отвореном – клинац је правио чуда у својим шапкама, чак ни у екстремном биваку на -22°C.
Нас двојица смо га проверавали сваких 15 минута током целе ноћи.
Ако мислите да не можете обуздати дечју радозналост – верујте свом „у сваком погледу“, упркос СВИМ препрекама!
Такође, способност падања је део љубави.
Разиграност превенције је оно што одржава проблематичну децу у животу.
Вероватно још пропаганде да би се оправдала ограничења