Дејвид ЦМ Картер, Суоснивач Уговор о истини, придружио се Џејмсу Рогуском како би поделио своје путовање откривања истине о ковиду, вакцинама и технологији мРНК.

Он верује да су информисани пристанак, регулаторна независност и политичка храброст неопходни, и да грађани треба да буду свесни сукоба интереса између влада, медија и биофармацеутске индустрије.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 6 + 6 =

---

„Да ли се заклињете да ћете говорити истину?“

By Уговор о истини

„Провео сам цео живот помажући извршним директорима да схвате шта је прави Проблем је у томе. Са ковидом, вакцинама и иРНК, дошао сам до уверења да смо тражили на погрешном месту.

Када Џејмс Рогуски сео да Интервју Дејвид ЦМ Картер („ДЦМЦ„“), суоснивач Уговор о истини, отворио је као исказ на суду: „Да ли се заклињете да ћете говорити истину, целу истину и ништа осим истине, тако вам Бог помогао?“

Давид није оклевао: „Хоћу.“

Оно што је уследило није била техничка дебата о шиљцима протеина или регулаторним клаузулама. Била је то прича о томе како је 66-годишњи бивши ментор глобалног извршног директора на крају основао... Уговор о истини – и зашто сада верује да су информисани пристанак, регулаторна независност и политичка храброст међу кључним питањима нашег времена.

Ово је његово путовање, његовим речима и из његове перспективе.

Преглед садржаја

Од серијског предузетника до извршног ментора

Дејвид је напустио школу са 18 година. Током наредних неколико деценија, градио је и водио компаније као серијски предузетник. Затим, више од 30 година, радио је нешто необично: био је ментор извршним директорима са пуним радним временом.

На крају је изградио оно што је, како је рекао, постало „водећа светска компанија за менторство извршних директора“, са канцеларијама и клијентима широм света. Посао је у својој суштини увек био исти: „Проблем са којим се клијент појављивао скоро никада није био прави проблем. Наш први задатак је био да откријемо стваран проблем. Тек тада бисмо га могли решити.”

Тај начин размишљања – преиспитати причу која се представља, завирити испод површине, пронаћи структурни проблем – постао је сочиво кроз које је касније посматрао ковид-19, вакцине и успон технологије мРНК.

Рутински здравствени преглед који је променио питања

Када је Давид напунио 60 година, пријатељ му је предложио да уради комплетан здравствени преглед – што је британски сленг за свеобухватни преглед: крв, столица, урин, све остало.

„Једино што је упало у очи је ово: имао сам 3,900% више од препоручене максималне количине живе и алуминијума у ​​свом систему“, рекао је.

Нежељени ефекти нису били драматични, али бројке јесу. Саветовано му је да прође једногодишњу детоксикацију од тешких метала, што је и урадио. До јануара 2020. године, успешно ју је завршио и коначно је могао „поново да једе лепу храну“.

Онда је ударио ковид.

Као и многи из његове генерације, Дејвид је већи део свог живота провео верујући систему: „Примио сам око 30 вакцина у животу – школа, путовања, све остало. У исто време, управо сам годину дана провео детоксикујући се од живе и алуминијума који су се вероватно накупили од тих истих вакцина.“

Дакле, када је почела прича о новој вакцини против ковида, пало му је на памет једноставно, практично питање: „Ако изнесу вакцину, да ли ће садржати живу и алуминијум? Јер ако буде садржао живу и алуминијум? Јер ако буде, нећу се поново придржавати те одвратне дијете годину дана.“

То питање – засновано више на животном искуству него на идеологији – био је танак крај клина.

Падање у зечје рупе

Пријатељ из Аустралије је предложио Давиду да гледа Хајвајер, онлајн емисија коју води Дел Бигтрее што је открило многе критичаре мејнстрим политике против COVID-а. „Од јануара 2020. године, сваког четвртка у 7 часова по британском времену, јављам се“, рекао је.

Одатле је почео да прати интервјуе са лекарима, епидемиолозима, вирусолозима и другим медицинским стручњацима из целог света – посебно онима који су изражавали забринутост због политичких и технолошких избора.

„Последњих шест, скоро седам година, био сам зец који је пролазио кроз многе, многе различите зечје рупе. Ковид, вакцина, иРНК – али и ПсиОпс, системи командовања и контроле, надзорни и финансијски комплекси, енергетика, шта год да поменете.“

Без обзира да ли читаоци деле његове закључке или не, јасно је да је урадио оно што већина грађана реално не може: хиљаде сати истраживања, читања, посматрања и укрштања референци у више домена.

За њега се један образац стално појављивао:

• владе и главни медији који представљају једну „утврђену“ верзију истине, и
• велики број независних научника, клиничара и аналитичара података који представљају још један.

И обоје нису могли бити у праву.

Уговор о истини: Када се званична истина и проживљена стварност разилазе

Пре годину дана, Давид је био суоснивач Уговор о истини – пројекат и платформа усмерени, према његовим речима, на „испитивање ситуација у којима влада или медији кажу 'ово је истина', али многи кредибилни стручњаци кажу 'Не', ово је истина.“

„Не могу обоје бити истинити.“ Уговор о истини „је наш покушај да ту напетост задржимо на светлости и запитамо се: шта се овде заправо дешава?“, рекао је.

Данас води подкаст под истим именом, објављује на Substack-у и сарађује на пројектима као што су СпермаЈајеГедон, у који је био умешан Џејмс Рогуски.

Фокус је често везан за здравље, јер се ту политика, профит и лична рањивост најоштрије сударају. Али основна питања су увек грађанска:

• Ко може да дефинише „истину“?
• Колико су независни наши регулатори?
• Шта заправо значи информисани пристанак у ери сложених технологија и централизованих наратива?

„Чињенице не мењају дубоко укорењена уверења“

Једна од Давидових стално понављајућих тема је колико је тешко допрети до људи који и даље потпуно верују институцијама око себе.

„Већина људи је од детињства тренирана да верује својим наставницима, полицији, влади, премијеру, Би-Би-Сију, свом лекару, Националној здравственој служби (NHS). Чак и сугерисати да би требало да доведу било шта од тога у питање значи рушити темеље њиховог света.“

Цитира реченицу коју воли: „Једина ствар на коју се не можете ослонити да бисте променили нечије дубоко укорењено уверење су чињенице.“

Дакле, са својом децом, а сада и унуцима, усвојио је односнији приступ. Уместо да држи предавања, шаље им материјал и тражи од њих да га размотре пре него што пристану на додатне ињекције у име својих унука.

Он указује, на пример, на недавно објављени документарац под називом „Незгодна студија, која представља анализу здравствених исхода код вакцинисане у односу на невакцинисану децу у одређеном скупу података. Дејвид је то сматрао „откривеним и шокантним“ и једноставно је замолио своју породицу да погледају и кажу му шта мисле.

„Да сам тада знала оно што знам сада, не бих дозволила својој деци да приме било какве вакцине. Али не могу да се вратим у прошлост. Оно што могу да урадим јесте да кажем: пре него што дозволите било коме да забоде још једну иглу у руку мог унучета, молим вас погледајте ово, прочитајте ово, па онда одлучите.“

Његов основни принцип није „Уради шта ти кажем“, већ „Донеси одлуку отворених очију“.

Приватни разговор са бившим премијером

У интервјуу, Дејвид описује недавни незванични састанак са бившим премијером Велике Британије. Не наводи њихова имена, али је јасан у вези са тоном разговора.

Није почео оптужујући, већ изражавајући саосећање са преоптерећеношћу политичким функцијама: „Нисте имали никакво знање о медицинско-индустријском комплексу, демографији, свим техничким областима које су изненада постале централне. Дакле, ослањали сте се на свог главног научног саветника, свог главног медицинског службеника, више државне службенике.“

Он напомиње да је оваква врста поштовања према „стручњацима“ разумљива – посебно у кризи – али затим додаје још један слој: „Оно што вероватно нисте знали јесте да Британска агенција за регулацију лекова и здравствених производа (MHRA) добија већину својих средстава од биофармацеутске индустрије. То ствара мрежу потенцијалних сукоба интереса.“

Његово питање бившем премијеру било је једноставно и људски: „Са временом, шта сте научили што бисте желели да сте знали раније? А да сте то знали, шта бисте урадили другачије?“

Исто питање, каже он, могло би се поставити и лидерима другде – од Доналда Трампа до шефова држава чланица ЕУ – који су се у великој мери ослањали на мали круг научних саветника, од којих су се неки од тада суочили са сталним критикама и испитивањем.

Давидов изазов за њих није да се понашају као стручњаци, већ да буду пример скромности: „Ако сте прави вођа, можда ћете морати јавно да признате да сте лагали или да сте преварени, да сте веровали систему да ће вам дати искрен савет, а он то није учинио. Затим се обавежите да...“ прописно истражити шта је пошло по злу и исправити то, уместо да удвостручите поступак.“

Из његове перспективе, такво признање – ако би га пратила стварна реформа – био би чин храбрости који би могао да промени ток историје.

Шта, по Давидовом мишљењу, треба сада да се деси?

Током разговора, Давид се враћа једној великој идеји: информисаном пристанку као непреговарачком грађанском принципу.

Он тврди да већина грађана:

• Не разумем баш шта је мРНК технологија.
• Не знам где и како се сада распоређује.
• Не добијају рутински потпуну, уравнотежену слику користи, неизвесности и могућих штета.

Он такође истиче (из извора које прати) клиничаре који сада наводно сами одбијају одређене појачиваче, а понекад избегавају смене у којима би били обавезни да их дају.

Из Давидове перспективе, три ствари су битне:

1. Застаните и поново процените

Он верује да би широко распрострањено и брзо ширење технологије мРНК у широк спектар терапијских области без дугорочних података о безбедности требало да нас све забрине – без обзира на нашу политику.

По његовом мишљењу, грађани би требало да инсистирају на:

• транспарентно објављивање и преглед нових података о безбедности и ефикасности;
• отворена дебата међу стручњацима са различитим ставовима; и,
• искрено признање неизвесности тамо где она постоји.

2. Ажурирајте информације – и учините их читљивим

Давид тврди да информације о производу које се дају пацијентима (и информације укратко дате клиничарима) морају бити ажуриране у складу са новим доказима током времена, на јасном језику.

„Свака медицинска сестра, лекар или медицински радник требало би да потпише изјаву под заклетвом да је прочитао и разумео ажурирано упутство. А пацијент треба да потврди да му је објашњено и да га је разумео пре него што да пристанак“, рекао је.

Без обзира да ли се неко слаже са конкретним механизмом који он предлаже или не, основни принцип је једноставан: нема више „само потпишите овде“ на сложеној, еволуирајућој технологији.

3. Заштитите лекаре и оснажите грађане

Давид је веома свестан да се многи клиничари на првој линији фронта осећају заробљено између институционалног притиска и сопствене савести. „Они су под притиском здравствених система и регулатора да 'одмахну'. Ако су погледали нове податке и имају забринутости, налазе се у невољи – професионално, етички, чак и емоционално.“

Његов став је да:

• Клиничари би требало да буду слободни да отворено говоре о својим забринутостима и клиничким запажањима; и,
• Пацијенти би требало да се осећају подједнако слободно да постављају тешка питања и, ако желе, да одбију без да буду посрамљени или присиљени.

Укратко: нема више позоришта пристанка. Одлука о прихватању или одбијању било које медицинске интервенције мора бити заснована на искреном разговору, међусобном поштовању и ажурним информацијама.

„Не очекујем да сви ураде оно што сам ја урадио“

Давид је јасан да не очекује да просечна особа понови његово дубинско истраживање истраживачких радова, Substacks-а, специјализованих института и алтернативних медија. „Провео сам хиљаде сати на овом. Већина људи је превише заузета својим животима да би радила тај ниво домаћих задатака. Не кривим их.“

Оно што он тражи је једноставно: „Пре него што дозволите некоме да вам забије иглу у руку – или руку вашег детета – барем себи приуштите да погледате један документарац, прочитате један чланак, саслушате једног стручњака који се не слаже. Онда направите свој избор.“

Он такође примећује ширу промену у расположењу јавности:

• поверење у водеће медије и политичке институције се урушава;
• Анкете јавног мњења показују да све већа већина људи у Великој Британији, на пример, не верује посланицима, влади или државној служби; и,
• Читаност и гледаност корпоративних медија настављају да опадају.

Део тог цинизма може да прерасте у парализу. Али он верује да то такође може бити почетак здравијег грађанског става: мање наивног поштовања, активније расуђивање.

Буђење, а не лов на вештице

At Уговор о истини, циљ није замена једне догме другом. Циљ је створити услове у којима истина има шансу за борбу:

• Независне истраге.
• Транспарентни подаци.
• Искрено признање грешака.
• Култура која промену мишљења третира као снагу, а не као слабост.

Давидова последња забринутост је директна и одражава његов став, заснован на изворима које прати: „Бојим се да би, ако се не контролише, ова технологија мРНК могла постати једна од највећих егзистенцијалних претњи које је човечанство икада створило.“

Други се не слажу. Многи регулатори и институције и даље чврсто стоје иза тренутних програма. Та напетост је управо разлог зашто нам је потребан отворен, зрео и на доказима заснован грађански разговор, а не цензура или напад на лик.

Где идемо одавде

Ако постоји једна ствар коју можемо закључити из Давидовог путовања, то је следеће: право бојно поље није левица против деснице, вакцинација против антивакцинације. То је истина против непрозирности, агенција против аутоматизације, информисани пристанак против контролисаног пристанка.

Не морате се сложити са свим што каже да бисте видели дубља питања која покреће:

• Коме верујемо и зашто?
• Колико су заробљени наши регулатори?
• Како осигуравамо да, док технологије убрзано напредују, етика, заштитне мере и оквири за сагласност иду у корак?

То су грађанска питања, а не нишна.

Даљи ресурси

Пријавите се Уговор о истини он Субстацк за више разговора са научницима, клиничарима, аналитичарима података и узбуњивачима.

Џејмс Рогуски је објавио низ других интервјуа у којима је говорио против мРНК:

• Интервју са Албертом Бенавидесом
• Интервју са др Елапен Рапити
• Интервју са Вејном Питерсом
• Интервју са Албертом Бенавидесом
• Интервју са др Робертом Чендлером
• Интервју са Бретом Хоузом
• За више информација погледајте: Џејмс Рогускијев Румбл

Остани са Уговор о истини док настављамо да мапирамо јаз између званичних наратива и нових доказа – и истражујемо како би прави, информисани пристанак одраслих могао да изгледа у Британији и шире. Јер, на којој год страни дебате да сте, једна ствар је неоспорна: заслужујете истину. И заслужујете право да бирате шта ћете са њом учинити.

Уговор о истини – не само више садржаја, већ и посвећеност. Овде сте јер површинска прича не држи траг. Спремни сте да преиспитујете, допринесете и помогнете у обликовању будућности због које вреди доћи.

Ово је уговор: Истина. Акција. Заједно. Додајте свој глас у разговор. Овако развијамо мандат за промену.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 3 + 9 =

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију