У септембру је објављена студија која је испитала здравствене картоне 8.4 милиона становника Сеула, у Јужној Кореји. Утврђено је да је укупно постојао 27% повећан ризик од развоја рака у року од годину дана од вакцинације против ковида.
Разлика између врста „вакцина“ била је значајна: повећан ризик од рака за 20% након ињекција мРНК и повећан ризик за 50% након ињекција вектора аденовируса (као што је АстраЗенека).
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Студија о раку која мења све са резултатима који се не могу игнорисати
By Др Гуи Хатцхард, КСНУМКС новембар КСНУМКС
Дана 26. септембра 2025. године, студија под називом „Једногодишњи ризици од рака повезани са вакцинацијом против COVID-19: велика популациона кохортна студија у Јужној Кореји' објављено је у часопису Биомаркер РесеарцхИспитани су здравствени картони 8.4 милиона становника Сеула, Јужна Кореја, укључених у Национални систем здравственог осигурања и упоређена је стопа инциденције рака код вакцинисаних особа против ковида са невакцинисаним особама. У овом чланку детаљно анализирамо резултате и извлачимо закључке који су од виталног значаја за формирање јавне политике.
Студија је упоредила инциденцу рака међу људима који су примили најмање две дозе вакцине против ковида између 2021. и 2023. године са исходима рака код невакцинисаних људи. Посебно је упоређен исход рака код вакцинисаних током 12 месеци непосредно након завршетка курса вакцинације са евиденцијом о раку код невакцинисаних током 12 месеци 2022. године. Укупно је било 600,000 људи који нису били вакцинисани (8%) становништва Сеула. Две групе су пажљиво упарене по старости, полу, статусу осигурања и коморбидитетима како би се искључили збуњујући фактори. Људи који су претходно имали било какав рак искључени су из студије, као и људи који су примили само једну дозу вакцине против ковида (300,000 људи). Студија је такође искључила људе који су умрли током периода студије (30,000 људи) и људе чији су евиденција о вакцинама била непотпуна (70,000 људи).
Око 80% вакцинисане групе примило је ињекције мРНК (90% њих су биле Фајзерове ињекције). 20% је примило векторске вакцине аденовируса (цДНК), углавном АстраЗенеку или мешавину типова вакцина.
Кључни налази ове огромне студије били су следећи:
• У целини, постојао је повећан ризик од развоја рака у року од годину дана од вакцинације против ковида у односу на невакцинисане. Овај ризик није био равномерно распоређен међу врстама рака и врстама вакцинације.
• Постојао је повећан релативни ризик од рака штитне жлезде за 35%, за рак желуца за 21%, за колоректални карцином за 28%, за рак плућа за 53%, за рак дојке за 20% и за рак простате за 69%. Резултати за све остале врсте рака нису били у оквиру статистичког нивоа поузданости од 95% и стога нису указивали на клинички значајан ризик од рака.
• Ризик од свих врста рака био је 20% ако сте примили ињекције мРНК и 50% ако сте примили ињекције аденовирусног вектора. Само аденовирусне вакцине су повећале ризик од рака желуца и рака простате. Само мРНК вакцине су повећале ризик од рака дојке. Повећан ризик од осталих статистички значајних врста рака (штитне жлезде, плућа и колоректалног рака) важио је за обе врсте вакцина.
• Људи који су примили Фајзеров мРНК бустер имали су још већи ризик од рака желуца него они који су примили само две ињекције. Поред тога, имали су клинички значајан ризик од развоја рака панкреаса, што је налаз сличан резултатима пронађеним у јапанским здравственим подацима.
• Чињеница да су практично сви становници Сеула (98%) укључени у национални систем здравственог осигурања значи да налази студије нису подложни пристрасности у селекцији, критики која је раније упућена студијама о ковиду-19 заснованим на популацији које показују ризике. Тиме се уклања сваки аргумент против хитних мера предострожности.
Ниједна студија не покрива све могуће сценарије:
• Неким врстама рака могу бити потребне године да се развију. Ова студија је испитивала само инциденцу рака у првој години након вакцинације против ковида. Ово не искључује каснији развој карцинома који могу бити повезани са вакцинацијом против ковида.
• Неки карциноми остају неоткривени. Стога, стварна инциденца рака може бити већа од пријављене.
• Студија не укључује поновну појаву карцинома након вакцинације против ковида, феномен који су приметили еминентни онколози у Великој Британији и САД.
• Иако је веза између вакцинације против ковида и повећаног ризика од рака доказана ван разумне сумње, механизми развоја рака након вакцинације против ковида остају углавном нејасни и/или непознати. Стога су аутори студије одлучили да објаве одрицање одговорности да се, по њиховом мишљењу, ризик од развоја рака након вакцинације против ковида не може коначно утврдити узрочно без разумевања специфичног(их) механизма(а) који је(су) укључен(и). Укључивање ове врсте одрицања одговорности постало је рутинска пракса у свим истраживањима ковида, јер је шанса за пролазак процеса рецензирања у часопису веома мала без ње. Другим речима, пристрасност научне заједнице у корист експериментисања са биотехнологијом осигурава одбацивање сваке сугестије о апсолутном ризику, шта год нам подаци говоре, а ови подаци су осуђујући.
• Иако је рак други најчешћи узрок смртности, познато је да је вакцинација против ковида повезана и са повећаном учесталошћу неких врста срчаних обољења, неуролошких болести, болести бубрега и менталних болести. Стога је стварни ризик од неких врста озбиљних болести након вакцинације против ковида много већи од самог ризика од рака.
Ово је веома велика студија са озбиљним импликацијама на политику јавног здравља и прописе о вакцинама. Дакле, каква је била реакција стручњака и новинара?
Иако је студија пронашла статистички значајну везу између вакцинације против ковида и повећаног ризика од рака у односу на невакцинисане, корпоративни медији су углавном игнорисали њене резултате или су, у неким случајевима, одбацили или минимизирали. Идеја да су вакцине против ковида биотехнолошко чудо дубоко је укорењена у јавности кроз владине изјаве и плаћену медијско промоцију. Штавише, научници су у великој мери посвећени будућности истраживања биотехнологије. Ова пристрасност и повезане предрасуде о безбедности и ефикасности биотехнологије показују се веома тешким за поколебавање, чак и студијом овог обима и статистичке сигурности.
На пример, Јутјуб видео канадског микробиолога др Миколаја Рашека позива на опрез при тумачењу резултата и позива на даља истраживања. Он описује налазе као „тужне вести“, али се утешује својим описом укупног ризика од рака као „ниског“ (да ли се релативно повећање ризика од 27% заиста може описати као ниско???). Он не позива на крај ковид ињекција; уместо тога, признаје: „Можемо очекивати да ће се овај пораст рака наставити кретати унапред.“
А затим обећава да ће наставити да покушава да открије тачне механизме који су у то укључени. Другим речима, недостатак разумевања основних механизама повећаног ризика од рака се види као разлог за још више биотехнолошких истраживања, а не као опрез.
Застрашујућа слабост оваквог одговора требало би да буде свима очигледна: очекује се да ће јавност сносити терет повећаног ризика од рака док научници настављају да истражују могуће ефекте ковид вакцина и вероватно других врста мРНК вакцина за људе и животиње које су тренутно у развоју. Предлог достојан апсолутне осуде.
Влада Новог Зеланда је подједнако одлучна да настави са истраживањем мРНК вакцина и другим врстама ризичних биотехнолошких истраживања. Дана 5. новембра, Марсден фонд, који финансира влада, доделио је грант од милион долара тиму са Универзитета Викторија и Института Малаган за истраживање нових мРНК вакцина.
Корејска студија је добила огромну пажњу на друштвеним мрежама од научника који су више пута изразили забринутост због безбедности вакцине против ковида, као што су познати кардиолози др Питер А. Мекалоу и др Асим Малхотра. Међутим, новински медији попут Ал Џазире – који су носили наслов „...Да ли је јужнокорејска студија заиста тврдила да вакцине против COVID-19 изазивају рак?„– а други су одбацили чињеничне доказе искључиво на основу лажне сугестије да студија не показује ништа више од „обрасца“ који, по њиховом неинформисаном мишљењу, само сугерише да би требало спровести више истраживања на људима. Упркос овој врсти слепе и обмањујуће критике, налази студије су научно утемељени и поуздани. Не могу се безбедно игнорисати. Нико нормалан не би то могао учинити. Они ударају у срж ствари.
Чини се сасвим јасним да су медицинске примене биотехнологије развијене током ере ковида биле и настављају да буду по својој природи ризичне и небезбедне.
Импликације ове студије за Краљевску комисију о Ковиду-19 Фазе 2, која је сада завршила прикупљање доказа и креће са састављањем свог извештаја, требало би јасно и гласно објавити. Комисије су одлучиле да не истражују или процењују научне доказе из необјашњивих разлога. Да су то учиниле, њихови закључци би се веома разликовали од оних које тренутно разматрају. Постоји повећан ризик од рака и других озбиљних врста болести од вакцина против Ковида-19, што ће бити са нама генерацијама. Комисија је, у ствари, одлучила да игнорише доказе, остављајући јавност у мраку и опасности.
Изгледа да је значајан број људи на Новом Зеланду можда развио рак током последњих пет година, а то се не би догодило да су одбили вакцинацију против ковида или да нису били подложни обавезној вакцинацији.
Јавност можда није свесна да је класа ризика од биотехнолошких експеримената, укључујући ковид вакцине, јединствена у многим важним аспектима. На пример, утврђено је да се генетске секвенце ковид вакцине у неким случајевима интегришу у ДНК прималаца. У том смислу, њихови ефекти се не могу обуздати, опозва или ублажити; постоји могућност да ће се одјекивати генерацијама. Опширно смо писали о ризицима у нашим чланцима на Substack.com, укључујући „Двадесет разлога за потпуно одбацивање биотехнолошких експеримената'.
Није могуће остати скрштен по овом питању
Биотехнолошко експериментисање не може безбедно коегзистирати са животом какав познајемо. То је у сукобу са природним поретком и равнотежом која је успостављена кроз еволутивне процесе током милијарди година. Међусобно подржавајући глобални екосистем, укључујући и људско здравље, ослања се на генетске односе који ће неизбежно бити поремећени биотехнолошким експериментисањем. То ће се десити кроз стварање нових болести попут оних које су се догодиле у Вухану и другде, а које су још увек у току, или кроз генетску модификацију организама која се свуда убрзава.
Да цитирам Абрахама Линколна: „Кућа подељена сама против себе не може опстати... Постаће све једно или све друго.“
Биотехнолошко експериментисање не може се обуздати; не може коегзистирати са генетским процесима који су се развили природно – преплавиће нас катастрофалним резултатима. Докази корејске студије рака исписани су крупним словима на платну будућности. Свако ко мисли да се налази могу игнорисати или исмевати некажњено изгубио је осећај за смисао живота или потребу за заштитом.
Предлог у новозеландском Закону о генској технологији за дерегулацију биотехнолошких експеримената није само непромишљен, већ је и самоубилачки. Нико не би требало да мисли да може да стоји по страни и дозволи да се ово дешава, препуштајући обликовање стварности неинформисаној влади, плаћеним медијима и научницима који лакомислено прихватају ризик по јавно здравље и људске животе. У овом тренутку историје не може бити већег злочина. Наш свет у подацима Процењује се да је у последњих пет година широм света било 30 милиона додатних смртних случајева. Ништа се не може упоредити са тим од Другог светског рата. У току је нови рат против човечанства, рат који се прикрива биотехнолошким жаргоном и обмањујућим обећањима о здрављу. Истина се добро скрива. Обмањују нас.
О аутору
Гај Хачард, доктор наука, је Новозеланђанин који је раније био виши менаџер у Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID).
Можете се претплатити на веб странице др Хачарда, HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ, за редовна ажурирања путем е-поште. GLOBE.GLOBAL је веб-сајт посвећен пружању информација о опасностима биотехнологије. Такође можете пратити др Хачарда на Твитеру OVDE, Фацебоок OVDE и подстек OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Мора постојати одговорност. Разлог зашто настављају са овим опасним вакцинама је тај што није било одговорности. Људи морају да иду у затвор и плате огромне казне ако су били умешани у производњу, примену и прописе о вакцинама. Незнање и праћење наређења не могу бити излаз из одговорности. Посао политичара, медицинских стручњака, научника, медија итд. је да знају и буду информисани о таквим стварима.
Ако не буде одговорности, ово ће се поновити и у много горем обиму.
Многи су тачно знали колико су ове вакцине опасне и желели су да податке држе у тајности 75 година. Такође је било много редигованих информација, а људи нису имали информисани пристанак, већ су били присиљени и стављени под гасне инспекције.