Др Шарлот Купервасер, професорка на Одељењу за развојну, молекуларну и хемијску биологију на Универзитету Тафтс у Масачусетсу, описује три биолошки вероватна механизма који могу повезати ињекције мРНК ковида са раком.
Она такође описује обрасце развоја карцинома који, иако не доказују узрочност, не треба их одбацити као пуку случајност.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Трећа шина: вакцине против Ковида-19 и рак
By Шарлот Купервасер, како је објављено од стране Бровнстоне Институте на КСНУМКС новембра КСНУМКС
Преглед садржаја
Увод
Дотаћи ћу се једне веома контроверзне теме, оне која је постала трећа шина међу биолозима који се баве раком и широм медицинском заједницом: могуће везе између вакцинације против ковида-19 и рака. Пошто је мисија моје лабораторије усмерена на превенцију рака, не могу мирне савести игнорисати проблем.
Као што смо мој колега, међународно признати биолог за рак др Вафик Ел-Деири, и ја изјавили на септембарском састанку ACIP-а о вакцинама против ковида, скоро 50 публикација је објавило временску везу између вакцинације против ковида-19 иРНК и појаве рака. Епидемиолошке студије (једна из Италије и једна из Јужне Кореје) такође су описале повећану инциденцу рака међу вакцинисаним људима против ковида у поређењу са невакцинисаним групама (иако са упозорењима). Ови извештаји се повећавају и време је да признамо да се нешто значајно можда дешава, уместо да их директно одбацујемо; овај други одговор изгледа да је доминантна реакција у академским круговима, медијима и од стране наших регулаторних агенција.
Мој циљ овде је да разјасним науку и представим вероватне биолошке механизме између повезаности вакцинације против ковида иРНК и рака који захтевају даља и хитна истраживања. Циљ није да се износе тврдње ни на један начин, већ да се уоквири питање које се мора решити у нади да ће се отворена научна дискусија, а што је још важније, финансирање истраживања усмерити ка овој хитној и растућој области забринутости. Тренутна клима је онемогућила научницима да ово проучавају без страха од личних или професионалних последица.
Шта знамо и не знамо
Тренутно нема објављених студија које показују директан узрочни механизам којим мРНК вакцине изазивају рак. Међутим, то не значи да таква узрочна веза не постоји. У ствари, постоје најмање три биолошки вероватна механизма која, по мом мишљењу, заслужују ригорозно проучавање и процену с обзиром на њихове познате везе са изазивањем рака. Већ сам писао о овим механизмима у другим контекстима, али овде ћу објаснити како се они могу применити на мРНК вакцине против Ковида-19.
Механизам 1: Ћелијска трансформација услед биологије спајк протеина
Трансформација нормалне ћелије у ћелију рака подразумева поремећај вишеструких заштитних механизама који контролишу раст ћелија, преживљавање и поправку ДНК. Вакцине против ковида са мРНК делују тако што инструктирају ћелије тела да производе шиљасти протеин SARS-CoV-2 током дужег временског периода (од дана до недеља, месеци, па чак и година). Овај страни шиљасти протеин затим изазива имуни одговор.
Лабораторијске студије су показале да шиљасти протеин, без обзира да ли је произведен инфекцијом или вакцинацијом, има биолошке активности. Он интерагује са ћелијским путевима који регулишу ћелијски циклус, функције супресора тумора и путеве и механизме за поправку оштећења ДНК. Стога, теоретски, такве интеракције шиљастог протеина са овим путевима могле би допринети ћелијској трансформацији – иако би се исто могло рећи и за саму инфекцију ковид-19. Међутим, разлика лежи у трајању шиљастог протеина произведеног након вакцинације у поређењу са природном инфекцијом. Ово такође поставља важно питање о томе да ли су вишеструке ковид инфекције биолошки еквивалентне вештачком шиљастом протеину који производи вакцина.
Пошто шиљасти протеин који производи иРНК може да перзистира само неколико дана, до недеља, месеци, па чак и година након вакцинације, важно је препознати да ли је инциденца рака у корелацији са експресијом (или перзистенцијом) шиљастог протеина у телу, али и да ли је он присутан у туморима. Недавна студија случаја показала је доказе да се шиљасти протеин може наћи експресован у метастатском раку дојке. Стога, када се размишља о вези између вакцинације против ковида и рака, веома је важно размотрити хронично излагање агенсу са биолошком активношћу који ремети ћелијски циклус и путеве одговора на оштећење ДНК. Потпуно одбацивање ове могућности делује немарно. Тренутно нема довољно података да би се донели чврсти закључци о било чему од овога на коначан начин, а у одсуству таквих података значи да се овај механизам не може у потпуности одбацити.
Механизам 2: Геномска интеграција и дисрегулисана експресија гена услед резидуалних контаминација ДНК
Произвођачи, ФДА, као и други, укључујући лабораторију NIH, сада признају да су резидуалне нечистоће ДНК присутне у мРНК вакцинама.
Иако многи тврде да су количине присутне у вакцинама премале да би представљале штету, чињенице остају:
- ови фрагменти постоје;
- испоручују се у липидној наночестици која ефикасно омогућава ДНК да уђе у ћелије и једро; и,
- величина ових фрагмената може се лако интегрисати у геном – посебно када се ћелије деле и подвргавају природној поправки ДНК.
Пошто нису спроведене студије које би показале да количина ових нечистоћа није довољна за трансфекцију ћелија и да се оне не интегришу, тренутно је потпуна спекулација да се то не може и не дешава. Другим речима, још увек ниједна студија није показала да су ове нечистоће превише минималне да би ушле у ћелије или се интегрисале у ДНК.
Код Фајзерове вакцине, подскуп нечистоћа садржи ДНК секвенце које су вирусни регулаторни елементи, који по дефиницији утичу на експресију гена. Поред тога, нова открића указују на то да Фајзерова вакцина такође садржи ДНК која је метилована, што може стимулисати пут у ћелијама назван cGAS-STING. Стога, барем у случају Фајзерове вакцине, ове ДНК нечистоће не само да се могу интегрисати, већ могу потенцијално имати далекосежне последице.
Догађаји интеграције ДНК у погрешном геномском контексту могли би, у принципу, да поремете експресију гена и допринесу ћелијској трансформацији, посебно ако се комбинују са продуженом активацијом cGAS-STING пута и регулацијом гена промотера SV40.
Темељ молекуларне биологије је способност коришћења липидних наночестица за уношење ДНК у ћелије. Неспорни нуспроизвод овога је да ће се неки део ДНК интегрисати. А када се интегрише, има способност да промени експресију гена и поремети функцију гена. Претпоставка да се то не може догодити са нечистоћама ДНК у мРНК вакцинама је погрешна. Једноставно не знамо судбину нечистоћа ДНК у производима мРНК вакцина када дођу у контакт са ћелијама (било ин витро or ин виво). Нема података који би тврдили да се ово не може догодити и да се не дешава након вакцинације.
Скоро сви молекуларни биолози би се сложили да је испорука ДНК у липидним наночестицама ћелијама трансфекција ДНК – чиста и једноставна. Дакле, овај механизам (и ефекти интеграције SV40 промоторске секвенце, као и трансфектоване метилиране ДНК) омогућава, теоретски, да ДНК контаминанти покрену или покрену ћелијску трансформацију у правом контексту. Отворено питање је колико често се то дешава и да ли се дешава. До данас, одговор на ово је непознат и, као што је горе поменуто, нико не проучава да ли се то дешава и са којом учесталошћу. Стога, у овом тренутку не можемо извући никакве закључке ни у прилог ни против ових механизама.
Механизам 3: Имунолошка дисрегулација: Највероватнија веза
Највероватнији механизам који повезује вакцинацију са раком, посебно у погледу временских асоцијација, укључује имуни систем. Неколико рецензираних студија документовало је имунолошке промене након поновљене вакцинације мРНК, укључујући повећане инфламаторне цитокине, исцрпљивање Т ћелија, повећану производњу IgG4 антитела и пролазну имуносупресију.
Имуни систем служи као кључни чувар против рака, идентификујући и елиминишући трансформисане ћелије пре него што могу да напредују. Такође може деловати као снажан канцероген и покретач рака у облику упале, посебно када је хронична. Стога, ако је имуни систем привремено оштећен или дисрегулисан, или прекомерно реактиван, комбинација неуспелог имунонадзора и хроничне упале не само да може омогућити ширење постојећих абнормалних ћелија, већ их заправо може подстаћи ка потпуној неопластичној трансформацији. Ово би могло довести до убрзане, па чак и промовисане туморогенезе, што се лако може посматрати унутар описаних временских прозора.
Време и развој рака
Већини солидних тумора су потребне године да се развију. Стога је мало вероватно да ће сваки рак који се појави у року од 6-12 месеци од вакцинације (осим одређених лимфома, који могу напредовати од почетне малигне трансформације у року од неколико недеља до неколико месеци) настати као резултат почетних догађаја изазваних мРНК вакцином путем механизама 1 или 2.
Међутим, чак и ако вакцина против ковида-19 са мРНК није почетни фактор, остају вероватни сценарији у којима би постојеће премалигне или скривене ћелије рака (већ генетски нестабилне и спремне за потпуну неопластичну трансформацију) могле бити убрзане ненамерним ефектима шиљастог протеина или ретким догађајима интеграције ДНК. Штавише, сваки успавани или микроскопски рак који је под контролом имунолошким надзором могао би, у принципу, бити ослобођен или подстакнут имунолошком дисрегулацијом (механизам 3).
Обрасци за праћење
Неколико студија је документовало мерљиве промене у имунолошкој функцији након поновљене вакцинације мРНК, укључујући упалу, аутоимунитет и облик стечене функционалне имунодефицијенције. Ове промене су такође документоване код дуготрајног ковида, тако да ће бити важно анализирати трендове и обрасце података између вакцинисаних и невакцинисаних, а такође и између дуготрајно вакцинисаних и дуготрајно невакцинисаних.
Пошто је имунодефицијенција често праћена хроничном упалом, оба имају директне импликације на надзор тумора и пермисивност тумора. Стога, постоје сигнали које би се могло очекивати да се примете на основу предвидљивих образаца рака примећених код других облика стечене имунодефицијенције (нпр. примаоци ХИВ-а или трансплантираних органа). Механизми који покрећу ове врсте рака су добро утврђени и широко препознати међу биолозима који се баве раком.
Лимфоидни карциноми
Прво и најнепосредније запажање био би пораст лимфоидних малигнитета, посебно не-Хоџкинових лимфома („НХЛ“), Т-ћелијских лимфома и агресивних Б-ћелијских лимфома као што су Буркитов или дифузни велики Б-ћелијски лимфом („ДЛБЦЛ“))Ови карциноми су уско повезани са механизмима имунолошке контроле и онкогенезом EBV [Епштајн-Баров вирус]. У условима имунолошког стреса или исцрпљености, Б ћелије са латентном EBV инфекцијом могу избећи контролу, подвргнути се клоналној експанзији и стећи додатне геномске промене потребне за потпуну трансформацију.
Код имунокомпромитованих пацијената, такви лимфоми се често јављају у року од неколико месеци након имунолошке дисфункције. Стога, слична временска динамика након поновљене вакцинације мРНК или било каквог трајног поремећаја имуног система, захтевала би пажљиво епидемиолошко испитивање.
Приметно је да је у објављеним извештајима о случајевима примећена несразмерна заступљеност поствакциналних лимфома, укључујући и новонастале случајеве и брзе рецидиве након ремисије. Да ли ова запажања представљају случајност, пристрасност у извештавању или стварни поремећај имуног система, остаје непознато. Међутим, сам образац је биолошки конзистентан са оним што бисмо очекивали ако имунолошки надзор закаже.
Вирусно повезани карциноми
Следећа категорија карцинома за коју би се очекивало да ће се повећати укључивала би оне са вирусном етиологијом, будући да је њихова појава често последица неуспелог имунонадзора. То укључује Капошијев сарком, Меркелов ћелијски карцином, карцином грлића материце и орофаринкса (изазван ХПВ-ом) и хепатоцелуларни карцином (ХБВ/ХЦВ). Такви тумори обично настају у условима имуносупресије, хроничне упале или оба.
Пораст ових врста рака, посебно међу људима без класичне имуносупресије, могао би указивати на поремећај имуноедитовања где се губи равнотежа између домаћина и вируса. Прекид имунолошке контроле латентне ХПВ инфекције могао би убрзати онкогену прогресију унутар грлића материце или орофаринкса. Слично томе, смањена активност цитотоксичних Т-ћелија могла би омогућити манифестацију субклиничких Меркелових ћелија или Капошијевих лезија.
Леукемије и мијелодиспластични синдроми
Неколико студија временске асоцијације пријавило је случајеве акутних леукемија и мијелодиспластичних синдрома („МДС“) након вакцинације. Ови малигнитети су веома осетљиви на инфламаторна и имуномодулаторна окружења, али и на изложеност околини која утиче на интегритет ДНК. Стога је могуће да би пораст одрживе имунолошке активације праћен супресијом могао убрзати ширење прелеукемијских клонова који су већ присутни у старијој коштаној сржи. Такође је могуће да би се нечистоће ДНК присутне у мРНК вакцинама могле преференцијално интегрисати у хематопоетске прекурсорске ћелије, које су посебно подложне генотоксичном стресу. Интеграција унутар рањивих геномских региона ових ћелија могла би, у теорији, покренути леукемијску трансформацију.
Иако таква клонска динамика може бити суптилна на нивоу популације, могла би постати откривена кроз лонгитудиналне студије, посебно ако су стратификоване по старости, историји вакцинације и маркерима имунолошке активације.
Агресивни или неуобичајени солидни тумори
Коначно, могло би се очекивати да се ретки или неуобичајено агресивни солидни тумори појављују у временској близини вакцинације иРНК. То може укључивати високостепене глиоме, карциноме панкреаса, брзо пролиферирајуће саркоме, рак дојке и друге солидне туморе.
На нивоу популације, веза између рака и вакцинације би се вероватно појавила као несразмерно повећање хематолошких карцинома (лимфоми, леукемије) и карцинома повезаних са вирусом у односу на основне трендове. Такође би се могло очекивати повећање карцинома са ранијом појавом или кластера брзо напредујућих или карцинома отпорних на лечење у кратким интервалима након вакцинације, ако су кривац хронична упала или исцрпљивање Т-ћелија. Дормантни, окултни, ин ситу карциноми или микрометастазе могли би постати активнији ако је имунолошки надзор ослабљен или ако инфламаторни цитокини промене стромално микроокружење. Ово би се лако могло манифестовати током 12–36 месеци након вакцинације.
Закључак
Иако ниједан од ових образаца не би доказао узрочност, такав образац не треба одбацити ни као случајност. Друге изложености утицајима животне средине, попут дувана, азбеста и ендокриних ометача, повезане су са раком. Првобитна упозорења су дочекана са скептицизмом, али у сваком од ових примера, ригорозна студија, посматрање и експериментална истраживања показала су њихову узрочну везу. Исти принцип треба да важи и овде. Истраживачи морају бити овлашћени да реплицирају и проширују ове анализе, без цензуре, личне или професионалне одмазде.
Процена и квантификација ових потенцијалних механизама мора постати приоритет истраживања ако желимо да разумемо растући број извештаја који повезују појаву рака са вакцинацијом против ковида-19 и да утврдимо да ли ове асоцијације одражавају истинске узрочно-последичне везе.
Дугорочне студије на нивоу популације биће неопходне како би се открило да ли се одређени типови рака, посебно ретки или агресивни подтипови, чешће јављају код вакцинисаних у поређењу са невакцинисаним особама. Из тог разлога, императив је за јавно здравље да се научна заједница и регулаторне агенције обавежу на ригорозно и непристрасно истраживање ових питања.
О аутору
Др Шарлот Купервасер је угледна професорка на Одељењу за развојну, молекуларну и хемијску биологију на Медицинском факултету Универзитета Тафтс и директорка Лабораторије за конвергенцију Тафтс на Тафтсу. Др Купервасер је међународно призната по својој стручности у биологији млечних жлезда и раку дојке и превенцији. Чланица је Саветодавног одбора за праксу имунизације.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Заинтересована сам за ову тему јер сам пре седамнаест година имала лампектомију на десној дојци. Нисам имала проблема све до 2023. године када сам пронашла квржицу у истој дојци што је резултирало мастектомијом. Била је истог типа као и раније, али трећег степена, за разлику од другог степена у ранијем случају. Консултант је проценио да није расла дуже од 2 или 3 године.
Скоро три године раније, примила сам своју прву вакцину против ковида (Фајзер) због које сам се осећала изузетно лоше пет месеци. Деловало је као имуни одговор јер су ми прсти отекли тако да нисам могла да носим прстење, а десна дојка ми се увећала и никада се више није смањила. (Ињекција је била у десној руци) Такође сам имала неуропатију у прстима на рукама и ногама, али ми се стање постепено побољшавало, посебно након купања у мору.
Чврсто верујем да је то био једини инцидент који је могао на тај начин да утиче на моје здравље, јер сам до тада била веома здрава. Одбила сам даље ковид вакцине. Од тада имам две пријатељице чији се рак вратио после много година у вирулентнијем облику и, нажалост, обе су умрле. Мој се, срећом, није проширио ван дојке. За сада је све добро. У сваком случају, мој осећај је да је ковид вакцина изазвала попуштање мог имуног система, што је омогућило раку да се врати.
Ивермектин би требало да буде веома добар за ракове и да их у већини случајева тера да нестану.
Део Индије је оптерећен пестицидима и хербицидима, други део Индије који је више органски користи куркуму у својој храни. Огромна разлика у стопама рака.
Научни метод будала!
Азбест је безбедан, наука је утврђена, критичари су незналице, идите даље.
Вакцине су безбедне, наука је утврђена, критичари су против вакцинације, идемо даље.
УГЉЕНИК је опасан, наука је утврђена, критичари су порицатељи, идите даље.
Нажалост, изгледа да будале и даље владају светом.
То је зато што су „безумници који управљају светом“ они који су поменути у Псалму 14:1:
Безумник рече у срцу своме: „Нема Бога.“ Покварили су се, учинили су гнусна дела, нема никога који чини добро.
Турбо карциноми
Изненадна смрт – крвни угрушци и срчани удар од вакцине против ковида
Умро полако – вакцина од ковида, рак крви и унутрашњих органа
Мистериозни серум против Ковида – ☠🏴☠️☠ – ⚗🧪💉 ВЕФ/СЗО
https://m.youtube.com/watch?v=0Rs-XW7ysmY
Да ли су ови људи стручњаци у својој области или нису у стању да прочитају закон Врховног суда САД из 2013. године у вези са тиме да је мРНК ДНК природна и да се не може патентирати, већ само МодРНК ДНК: Врховни суд САД је 2013. године пресудио да је само цДНК (синтетичка ДНК – МодРНК ДНК) патентна. Изолована, природна ДНК (мРНК) није патентна, али укратко, биотехнолошке компаније могу поседовати жива бића ако су та бића генетски модификована и нису природно присутна – то значи да Министарство одбране (и други) буквално могу поседовати људско биће ако се овај синтетички код унесе у ваш геном, што је шведска компанија приметила да се дешава у року од 6 сати од ињекција „вакцина“ генске терапије против Ковида-19.
Др Мадеј је написао да синтетичка мРНК компанија Pfizer и Moderna, заједно са системима за испоруку вирусне векторске ДНК компанија Johnson & Johnson и AstraZeneca, мења ваш „генетски код“, чинећи вас генетски модификованим, али главни медицински директор компаније Moderna, Тал Закс, вам директно каже да 1) вакцине мењају ваш генетски код. 2) вакцине не заустављају ширење Covid-19. 3) Тал Закс каже да вакцина компаније Moderna „хакује софтвер живота“ и да честице угљеника и вирусни вектори раде исто. Вакцинисана особа је сада легално „транс човек“.
Водећи генетичар рака упозорава да ињекције мРНК трајно мењају људску ДНК
Шокантно упозорење издао је др Филип Бакхолтс, један од водећих генетичара рака у земљи.
Дубинско секвенцирање бочица са иРНК Ковида у његовој лабораторији открило је фрагменте ДНК за које каже да се сада трајно интегришу у људске геноме.
Ово откриће покреће хитна питања о томе шта је милионима заиста убризгано и зашто јавности никада није речено.
CMNNews 3. септембар 2025.
Није било ковида. Да ли стварно верујете да је грип нестао широм света, а да се ковид појавио широм света, хммм... и ти тако практични тестови који, према речима проналазача добитника Нобелове награде, нису дијагностички... НХС је урадио преко 40 циклуса тих тестова... једнако је потпуном смећу. Сетите се да су политичари правили забаве и лажирали своје вакцине... сећате се да је социјално дистанцирање било бесмислица... и одакле су се појавили ти глупи екрани и знакови итд.? А политичари који скидају маске када су мислили да их нико не гледа... на догађајима где су богати и славни били без маски, а конобари маскирани? Све је то превара. Психопат. Због новца. Знам много људи који су умрли после вакцине. Ниједан од ковида. Никад не заборави, никад не опрости.
Оно што недостаје у већини објашњења о вакцинама против ковида јесте њихов стварни садржај. Колико ја знам, оне садрже синтетички змијски отров краљевске кобре, критске змије и других отровних животиња. Симптоми су исти. Др Брајан Ардис је говорио о томе. Није чудно што вакцинисани оболевају и добијају рак.
„Да ли постоји ризик од рака након вакцинације против COVID-19? Проучено 8.4 милиона Јужнокорејаца (ажурирање #196)“ др Миклас Ражек.
https://www.youtube.com/watch?v=WuAysuldlIw
Са нивоом контроле можете бити сигурни да је потребна студија из сваке земље. Канада је имала фабрику вакцина, па су ли они произведени у Канади ишли у Кореју (Северна Америка би могла имати другачије резултате).