Дана 20. септембра, организација „Здравље и истина“ одржала је самит како би истражила утицај Ковида на хришћанску црквену заједницу. Једна од говорница била је др Клер Крејг, британска патолошкиња и копредседница Тим за здравствено саветовање и опоравак („ХАРТ“).

Она је дала евалуацију друштвених и политичких одговора на пандемију ковида у Великој Британији, оцртавајући период од 2020. године надаље као период вођен комбинацијом патолошког песимизма у вези са вирусом и патолошког оптимизма у вези са решењима попут закључавања и вакцина.

Њена презентација истиче политике вођене страхом, њихове последице и квазирелигиозни жар који окружује одређене мере јавног здравља.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 1 + 8 =

---

Следи резиме презентације др Крејга као објавио Здравље и истина. Више о организацији Здравље и истина можете сазнати на њеној веб страници. OVDE и пратите их на Substack-у OVDEВидео снимци са самита могу се наћи на Јутјубу OVDE и Одисеја OVDE.

Увод и контекст

Др Крејг почиње захваљујући организатору и публици на прилици да говори. Она поставља сцену тако што последњих пет година (2020–2025) представља као период у којем је доминирао патолошки песимизам у вези са вирусом, што је довело до патолошког оптимизма у погледу постизања нултог ковида, а касније и у вези са вакцинама као чудесним решењем. Ова двојност, тврди она, обликовала је глобални одговор на пандемију на начине који су често били погрешни и штетни.

Клима страха у марту 2020.

Др Крејг описује прве дане пандемије у марту 2020. године као обележене невиђеним страхом, који су намерно појачавали владини научници за понашање. Она наводи њихову стратегију повећања „перципираног нивоа личне претње“ кроз „снажне емоционалне поруке“ како би се осигурало поштовање прописа. Овај страх је утицао на све, укључујући и њу саму, и имао је дубоке последице, посебно за рањиве групе попут деце и старијих особа. Поруке су усадиле страх од вируса, других људи, па чак и самог ваздуха, што је довело до продужене социјалне изолације и антисоцијалног дистанцирања које је код неких трајало до средине 2021. године и касније.

Она истиче како је овај страх довео до вишеструких закључавања, чак и након што су се појавили докази о штети, и како су медији и политичари широм света говорили једногласно, постављајући питања о координисаним наративима. Овај страх је такође подстакао облик друштвеног „обожавања“ Националне здравствене службе (NHS), што се огледа у јавним демонстрацијама попут аплауза здравственим радницима и доделе Георгијевог крста NHS-у 2022. године за дела „највећег хероизма или храбрости“. Др Крејг доводи у питање наратив о преоптерећеним болницама, указујући на плесове особља NHS-а на TikTok-у као доказ да одељења нису била стално пуна.

Заблуде о преносу вируса

Др Крејг оспорава рану тврдњу владе да се ковид-19 првенствено шири путем великих капљица које падају на удаљености од два метра, називајући је „лажју“. Она објашњава да се вирус шири путем аеросола, који су ситни, брзо испаравају и могу остати у ваздуху неограничено дуго, путујући на велике удаљености. Влада је ово признала тек 2022. године, дуго након што су спроведене политике попут социјалног дистанцирања и ношења маски. Она упоређује заражене појединце са „Свињском оборком“ из стрипа „Пинатс“, окруженим облаком аеросола који се задржавају након што напусте простор.

Ова трансмисија аеросолом, тврди она, чини мере попут закључавања и ношења маски неефикасним, јер ништа не може зауставити вирус који се преноси ваздухом. Она наводи податке о отпадним водама из САД који показују константне, стрме таласе инфекције, на које интервенције не утичу, јер је само део популације подложан сваком таласу. Ови таласи, напомиње она, достижу врхунац сезонски (јануар, крај октобра, април и, повремено, лето), вођени подложношћу, а не блиским контактом, што је у супротности са предиктивним моделима.

Утицај политика вођених страхом

Др Крејг детаљно објашњава како је страх довео до смањеног приступа здравственој заштити:

• Посећеност одељења хитне помоћи нагло је опала пре закључавања, јер је људима са симптомима попут кашља или грознице речено да остану код куће или им је забрањен улазак у болнице.
• Недостатак здравственог особља погоршао је проблем, при чему је један од девет радника Националне здравствене службе (NHS) послат кући због мањих симптома попут кашља или грознице, док су други остали подаље због уочене рањивости.
• Прописивање антибиотика је нагло опало, као што је приказано на графикону који упоређује очекиване и стварне рецепте, што је довело до нелечених упала плућа и повећане смртности.

Она се позива на 2020. годину Сундаи Тимес Истрага која је открила систем бодовања за рационализацију интензивне неге, који је искључивао особе старије од 80 или 60 година са коморбидитетима. Овај систем, који је циркулисао са логом Националне здравствене службе (NHS), неки стручњаци су погрешно протумачили као директиву за ускраћивање неге, што је резултирало тиме да је 11,800 становника домова за негу у Енглеској одбијено из болница. Од 59,000 додатних смртних случајева у Енглеској и Велсу 2020. године, само 8,000 се догодило у болницама, а остатак у домовима за негу, старачким домовима или чак хотелима.

Др Крејг дели потресне извештаје из истрага о ковиду у Великој Британији и Шкотској, укључујући:

• Лекар опште праксе вршен је притисак да дода пацијенте на листу „не реанимирати“ („DNR“), којој могу приступити кола хитне помоћи, како би се одбио пријем у болницу.
• Случајеви општих наредби о отказивању примене на старије или особе са инвалидитетом без консултација, као што је случај 49-годишњака са Дауновим синдромом који је преминуо након што му је ускраћена нега.
• Становник дома за негу старијих је преписао лекове за крај живота уместо кисеоника или антибиотика, а породицама је забрањено да их посећују због ковид ограничења.

Она критикује употребу лекова који потискују дисање, попут морфина и мидазолама, у домовима за старе, који се примењују без лекарског надзора или заступања породице, што доприноси смртним случајевима. Ове политике, тврди она, створиле су позитивну повратну спрегу где су мере вођене страхом повећале смртност, што се затим користило за оправдање перципиране смртности вируса.

Оптимизам око вакцина и погрешни кораци

Др Крејг критикује прелазак са страха од вируса на оптимизам у вези са вакцинама, које су првобитно биле усмерене на групе високог ризика (нпр. особе са инвалидитетом, које су чиниле 60% смртних случајева од ковида). Она напомиње да су особе са сметњама у учењу имале стопу смртности 3.7 пута већу од својих здравих вршњака, не због вируса већ због ускраћивања неге.

Она оспорава наратив о вакцинама као „чуду“, наводећи:

• Извештај Америчког института за здравље из 2000. године и рад из 2021. године, чији је коаутор био Ентони Фаучи, наводили су да ињектиране вакцине не могу да обезбеде мукозни имунитет како би се спречиле респираторне вирусне инфекције.
• Почетни опрез 2020. године у вези са безбедности и ефикасности вакцина, који је уступио место преувеличаним тврдњама 2021. године, попут Фаучијеве тврдње да вакцине појединце чине „ћорсокаком“ за вирус, заустављајући ширење у заједници.

Др Крејг тврди да вакцине нису значајно промениле обрасце смртности, што доказују:

• Упоредиви таласи смртности у Европи и САД пре и после вакцинације.
• Висока смртност у земљама са високим нивоом вакцинације попут Новог Зеланда, Аустралије и Јужне Кореје током таласа Омикрона (400 смртних случајева на милион), упркос томе што је Омикрон био трећину смртоноснији од ранијих варијанти.
• Јапан је претекао Француску по укупном броју смртних случајева од ковида упркос високој стопи вакцинације.

Она наводи податке који показују да су вакцинисане особе чешће заражене од невакцинисаних, при чему се ризик повећава са већим дозама, и позива се на биолошка објашњења за овај феномен.

Обавезна вакцинација и друштвена подела

Др Крејг описује увођење вакцина као кампању манипулације, почевши од подстицаја (нпр. бесплатна пица, лутрије, таксији) и ескалирајући до присиле и обавеза. Она истиче екстремне мере, као што су понуде секса у Швајцарској и Аустрији, и претње затвором, новчаним казнама или ускраћивањем здравствене заштите за невакцинисане.

Она дели случајеве невакцинисаних људи којима је одбијена трансплантација органа, укључујући и дванаестогодишњака из 2025. године, и наводи анкете које показују да су вакцинисани дискриминисали невакцинисане на нивоима упоредивим са друштвеним изопштеницима попут бивших осуђеника. Невакцинисани су се суочавали са искључењем из јавних простора, као што је Канадски музеј људских права, и били су дехуманизовани као „богохули“ или „убијајућа сила“, према видеу Светске здравствене организације („СЗО“) у којем се неслагање пореди са тероризмом.

Др Крејг критикује цензуру група за подршку жртвама вакцинације, које су користиле код (нпр. емоџије шаргарепе) како би избегле откривање. Она тврди да одбацивање ових забринутости као „вредних за опште добро“ игнорише недостатак доказа о ефикасности вакцине и проузрокованој штети.

Повратак разуму и вери

Др Крејг завршава позивом да се одбаци „сурова теократија“ страха и обожавања вакцина, залажући се за повратак науци утемељеној на отворености, дебати и понизности. Она хвали личности попут генералног хирурга Флориде Џозефа Ладапоа, који је одбацио обавезе вакцинације као кршење телесне аутономије, и Роберта Ф. Кенедија Млађег, који је подигао свест о безбедности вакцина, а да није био „противник вакцина“.

Она науку представља као „прозор у свет“ који захтева стално усавршавање, а не догматско придржавање. Цитирајући Исуса, она наглашава да нас истина ослобађа и позива на повратак Богу, одбацујући квазирелигиозни жар који је доминирао одговором на пандемију. Њено излагање се завршава позивом да се појачају гласови оних којима су ове политике наштетиле, а које су недовољно пријављене упркос томе што су се појавиле у истрагама.

Кључне теме

1. Страх као средство контроле: Владине поруке су намерно појачавале страх, што је довело до штетних политика и друштвених подела.
2. Неефикасне интервенције: Закључавања, ношење маски и социјално дистанцирање нису могли да зауставе вирус који се преноси ваздухом, а политике вођене страхом смањиле су приступ здравственој заштити, повећавајући смртност.
3. Ускраћивање неге: Рањивим групама, посебно старијим и особама са инвалидитетом, систематски је ускраћивано лечење, а опште наредбе о ускраћивању неге и лекови на крају живота доприносили су прекомерном броју смртних случајева.
4. Прекомерна примена вакцина: Преувеличане тврдње о ефикасности вакцина, заједно са принудним мандатима, игнорисале су научне доказе и узроковале штету, укључујући дискриминацију невакцинисаних.
5. Квазирелигиозни жар: Национална здравствена служба (NHS) и вакцине су уздигнуте на ниво обожавања, а неистомишљеници су оцрњивани као богохулници, гушећи дебату и дехуманизујући критичаре.
6. Позив на истину и понизност: Др Крејг се залаже за повратак науци заснованој на доказима, телесној аутономији и вери, одбацујући страхом вођену „теократију“ пандемијске ере.

Тон и израда

Др Крејгин тон је страствен и критичан, мешајући научну анализу са моралним негодовањем због штете коју проузрокују политике и сузбијање неслагања. Она користи емотиван језик (нпр. „окрутно“, „брутално“, „богохулници“) да би истакла људску цену и ослања се на верске симболе да би критиковала квази-духовну посвећеност мерама јавног здравља. Њена презентација је заснована на подацима, позивајући се на графиконе, податке о отпадним водама и истраге, али и дубоко лична, делећи приче о људима којима је ускраћена нега и сопствену подложност раном страху.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна претплата

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 8 =

Зашто су сви модели вештачке интелигенције левичарски?

Предложени амерички закон ставља генетски инжењеринг под директну контролу НАТО-а

Недостатак витамина Б12 је вероватно најчешћи узрок деменције и вероватно најлакши за лечење

НХС све више усваја рецепционаре са вештачком интелигенцијом

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију