Џими Вејлс је суоснивач Википедије. Говорећи о одлучности Офкома да спроведе Закон о безбедности на интернету у Великој Британији, Вејлс је рекао:
„У преговорима смо са Ofcom-ом, али нећемо идентификовати кориснике ни под којим околностима. Нећемо ограничавати Википедију на основу старости ни под којим околностима. Дакле, ако до тога дође, биће то занимљив обрачун, јер ћемо једноставно одбити да то урадимо. Шта ће политички урадити? Могли би да блокирају Википедију. Срећно са тим.“
„Нисмо попустили пред турском владом; нисмо попустили пред кинеском владом. Имамо кориснике за које знамо да уређују у Ирану. Имамо кориснике који уређују у Русији. Њихова лична безбедност зависи од њихове приватности. И сматрамо да је питање људских права то што нећемо идентификовати те људе.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Џими Вејлс са Википедије упозорава на „политички обрачун“ са владом Велике Британије око Закона о безбедности на интернету
By Сијена Роџерс, како је објављено од стране Политика Почетна на КСНУМКС октобра КСНУМКС
Суоснивач Википедије Џими Вејлс упозорава да би „политички обрачун“ са лабуристичком владом коју је подржао на последњим изборима сада могао бити неопходан како би се заштитио слободан и отворен интернет.
Џими Вејлс је присталица лабуриста. Придружио се странци када се 2012. године венчао са Кејт Гарви, која је деценију била чувар дневника Тонија Блера у броју 10. Лично познаје Кира Стармера и Питера Кајла и свиђају му се. Па ипак, сада прети „политичким обрачуном“ са владом.
Закон о безбедности на интернету, који су усвојили конзервативци и који су ентузијастично прихватили лабуристи, има за циљ да заштити кориснике интернета повећањем транспарентности главних платформи и контроле људи над врстом садржаја који виде.
Најзначајнија ограничења ће се примењивати на сервисе Категорије 1 – оне са преко седам милиона просечних месечних активних корисника и могућност дељења садржаја једни са другима, што Википедија има. Ова правила укључују увођење могућности корисницима да филтрирају непроверене кориснике.
На друштвеним мрежама, ако корисник блокира другог, више не види његов садржај. Једноставно. Али примењено на Википедију, бесплатну онлајн енциклопедију која се ослања на колаборативно уређивање, изгледа много компликованије.
„Ово нема апсолутно никаквог смисла“, каже Вејлс. „Ако се ви и ја расправљамо о садржају чланка, и обоје га уређујемо, и ја одлучим да вас спречим да даље уређујете чланак, могу једноставно да вас блокирам. Не би вам чак ни било дозвољено да прочитате чланак. Ово је лудо.“
„То је заиста веома лоше осмишљен закон. Чини се као да је усвојен зато што су осећали да треба нешто да ураде, а ово је било нешто“, додаје он.
„Проблем који покушава да реши, а то је да вас људи на друштвеним мрежама узнемиравају – па, то није проблем на Википедији. Не можете узнемиравати људе на Википедији. Одмах будете забрањени. Дакле, цео тај оквир примењен на Википедију је једноставно бесмислица, а ипак Офком изгледа не може да пронађе начин да то заобиђе.“
Релатед: Како избећи бетонирање крављих патлиџана (и остале глупости са вештачком интелигенцијом)
Офком, регулатор одговоран за спровођење закона, још није утврдио да је Википедија Категорија 1. То је био кључни разлог зашто је правни спор који је поднела Фондација Викимедија (добротворна организација коју је основао Велс, а која хостује Википедију) пропао током лета: судија је рекао да је „прерано“ одлучивати о сразмерности режима пре него што је он донет.
Али шта ако се та правила примењују на Википедију, као што тренутна формулација закона сугерише да би требало?
„У преговорима смо са Ofcom-ом, али ни под којим околностима нећемо идентификовати кориснике. Нећемо ограничавати Википедију на основу старости ни под којим околностима. Дакле, ако до тога дође, биће то занимљив обрачун, јер ћемо једноставно одбити да то урадимо. Шта ће политички урадити? Могли би да блокирају Википедију. Срећно са тим“, каже Вејлс.
„Нисмо попустили пред турском владом; нисмо попустили пред кинеском владом. Имамо кориснике за које знамо да уређују у Ирану. Имамо кориснике који уређују у Русији. Њихова лична безбедност зависи од њихове приватности. И сматрамо да је питање људских права то што нећемо идентификовати те људе.“
Овај „лоше састављен закон“, упозорава он, могао би довести до „смешног политичког обрачуна“.
Велс сумња и нада се да до тога неће доћи. Али влада је одбила да у закон унесе изузетак и, како ствари стоје, чини се да би Википедија могла да избегне Категорију 1 само ако смањи број људи у Великој Британији који јој могу приступити за око три четвртине или радикално промени функционалност сајта.
Ово мора да је шок за 59-годишњег интернет предузетника. Пореклом је из Алабаме, живи у Лондону више од деценије и ових дана се креће у истим круговима као и премијер. Док су лабуристи били у опозицији, Дом речено му је да је Велс позван да се придружи неформалном дигиталном саветодавном одбору и да је то прихватио. Он то потврђује, али каже: „Више никада нисам чуо од њих.“
Како се сада осећа због тога што је подржао лабуристе на изборима? „Нисам гласач који гласа само за једно питање. Можда би требало.“ Није се слагао са целим лабуристичким манифестом, али му је било „досадно“ од торијеваца: „Та слика краљице саме на сахрани свог мужа, а онда сазнање ноћ пре тога да су имали забаву у Даунинг стриту, помислио сам: 'То је то. Изгубио сам поверење.'“
Велс је сада написао књигу о тој управо теми.Седам правила поверења' истражује оснивање Википедије, од личних разлога за њено стварање до филозофских основа које деле предузећа попут Airbnb-а. Чита се помало као књига за самопомоћ – понекад за читаоца, понекад за друштво.
У поређењу са ером Барака Обаме и Џона Мекејна, када су владали „разумни“ људи, а Велс је био „прилично поносан на САД“, он је депресиван – као што бисте и очекивали од овог центристичког оца – због тренутне политичке климе. „Дошли смо до прилично лошег стања“, закључује он.
Његова декларисана мисија је била да едукује владе, креаторе политике, о важности слободног и отвореног интернета. Да ли он то сматра неуспешним у Великој Британији?
„Када видимо како Грејама Линехана хапси на аеродрому гомила наоружаних полицајаца због твитова које је објавио“, одговара он, мислећи на ирског комичара чије је хапшење због објава на друштвеним мрежама о транс особама довело до тога да је Метрополитанска полиција окончала истраге мржње које нису криминалне природе, „то је прилично симболично за многе људе да је слобода изражавања озбиљно нападнута у Великој Британији.“
Он такође указује на случај Луси Коноли, која је затворена због подстицања расне мржње након страшног напада у Саутпорту прошле године: „Твит је био ужасан и лош, али мислим да не постоји разуман начин да се протумачи као било шта друго осим запаљиве опаске на Твитеру. Није била директна претња насиљем.“
На сугестију, он овде звучи помало као Илон Маск, Велс узвраћа: „Ипак, Илон Маск је по овом питању веома популаран. Такође је позвао новинаре из КСНУМКС минута да буде у затвору. Његове акредитиве за слободу говора су веома, веома танке, тако да не желим да ме то сведу у један део.
На питање да ли постоје нека ограничења интернета која би подржао, Вејлс повлачи границу само на активности које су већ илегалне, као што је порнографија из освете („То није слобода изражавања, то је злостављање“) и директне претње насиљем.
Википедија је 2019. године погођена DDoS (дистрибуираним ускраћивањем услуге) сајбер нападом, који је преплавио веб страницу и привремено је обуставио у неколико земаља, укључујући Велику Британију.
Вејлс не зна много о томе нити о евентуалном недавном повећању злонамерних активности – престао је да ради на технолошком делу – али потврђује да су веб претраживачи актуелан проблем. „Број ботова који претражују Википедију и темпо којим претражују Википедију драматично су се повећали“, каже он.
Милион људи који гледају исту страницу када се деси неки важан догађај није проблем, али када се прегледа милион страница које се обично не прегледају, то постаје скупо: „Не можемо кеширати целу Википедију.“ То је разлика између образаца понашања људи и образаца понашања ботова. (Он подстиче претраживаче да уместо тога користе Википедијине сопствене алате за програмере.)
ChatGPT је ове године надмашио Википедију по броју месечних посета. Велс је, међутим, уверен да Википедија може преживети доба вештачке интелигенције.
„Проблем са халуцинацијама је и даље веома озбиљан“, каже Вејлс, који сматра да су модели великих језика најкориснији за брејнсторминг. Он редовно тестира ChatGPT постављајући му питање: „Ко је Кејт Гарви?“ (његова супруга) и добија одговоре који су „увек погрешни, увек забавни и увек веродостојни“.
Једном се тврдило да је Гарви основао непрофитну организацију за промоцију оснаживања жена на радном месту, са Миријам Гонзалез Дурантез, супругом Ника Клега. Ово је сасвим веродостојно и у складу са брендом: два пара се познају „са школских капија“ и из Клеговог рада на Фејсбуку; а Гарви води агенцију која промовише циљеве одрживог развоја УН. Али то није било истина.
Такође пита за кога је удата. Један одговор је био Џејмс Пернел, министар у Брауновој ери, са којим је заправо живела „у то време“; други је био лорд Менделсон. „Рекао сам: 'Зар Питер Менделсон није прилично познат по томе што је геј?', И то ме је јако заинтригирало, па сам рекао: 'Ох, није прикладно спекулисати о личном сексуалном животу људи, а геј људи могу да се венчавају у Великој Британији'“, смеје се он.
(Када Дом спровео исти експеримент, ChatGPT је одговорио да је Гарви био удата за бившег конзервативног министра Рорија Стјуарта. „Пар је добро повезан у политици, медијима и хуманитарним круговима“, самоуверено је тврдио.)
Вејлс је снажан заговорник ВПН-ова – виртуелних приватних мрежа, за које каже да би сви требало да их користе за сопствену безбедност на мрежи – и каже да „никада не би користио вештачку интелигенцију са седиштем у Кини и да верује да су подаци уопште безбедни“.
Он је, заправо, опрезан према свим услугама заснованим на облаку и забринут је због Метиних планова да користи информације из корисничких ћаскања са AI ботовима уграђеним у њене платформе за персонализацију огласа. „Помислио сам: 'Вау, то је заиста нешто посебно, јер много људи прича о веома личним стварима са AI, а вероватно не би требало'.“
Технолошко предвиђање суоснивача Википедије је да ће у наредних неколико година постати уобичајено да обичан лаптоп покреће „пристојан локални модел вештачке интелигенције“, као што он већ ради.
Није само Закон о безбедности на интернету и вештачка интелигенција оно што предлаже радикалну промену будућности Википедије. Лари Сангер, други суоснивач Википедије који је био веома критичан према пројекту откако га је напустио годину дана након покретања, предложио је низ фундаменталних реформи. (Неке од њих је истражио у интервјуу са конзервативним политичким коментатором Такером Карлсоном, кога Велс „не може да поднесе“.)
[Релатед: Суоснивач Википедије Ларри Сангер покренуо је базу података енциклопедија како би оспорио доминацију Википедије Транскрипт: Интервју са суоснивачем Википедије Ларијем Сангером у емисији „Шоу Такера Карлсона“, гледати OVDE.]
Једна од његових оптужби је да сајт има левичарску пристрасност, што би делимично требало решити укидањем црне листе извора.
„Пре свега, идеја да сам левичар је грешка. Нисам. Ја сам веома, веома центриста“, каже Вејлс, који се сећа да му је, када се први пут преселио у Велику Британију, било „тешко да не буде торијевац“ под Камероновом владом. „Могао бих само да пожелим да моји политички ставови имају неки утицај на Википедији. Немају.“
Он одбацује захтев за укидање црне листе, рекавши да „идеја да треба да прихватимо сајтове који рутински објављују луде теорије завере и бесмислице једноставно нема никаквог смисла“. Бреитбарт Невс и амерички конзервативни тинк-тенк Тхе Херитаге Фоундатион налазе се на црној листи, корпоративне публикације у Великој Британији Сунце, Даили Стар Даили Маил спадају међу „застареле“ изворе Википедије.
„Застарело не значи да вам није дозвољено да га користите. То само значи да би требало да преферирате бољи извор ако га можете пронаћи. И ја сто посто стојим иза тога. То није ствар политичког става…“ Даили Маил – ради се о квалитету публикације. Бране се говорећи да ретко губе случајеве клевете. Ја кажем, то није довољно добро“, каже Вејлс.
„Мој предлог свим озбиљним, промишљеним конзервативним милијардерима је да би требало да финансирају неке озбиљно интелектуалне десничарске изворе.“
Шта кажете на то да се дозволи јавности да оцењује чланке? То „не звучи као потпуно лоша идеја“, каже он, али додаје да се такви системи обично могу користити у игри и не дају корисне резултате.
Сангеров предлог за систем у стилу Заједничких белешки, као на Масковом X-у, одбацује се на основу тога што је то оно што Википедија већ јесте. (Велсу се свиђају Заједничке белешке и открива да већину времена проводи радећи на X-у.) „Још једна ствар коју је рекао је да би требало да укинемо консензус као стандард. Мислим да је то потпуно лудо“, додаје Вејлс.
Најоштрија критика се, можда, односи на анонимност администратора који управљају Википедијом. Сангер тврди да је 85% најмоћнијих налога анонимно и да могу „клеветати људе некажњено“ у САД, јер тамошње законске заштите често штите Фондацију Викимедија од одговорности за садржај који генеришу корисници.
„Мислим да би било веома, веома опасно да се неки администратори јавно идентификују и мислим да би поднели оставке“, одговара Вејлс. „То је посебно тачно када видимо пораст политичког насиља на свим странама.“
Вејлс је покренуо сопствену друштвену мрежу, Trust Café, али је мала и још увек раде на софтверу. Његова одбојност према Маску је јасна, али да ли икада погледа технолошке милијардере и помисли: „Зашто водим непрофитну организацију?“
„Не, нисам!“, одговара Вејлс. „Нисам сиромашан, мислим, живим у Кенсингтону.“ Као накнадну мисао, пита: „Колико банкара у Лондону зарађује много више новца него што ћу ја икада зарађивати, и колико досадни морају бити њихови животи у поређењу са мојим?“
[Напомена од Тхе ЕкпосеПре много година, Википедија лажно означен Тхе Екпосе као „британски веб-сајт завереника и лажних вести“ који је „познат по објављивању дезинформација о COVID-19 и антивакцинским дезинформацијама“. Можда ће вас занимати и читање:Свеприсутни марксистички и крајње левичарски активизам на Википедији разоткривен'И'Википедија ми је уништила живот'. Такође обратите пажњу на број 40 у 'Грађански почетни комплет за 50 најбољих организација у глобалном картелу за цензуру'.]
О аутору
Сијена Роџерс је заменик уредника Дом часопис, билтен који издаје Politics Home. Претходно је била уредница Labour List-а, дневног билтена за чланове Лабуристичке странке, посланике, одборнике, запослене и друге заинтересоване за читање вести, анализа и дебата о Лабуристичкој странци. Такође је објавила чланке у Гардијан.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Веровао бих Џимију Велсу колико год бих могао да га бацим... тачка.
Браво за Џимија
оф.цом су шала... Писао сам им жалећи се на лажи у вези са ирачким ратом и оружјем за масовно уништење које су се пљуштале на свим „вестима“ каналима.. одговорили су рекавши да сумирамо „вести могу да кажу шта год желе и ако сте довољно глупи да им поверујете.. онда је то ваш проблем“... гомила криминалаца.. потпуна кловновска представа
Дакле, што се мене тиче... ако могу да причају глупости које год желе... онда могу и ја... могу да се сами преваре.