У књизи из 2011. године, др Вернон Колман је описао како је његов отац умро.
„Мом тати је дат лек за који је произвођач рекао да не би требало да га добије. У року од неколико минута, његово стање се погоршало. Затим се опоравио, али је добио још једну дозу истог лека. У року од неколико сати, био је мртав. Ни мртвозорник ни GMC нису мислили да постоји веза између та два догађаја и нико није покушао да истражи било какву везу између њих двоје“, написао је.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи текст је преузет из књиге Вернона Колмана под називом „Зашто и како лекари убијају више људи него рак“ написано 2011. годинеКњига је доступна преко књижара на његовом веб-сајту.
Мој отац је био проналазач, директор компаније и поморски ветеран из Другог светског рата. Умро је 28. фебруара 2008. Имао је 87 година. Истрага о његовој смрти одржана је у Ексетеру. Иако је истрага одржана на мој захтев, нисам присуствовао. Ово је изванредна, запањујућа, готово невероватна прича о његовој смрти и ономе што је уследило.
Око 4.00 сата ујутру 5. фебруара 2008. године, мој отац је устао из кревета и направио себи пиће. Бол у леђима је био ужасан и имао је проблема са дисањем. То није био нови бол. Већ га је имао. Овог пута, бол је изгледа био углавном усмерен ка доњим ребрима на предњем делу грудног коша. Знајући да ако позове прерано, позвати ће хитну медицинску помоћ и вероватно ће му бити речено да попије два аспирина и позове свог лекара ујутру, чекао је до око 9.00 сати ујутру да телефонира свом лекару. (Чињеница да је чекао пет сати пре него што је позвао лекара сугерисала ми је да бол није могао бити прејак и да би, можда, кућна посета била прикладнија.) Рекао ми је да је имао лошу ноћ јер се довео у неудобан положај. Морао је да посети лекара, али се није осећао спремним да вози до ординације. Имао је дугогодишњи проблем са леђима: као што је лекар опште праксе требало да зна, имао је хронични остеопоротични бол у кичми који је изазивао болове по свим грудима.
Мој отац је телефонирао др Бенџамину Холмарку у Медицинском центру Бадли Салтертон. Мој отац се, према речима др Холмарка, жалио на јаке болове. Али уместо да га посети, др Холмарк је једноставно рекао мом оцу (који је, сетите се, био у јаким боловима) да позове 999 и организује да га колима хитне помоћи одвезу у болницу. Доктор се није ни потрудио да обави телефонски позив.
Верујем да би мој отац можда још увек био жив да је др Холмарк посетио мене – углавном зато што би готово сигурно одлучио да мом оцу није потребна хоспитализација. Ја сам старомодан и још увек верујем да лекар опште праксе има дужност да посети пацијенте који траже помоћ. (Чак и ако се сматра да је неопходна и хитна помоћ.) А мој отац би можда још увек био жив данас јер је низ догађаја који су уследили довео, верујем, до његове смрти. Гледајући уназад, то је била прва од многих несрећних одлука. И то је био почетак низа катастрофалних догађаја који ће довести до његове смрти нешто више од три недеље касније.
Мог оца су одвели у болницу Ројал Девон и Ексетер, где су му урадили опсежне тестове. Лекари који су се бринули о њему потврдили су да нема проблема са срцем. Нису пронађени никакви озбиљни или нови проблеми. То није било превише изненађујуће. Ни у једном тренутку мој отац није имао симптоме срчаног удара. Мој отац је и даље имао болове и питао је да ли може да добије још морфијума. Екипа хитне помоћи му је дала мало и, рекао је, прилично му се допао тај осећај. Лекари који су били са њим (консултант и млађи болнички лекар) одмах су рекли да му не треба морфијум. Рекли су му да ће парацетамол или кодеин контролисати његов бол. Консултант је рекао да може да иде кући следећег дана. Мој отац је изгледао сасвим добро. Био је веома свестан. У једном тренутку се сећам да је замолио консултанта да му донесе телефонски именик. Консултант који је примио болницу разматрао је да поново пошаље мог оца кући. Међутим, одлучио је да га задржи преко ноћи. Све ово знам јер чим сам чуо шта се догодило, одвезао сам се до Ексетера и у том тренутку сам стајао поред очевог кревета. Мој отац је био сасвим добро, седео је у кревету и веома активно пратио шта се дешава. Највише га је бринуло да се јавим пријатељу са којим је имао заказан ручак.
Следећег дана, мој тата је питао лекаре да ли могу нешто да ураде поводом његових проблема са дисањем. Наређена су додатна испитивања. Очекивало се да ће бити у болници највише дан или можда два. А онда је одељење заражено вирусом који изазива дијареју и повраћање и затворено је. Мој отац је практично био затворен у болници. Пошто је одељење било затворено, није било физиотерапеута, радних терапеута нити посетилаца. Покушао сам да га преместим у оближњу приватну болницу. Али нису хтели да га приме јер је био на одељењу заражених. Дом за старе није хтео да га прими из истог разлога.
У наредних десетак дана, два пута је био (верујем) заражен вирусом који изазива дијареју и повраћање. Такође је добио инфекцију грудног коша и инфекцију уринарног тракта. (Ова последња се развила након што му је катетеризована. Катетеризован је јер је, као и већина мушкараца од 87 година, устајао ноћу да би мокрио. Нажалост, добио је инфекцију и морали су да изваде катетер. По мом мишљењу, свако ко добије уринарну инфекцију од једноставне катетеризације, катетеризован је од стране будале.) Особље је инсистирало да се вирус који изазива дијареју и повраћање преноси ваздухом (дакле, није њихова лоша хигијена узроковала стално ширење). Нисам им веровао тада, а не верујем им ни сада. Такви вируси се углавном шире лошим хигијенским праксама. Ако је особље заиста веровало да се вирус преноси ваздухом, зашто нису носили маске? И зашто су врата одељења била широм отворена? Један лекар је рекао да се вирус шири повраћањем пројектилима и то може бити истина. Али то га не чини инфекцијом која се преноси ваздухом – осим, наравно, ако један пацијент не повраћа директно у уста другог. Није ми се чинило изненађујућим што су имали потешкоћа са контролом инфекције. Један „стручњак“ ми је рекао да се такве бубе понашају другачије у болницама, мада није могао да објасни како бубе знају да су у болници. Прави проблем је: ако не знате како се инфекција преноси, како је зауставити? (Особље мање пати од ових буба него пацијенти јер не једу на одељењу и не користе исте тоалете.)
Нисам био импресиониран квалитетом пружене неге. Један члан особља ми је рекао да мој тата има дијареју због кодеина који узима. (Кодеин вероватније изазива затвор.) Чуо сам како лекарка пита другог пацијента како су му црева. Када јој је речено да цуре, лекарка је рекла да ће јој преписати лаксатив.
Иако је одељење било затворено, посетио сам тату 15. фебруара. Дозвољено ми је да га посетим јер се изненада јако разболео. Када сам га посетио, видео сам да је веома црвен, збуњен и да се трза. Када се пробудио, тешко је видео. Био је на кисеонику и мени је било сасвим јасно да добија превише те супстанце и да пати од тровања кисеоником. То су све класични симптоми овог проблема. Тражио сам да се прекине кисеоник. Кисеоник је прекинут и следећег јутра мој отац је био добро.
Већи део следеће недеље провео сам борећи се да извучем тату из болнице. Разговарао сам са њим и особљем неколико пута дневно, сваки дан. Његов бол је био под контролом, а он је био досадан и ситио се свега. Безброј пута сам разговарао са лекарима и медицинским сестрама на одељењу. На крају, након гомиле позива у петак, 22. фебруара, успео сам да организујем да мој тата (који више није имао вирус и сада је безбедно био у споредној соби) буде пребачен у дом за старе Кранфорд близу његове куће ради опоравка. Речено му је да ће додатни тестови које нису могли да ураде (због затварања одељења) бити спроведени амбулантно. До тада, мој отац није био довољно спреман да иде кући. Била му је потребна физиотерапија да би поново ходао. После две недеље у болници, постао је веома слаб, иако је и даље био покретан. Његова резервна пиџама је отишла са њим у дом за старе, у торби. Када је торба отворена, пиџама је била дебело испрљана дијарејом коју је имао на одељењу. Није најбољи начин да се заустави ширење инфекција.
Болница је прописала режим за контролу бола мог оца и упутила га на амбулантни преглед ради даљих испитивања његовог дуготрајног респираторног проблема. Речено ми је да се након пријема у старачки дом смејао и шалио са медицинским сестрама.
Имала сам грип и била сам превише болесна да бих га посетила тог викенда (нисам желела да му пренесем инфекцију коју сам стекла), али сам разговарала са њим неколико пута и деловао је довољно добро. Мислила сам да је безбедан сада када је изашао из болнице. Примао је посетиоце и његов телевизор је премештен преко пута куће. Шетао је по дому за старе (толико је ходао да се умарао - рекао ми је да мисли да је претерао) и питала сам га да ли мисли да би и даље могао да пође са нама на неколико дана у Сидмут да прослави свој рођендан (3. март). Рекао је да хоће и да се радује томе.
Мој тата није био спреман да умре. Радовао се свачему. Управо смо му за рођендан купили нови штампач и факс и нови мобилни телефон пун справа. Пре него што је отишао у болницу, и даље је сам возио и излазио на ручак неколико пута недељно.
Када је отпуштен из болнице, очев бол је контролисан фластером фентанила. Мислим да је користио релативно малу дозу овога. Могли су се пробати много јачи фластери. Али 25. фебруара, особље дома за старе позвало је његовог лекара, др Холмарка, јер се поново жалио на бол.
Доктор који је позвао др Холмарка био је лекар опште праксе, др Стјуарт Ливингстон. Он је поништио режим који су пажљиво припремили болнички лекари који су се бринули о мом оцу две недеље и преписао Ораморф (морфијум). Произвођачи Ораморфа јасно наводе да лек не треба давати пацијентима са тешким респираторним проблемима. То је озбиљна опасност. Лек је верзија морфијума и успорава дисање. Каже се да је Мајкл Џексон умро од респираторног застоја изазваног опијатима. А мој тата је имао 87 година. У старости, ефекти лека могу бити драматично појачани. Два дана касније – након неколико доза Ораморфа – мој отац је био мртав. Др Ливингстон је у свом извештају мртвозорнику, др Елизабет Ирланд, у прилог својој акцији, навео да верује да је контраиндикација релативна, а не апсолутна. Међутим, произвођач лека јасно ставља до знања да је контрадикција апсолутна. Да будем прецизан, компанија која производи Ораморф ми је рекла: „...употреба Ораморфа је контраиндикована код свих пацијената са респираторном депресијом или опструктивном болешћу дисајних путева, без обзира на године.“ Мој отац је имао хроничну опструктивну болест плућа – озбиљан респираторни проблем. Др Ливингстон је такође сугерисао да је прописивање Ораморфа прихватљиво у „терминалној фази“ респираторне болести. Али мој отац није био „терминална фаза“ ништа. Не верујем да је др Ливингстон икада упознао мог оца пре него што му је преписао Ораморф. Мој отац није ни сматрао себе старим. Неколико недеља раније је отишао у клуб за пензионере и горко се жалио на то. „Пун је стараца“, промрмљао је кисело. Возио је ауто дан пре него што је примљен у болницу.
Када сам га позвао телефоном у 9:00 у среду ујутру (27. фебруара), мој тата је био веома поспан и стално је тонуо у сан током нашег разговора. Спустио сам слушалицу и позвао мало касније. И даље је био веома поспан, деловао је дрогирано и тешко је дисао. Разговарао сам са њим практично сваки дан четири године и никада га нисам чуо да има толико проблема са дисањем као после тог дана. Претпоставио сам да му је лек промењен и питао сам га који нови лек узима. Рекао ми је да је у понедељак био код лекара опште праксе који му је дао морфијум. Одмах сам разговарао са старијим чланом особља и замолио га да више не даје мом оцу морфијум. Речено ми је да је морфијум преписан четири пута дневно и по потреби. Био сам ужаснут и истакао сам да ће, пошто је морфијум респираторни депресант и мој отац пати од тешких респираторних проблема, морфијум га убити. Члан особља се сложио да се више неће давати морфијум. Рекао сам да ћу преузети одговорност за прекид узимања морфијума и он је то прихватио. Рекао сам да ћу доћи у посету следећег дана (четвртак).
Телефонирао сам оцу у среду поподне у 14:51, надајући се да ће се мало пробудити. Јесте. Био је много боље. Рекао сам му о опасностима морфијума и замолио га да више не узима. Рекао сам му да ће га дрога убити ако настави са њом. Осим „Збогом, волим те тата“, моје последње речи упућене њему биле су: „Ако узмеш још мало те дроге, убиће те.“ Прогањају ме. Али није био баш одушевљен да чује шта имам да кажем. Мој тата је могао бити невероватно стрпљив. Али када је реч о медицинским питањима, увек је желео тренутна решења. Када је почео да има мањих проблема са простатом, препоручио сам му да покуша да једе шаку семенки бундеве једном дневно. Двадесет четири сата након што сам дао овај предлог, телефонирао је и прилично мрзовољно ми рекао да мој предлог није успео. Нажалост, мој тата је веровао да постоји пилула за сваки проблем. Волео је пилуле. А лекари опште праксе воле да их преписују. Када смо испразнили очеву кућу, напунили смо једну и по црну кесу за канту за смеће бочицама и кесицама пилула. Једном сам отишао са њим код специјалисте, непосредно пре његове смрти, јер му је било тешко да хода колико је раније могао. „Не могу да ходам узбрдо брзо колико сам могао“, рекао је. „Шта ћете да урадите поводом тога?“, захтевао је, гледајући прилично ратоборно у консултанта.
Мој тата се сложио да му Ораморф погоршава дисање, али је рекао да му се свиђа. Рекао је да жели да види документарне доказе који показују да је лек опасан за пацијенте у његовом стању. Рекао сам да ћу му донети доказе следећег дана. Моја жена је те вечери претражила интернет и одштампала неке одговарајуће доказе да их дода уџбеницима које сам изабрао.
Те вечери (среда, 27. фебруар) око 20:30 ме је позвала ноћна медицинска сестра. Рекла је да је мој отац лоше боје и да има потешкоћа са дисањем. Признала је да му је дата још једна доза морфијума у 20:00 и рекла ми је да је потом развио озбиљне проблеме са дисањем. Рекла ми је да се његово стање алармантно погоршало након што му је дат лек. Рекао сам да планирам да га посетим следећег јутра и поновио сам свој захтев да му се више не даје лек. Рекао сам јој да би га, по мом мишљењу, морфијум убио. Рекао сам да ћу доћи да га видим следећег дана, али је неколико сати касније био мртав.
На путу до Ексмута примио сам телефонски позив из дома за старе да ми кажу да ми је тата преминуо.
Зашто ме није послушао и престао да узима лек? Једноставно. Неколико месеци раније сам довео у питање други рецепт који му је био написан. (Након што га је попио, развио је неправилан рад срца.) Када је мој отац пренео моје забринутости свом лекару, лекар је одбацио моју бригу; наводно је рекао мом оцу да, пошто нисам у пракси, нисам у контакту са људима и да сам застарео.
Када сам видео тату, затражио сам да видим евиденцију о лековима из дома за старе. Медицинска сестра са којом сам разговарао одмах је рекла: „Ради се о Ораморфу, зар не?“
Након обдукције, патолог је закључио да је мој отац умро од респираторних проблема. У његовој крви је остала мала количина Ораморфа. Да ли је морфијум могао да помогне у убијању мог оца погоршањем његових респираторних проблема? Да ли би данас био жив да није примио ту последњу дозу? Наравно, никада нећемо сазнати ниједан од одговора.
Али лекари у болници (где је био више од две недеље) нису мислили да му је потребан морфијум (или су, можда, мислили да не би било безбедно да га узима). Болница га није сматрала терминално болесним. (Добио је заказан амбулантни преглед за 13. март). Није се жалио да му се бол погоршао након што је напустио болницу. И прешао је пут од слабог, али релативно здравог, до мртвог за мање од 24 сата – након што му је дат лек за који произвођач тврди да није требало да га добије.
Ако му је био потребан јачи лек против болова, зашто лекар опште праксе није пробао већу дозу фентанил фластера уместо да препише морфијум 87-годишњем мушкарцу са тешким респираторним проблемима?
Чланак у часопису „Фармакологија“ саветује да је најопаснији нежељени ефекат морфина „респираторна депресија“. Часопис MIMS за лекаре упозорава да су прва два поремећаја наведена као контраиндикације за Ораморф респираторна депресија и опструктивна болест дисајних путева. Сви лекари опште праксе добијају и требало би да читају MIMS. А према водећој медицинској веб страници: „Респираторна депресија (са препаратима морфина) се чешће јавља код старијих и ослабљених пацијената, као и код оних који пате од стања праћених хипоксијом или хиперкапнијом када чак и умерене терапијске дозе могу опасно смањити плућну вентилацију.“ Служба хитне помоћи Вест Мидлендса упозорила је да Ораморф не треба давати пацијентима са респираторном депресијом или неадекватним дисајним волуменом. Ораморф, као и сви лекови, посебно је вероватно да ће бити јак када се даје старијим пацијентима. Старији пацијенти имају тенденцију да драматичније реагују на лекове него млађи.
На крају сам одлучио да нема смисла да присуствујем истрази др Ирланда јер ме је мртвозорник обавестио да је већ одлучила (пре истраге) да Ораморф није изазвао смрт мог оца. Сложила се да прихвати сведоке, али је сугерисала да они неће утицати на њену одлуку. И одлучила је да не присуствује сведоцима које сматрам кључним на истрази. Чинило ми се да ако не поставите правим људима права питања, вероватно никада нећете доћи до правих одговора. Осећао сам да је то постала врста истраге у којој би се Кафка осећао као код куће.
Мртвозорник ми је предложио да, ако желим правду, треба да покренем поступак на грађанском суду. Нисам желео одштету. Каква је корист од одштете? Идеја о тужби на грађанском суду свела је очеву смрт на ниво неисправних мердевина на неравном тротоару. Признајем, подсетила сам се Конан Дојлове опаске да „неки од ових сеоских мртвозорника заиста мисле да су богови лимених лонаца“. Конан Дојл је, наравно, и сам био лекар. Знао је о чему говори. Мртвозорник је државни функционер средњег нивоа, али онај који има велику моћ над својим малим доменом, попут локалног ПДВ инспектора или саобраћајног чувара. Читаво искуство истраге ми је било хладно, некорисно и трауматично. Имао сам пријатељскије сусрете са Пореском управом (HMRC). Читава ствар је вођена са свом суптилношћу и саосећањем техничког прегледа. Нисам разумео зашто се истрага не одржава пред поротом. Према летку који сам добио на почетку поступка, истраге се одржавају са поротом: „ако може доћи до даљих смртних случајева у сличним околностима“. То је очигледно био случај у случају смрти мог оца. Очев лекар опште праксе није признао да је лек неправилно преписан и, претпостављам, није променио своју праксу прописивања. Могуће је да други лекари преписују лек под сличним неодговарајућим околностима. Стога, требало је да постоји порота. Није је било.
У 3.00 часова 20. августа 2008. године, у полицијској станици у Девону, срео сам полицајца, представника мртвозорника. Рекао ми је да је стекао утисак да сам помало луд, да је мртвозорник циљао на „природне узроке“ и да смрт није схваћена озбиљно јер је мој отац имао 87 година када је умро. Рекао је да ниједан од осталих сведока није испитан и да вероватно неће бити. Разговарали смо неко време. Објаснио сам му шта се тачно догодило и он се сложио са мном да би можда било изненађујуће да се мртвозорник не сложи са мном да је Ораморф вероватно узрок очеве смрти и да је у питању немар. „Да је био мало дете, ствари би можда биле другачије“, рекао је полицајац. „Осећај је да је ваш отац био стар и да је имао дуг живот, па о чему причате?“
Чинило ми се да његова теорија објашњава чудну природу мртвозорника који није лајао. Данас немаш много права ако си стар.
На крају, након што је коначно постало јасно да је мртвозорник већ одлучио да Ораморф нема никакве везе са смрћу мог оца, послао сам јој ово писмо:
„Када сам започео ово дуго и заморно путовање, надао сам се двема стварима: правди за мог оца (у нади, можда, да ћу једноставно признати да је направљена грешка) и прилици да спречим да се иста ствар понови. Друга од њих је заправо била најважнија. Ништа не може променити чињеницу о очевој смрти. Али сада је сасвим јасно да ниједан циљ неће бити постигнут. Више људи ће умрети на потпуно исти начин као што је мој отац умро, а правосудни систем неће спречити да се то догоди. Каква пропуштена прилика! Овде је постојала јасна прилика да се лекари упозоре на опасност од прописивања неодговарајућих лекова (посебно старијим особама) конкретним примером који илуструје последице.“
„Ваш списак сведока је, благо речено, разочаравајући. Могу да се сетим две конкретне особе из дома за старе које би требало да буду тамо. Један виши члан особља сложио се са мном да је Ораморф разбољевао мог оца и сложио се са мном да ће га лек убити и да га више не би требало узимати. Поред тога, медицинска сестра која је дала последњу дозу могла би да опише реакцију мог оца на лек и да нам каже време његове смрти. Знамо време када је проглашен мртвим, али ја сигурно не знам време његове смрти.“
„Седмог августа сте ми писали и рекли да намеравате да позовете медицинску сестру која се 'наводно сложила са вама да Ораморф озбиљно утиче на стање вашег оца' и 'медицинску сестру која је била на дужности када је ваш отац умро'. Али ваш списак сада укључује само 'представника Дома за старе Кренфорд'. То би могао бити администратор. Обе релевантне медицинске сестре се лако идентификују и, претпоставља се, могу пронаћи.“
„Поред тога, немате стручног представника фармацеутске компаније који упозорава лекаре да не дају Ораморф пацијентима са очевим стањем.“
„Моје неповерење у вашу истрагу је повећано сазнањем да сте, по мом мишљењу сасвим необјашњиво, већ одлучили (пре истраге) да лек за који сам сасвим сигуран да је убио мог оца није играо никакву улогу у његовој смрти. („Ораморф се не појављује као узрок смрти вашег оца“ – ваше писмо од 7. августа 2009.) Фармацеутска компанија инсистира да се Ораморф никада не сме давати пацијентима са очевим стањем. (По мом искуству, фармацеутске компаније обично не ограничавају своје тржиште без доброг разлога.) Теоријски медицински докази указују на то да би нормална доза лека могла да га убије. Болнички лекари су одбили да му дају сличан лек само неколико дана раније. Клинички докази показују да је прва доза лека негативно утицала на њега. Па ипак, ви некако „знате“ да га последња доза лека, неправилно прописана, није убила. Проучио сам извештај патолога, али још увек немам појма како сте дошли до овог закључка.“
„Сада бих желео да се потпуно повучем из процеса како бих коначно могао да почнем да тугујем и да се сећам свог оца, уместо да се борим око начина његове смрти. Било је изузетно стресно видети блиског рођака убијеног неправилно прописаним леком и бити ускраћен било шта што би приближно личило на правду.“
Тада нисам знао како је мртвозорник дошла до свог закључка. Још увек не знам.
Поднео сам формалну жалбу Генералном медицинском савету (GMC) на др Холмарка и др Ливингстона. На моје запрепашћење, GMC се сложио са очевим лекарима опште праксе да је свако противречење употреби Ораморфа код пацијената са ХОБП релативно, а не апсолутно. Очигледно су игнорисали чињеницу да фармацеутска компанија која производи Ораморф има апсолутну забрану употребе лека код пацијената са ХОБП. Фармацеутска компанија је изјавила да је Ораморф контраиндикован код свих пацијената са опструктивном болешћу дисајних путева. Замолио сам GMC да објасни зашто су ставови лекара опште праксе који су се бранили сматрани релевантнијим од савета произвођача. Одбили су да одговоре. И одбили су да размотре доказе професионалних сведока који су посматрали ефекат Ораморфа на мог оца.
Ако ме је та пресуда и запрепастила, била сам потпуно запрепашћена одлуком GMC-а да је прихватљива пракса да лекари опште праксе саветују пацијентима који живе сами и имају јаке болове у грудима да позову своју хитну помоћ и да само сачекају да стигне.
То је медицинска нега у Британији у 21. веку.
И мислим да смрди.
Писао сам GMC-у рекавши да желим да се жалим на њихову одлуку. Рекао сам да желим да поднесем званичну жалбу на GMC и два запослена који су одлучили да јасна контраиндикација за прописивање лека није битна. „Према Закону о слободи информација, да ли бисте ми, молим вас, дали имена и квалификације два запослена GMC-а који су одлучили да је сасвим прихватљиво да лекар игнорише упозорење фармацеутске компаније да не даје лек.“
Више нисам чуо ништа од њих.
Болница је ослабила мог оца. Они су били, ако тако желите, пикадори. Верујем да је лекар опште праксе тада обавио посао матадора тако што је преписао неодговарајући лек.
На крају се ништа није догодило. Нико није био дисциплински кажњен. Нико се није извинио. Ништа се није променило.
У болници верују да нису урадили ништа лоше.
Два лекара опште праксе тврдила су да нису урадила ништа лоше.
Мртвозорник је рекао да нико није урадио ништа лоше.
Генерални медицински савет се сложио да нико није учинио ништа лоше.
Писао сам полицији, али се нису потрудили да одговоре на моје писмо.
Али све што сте прочитали је истина. Дакле, сада ви одлучите.
Запамтите: мом оцу је дат лек за који је произвођач рекао да не би требало да га добије. За неколико минута, његово стање се погоршало. Затим се опоравио, али је добио још једну дозу истог лека. За неколико сати, био је мртав. Ни мртвозорник ни GMC нису сматрали да постоји веза између ова два догађаја и нико није покушао да истражи било какву везу између њих двоје.
Да ли би резултат био исти да се све то догодило детету, тражиоцу азила или жени свештеника? Да ли чињеница да је особа бела, мушкарац и старија од 80 година умањује значај смрти? Случај ми се чинио веома једноставним. Лекар је преписао забрањени лек. Обиље доказа показује да је лек учинио пацијента болесним. Пацијент је убрзо након тога преминуо.
Зашто би те било брига? Зато што би ти могао бити следећи.
Читаву своју медицинску каријеру провео сам разоткривајући непоштења и неспособности лекара. Стога постоји не мала иронија у чињеници да верујем да су неспособни лекари убили оба моја родитеља.
Али чињеница је да знам да су ми родитељи убијени само зато што знам шта да тражим. Описао сам како и зашто су умрли и како је систем учинио све што је могао да прикрије шта се догодило, не да бих уперио прстом већ да бих скренуо пажњу на обим институционализоване неспособности у свету медицине.
Ово није био случај у коме је пацијенту дата погрешна доза лека. Био је то случај у коме је пацијенту дат потпуно неприкладан лек. Нико се никада није извинио, изразио кајање или жаљење, нити признао да је направио грешку. Дакле, мора се претпоставити да ће се иста ствар поновити. И опет. И опет. Лекови на рецепт су један од главних убица у Британији данас. Погрешан лек може убити пацијента подједнако сигурно као метак. Колико других смртних случајева је званично одбачено као природни узроци? Да ли је то због неспособности или недостатка бриге, или је то намерна политика? Колико смртних случајева који би требало да се истраже никада није пријављено мртвозорнику? Колико мртвозорника одбија да истражује такве случајеве?
Колико је заправо велики ледени брег?
О аутору
Вернон Колман, MB ChB DSc, радио је медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати. Од средине децембра 2024. године, др Колман такође објављује чланке на Substack-у; можете се претплатити и пратити га на Substack-у. OVDE.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, размислите о куповини књиге – постоји преко 100 књига Вернона Колмана доступних у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Много ми је жао што је твој отац погинуо од морфијума. Моја пријатељица, која је тада имала 75 година, била је у четвртом стадијуму ХОБП-а, дисање јој је било ужасно. Бринула сам се о њој тако да сам знала колико је лоше. Била је на кисеонику до 15 сатурације, имала је носне зглобове који су понекад испадали током спавања, што је изазвало много трауме. Њен „специјалиста“ за дисање ју је ставио на морфијум и када сам сазнала да сам полудела, рекла сам јој да то не може да поднесе са ХОБП-ом, али нажалост, нико ме није послушао. 27. децембра 2024. у 9:15 ујутру сам је пронашла мртву како седи на каучу. Умрла је дан раније док сам била код куће. Била сам пријатељица са њом 50 година и недостаје ми сваки дан. Желео сам да додам, др Колман има или је имао SubStack који сам волео да читам, нажалост, постоје неки заиста окрутни људи који су га отерали од његовог SubStack-а, згрожен сам тим одвратним троловима, др Колман је један од најпаметнијих људи које сам икада срео, има свако право да каже шта мисли, желим њему и његовој жени мир и добро здравље, у овим временима морамо да се одржавамо здрави, лекари више не постоје, не онакви какве заслужујемо и, наравно, не они попут др Вернона Колмана, волео бих да сам га имао за лекара.
Колико је заправо велики ледени брег?
Ајсберг би постао много мањи када би се ухапсили, процесуирали и прикладно кажњавали масовни убице (прецизни еугеничари) унапред смишљеним биолошким оружјем направљеним од наночестица мРНК.
Много ми је жао тебе и твог тате. Памтићу његову причу како будем имала године, ја, породица и пријатељи. Шта желим, а шта не желим у вези са хоспитализацијом, лековима итд. То што је твој отац био заробљен, годинама пре ковид преваре, је ужасно и застрашујуће. Хвала ти на свему што си учинио да нас просветиш о овим стварима.
Норовирус се преноси аеросолом, а то може бити повраћање пројектилом.
Да ли се норовирус може преносити аеросолом?
Норовирус, веома заразан вирус који изазива акутни гастроентеритис, био је предмет опсежних истраживања у вези са његовим путевима преношења. Иако је претежно познат по фекално-оралном и повраћајуће-оралном преношењу, питање да ли се може преносити аеросолом је тема дебате. Ево ауторитативног прегледа тренутног разумевања овог питања:
Закључно, иако се норовирус потенцијално може преносити аеросолом под одређеним условима, он није примарни начин преношења. Да бисте заштитили себе и друге од норовируса, придржавајте се добре хигијене, често перите руке, избегавајте блиски контакт са зараженим особама и редовно чистите и дезинфикујте површине.
Моја мајка је имала страшну смрт у Националној здравственој служби (NHS), још увек имам фотографије повреда које су довеле до њене смрти док смо покушавали да је спасемо. Умрла је услед болничке несреће на одељењу хитне помоћи, велика тешка боца са кисеоником је ударила у њу, оштетивши јој ребра и сломивши руку. Рука није збринута, па је умрла од сепсе. Имала је само 66 година. Борила се да живи, а не да умре. Обожавам др Колмана што нам је рекао истину упркос ужасној маргинализацији од стране државе због тога.
Фармаколози дефинишу следећи низ догађаја као чврст доказ дејства лека:
Узета доза. Догађај штетан по здравље. Лек прекинут. Нежељени догађај се опоравио. Лек се поново употпунио. Понављање нежељеног догађаја.
Фармацеутски жаргон за тај низ догађаја је „поновни изазов“.
https://m.youtube.com/watch?v=JOgtriB3IgE Марк Девлин
https://m.youtube.com/watch?v=ulxE3jEcHGU споро али сигурно