У недавном чланку, Пол Д. Такер је описао како је ковид мантра „следите науку“ уништила поверење у науку. Користио је доказе које је прикупио новинар Дејвид Цвиг да би показао како и зашто.
„Нема повратка у време пре него што је ковид излудео наш свет. У праву сте што не верујете поузданим званичницима и поштованим институцијама. Цвајгово писање износи све доказе који су вам потребни да се тако осећате“, написао је.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следи одломак из чланка „Пандемија која је сломила нашу веру у моделирање“ који је написао Пол Д. Такер, а објавио Дневна економија 23. октобра 2025. Можете прочитати цео чланак OVDE.
Новинар Давид Цвајг документује велики део лудила изазваног пандемијом ковида у својој књизи „Обиље опреза„. Он пажљиво и детаљно води ужаснутог читаоца кроз низ грешака, од којих већина још увек није призната, укључујући недостатак научних доказа за дуготрајно затварање школа и бесмислене захтеве „следите науку“ за ношење маски и социјално дистанцирање. Детаљи које описује остају застрашујући јер превише људи и даље пориче шта се догодило и одбија да призна да су урадили било шта погрешно.“
Месец након што је пандемија почела на Западу, Јоурнал оф Америцан Медицал Ассоциатион („JAMA“) објављено У резимеу кинеских података из фебруара 2020. године откривено је да је само 2% пацијената са ковидом било млађе од 19 година и да ниједно дете млађе од 10 година није умрло. „Болест код деце изгледа да је релативно ретка и блага“, открива Цвајг, ископавајући Извештај Светске здравствене организације („СЗО“) објављено истог месеца.
Баш као и у студији у JAMA, истраживачи СЗО су навели да деца чине око 2% пријављених случајева, а само 0.2% деце је категорисано као „критично оболела“. То се израчунава на 0.0048% укупне популације која је постала озбиљно болесна.
Људи који су интервјуисани од стране истражног тима СЗО „Није могао да се сети епизода у којима је дошло до преноса са детета на одраслу особу.“
Упркос истраживањима која показују да су деца била у минималном ризику од вируса, Цвајг бележи оно што сви сада знамо: игнорисали смо објективну науку у корист субјективних вредности, закључали наше градове, затворили наше школе и ставили децу на лаптопове претварајући се да ће учити. Неосновани страхови да деца умиру у великом броју остали су присутни чак и шест месеци након почетка пандемије, дуго након што је свако ко је имао очи могао да види да вирус не убија децу.
Галуп је објављен анкета у јулу 2020., откривши да је јавност мислила да умире 40 пута више људи млађих од 25 година него што је заправо био случај.
„Људи су умирали од застрашујуће нове болести, а моја породица и моје комшије су се спремно повиновали гувернеровим наредбама да остану код куће и да се држе одвојено једни од других до неког непознатог времена када ће ова ствар нестати“, пише Цвајг, описујући стање свог домаћинства месец дана након почетка закључавања државе Њујорк. „Па ипак. Овај вирус, који је био страх за старе, није представљао готово никакву претњу мојој деци или њиховим пријатељима.“
Бивши проверавач чињеница у часописима, Цвајг је почео да се бавио научним студијама и позивао је етаблиране истраживаче како би покушао да разуме како су државне и савезне владе формулисале политике пандемије које су, изгледа, игнорисале научне доказе, а истовремено штетиле његовој сопственој деци. Открио је да званичници од поверења нису адекватно објаснили неизвесности објављених истраживања и затварали су очи пред документованим последицама.
Али јавност никада није сазнала да су стратегије за пандемију углавном засноване на вредностима, а не на објективној науци, јер су новинари напустили свако претварање да извештавају. Уместо да пажљиво испитују научну литературу, новинари из традиционалних медијских кућа радије су позивали те исте поуздане званичнике. Репортери су такође формирали групу самозваних стручњака који су успели да се извуку из научне заборављености и преко ноћи постану ауторитети за епидемије у штампи и на друштвеним мрежама.
Многи планови спроведени током пандемије игнорисали су већ успостављене стратегије за реаговање на заразу. У својој књизи, Цвајг цитира неколико истраживача који су упозоравали да би затварање школа наштетило деци током епидемије, као што је Д.А. Хендерсон, веома славни епидемиолог који је предводио међународне напоре за искорењивање малих богиња пре него што је постао декан школе јавног здравља на Универзитету Џон Хопкинс.
„Мере за ублажавање болести, колико год добронамерне биле, имају потенцијалне друштвене, економске и политичке последице које политички лидери, као и здравствени званичници, морају у потпуности размотрити“, написао је Хендерсон у КСНУМКС папир објављено у часопису Биобезбедност и биотероризам. „Затварање школа је један пример.“
Хендерсон је упозорио да се не искључује деца из школе и да се неки родитељи не приморавају да напусте посао како би остали код куће, што би ставило неправедан терет на одређене сегменте друштва у контроли преношења вируса. Хендерсон и његови коаутори такође упозорен на политике засновани на научним моделима, јер не би могли да узму у обзир све друштвене групе.
Ниједан модел, без обзира на то колико су тачне његове епидемиолошке претпоставке, не може да осветли или предвиди секундарне и терцијарне ефекте одређених мера за ублажавање болести... Ако се одређене мере примењују током више недеља или месеци, дугорочни или кумулативни ефекти другог и трећег реда могли би бити разарајући.
Па ипак, модели су управо оно на шта су се поуздани званичници ослањали, пише Цвајг, за пандемијске процедуре попут затварања школа чија се штета по децу још увек процењује. Што се тиче сегмената друштва који су највише погођени, то би били мање привилеговани и радничка класа, чија искуства и перспективе никада нису убачени у ове моделе које су формулисали „лаптоп либерали“ који су имали привилегију да раде од куће.
Цвајг истиче ужасно извештавање неколико заговорника лаптопова, као што је Њујорк тајмс репортер Апоорва Мандавилли, и радни документ из 2020. године Академици са Дартмут колеџа и Браун универзитета истичу колико је лоше новинарство било свеприсутно. Анализирајући 20,000 новинских чланака и ТВ вести из страних медија на енглеском језику и америчких медија у потрази за позитивним или негативним тоном, открили су да је извештавање главних америчких медија било далеко песимистичније.
„Међу анализираним темама, истраживачи су се посебно осврнули на извештавање о школама“, пише Цвајг. „Открили су да је 90% чланака о поновном отварању школа у америчким мејнстрим медијима било негативно, у поређењу са само 56% у главним медијима на енглеском језику у другим земљама.“
Горе наведено је одломак из дужег чланка, који можете прочитати OVDE.
О аутору
Пол Д. Такер је истраживачки новинар који води страницу Substack под називом Хроника дезинформацијаПоследње две деценије је провео откривајући кампање за искривљавање науке и писао је за Њујорк тајмс, ЈАМА, Вашингтон пост, НЕЈМ, Лос Анђелес тајмс, Нова Република, Мотхер Јонес Реал Цлеар ИнвестигатионсТакер је освојио Британску награду за новинарство 2021. године за серију у БМЈ истражујући неоткривене финансијске интересе међу медицинским стручњацима који саветују владе САД и Велике Британије о вакцинама.
Истакнута слика: Ковидијанци постају креативни – Маска за лице која се отвара и затвара једним притиском на дугме како би људи могли да држе маску на лицу док једу, мај 2020. Извор: Данас
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
https://www.youtube-nocookie.com/embed/XrKe6C2bPEs
Само сте загребали површину јавноздравствених лажи, пропуста и погрешних схватања. Прави проблем са вакцинацијама свих врста, укључујући и ковид вакцине, јесте тај што, поред тога што повређују и убијају поприличан број примљених, вакцине никога не штите ни од чега.
Није доказано да постоји ниједан вирус, јер студије никада нису показале да су изоловане – што значи пречишћене и одвојене од свега осталог – потенцијалне вирусне честице.
Ово је логичан проблем фаталан за идеју „вируса“, иако би требало да буде јасно објашњен онима који су нови у овој теми. Јер, ако би неко био Први ловац на вирусе у историји, како би доказао да ситне честице трују људе болешћу?
Први корак: Пронађите честицу за коју се надате да ће доказати да је патоген (узрок болести) у течностима болесних људи. СВИ ОНИ са одређеним симптомима које желите да проучавате као хипотетичку заразну болест морају да садрже такве честице. Одвојите, пречистите и изолујте све такве честице да бисте добили чист узорак.
Зашто је ово неопходно?
Јер, да би се показало да су такве честице патогене ИЛИ НИСУ, мора се имати чист узорак за експериментално тестирање. Јер ако недостаје чист узорак и ако би дошло до експерименталне болести, ком једном фактору би се онда приписала узрочност? Не би било начина да се то сазна. Стога, без изолата чистог узорка, није могуће извршити рационално тестирање патогености.
Други корак: Осмислите студију „заразне болести“ са пречишћеним изолатом као хипотетичким узроком (или независном променљивом, како је научници називају). Али ова студија такође мора да садржи „контролне групе“ које тестирају друге могуће узроке. Јер ако нечији експеримент покаже ефекат болести (зависна променљива), али други могући фактори нису логички елиминисани као узрочни, онда експериментални тестови не доказују ништа.
Трећи корак: Покажите да је узрок болести чисти узорак изолованих честица и да ниједан други узрок не може бити у питању у експерименту. ЗАТИМ пронађите те исте честице у течностима људи који су се разболели са тим одређеним симптомима путем путева „заразе“, како се замишља да функционише.
ЗАТИМ изложите ДРУГЕ људе или животиње истим тим честицама узетим из течности оних за које је показано да су оболели путем замишљених путева „заразе“. И ови људи или животиње морају бити оболели јер се резултат или хипотеза поништава.
НИЈЕДАН ОД ГОРЕ НАВЕДЕНИХ ЕКСПЕРИМЕНТА НИКАДА НИЈЕ УРАЂЕН ни са једним изолованим пречишћеним честицама кандидата за вирус. Како то знам? Зато што нема објављених студија које то показују. Пре неколико година, др Том Кован, др Ендру Кауфман и бројни други микробиолошки стручњаци удружили су снаге како би прегледали велики број таквих студија. Ниједна од њих није показала изолацију.
У случају да неко помисли да је моја тврдња о овоме лажна или неоснована, чак ни вирусолози је не оспоравају! Амерички центар за контролу и превенцију болести (CDC – званични бастион промоције вируса и ширења страха од вируса) је као одговор на упит о Закону о слободи информација написао да изолација (како сам је горе описао) није могућа за вирусологију! Јер верници верују да се „вируси“ крију у ћелијама! Али чак и да је ово истина (као и обично, недоказано је), проблем за вирусологију није решен. Доказивање постојања било ког вируса захтева изолацију која никада није постигнута, нити, опет, МОЖЕ СЕ ПОСТИЋИ, према Америчком центру за контролу и превенцију болести. (Имам копију њиховог цитата).
Не желим да будем зао или груб. Али игнорисати горе наведено, као да је то „опционо“ као „веровање“, је само избегавање. Никакво кукање о закључавању и маскама неће променити ништа. Нема вируса. Вирусологија је псеудонаука. То је СВЕ лажна наука. Уложите мали напор да разумете ову чињеницу. Ако треба да прочитате више и даље истражите да бисте боље разумели, онда то учините. Затим проширите вест. Алтернатива: Помирите се са тиранијом вакцинације и сродне ње која нам се приближава.
Па, да. Осим када је непостојећи вирус генетски модификован да би постао заразнији или смртоноснији – супериз! – нови непостојећи вирус је заразнији и смртоноснији.
Онда још људи погине од новог непостојећег вируса.
Ово је врста аргумента који се користи да се „докаже“ да гравитација не постоји. Закон гравитације је једноставно математичка формула која се користи за процену понашања објеката у односу једни на друге. Теорија је корисна. Није ништа „стварнија“ од вируса, који је такође теорија корисна за процену понашања биолошких система.
Постоје свеобухватније и корисније теорије и за гравитацију и за вирусну инфекцију. Оне такође нису „стварне“, али могу дати корисније резултате.
Ако знате за студију која доказује изолацију и испуњење Кохових постулата за било који „вирус“, одлично. Покажите је овде. Али ви не знате.
Покажи ми било коју студију која доказује да постојиш. Али не можеш.
Доказује да ниси у праву у свему.
Веома истинито.
Све вакцине су штетне и нису ни за шта добре, и никада није доказано да постоји ниједан једини вирус. Оно што тврде да је вирус, заправо су остаци мртвих ћелија. Читава агенда вируса/вакцина је усмерена на депопулацију и профит.
Овај отисак је превише блед, веома га је тешко прочитати
Здраво Анмари Трокмортон, да ли можеш да подесиш подешавања екрана на свом уређају (рачунар/телефон/таблет/ајпед) како би био читљивији?
Лепо 👍🏻
Здраво Рода,
Бил Гејтс из компаније Seem је нападнут због хемијских пратилаца.
Трамп је веровао у науку.
https://rumble.com/v70rtxu-trump-warns-bill-gates-his-days-are-numbered-following-rfks-chemtrails-inte.html
Ово је „симптом поверења“ - The Pied Piper