Бреакинг Невс

Трошкови енергије у Великој Британији: Суочавамо се са егзистенцијалном претњом; или смо ми или Зелена мрља

Молимо вас да поделите нашу причу!


Јуче смо објавили чланак о изјави коју је генерални директор компаније Е.ОН дао Одбору за енергетску безбедност и нето нулту потрошњу.

Чак и да је велепродајна цена енергије нула, рачуни за енергију домаћинстава би и даље остали на садашњем нивоу због значајног повећања трошкова који нису везани за робу, као што су мрежне накнаде и политичке таксе, рекао је он.

У следећем чланку, Дејвид Тарвер детаљно објашњава шта су ови трошкови који нису везани за робу и закључује да ако наставимо тренутним путем нето нулте потрошње, наша економија и шире друштво суочавају се са егзистенцијалном претњом због високих цена енергије.

Морамо се суочити са непријатном истином да ће кретање путем ка просперитету захтевати мере које ће бити болне за неке, а посебно оно што се слободно може назвати Зелена мрља.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Зашто је мој рачун за струју тако висок?

By Дејвид Тарвер

Увод

Пажљиви читаоци су вероватно приметили фусноту на дну недавних чланака у којој се најављује да ћу говорити на Бици идеја 18. октобра у дебати под називом „Зашто је мој рачун за струју тако висок?„Овај чланак сумира чињенице и бројке из других скорашњих чланака и покрива оно што бих желео да кажем у тој дебати. Ако сте заинтересовани да нам се придружите, можете добити 20% попуста на било коју цену карте кликом на“ ОВАЈ линк.

Да бисмо илустровали зашто су нам рачуни за енергију тако високи, испитаћемо следећа подручја:

  • Улога гаса
  • Порези на угљеник
  • Субвенције за обновљиве изворе енергије
  • Додатни трошкови обновљивих извора енергије
  • Остали трошкови полисе

Затим ћемо разговарати о томе шта се може учинити да се смање рачуни за струју.

Цене енергије у контексту

 најновији подаци Извештаји Међународне агенције за енергију („IEA“) показују да је Велика Британија имала највише индустријске цене електричне енергије на свету 2024. године и друге највише домаће цене електричне енергије. Иако су наше цене гаса конкурентне континенталној Европи, оне су и даље веома високе у поређењу са кључним конкурентима попут САД и Канаде. Високе цене енергије представљају егзистенцијалну претњу економији, тако да је од виталног значаја да правилно разумемо узроке високих цена како бисмо могли да формулишемо праве политичке одговоре.

Улога гаса

Тачно је да цена гаса најчешће одређује велепродајну цену електричне енергије. Међутим, то није цела прича. Према ВОЈВОДЕ (Табела 5.6А), 2024. године, користили смо 178.8 TWh гаса за производњу електричне енергије. Према ТрадингВиев, просечна цена гаса у 2024. години била је 89.67 пенија/терм. Израчунавајући, овај гас би нас коштао 5.5 милијарди фунти. Сетите се тог броја када почнемо да разматрамо трошкове субвенција за обновљиве изворе енергије.

Царбон Такес

Цена електричне енергије на гас је надувана додавањем пореза на угљеник у облику Механизма подршке ценама угљеника („CPS“) и Шеме трговине емисијама („ETS“), при чему потоња није стриктно порез на угљеник, али је ипак додатни трошак. Као што је приказано на слици 1, Ембер сада производи занимљив графикон који приказује трошкове горива и трошкове угљеника електричне енергије на гас.

Expose News: Графикон показује нагли пораст трошкова електричне енергије у Великој Британији од 2020. године, што указује на кризу. То је битка: ми или Зелена мрља. Назире се енергетски хаос!
Слика 1 Утицај трошкова гаса и угљеника на велепродајне цене електричне енергије

У августу 2025. године, процењују трошкове горива од 54.67 фунти/MWh и трошкове угљеника од 25.77 фунти/MWh или 32% од укупног износа. CPS је једноставан порез на угљеник који се наплаћује по цени од 18 фунти по тони угљен-диоксида. Трошкови ETS-а варирају и недавно су се повећали од око 30 фунти/tCO2 у јануару на око 55 фунти/т CO22 данас. Повећање је последица објаве лабуристичке владе да ће се британски систем трговања емисијама ускладити са шемом ЕУ.

Уклањање ових трошкова угљеника би одмах смањило велепродајну цену електричне енергије и смањило рачуне. Добродошао споредни ефекат је да би се смањили и приходи произвођача обновљивих извора енергије који се финансирају из сертификата о обавези обновљивих извора енергије („ROC“), јер они добијају велепродајну цену плус своје сертификате. Штавише, ветроелектране и соларне фарме које раде на трговачкој основи такође би забележиле смањење прихода, што би довело до још већег смањења рачуна.

Према статистици Министарства за енергетску безбедност и нето нулту емисију („DESNZ“), енергетски сектор Велике Британије емитовао је око 37.5 милиона тона CO2.2е у 2024. години. CPS је коштао 18 фунти/т, а просечни трошкови угљеника у ETS-у су били око 38 фунти/т, тако да је укупан износ додат нашим рачунима од ових трошкова био око 2.1 милијарду фунти. Емисије опадају, али трошкови ETS-а расту, тако да је тешко рећи како би се ови трошкови кретали у будућности. За просечан рачун за струју од 2,700 kWh, годишња уштеда би била око 70 фунти по тренутним ценама угљеника.

Субвенције за обновљиве изворе енергије

Обновљиви извори енергије се субвенционишу кроз три шеме субвенција: Сертификати о обавезама обновљивих извора енергије („ROC“), Уговори на разлику у цени („CfD“) и Фид-ин тарифе („FiT“).

Произвођачи које финансира ROC добијају сертификате за сваку јединицу произведене електричне енергије поред тржишне цене коју добијају за своју производњу. Сходно томе, електрична енергија из ових генератора ће увек бити скупља од тржишних цена, које често одређује гас. Иако је ова шема затворена за нове учеснике, Канцеларија за буџетску одговорност („OBR“) (Детаљне табеле прогнозе за март 2025: приходи) показује да је РО шема коштала 7.8 милијарди фунти у периоду 2024-25, а прогнозира се да ће трошкови порасти на 8.5 милијарди фунти у периоду 2026-27.

Фид-ин тарифе („FiT“) се углавном плаћају малим соларним инсталацијама. Фид-генератори добијају фиксни износ за производњу електричне енергије плус мањи износ за енергију коју извозе (или се сматра да извозе) у мрежу. Поново, ова шема је затворена за нове учеснике, међутим, анализа најновијег извештаја Офгема о Фиксна понуда (FiT) показује да је то коштало скоро 1.9 милијарди фунти у периоду 2023-24, или око 221 фунту/MWh, што је скоро три пута више него тржишне цене данас (13. октобар 2025.) од око 82 фунте/MWh. Можемо очекивати да ће трошкови фиктне тарифе наставити да расту у складу са инфлацијом.

Коначно, имамо шему Уговора за разлику („CfD“) која се користи за сада годишње аукције обновљивих извора енергије. Овде произвођачи добијају фиксни износ за енергију коју производе. Добијају тржишну вредност за своју енергију, а затим им се исплаћује додатак цени извршења њиховог уговора. Ако су тржишне цене изнад цене извршења, морају да врате разлику. Анализа података објављених од стране Компанија за уговор о ниској емисији угљеника показује да је CfD шема коштала рекордних 2.4 милијарде фунти субвенција током календарске 2024. године. Трошкови ове шеме ће вероватно порасти, с обзиром на високе цене које се нуде за нове 20-годишње индексиране уговоре у тренутној аукцији нових капацитета у оквиру 7. рунде расподеле („AR7“).

Све цене су много више од тренутне цене електричне енергије на гас, неоптерећене трошковима угљеника.

Укупни трошкови ових шема субвенција износе скоро 12 милијарди фунти годишње, или више него двоструко више од износа који се троши на гас за струју. У најновијем Ofgem ограничењу цена, ROC овлашћени купци додају преко 89 фунти нашим рачунима за струју, CfD уговори више од 35 фунти, а фиктивни попусти преко 19 фунти, што укупно износи скоро 144 фунте за типично домаћинство које користи 2,700 kWh електричне енергије годишње. То износи око 17% укупног рачуна за струју без ПДВ-а од 840 фунти.

Додатни трошкови обновљивих извора енергије

Међутим, субвенције не представљају пуну цену обновљивих извора енергије. Прво, пошто су ветроелектране и соларна енергија повремене, њихова производња може значајно да варира, тако да понекад производе мање него што се очекује, а у другим временима могу произвести више него што је потражња или више него што мрежа може да поднесе. У тим временима плаћамо ветроелектранама да смање своју производњу. Мрежа мора увек бити уравнотежена, па такође плаћамо генераторима гаса да се пале како би надокнадили тај губитак. Национални оператер енергетског система („НЕСО“) израђује извештаје „Месечни резиме услуга балансирања“ и подаци за 2024/25. показује да је трошак ове услуге био 2.7 милијарди фунти. Поред тога, плаћамо за резервне копије преко тржишта капацитета и ОБР показује да нас ово кошта 1.3 милијарде фунти у 2024/25. години. Балансирање мреже додаје око 54 фунте типичном рачуну за струју, а тржиште капацитета додаје око 27 фунти.

NESO прогнозира да ће трошкови балансирања порасти на 6.4-8.3 милијарде фунти до 2030. године, а OBR прогнозира да ће трошкови тржишта капацитета порасти на 4 милијарде фунти годишње у периоду 2027/28. Стога можемо очекивати да ће ови додатни трошкови обновљивих извора енергије порасти на 10-12 милијарди фунти до 2030. године, што је поново отприлике двоструко више од тренутне цене гаса који се користи за електричну енергију.

Поред тога, пошто су обновљиви извори енергије географски распршени, они потребна је додатна потрошња на далеководима како би их повезали са мрежом. Офгем је недавно одобрен почетних 8.9 милијарди фунти потрошње на високонапонску електричну мрежу. Тврде да је ово први корак програма вредног 80 милијарди фунти за повећање капацитета електричне мреже. Процењују да ће ово повећати рачуне за струју за додатних 74 фунте.

Остали трошкови полисе

Сви ови трошкови обновљивих извора енергије чине електричну енергију изузетно скупом, посебно за најсиромашнија домаћинства, па је Влада увела шеме попут Попуста за топле домове („WHD“) и Обавезе енергетске компаније („ECO“) како би покушала да помогне. WHD пружа попуст од 150 фунти за најсиромашнија домаћинства, а ECO обавезује енергетске компаније да инсталирају мере изолације у неким домовима. Трошкове ових шема плаћају сви остали и заједно то додаје око 34 фунте на рачуне за струју.

Када би цене електричне енергије биле ниже, ови програми би били углавном непотребни, а трошкови подршке најсиромашнијима би драматично опали. ЕКО има 98% неуспеха за спољну изолацију, тако да би је свакако требало одбацити.

Како смањити рачуне

Као што је већ поменуто, висока цена енергије значи да се суочавамо са једном варијантом „Проблема тролејбуса“. Овде се суочавате са дилемом да ли да преусмерите побегли тролејбус да бисте убили једну особу уместо пет. У нашој верзији проблема, морамо жртвовати или друштво или Зелену мрљу.

Expose News: Цртани филм дилеме са трамвајем и возом који иде ка „Друштву“ или „Зеленој мрљи“, који истиче енергетску кризу у Великој Британији: егзистенцијална претња наспрам еколошких изазова.
Слика 2 Проблем са зеленим енергетским тролејбусом

Ако наставимо садашњим путем нето нулте потрошње, наша економија и шире друштво суочавају се са егзистенцијалном претњом због високих цена енергије. Морамо се суочити са непријатном истином да ће прелазак на пут ка просперитету захтевати мере које ће бити болне за неке, а посебно оно што се слободно може назвати „Зеленом мрљом“.

Реформска британска странка обавезала се да ће окончати нето нулту потрошњу, а торијевци су се недавно обавезали да ће укинути Закон о климатским променама, распустити Комитет за климатске промене, елиминисати трошкове угљеника и рано окончати рад Краљевских републиканаца. Ове нове политике торијеваца одражавају неке од идеја разматраних у ранији чланциРеформ се обавезао да ће раскинути све уговоре договорене на тренутној аукцији нових капацитета обновљивих извора енергије у оквиру 7. рунде расподеле („AR7“).

Ако влада доживи просветљење у вези са трошковима енергије, могла би размотрити и смањење ПДВ-а на рачуне за енергију, што би одмах довело до смањења од 5%. Могле би се размотрити и друге мере, укључујући смањење трошкова смањења потрошње и окончање трошкова за проширење мреже.

Узете заједно, ове мере би смањиле рачуне за енергију, што значи да би се могли смањити и WHD и ECO, што би додатно смањило рачуне.

Што се тиче понуде, требало би смањити порез на профит од енергије за произвођаче нафте и гаса, а требало би укинути и забрану бушења на мору и копну. Повећање понуде требало би да смањи цене и, наравно, могли бисмо остварити и приходе од извоза. На средњи рок, потребно је да изградимо више генератора на гас и масовно проширимо нашу нуклеарну флоту након што поједноставимо нуклеарне прописе.

Закључци

Суочавамо се са егзистенцијалном кризом због високих цена енергије. Пројекат Net Zero треба напустити и заменити пројектом чији је једини циљ испорука јефтине и обилне енергије. Постоји много мера које би се могле предузети у кратком року како би се смањили рачуни. Сређивање понуде ће трајати дуже и рад на томе треба почети сада.

Охрабрујуће је што су опозиционе странке почеле да доводе у питање ортодоксно нето нулто. Зеленој мрљи не треба оставити никакву сумњу да је тролејбус преусмерен и да долази по њих. Време је да се склоне с пута.

О аутору

Дејвид Тарвер је британски пензионисани консултант, главни информациони директор и стручњак за управљање пројектима. Објављује чланке на страници Substack-а под називом „Сопствене вредности„где пише о спорним питањима као што су клима, енергија и нето нула. Можете се претплатити и пратити његову страницу Substack OVDE.

Expose News: Ветротурбине и соларни панели у Великој Британији истичу енергетску дебату: да ли смо ми или Зелена мрља у овом егзистенцијалном обрачуну?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
аутор аватар
Рода Вилсон
Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.
5 3 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
6 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Џим Педен
Џим Педен
КСНУМКС месеци пре

Овај одличан текст разоткрива огромно бирократско царство изграђено на погрешној премиси: било би довољно лоше да је CO2 и даље значајан гас стаклене баште, али није.

Са око 440 ppm, то неће много утицати на глобалне температуре чак и ако успемо да то некако удвостручимо – а мораћемо да се потрудимо да бисмо то урадили.

Поред уштеде у трошковима материјала и енергије, могли бисмо уштедети и богатство у бирократији и отпаду због ситних царстава. То би помогло и на рачунима за енергију.

ovo чланак упоређује модерну климатску науку са науком у коју су људи веровали пре него што су престали да мисле да се Сунце окреће око Земље и износи аргумент за веровање да се више не исплати бринути о CO2 као о гасу стаклене баште.

Порота је још увек веома неодлучна око узрока климатских промена.

историја
историја
КСНУМКС месеци пре

Људи поседују ресурсе, људи су изградили производне станице (котлове, бране итд.), људи су изградили преносне и дистрибутивне системе, људи плаћају одржавање, а ипак још увек постоје људи који су неуки и мисле да би требало да постоје рачуни... ми смо сами себи најгори непријатељи.

историја
историја
КСНУМКС месеци пре

Клима се мења од почетка, запамтите, ми смо само комади стена који се ударају у стеновито тело, довољно комада се „слепи“ и ми се појавимо и назовемо то Земљом. Те велике удубљења за које лажови тврде да су збрисале цивилизацију, ми смо та „стена“.

историја
историја
КСНУМКС месеци пре

Мој стварни део рачуна за потрошњу енергије је 20 долара, а криминални део рачуна је 65 долара. Цена енергије, моја задњица.

историја
историја
КСНУМКС месеци пре

Морају додати C02 у пластенике да би добили пристојан раст, а овце су задовољне са 440 ммм

Т.
Т.
КСНУМКС месеци пре

Са вештачком интелигенцијом постаје још горе.

„Извештај: Креирање 5-секундног вештачког интелигенцијског видеа је као да сат времена користите микроталасну“
https://mashable.com/article/energy-ai-worse-than-we-thought